Ik wil meer (financiële)zekerheid in relatie

Janoupoehee zaterdag 7 december 2024 om 14:54

Situatie is als volgt; wonen inmiddels c.a. 6 jaar samen. Hij 2 kinderen (tussen 12 en 16 jr) die om het weekend komen en ik 1 uitwonend kind.

Toen wij gingen samenwonen kwam ik uit een huurhuis. En nam niks aan spaargeld mee (door omstandigheden alle spaargeld kwijt)
Vriend heeft ander huis gekocht en ik betaal een soort huur aan hem.

Ook nu gaat sparen niet hard. Mijn kind studeert nog, en die probeer ik wat te ondersteunen financieel (vader leeft niet meer) dus ook nu bouw ik weinig op voor mijzelf.

Ik heb altijd gezegd; ik kom met niks, dus als de relatie stuk loopt, ga ik ook met niks.
Maar dat begint een beetje te wringen.

Inkopen in zijn woning gaat niet, of zo'n minimaal bedrag dat het de moeite niet waard is van notariskosten e.d.

Partner is welwillend om mee te denken, maar we zien allebei de meest logische simpele oplossing niet. Trouwen op huwelijkse voorwaarden? Dekt dat de lading?
Ik hoef bij leven niks, maar wil als we straks 25 jaar verder zijn, en hij overlijdt, niet met lege handen staan.

Zijn er vergelijkbare situaties bij jullie bekend en hoe is dat dan geregeld?

NomenNesci0 maandag 16 december 2024 om 17:41

Safrat schreef: ↑
16-12-2024 09:37
Je kan ook afspreken dat je na het verbreken van de relatie 2 maanden de tijd krijgt om een woning te zoeken oid.

Dat kan, maar daar schiet je in de praktijk niet zoveel mee op, behalve dat je niet de volgende dag op straat staat. Maar in 2 maanden tijd is de urgentie niet afgenomen en sta je nog steeds op plek 647.

rosanna08 maandag 16 december 2024 om 17:44

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 17:39
Maar dan wil je dus iemand volledig faciliteren en kostenvrij laten wonen? Behoorlijk onaantrekkelijk als je het mij vraagt voor een ruim volwassen persoon. Ik weet niet waarom ze heeft gekozen om part time te gaan werken, want ze is dus niet arbeidsongeschikt verklaart of is voor een bepaald percentage afgekeurd. Ze heeft ooit besloten part time te willen werken en heeft toen iets ontwikkeld, waardoor ze niet meer uren kan werken.

Als ik alles zo lees, draagt ze echt al het absolute minimum bij. To komt niet meer terug, dus het blijft speculeren. Maar ik kan me zo voorstellen dat haar vaste bijdrage aan wonen al een verhouding kent van 300 voor haar (voor gemeentelijke lasten en een percentage voor rente) en 1000 voor hem. En als er iets gerepareerd moet worden, dat dit ook volledig voor hem is. En als er onderhoud aan woning of tuin gedaan moet worden, dit ook voor hem is. Dus ze deelt eigenlijk maar voor een heel klein deel mee in die vaste lasten die puur kostendekkend zijn. Geenzins bijdragen aan aflossen hypotheek. Dan zou het een ander verhaal worden.
En verder, boodschappen en stoken zou ze ook bij haarzelf moeten doen.

jij bepaalt even dat zij niet arbeidsongeschikt is op basis van 2,3 postings? Jij werkt vast bij het UWV, die zijn daar ook zo goed in.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

NomenNesci0 maandag 16 december 2024 om 18:07

rosanna08 schreef: ↑
16-12-2024 17:44
jij bepaalt even dat zij niet arbeidsongeschikt is op basis van 2,3 postings? Jij werkt vast bij het UWV, die zijn daar ook zo goed in.

Ze ís nu niet arbeidsongeschikt, want dat ben je na een medische keuring. Ze heeft zelf besloten dat ze niet meer kan of wil werken, zonder een medisch traject in te gaan. Maar het kan wel. Je kunt jezelf medisch laten keuren om je restverdiencapaciteit boven tafel te krijgen om aanspraak te maken op een gedeeltelijke uitkering.
Volgens de letter van de wet is ze idd niet arbeidsongeschikt, maar heeft ze dat voor zichzelf bepaald. Bovendien was ze daarvoor al part time gaan werken en was dat toen een vrijwillige keuze.

Safrat maandag 16 december 2024 om 18:13

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 17:39

Als ik alles zo lees, draagt ze echt al het absolute minimum bij. To komt niet meer terug, dus het blijft speculeren. Maar ik kan me zo voorstellen dat haar vaste bijdrage aan wonen al een verhouding kent van 300 voor haar (voor gemeentelijke lasten en een percentage voor rente) en 1000 voor hem. En als er iets gerepareerd moet worden, dat dit ook volledig voor hem is. En als er onderhoud aan woning of tuin gedaan moet worden, dit ook voor hem is. Dus ze deelt eigenlijk maar voor een heel klein deel mee in die vaste lasten die puur kostendekkend zijn. Geenzins bijdragen aan aflossen hypotheek. Dan zou het een ander verhaal worden.
En verder, boodschappen en stoken zou ze ook bij haarzelf moeten doen.

Je hebt duidelijk niet alles gelezen.

Safrat maandag 16 december 2024 om 18:21

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 17:41
Dat kan, maar daar schiet je in de praktijk niet zoveel mee op, behalve dat je niet de volgende dag op straat staat. Maar in 2 maanden tijd is de urgentie niet afgenomen en sta je nog steeds op plek 647.

Je kan binnen 2 maanden best een tijdelijk onderkomen vinden zoals een kamer of vakantiehuisje. Daarnaast woont TO niet in een gebied waar echt een woningtekort is als ze er vanuit gaan dat je binnen 3 jaar een woning hebt.

NomenNesci0 maandag 16 december 2024 om 18:29

Dan is er voor to ook geen probleem als een vervangende woning zo gevonden is. Dat is nl. de zekerheid die ze denk ik zoekt. Een dak boven het hoofd.
Of het moet om een andere vorm van zekerheid gaan.

hibiscus maandag 16 december 2024 om 18:39

TO heeft groot gelijk dat ze niet terugkomt. Wat een bizar afzeiktopic is dit zeg.

Ravintola maandag 16 december 2024 om 18:44

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 17:30
Ik ben ook wel benieuwd wat iemand als alternatief ziet, als er geen alternatief is. To is niet in staat tot sparen, als ze ook maar een beetje wil bijdragen aan de basic kosten. Dus als je zekerheid wilt, blijft er weinig anders over dan haar voor x jaren vruchtgebruik van de woning te geven, incl. een zak geld voor onderhoud, want dat kan ze ook niet betalen.
En als je geen vruchtgebruik geeft, omdat je wil dat de woning (de opbrengsten) voor je kinderen zijn, moet je uberhaupt een zak geld nalaten.
En als je zekerheid wilt geven als het niet gaat om sterven, maar scheiden, dan moet je ook geld meegeven.

Kortom, in alle gevallen gaat het om voldoende geld. Iets anders valt er niet te regelen qua zekerheid. Ik hoor graag als ik ernaast zit en welke opties ik over het hoofd zie. En met een zak met geld heb je nog steeds geen woning. Leuk als ze €25K meekrijgt, maar daar kun je misschien net de inrichting mee betalen (nieuwe vloer, sauzen, wat meubels), maar heeft to nog steeds geen woning voor. Dan moet er al minstens sprake zijn van een ton, wil het wat zoden aan de dijk zetten. Dat is nogal een smak geld.

Joh overdrijf niet zo. Het gaat TO er volgens mij vooral om gehoord te worden en dat ze niet van de ene op de andere dag op straat staat. Heb haar nergens zien aangeven dat ze minstens 25K eist of andere bizarre aannames.

rosanna08 maandag 16 december 2024 om 19:30

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 18:07
Ze ís nu niet arbeidsongeschikt, want dat ben je na een medische keuring. Ze heeft zelf besloten dat ze niet meer kan of wil werken, zonder een medisch traject in te gaan. Maar het kan wel. Je kunt jezelf medisch laten keuren om je restverdiencapaciteit boven tafel te krijgen om aanspraak te maken op een gedeeltelijke uitkering.
Volgens de letter van de wet is ze idd niet arbeidsongeschikt, maar heeft ze dat voor zichzelf bepaald. Bovendien was ze daarvoor al part time gaan werken en was dat toen een vrijwillige keuze.

je weet niet eens of ze medisch gekeurd is, dat verzin jezelf gewoon. Ze heeft geen recht op een aanvullende uitkering, maar dat zegt niet dat ze niet gekeurd is of dat ze wel of niet arbeidsongeschikt is.
Je doet echt een heleboel aannames gebaseerd op niks, maar daar hang je wel je hele veroordeling over TO aan op.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Catalina maandag 16 december 2024 om 20:44

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 17:39
Maar dan wil je dus iemand volledig faciliteren en kostenvrij laten wonen? Behoorlijk onaantrekkelijk als je het mij vraagt voor een ruim volwassen persoon. Ik weet niet waarom ze heeft gekozen om part time te gaan werken, want ze is dus niet arbeidsongeschikt verklaart of is voor een bepaald percentage afgekeurd. Ze heeft ooit besloten part time te willen werken en heeft toen iets ontwikkeld, waardoor ze niet meer uren kan werken.

Als ik alles zo lees, draagt ze echt al het absolute minimum bij. To komt niet meer terug, dus het blijft speculeren. Maar ik kan me zo voorstellen dat haar vaste bijdrage aan wonen al een verhouding kent van 300 voor haar (voor gemeentelijke lasten en een percentage voor rente) en 1000 voor hem. En als er iets gerepareerd moet worden, dat dit ook volledig voor hem is. En als er onderhoud aan woning of tuin gedaan moet worden, dit ook voor hem is. Dus ze deelt eigenlijk maar voor een heel klein deel mee in die vaste lasten die puur kostendekkend zijn. Geenzins bijdragen aan aflossen hypotheek. Dan zou het een ander verhaal worden.
En verder, boodschappen en stoken zou ze ook bij haarzelf moeten doen.

Naar rato bijdragen is niet iemand volledig kostenvrij laten wonen. En verder wat een aannames zeg, behoorlijk onaantrekkelijk voor een volwassen persoon om zo te oordelen op basis van je eigen hersenspinsels. Veel plezier ermee.

NomenNesci0 maandag 16 december 2024 om 21:01

rosanna08 schreef: ↑
16-12-2024 19:30
je weet niet eens of ze medisch gekeurd is, dat verzin jezelf gewoon. Ze heeft geen recht op een aanvullende uitkering, maar dat zegt niet dat ze niet gekeurd is of dat ze wel of niet arbeidsongeschikt is.
Je doet echt een heleboel aannames gebaseerd op niks, maar daar hang je wel je hele veroordeling over TO aan op.

Er zijn meerdere vragen over gesteld en geen antwoord. Meestal vermijden mensen dergelijke antwoorden als er geen sprake van is.
Maar je hebt gelijk, het is een aanname en geen feit. Ik hoor en lees het alleen zeer regelmatig. De zelfverklaarde ongeschiktheid voor werk is vrij hoog bij vrouwen. Of dat nu fysiek is of geestelijk of welke vorm van belastbaarheid er aan gehangen wordt. Het ongeschiktheidspercentage voor meer dan x uur werk is bij Nederlandse vrouwen hoog in vergelijking met omringende landen. En regelmatig is dit ook zelf verklaarde ongeschiktheid. En to heeft op vragen daarover geen toelichting gegeven. Dan vind ik het niet raar dat er dan aannames ontstaan.

Safrat maandag 16 december 2024 om 21:33

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 21:01
Er zijn meerdere vragen over gesteld en geen antwoord. Meestal vermijden mensen dergelijke antwoorden als er geen sprake van is.
Maar je hebt gelijk, het is een aanname en geen feit. Ik hoor en lees het alleen zeer regelmatig. De zelfverklaarde ongeschiktheid voor werk is vrij hoog bij vrouwen. Of dat nu fysiek is of geestelijk of welke vorm van belastbaarheid er aan gehangen wordt. Het ongeschiktheidspercentage voor meer dan x uur werk is bij Nederlandse vrouwen hoog in vergelijking met omringende landen. En regelmatig is dit ook zelf verklaarde ongeschiktheid. En to heeft op vragen daarover geen toelichting gegeven. Dan vind ik het niet raar dat er dan aannames ontstaan.

Waarom type je zoveel? Nergens voor nodig.

Gebruna maandag 16 december 2024 om 22:15

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 21:01
Er zijn meerdere vragen over gesteld en geen antwoord. Meestal vermijden mensen dergelijke antwoorden als er geen sprake van is.
Maar je hebt gelijk, het is een aanname en geen feit. Ik hoor en lees het alleen zeer regelmatig. De zelfverklaarde ongeschiktheid voor werk is vrij hoog bij vrouwen. Of dat nu fysiek is of geestelijk of welke vorm van belastbaarheid er aan gehangen wordt. Het ongeschiktheidspercentage voor meer dan x uur werk is bij Nederlandse vrouwen hoog in vergelijking met omringende landen. En regelmatig is dit ook zelf verklaarde ongeschiktheid. En to heeft op vragen daarover geen toelichting gegeven. Dan vind ik het niet raar dat er dan aannames ontstaan.

In dit geval had ik zo ongeveer dezelfde aannames gedaan. TO schrijft immers dat zij minder is gaan werken toen haar kind baby/kleuter was. Daarna is zij nooit méér uren gaan werken, want niet toe in staat.
Ik heb het dus ook niet zo begrepen als dat zij tijdelijk minder uren (dan haar officiële contract) werkte wegens ziekte en dat zij daarna medisch afgekeurd is - bovendien zou zij in dat geval een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangen.

Qua bijdrage schat ik ook in dat TO een derde betaalt (of een kwart) van de werkelijke kosten.

En nee, TO zegt nergens dat zij 25.000 euro wil hebben, maar ik vind dat je daarmee wel een realistisch bedrag noemt voor wat iemand minimaal nodig kan/zal hebben als je ergens anders weer zelfstandig moet gaan wonen.
Met 1.000 of 2.500 euro begin je in zo'n geval weinig. En dat kan TO ook een jaar of zo zelf wel bij elkaar sparen lijkt mij; met 200 per maand sparen heb je in één jaar al 2.400 euro. Na 5 jaar 12.000 euro.

Maar goed, ik lees nergens een concreet voorstel van wat anderen dan als realistisch zouden zien?

Ik zou zelf zeggen: beding dat je bij overlijden nog 1,5 of 2 jaar in dat huis kan blijven wonen (zonder groot onderhoud te hoeven laten doen en/of te bekostigen). In het geval van een relatiebreuk op initiatief van TO niets. En als dat op zijn initiatief is misschien een klein bedrag mee (plm. 5.000 euro of zo).

rosanna08 maandag 16 december 2024 om 22:35

NomenNesci0 schreef: ↑
16-12-2024 21:01
Er zijn meerdere vragen over gesteld en geen antwoord. Meestal vermijden mensen dergelijke antwoorden als er geen sprake van is.
Maar je hebt gelijk, het is een aanname en geen feit. Ik hoor en lees het alleen zeer regelmatig. De zelfverklaarde ongeschiktheid voor werk is vrij hoog bij vrouwen. Of dat nu fysiek is of geestelijk of welke vorm van belastbaarheid er aan gehangen wordt. Het ongeschiktheidspercentage voor meer dan x uur werk is bij Nederlandse vrouwen hoog in vergelijking met omringende landen. En regelmatig is dit ook zelf verklaarde ongeschiktheid. En to heeft op vragen daarover geen toelichting gegeven. Dan vind ik het niet raar dat er dan aannames ontstaan.

De meesten hebben hier hun mening al klaar, dan zou ik ook geen opening van zaken geven.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 maandag 16 december 2024 om 22:36

Je hebt een keuze om wel of geen aannames te doen, dat is niet de schuld van een TO.

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

NomenNesci0 maandag 16 december 2024 om 23:02

Dat zeg ik toch ook niet? Maar bij gebrek aan ontkenning (laat ik het dan maar even zo zeggen) is er niks dat mijn aannames ontkracht en laat ik ze daarom staan. Kan zijn dat ik hartstikke fout zit, maar daar rept ze met geen woord over. Ik vind het daarom aannemelijk dat het min of meer klopt. Dan kun je daarover de vraag stellen wat het er toe doet. En dat vind ik dan een reelere vraag.
Maar voor mij doet het ertoe. Zeker als iemand komt met niks en wel zekerheid verwacht uit een relatie waar ook nog twee kinderen (van hem) bij betrokken zijn. Ik zou zelf ook niet zo happig zijn. En daar zijn ook meningen over van anderen. Vinden dat koud en onsympathiek. Tja, dat mag ook weer. Ik persoonlijk vind dat altijd makkelijk praten vanuit een hoek van (relatieve) afhankelijkheid. Maar goed, than again is haar vriend ook degene die dit wetende geen bezwaren had tegen de constructie, dus die is er net zo goed bij.

Pioen00 dinsdag 17 december 2024 om 11:37

Gebruna schreef: ↑
16-12-2024 22:15
In het geval van een relatiebreuk op initiatief van TO niets. En als dat op zijn initiatief is misschien een klein bedrag mee (plm. 5.000 euro of zo).

Beetje zuur als zo'n vertrekpremie ergens is vastgelegd en TO wordt verliefd op een ander en trekt bij die nieuwe vriend in.

Safrat dinsdag 17 december 2024 om 12:12

Gebruna schreef: ↑
16-12-2024 22:15
In dit geval had ik zo ongeveer dezelfde aannames gedaan. TO schrijft immers dat zij minder is gaan werken toen haar kind baby/kleuter was. Daarna is zij nooit méér uren gaan werken, want niet toe in staat.
Ik heb het dus ook niet zo begrepen als dat zij tijdelijk minder uren (dan haar officiële contract) werkte wegens ziekte en dat zij daarna medisch afgekeurd is - bovendien zou zij in dat geval een arbeidsongeschiktheidsuitkering ontvangen.

Qua bijdrage schat ik ook in dat TO een derde betaalt (of een kwart) van de werkelijke kosten.

En nee, TO zegt nergens dat zij 25.000 euro wil hebben, maar ik vind dat je daarmee wel een realistisch bedrag noemt voor wat iemand minimaal nodig kan/zal hebben als je ergens anders weer zelfstandig moet gaan wonen.
Met 1.000 of 2.500 euro begin je in zo'n geval weinig. En dat kan TO ook een jaar of zo zelf wel bij elkaar sparen lijkt mij; met 200 per maand sparen heb je in één jaar al 2.400 euro. Na 5 jaar 12.000 euro.

Maar goed, ik lees nergens een concreet voorstel van wat anderen dan als realistisch zouden zien?

Ik zou zelf zeggen: beding dat je bij overlijden nog 1,5 of 2 jaar in dat huis kan blijven wonen (zonder groot onderhoud te hoeven laten doen en/of te bekostigen). In het geval van een relatiebreuk op initiatief van TO niets. En als dat op zijn initiatief is misschien een klein bedrag mee (plm. 5.000 euro of zo).

Jouw aannames zijn vooral gebaseerd op een afwijkende definitie van het begrip woonlasten. Je hebt daar allerlei rekensommetjes op los gelaten en vervolgens kom je tot de conclusie dat TO ongeveer 300 euro per maand betaalt. M.i. blijf je daar in hangen net zo als de kosten voor groot onderhoud.

Voor de rest is het echt een kwestie van goed lezen. De voorstellen zijn genoemd.

NomenNesci0 dinsdag 17 december 2024 om 14:13

Nou ja, to is er niet meer en heeft ook geen correcties gegeven op bedragen. Dus slot van het liedje, wees wijs voor je je huis opzegt en laat zaken niet onbesproken als je zelf geen middelen hebt om die zekerheid te garanderen.

En verder is het gewoon heel lastig als je verder in je leven met een verleden achter je, een relatie krijgt met iemand die eveneens een verleden heeft. Zo'n verleden kan je denken, je opvattingen, je gulheid, je vertrouwen en wat al niet meer behoorlijk kleuren. Je bent niet meer naief als het aankomt op relaties, weet dat ze ook weer kunnen stoppen. En de loyaliteit ligt dan vaak so wie so bij kinderen en afhankelijk vd bestendigheid van een nieuwe relatie groeit die op je. Maar is niet bij iedereen per se vol aanwezig. Dan maakt het voor veel mensen idd uit hoeveel geschiedenis je met elkaar hebt. Een relatie van 5 jaar voelt dan echt nog anders dan 25 jaar.

Actieve topics