Geld & Recht
alle pijlers
Kan dit echt? betalingsregeling/ aflossen na schuldsanering
donderdag 7 januari 2021 om 18:27
Is dit echt? Kan dit echt?
Iemand beweert dat zij haar schuld nog uit 2010 wat nu is opgelopen tot tienduizenden euro's (persoonlijk krediet) niet kan aflossen d.m.v. een betalingsregeling omdat zij uit de wsnp (schuldsanering) zou komen.
De bank in kwestie zou haar niet willen helpen omdat ze dat wettelijk gezien niet zouden mogen. Als we haar moeten geloven is ze afgelopen oktober "uit de schuldsanering" gekomen.
Nu beweert zij haar ex partner, destijds in gemeenschap van goederen getrouwd, dat zij die regeling niet mag treffen en dat hij dat moet doen. Met hem zouden ze wel een regeling mogen treffen. Ze bied dan aan dat hij een betalingsregeling treft met die bank en dat zij hem maandelijks geld overmaakt.
1. Is het niet raar dat een schuld uit 2010 niet is meegenomen in de schuldsanering? (we twijfelen sowieso aan haar verhaal over schuldsanering by the way)
2. Is het waar dat een bank geen regeling mag treffen met iemand die uit schuldsanering (wsnp) komt?
3. Maakt het de bank uit van wie het geld komt? als het maar komt toch?
4. zij kan toch haar schuld aflossen als ze dat wil, maakt niet uit uit wat voor een traject ze komt?
Of zie ik dit verkeerd? Ik hoor het graag!
Alvast bedankt voor het lezen en beantwoorden.
Iemand beweert dat zij haar schuld nog uit 2010 wat nu is opgelopen tot tienduizenden euro's (persoonlijk krediet) niet kan aflossen d.m.v. een betalingsregeling omdat zij uit de wsnp (schuldsanering) zou komen.
De bank in kwestie zou haar niet willen helpen omdat ze dat wettelijk gezien niet zouden mogen. Als we haar moeten geloven is ze afgelopen oktober "uit de schuldsanering" gekomen.
Nu beweert zij haar ex partner, destijds in gemeenschap van goederen getrouwd, dat zij die regeling niet mag treffen en dat hij dat moet doen. Met hem zouden ze wel een regeling mogen treffen. Ze bied dan aan dat hij een betalingsregeling treft met die bank en dat zij hem maandelijks geld overmaakt.
1. Is het niet raar dat een schuld uit 2010 niet is meegenomen in de schuldsanering? (we twijfelen sowieso aan haar verhaal over schuldsanering by the way)
2. Is het waar dat een bank geen regeling mag treffen met iemand die uit schuldsanering (wsnp) komt?
3. Maakt het de bank uit van wie het geld komt? als het maar komt toch?
4. zij kan toch haar schuld aflossen als ze dat wil, maakt niet uit uit wat voor een traject ze komt?
Of zie ik dit verkeerd? Ik hoor het graag!
Alvast bedankt voor het lezen en beantwoorden.
donderdag 7 januari 2021 om 18:41
T gaat zeker over jezelf?
ik geef mn bek ook maar een douw
donderdag 7 januari 2021 om 18:42
Datum ingang WSNP is de streep. Alle schulden die zijn ontstaan vóór die datum wordt ofwel meegenomen in de WSNP, ofwel later toegevoegd ofwel jammerdebammer als je te laat bent.
Is deze persoon in oktober 2020 met een schone lei uit de WSNP gekomen? Daar is een beschikking van de rechtbank van.
En is de schuld ontstaan vóór ingangsdatum WSNP (waarschijnlijk oktober 2017?)?
Alletwee een ja? Dan vist de schuldeiser achter het net.
Een van beide nee? Dan moet ze betalen.
Is deze persoon in oktober 2020 met een schone lei uit de WSNP gekomen? Daar is een beschikking van de rechtbank van.
En is de schuld ontstaan vóór ingangsdatum WSNP (waarschijnlijk oktober 2017?)?
Alletwee een ja? Dan vist de schuldeiser achter het net.
Een van beide nee? Dan moet ze betalen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 7 januari 2021 om 19:13
Waarschijnlijk nieuwe liefje die bang is dat manlief zijn zuurverdiende geld aan ex moet uitgeven ipv aan haar.
donderdag 7 januari 2021 om 19:17
Maar als iemand een schuld verzwijgt, en het bedrijf waar deze schuld loopt niet op tijd is voor de WSNP dan zijn ze hun geld gewoon helemaal kwijt?Doreia* schreef: ↑07-01-2021 18:42Datum ingang WSNP is de streep. Alle schulden die zijn ontstaan vóór die datum wordt ofwel meegenomen in de WSNP, ofwel later toegevoegd ofwel jammerdebammer als je te laat bent.
Is deze persoon in oktober 2020 met een schone lei uit de WSNP gekomen? Daar is een beschikking van de rechtbank van.
En is de schuld ontstaan vóór ingangsdatum WSNP (waarschijnlijk oktober 2017?)?
Alletwee een ja? Dan vist de schuldeiser achter het net.
Een van beide nee? Dan moet ze betalen.
donderdag 7 januari 2021 om 19:18
Ik denk dat to de nieuwe partner is van ex-partner in t verhaal.
donderdag 7 januari 2021 om 19:26
Het wordt gepubliceerd, het staat in het WSNP register, je hebt 3 jaar om je te melden. Als je dat allemaal niet zelf doet als schuldeiser, dan mag je ook gewoon je hand in eigen boezem steken.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 7 januari 2021 om 19:32
Dan is het antwoord simpel.
Het gaat jou niets aan!
Het is iets tussen je vent en zijn ex!
donderdag 7 januari 2021 om 19:49
Iemand beweert dat zij haar schuld nog uit 2010 wat nu is opgelopen tot tienduizenden euro's (persoonlijk krediet) niet kan aflossen d.m.v. een betalingsregeling omdat zij uit de wsnp (schuldsanering) zou komen.
De bank in kwestie zou haar niet willen helpen omdat ze dat wettelijk gezien niet zouden mogen. Als we haar moeten geloven is ze afgelopen oktober "uit de schuldsanering" gekomen.
Ten eerste, als ze in GvG waren getrouwd destijds, is jouw vriend dan niet gewoon medeschuldenaar? Ten tweede zou ik alle relevante gegevens willen, dus de gegevens van de schuld én de gegevens van de WSNP. Ten derde, ze zal een BKR-notering hebben dus een lening bij de bank zal hem niet worden.
donderdag 7 januari 2021 om 19:55
Maar in dit geval is het een schuld van tijdens het huwelijk begrijp ik? Dan kan deze vrouw dus niet meer aansprakelijk gesteld worden, als we er even van uitgaan dat ze de WSNP met een schone lei heeft afgesloten? Kan dan de hele schuld op haar toenmalige echtgenoot verhaald worden?
donderdag 7 januari 2021 om 19:58
Als de schuld (ook) op naam van de saniet staat en zij zich niet hebben gemeld tijdens de hele aanloop naar de WSNP (duurt ongeveer 15 maanden) en dán nog eens 36 maanden niets van zich laten horen, dan heb je bijna 5 jaar liggen slapen. En is de schuld vast niet belangrijk genoeg.nimbus schreef: ↑07-01-2021 19:55Maar in dit geval is het een schuld van tijdens het huwelijk begrijp ik? Dan kan deze vrouw dus niet meer aansprakelijk gesteld worden, als we er even van uitgaan dat ze de WSNP met een schone lei heeft afgesloten? Kan dan de hele schuld op haar toenmalige echtgenoot verhaald worden?
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 7 januari 2021 om 20:00
Nou indirect gaat het TO toch ook aan, bedoel mochten ze serieuze toekomst plannen hebben en over trouwen nadenken .
anoniem_63cc40bea39de wijzigde dit bericht op 07-01-2021 20:01
0.89% gewijzigd
donderdag 7 januari 2021 om 20:01
Ik denk dat dit de werkelijke vraag en angst van TO is.nimbus schreef: ↑07-01-2021 19:55Maar in dit geval is het een schuld van tijdens het huwelijk begrijp ik? Dan kan deze vrouw dus niet meer aansprakelijk gesteld worden, als we er even van uitgaan dat ze de WSNP met een schone lei heeft afgesloten? Kan dan de hele schuld op haar toenmalige echtgenoot verhaald worden?
donderdag 7 januari 2021 om 20:02
Doreia* schreef: ↑07-01-2021 19:58Als de schuld (ook) op naam van de saniet staat en zij zich niet hebben gemeld tijdens de hele aanloop naar de WSNP (duurt ongeveer 15 maanden) en dán nog eens 36 maanden niets van zich laten horen, dan heb je bijna 5 jaar liggen slapen. En is de schuld vast niet belangrijk genoeg.
Dat doet niet af aan de vraag. Ik denk dat Nimbus gelijk heeft, vandaar ook dat ik alle gegevens op zou vragen.
