Geld & Recht
alle pijlers
Kind wordt 18; hoe financieel opvangen?
donderdag 1 augustus 2019 om 18:42
De volgende situatie:
Ik help mijn zus af en toe met de financiën omdat ze zelf weinig inzicht heeft en daarnaast ook een gat in haar hand.
Zus heeft een parttime baan en wordt daarnaast aangevuld vanuit de bijstand. Ook ontvangt zij alle toeslagen.
Nu is het zo dat haar zoon in november 18 jaar wordt. Op het moment dat haar zoon 18 wordt stopt de kinderbijslag en het kindgebondenbudget. Dit betekent dat mijn zus er zo'n 350 euro per maand op achteruit gaat. En ik kan niet ontdekken hoe ze dit op moet vangen. Op deze manier komt haar budget maandelijks uit op -350 euro. Spaargeld heeft ze niet.
Ze houdt nu al eigenlijk niets over in haar budget en doet niets geks. We hebben alles al op het minimale van het minimale staan. Dus nog meer bezuinigen gaat niet.
Meer werken kan natuurlijk. Zus is ook bezig met solliciteren, maar is al wat ouder en heeft geen diploma's. De sollicitaties tot nu toe zijn dus zonder resultaat.
Zoon is net klaar met de havo en gaat na de zomer een mbo opleiding volgen. Natuurlijk kan hij een bijbaan zoeken en financieel bijdragen, maar dan moet hij flink veel gaan verdienen om dat gat op te gaan vangen.
Wie weet of ik iets over het hoofd zie? Zijn er nog potjes waar zus mogelijk recht op heeft?
Bedankt voor de hulp!
Ik help mijn zus af en toe met de financiën omdat ze zelf weinig inzicht heeft en daarnaast ook een gat in haar hand.
Zus heeft een parttime baan en wordt daarnaast aangevuld vanuit de bijstand. Ook ontvangt zij alle toeslagen.
Nu is het zo dat haar zoon in november 18 jaar wordt. Op het moment dat haar zoon 18 wordt stopt de kinderbijslag en het kindgebondenbudget. Dit betekent dat mijn zus er zo'n 350 euro per maand op achteruit gaat. En ik kan niet ontdekken hoe ze dit op moet vangen. Op deze manier komt haar budget maandelijks uit op -350 euro. Spaargeld heeft ze niet.
Ze houdt nu al eigenlijk niets over in haar budget en doet niets geks. We hebben alles al op het minimale van het minimale staan. Dus nog meer bezuinigen gaat niet.
Meer werken kan natuurlijk. Zus is ook bezig met solliciteren, maar is al wat ouder en heeft geen diploma's. De sollicitaties tot nu toe zijn dus zonder resultaat.
Zoon is net klaar met de havo en gaat na de zomer een mbo opleiding volgen. Natuurlijk kan hij een bijbaan zoeken en financieel bijdragen, maar dan moet hij flink veel gaan verdienen om dat gat op te gaan vangen.
Wie weet of ik iets over het hoofd zie? Zijn er nog potjes waar zus mogelijk recht op heeft?
Bedankt voor de hulp!
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:20
Dat gaat je geen flikker aan!pejeka schreef: ↑02-08-2019 21:51Gewoon even nieuwsgierig? Lig je dan hele dagen op bed te zieltogen dat je niet iets kan doen om geld te verdienen, of zit het tussen je oren, of heb je een handicap, of ben je al 10 jaar aan de chemo wegens kanker, maar hoezo al vanaf je 33e in de bijstand, al 14 jaar lang, en geen enkele mogelijkheid dat te verminderen of zelfs gewoon zélf je inkomen te verdienen?
Waarom zou benmamma jou enige uitleg schuldig zijn?
Geloof me maar, de controle en dwang om aan het (vrijwilligers)werk te gaan, als dat maar enigszins mogelijk is, is nergens zo groot als bij de bijstand.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:24
Dan moet je tijdens de verkiezingen stemmen op een partij die de bijstand af wil schaffen en héél hard hopen dat je er zelf nooit een beroep op hoeft te doen.
Want ja echt, iedereen kan zoveel pech hebben dat alleen de bijstand rest.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:25
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:27
Maar op je 33e al levenslang in de bijstand geraken, lijkt mij onwaarschijnlijk. WIA, OK, dat kan, als je gezondheidsproblemen hebt die het uitvoeren van arbeid ronduit onmogelijk maken. Maar bijstand vind ik onwaarschijnlijk. Bijstand betekent gewoon dat je wel kán werken, maar op een bepaald moment even geen werk kunt vinden. Maar laten we wel zijn, op je 33e écht geen enkel werk kunnen vinden, terwijl je niet afgekeurd bent vanwege gezondheidsbelemmeringen, dat is toch een beetje vreemd. Nog vreemder dat je dat dan al 14 jaar volhoudt en nu, op je 47e, ook nog eens verkondigt dit de komende jaren nog wel door te gaan zetten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:29
En het is net zo eenvoudig om gewoon maar te vertrouwen op de Sociale Dienst (dat heet nu anders denk ik) dat zij hun werk goed doen en vakkundig beoordelen dat iemand recht heeft op bijstand.alkemade schreef: ↑02-08-2019 22:18Dat mag jij zo vinden hoor. Ik wil graag snappen waarom dat dan is, en als het zó duidelijk is moet het niet ingewikkeld zijn om dat even in een paar woorden aan PJK en mij uit te leggen.
Om eerlijk te zijn ken ik namelijk geen mensen in de bijstand, degenen met een uitkering zijn mensen met een WAJONG of een WIA. Ik ben dus gewoon nieuwsgierig, wat dan de redenen kunnen zijn, als je fysiek of mentaal niet beperkt wordt, dat je dan bijstand krijgt.
Veel bijstandsgerechtigden die ik ken mankeren ook van alles, maar komen niet in aanmerking voor WIA of Wajong.
Mensen die kúnnen werken zie ik zo snel mogelijk weer uit die bijstand komen, want daar wil je echt niet in blijven als het anders kan.
solomio wijzigde dit bericht op 02-08-2019 22:32
0.97% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:31
Bijstand betekent heel vaak dat je niet kunt werken, maar dat het UWV vindt dat je dat wel kunt. Waarbij het UWV ook gewoon opdracht krijgt om bepaalde aandoeningen niet meer te erkennen of serieus te nemen.pejeka schreef: ↑02-08-2019 22:27Maar op je 33e al levenslang in de bijstand geraken, lijkt mij onwaarschijnlijk. WIA, OK, dat kan, als je gezondheidsproblemen hebt die het uitvoeren van arbeid ronduit onmogelijk maken. Maar bijstand vind ik onwaarschijnlijk. Bijstand betekent gewoon dat je wel kán werken, maar op een bepaald moment even geen werk kunt vinden. Maar laten we wel zijn, op je 33e écht geen enkel werk kunnen vinden, terwijl je niet afgekeurd bent vanwege gezondheidsbelemmeringen, dat is toch een beetje vreemd. Nog vreemder dat je dat dan al 14 jaar volhoudt en nu, op je 47e, ook nog eens verkondigt dit de komende jaren nog wel door te gaan zetten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:36
Nou maar dat is het dus. Waarom vindt het UWV dat je het wel kan en waarom vindt de bijstandsontvanger van niet?
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:40
Helaas zijn die controles mensen/ambtenaren werk.
Ook ik ken helaas een dame die al 11 jaar in de bijstand zit, en niet van plan is er uit te komen, vindt het best zo.
Ze is opgegeven en niet te plaatsen, want geen diploma’s en te lang uit de running en al 46 jaar.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:40
Legio mogelijkheden.
Onverklaarbare klachten, onbekende klachten, psychische klachten, klachten die wisselend zijn, noem maar op.
Redenen om door werkgevers niet aangenomen te worden en geen uitkering te krijgen. Dan rest de bijstand.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:42
En?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:43
De ruimte tussen "helemaal niet" en 100% is dan ook nogal ruim. En eerlijk gezegd, iemand van 33 jaar die volgens eigen zeggen dusdanig arbeidsongeschikt is dat er 0% gewerkt kan worden en die dat na 14 jaar volgens eigen zeggen nog steeds is, daarbij heb ik gewoon twijfels, want als de situatie écht zo was dat er vanwege lichamelijke aandoeningen geen enkele kans op werk zou zijn, zou dat na 14 jaar echt wel WIA zijn. Al was het alleen maar omdat de overheid ook graag schuift met potjes...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:44
Dat is een interessante vraag. En zie bijstand dan ook als tijdelijk, om je problemen op te lossen, om te scholen naar ander werk en dan weer zelfredzaam zijn.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:44
Als door een wesp gestoken
Jij zit dus ook in de bijstand begrijp ik.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:46
WIA krijg je als je eerst gewerkt hebt en vervolgens arbeidsongeschikt wordt.pejeka schreef: ↑02-08-2019 22:43De ruimte tussen "helemaal niet" en 100% is dan ook nogal ruim. En eerlijk gezegd, iemand van 33 jaar die volgens eigen zeggen dusdanig arbeidsongeschikt is dat er 0% gewerkt kan worden en die dat na 14 jaar volgens eigen zeggen nog steeds is, daarbij heb ik gewoon twijfels, want als de situatie écht zo was dat er vanwege lichamelijke aandoeningen geen enkele kans op werk zou zijn, zou dat na 14 jaar echt wel WIA zijn. Al was het alleen maar omdat de overheid ook graag schuift met potjes...
En bijstand is lager, dus goedkoper.
Vanuit de WIA naar de bijstand kan, andersom kan niet.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:47
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:47
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:48
Sommige problemen zijn onoplosbaar, dan zit je dus langdurig in de bijstand.Christiana schreef: ↑02-08-2019 22:44Dat is een interessante vraag. En zie bijstand dan ook als tijdelijk, om je problemen op te lossen, om te scholen naar ander werk en dan weer zelfredzaam zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:49
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:50
Hij weet iig dat het leuker dan in de bijstand.granny71 schreef: ↑02-08-2019 20:50Je wil als ouder dat je kind het beter gaat doen en gaat hebben dan jezelf.
Dat is in ons geval niet zo moeilijk.
Het zal vast niet voor ieder kind gelden maar bij mijn kinderen is mijn financiële situatie een extra motivatie om een goede opleiding te doen en door te zetten.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:53
Ik snap dat je het feit dat je het prachtige feit dat als je niet kan werken er toch een inkomen is verdedigt hoor, ik begrijp alleen nog altijd niet wat de aanleiding is.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:56
Dus het voorbeeld wat jij noemt staat voor jou gelijk aan de boel besodemieteren?
Ik mis in dit soort zaken de nuance. Het ligt namelijk zelden zo zwart-wit.
Ik zie veel mensen die niet mee kunnen in het huidige tempo wat in onze maatschappij van werknemers verwacht wordt.
Mensen die zo op het oog niks mankeren, maar het toch (net) niet redden.
Als je dan na zo veel jaar in de bijstand eindelijk met rust gelaten wordt kan ik me voorstellen dat je dat prima vindt.
Dan besodemieter je de boel niet, dan heb je gewoon de pech dat je niet mee kunt komen, maar dat daar geen diagnose bij past.
Ik denk dat de bijstand voor het overgrote deel naar dit soort mensen gaat.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 2 augustus 2019 om 22:58
Sorry Pejeka maar je loept maar. Ik ga het niet voor de zoveelste keer vertellen.pejeka schreef: ↑02-08-2019 21:51Gewoon even nieuwsgierig? Lig je dan hele dagen op bed te zieltogen dat je niet iets kan doen om geld te verdienen, of zit het tussen je oren, of heb je een handicap, of ben je al 10 jaar aan de chemo wegens kanker, maar hoezo al vanaf je 33e in de bijstand, al 14 jaar lang, en geen enkele mogelijkheid dat te verminderen of zelfs gewoon zélf je inkomen te verdienen?
En weet je waarom niet? Omdat mijn ervaring met jou is dat je het niet vraagt om het te begrijpen maar om er 1 punt uit te pikken en daaruit te concluderen dat ik toch wel zou kunnen werken volgens jou.
Ik zou het wel eens fijn vinden als je gewoon eens aanneemt dat er echt voldoende onderzocht is of ik wel /niet kan werken of gedeeltelijk.
Er zijn een hele lijst artsen, deskundigen aan te pas gekomen om tot deze conclusie te komen.
En ook zou het fijn zijn als je nu eindelijk gewoon eens gelooft dat ik niet KAN werken.
Dat schrijf ik namelijk in bijna elke post over dit onderwerp maar jij blijft in alle topics over dit onderwerp je twijfels houden.
Voor mij aan een dood paard trekken.
Niet tevreden met deze reactie, dat mag en dan wens ik je veel sterkte met het niet tevreden zijn met gegeven reactie
