Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
maandag 5 april 2021 om 18:26
Gelijkwaardig. Maar wat is gelijkwaardig in jouw ogen dan?Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 18:19Waarom moeten vader meer bijdragen als de moeders?
Wij zijn toch gelijken. Ik vind het een krom systeem.
maandag 5 april 2021 om 18:27
maandag 5 april 2021 om 18:28
Nou, zal ik jou ook heel gelukkig maken? Mijn ex kiest daar helemaal zelf voor. Van mij mogen ze al het contact hebben wat ze willen. Niet gemaximaliseerd tot de omgangsregeling, maar gewoon net zoveel als ze allemaal willen. En wat blijkt in de praktijk? Ze willen geen contact.
maandag 5 april 2021 om 18:29
En ik kan je alweer een high five geven!bia-pia schreef: ↑05-04-2021 18:28Nou, zal ik jou ook heel gelukkig maken? Mijn ex kiest daar helemaal zelf voor. Van mij mogen ze al het contact hebben wat ze willen. Niet gemaximaliseerd tot de omgangsregeling, maar gewoon net zoveel als ze allemaal willen. En wat blijkt in de praktijk? Ze willen geen contact.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 18:29
Dat kan. Om welke reden dan ook. Maar ook genoeg vaders die wél contact willen, maar structureel worden tegengewerkt. Niet álle vaders zijn onmensen, en niet álle moeders zijn heiligen...bia-pia schreef: ↑05-04-2021 18:28Nou, zal ik jou ook heel gelukkig maken? Mijn ex kiest daar helemaal zelf voor. Van mij mogen ze al het contact hebben wat ze willen. Niet gemaximaliseerd tot de omgangsregeling, maar gewoon net zoveel als ze allemaal willen. En wat blijkt in de praktijk? Ze willen geen contact.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 18:30
Er schrijft hier ook iemand op het forum wiens kind een eigen paard heeft. Als die dame gaat scheiden, zal dat paard nog steeds betaald moeten worden als dat kan..
En dat red je dan echt niet met het bedrag dat een bijstandsmoeder in totaal kan uitgeven.
Ook voor kinderen wordt de tering naar de nering gezet in gezinnen, dus wat Miep en Jan modaal uitgeven aan hun kinderen is niet relevant of representatief voor. Annemarie en Floris-5xmodaal.
En dat red je dan echt niet met het bedrag dat een bijstandsmoeder in totaal kan uitgeven.
Ook voor kinderen wordt de tering naar de nering gezet in gezinnen, dus wat Miep en Jan modaal uitgeven aan hun kinderen is niet relevant of representatief voor. Annemarie en Floris-5xmodaal.
maandag 5 april 2021 om 18:32
Dat heeft toch totaal niets met dit topic te maken.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
maandag 5 april 2021 om 18:33
Oh ja een paard. Dat zou mijn zoon ook geweldig vinden. Zn grote halfzus had die wel vanaf dat ze 10 was.forumfossiel schreef: ↑05-04-2021 18:30Er schrijft hier ook iemand op het forum wiens kind een eigen paard heeft. Als die dame gaat scheiden, zal dat paard nog steeds betaald moeten worden als dat kan..
En dat red je dan echt niet met het bedrag dat een bijstandsmoeder in totaal kan uitgeven.
Ook voor kinderen wordt de tering naar de nering gezet in gezinnen, dus wat Miep en Jan modaal uitgeven aan hun kinderen is niet relevant of representatief voor. Annemarie en Floris-5xmodaal.
Stal van de trouwe viervoeter was alleen al meer dan wat mijn zoon aan alimentatie krijgt. En ja dat weet ik omdat het als argument genoemd werd destijds in de berekening van de kosten voor de alimentatie voor zoon.
Ik ben overigens wel benieuwd of we een normaal gesprek kunnen gaan voeren over de alimentatie of dat hij pas gaat reageren zodra ik na 10 berichten en een maand verder zonder reactie het woord advocaat noem.
Maar ben ik elk geval blij dat de gedachte niet heel gek is om het weer eens tegen elkaar af te wegen. Want dat was in eerste instantie natuur waarom ik dit topic heb geopend.
trien30 wijzigde dit bericht op 05-04-2021 18:36
18.87% gewijzigd
maandag 5 april 2021 om 18:35
Exact. Daarom gaat het meestal over percentages ipv harde cijfers. Dus men kan zeuren wat je wil over dat je met een brood en potje pindakaas toch wel klaar bent voor een kind maar zo werkt het niet.forumfossiel schreef: ↑05-04-2021 18:30Er schrijft hier ook iemand op het forum wiens kind een eigen paard heeft. Als die dame gaat scheiden, zal dat paard nog steeds betaald moeten worden als dat kan..
En dat red je dan echt niet met het bedrag dat een bijstandsmoeder in totaal kan uitgeven.
Ook voor kinderen wordt de tering naar de nering gezet in gezinnen, dus wat Miep en Jan modaal uitgeven aan hun kinderen is niet relevant of representatief voor. Annemarie en Floris-5xmodaal.
maandag 5 april 2021 om 18:35
Bah wat een misselijk gedrag hier van sommige. Vanalles erbij halen.
Allimentatie wordt berekend over beide inkomsten en over de hoeveelheid zorg. Gewoon een wettelijke rekensom.
Donder toch op met de vader moet teveel betalen.
Hij moet gewoon zijn wettelijke deel betalen net zoals de moeder haar wettelijke deel moet betalen.
Allimentatie wordt berekend over beide inkomsten en over de hoeveelheid zorg. Gewoon een wettelijke rekensom.
Donder toch op met de vader moet teveel betalen.
Hij moet gewoon zijn wettelijke deel betalen net zoals de moeder haar wettelijke deel moet betalen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
maandag 5 april 2021 om 18:36
Waarom haal je er allerlei irrelevante emotionele onzin bij?
Karakter is helemaal niet relevant, want daar wordt brood, of een paar sportschoenen, of een huis met voldoende slaapkamers niet goedkoper of duurder van.
Dit is een zakelijke kwestie, geen emotionele. Kinderen leven niet van lucht.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 18:36
Tja, dan kan het zomaar zijn dat dat eigen paard de deur uit moet. Balen, absoluut, maar geld kan je maar 1 keer uitgeven en als er geen geld meer is voor een paard, dan gaan goed eten en andere noodzakelijke dingen toch echt vóór, lijkt me.forumfossiel schreef: ↑05-04-2021 18:30Er schrijft hier ook iemand op het forum wiens kind een eigen paard heeft. Als die dame gaat scheiden, zal dat paard nog steeds betaald moeten worden als dat kan..
En dat red je dan echt niet met het bedrag dat een bijstandsmoeder in totaal kan uitgeven.
Ook voor kinderen wordt de tering naar de nering gezet in gezinnen, dus wat Miep en Jan modaal uitgeven aan hun kinderen is niet relevant of representatief voor. Annemarie en Floris-5xmodaal.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 18:38
Ah, maar hier ga je dus de mist in. De wet zegt dat als pa voldoende inkomen heeft om dat paard gewoon te blijven betalen middels alimentatie, hij dat moet doen. Want kinderen horen niet gestraft te worden voor het feit dat hun ouders elkaar niet leuk meer vinden.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 18:41
Nee, dat kan dus niet zomaar zo zijn. Als je gaat scheiden is dat hartstikke leuk en aardig maar geen excuus om lekker te gaan besparen op je kinderen. En als jij 5x modaal verdient en dus je kinderen makkelijk dat eigen paard kon geven en hebt gegeven is het uitgangspunt dat dat zo blijft. Je gaat immers niet scheiden van je kinderen.
maandag 5 april 2021 om 18:41
Ik wil trouwens ook nog even opmerken dat ik nog nooit een moeder ben tegengekomen die haar onderhoudsplicht naar haar kinderen betwist of dan roept dat de kinderen dan maar in te kleine kleren moeten lopen of van ballet af moeten.
Gek genoeg zijn het alleen mannen of vaders en de nieuwe vriendinnetjes van vaders die dat normaal vinden.
Gek genoeg zijn het alleen mannen of vaders en de nieuwe vriendinnetjes van vaders die dat normaal vinden.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 18:41
Die kinderen worden sowieso gestraft omdat hun vader en moeder opeens niet meer samen zijn. Ik denk dat dat dieper ingrijpt dan een dier dat er even niet meer is.fashionvictim schreef: ↑05-04-2021 18:38Ah, maar hier ga je dus de mist in. De wet zegt dat als pa voldoende inkomen heeft om dat paard gewoon te blijven betalen middels alimentatie, hij dat moet doen. Want kinderen horen niet gestraft te worden voor het feit dat hun ouders elkaar niet leuk meer vinden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 18:43
DE vader hoeft helemaal niet meer bij te dragen.Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 18:19Waarom moeten vader meer bijdragen als de moeders?
Wij zijn toch gelijken. Ik vind het een krom systeem.
Beide dragen hun wettelijke bepaalde aandeel bij, gebaseerd op inkomen en aandeel zorg.
Blaat niet over dingen waar je kennelijk geen verstand van hebt.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
maandag 5 april 2021 om 18:43
Als vader dat paard voor de scheiding ook al
betaalde en prima kan betalen maar moeder niet, dan betaalt vader dus gewoon dat paard.
Want dat is de levensstandaard van het kind.
En daar is normaal gesproken alimentatie op gebaseerd en niet op wat Pejeka van het vivaforum denkt dat een kind maximaal mag kosten.
betaalde en prima kan betalen maar moeder niet, dan betaalt vader dus gewoon dat paard.
Want dat is de levensstandaard van het kind.
En daar is normaal gesproken alimentatie op gebaseerd en niet op wat Pejeka van het vivaforum denkt dat een kind maximaal mag kosten.
maandag 5 april 2021 om 18:44
Precies, scheidende ouders is al rot genoeg. Kinderen hoeven daar niet nog verder voor gestraft te worden dmv hun huisdier/sport/hobby/etc op te geven als dat nergens voor nodig is. En gelukkig beschermt de wetgeving ze daar dan ook tegen.
maandag 5 april 2021 om 18:47
Dat heeft met de discussie in dit topic te maken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
