Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
woensdag 7 april 2021 om 13:18
Dat is waar, maar aan de andere kant:Blauw_bloempje schreef: ↑07-04-2021 12:05Plus de zorgkorting van 10 % kan vervallen want hij zorgt niet voor zijn zoon.
En zijn draagkracht zal misschien zijn toegenomen omdat zijn andere kinderen inmiddelsuit huis zijn,
Kortom ik zou die herberekening aanvragen,
.
bij de eerdere berekening zijn beide inkomens opgeteld om de behoefte uit te rekenen
vallen de behoeftes in de nieuwe tabel lager uit.
is draagkracht van TO is hoger geworden
je weet niet of zijn draagkracht is toegenomen
de bijdrage voor zijn kinderen vervalt niet na hun 21ste als ze hun studie nog niet hebben afgemaakt.
ik denk dat een professional wel handig is en dan een proefherberekening maken.
anoniem_234989 wijzigde dit bericht op 07-04-2021 13:45
6.39% gewijzigd
woensdag 7 april 2021 om 13:24
In de OP staat dat ze hun studie afgemaakt hebben en uit huis zijn.safrat schreef: ↑07-04-2021 13:18Dat is waar, maar aan de andere kant:
bij de eerdere berekening zijn beide inkomens opgeteld om de behoefte uit te rekenen
vallen de behoeftes in de nieuwe tabel lager uit.
is draagkracht van TO is hoger geworden
je weet niet of zijn draagkracht is toegenomen
de bijdrage voor zijn kinderen vervalt niet na hun 21ste als ze hun studie nog niet hebben afgemaakt.
woensdag 7 april 2021 om 18:43
Dat laatste begreep ik ook vanuit het juridisch loket.safrat schreef: ↑07-04-2021 13:18Dat is waar, maar aan de andere kant:
bij de eerdere berekening zijn beide inkomens opgeteld om de behoefte uit te rekenen
vallen de behoeftes in de nieuwe tabel lager uit.
is draagkracht van TO is hoger geworden
je weet niet of zijn draagkracht is toegenomen
de bijdrage voor zijn kinderen vervalt niet na hun 21ste als ze hun studie nog niet hebben afgemaakt.
ik denk dat een professional wel handig is en dan een proefherberekening maken.