Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
dinsdag 6 april 2021 om 15:22
Juist. Voor minima, dus al.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 15:15371 euro per maand. Dat bestaat uit het maximale kindgebonden budget van ongeveer 100 euro p/m, aangevuld met de alleenstaande ouder-kop. Die is dus 270 euro, wat dus aangeeft dat ook de overheid ervan uit gaat dat een kind een paar honderd euro per maand kost.
Laat staan voor mensen die het breder hebben dan dat.
dinsdag 6 april 2021 om 15:28
Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?
Als ik jouw gedachtengang even doortrek, namelijk dat de behoefte van een kind een vaststaand iets is dat niet verandert naar gelang het inkomen van ouders stijgt, vind jij dan ook dat de kinderen van een chirurg hetzelfde moeten kosten als die van een bijstandsouder? Dat is toch onzinnig? Dat kind van de chirurg kan naar betaalde clubjes, krijgt de juiste maat fiets, bijles als dat nodig is enzenz. Oh ja en dat kind van de chirurg thuis alleen achterlaten tijdens de vakantie is ook zoiets, dus die kosten komen er ook nog eens extra bij.
dinsdag 6 april 2021 om 17:26
Maar waarom zou je dat moeten terwijl er een ouder is die wat extra kan bijdragen.Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 13:47Dan koop je dat van de kinderbijslag. Er zijn ook zat moeders die helemaal geen of heel weinig alimentatie krijgen, hoe zouden die dit dan doen? Ik veronderstel dat die de tering naar de nering moeten zetten.
Ik zou eens alle kosten op een rijtje moeten zetten die erbij komen.
Ik weet dat de sportclub waar mijn zoon graag naartoe wil is alleen al 300 euro aan contributie per jaar en dan nog de sportkleding en speciale schoenen. Hij moet nog zn b en c diploma voor zwemmen halen. Is ook al snel 500 euro voor twee diploma’s.
En ik vind het belangrijk dat hij iets van muziekles gaat volgen. Hij zingt graag en houdt van toneel. Je bent zo 1000 euro verder.
BSO is bruto 550 euro pm en dan blijft zoon alle vakanties echt thuis. Dus daarvoor hoeft geen bso opvang geregeld te worden. Toen hij nog naar het kdv ging hadden we elke maand een rekening van 1300 euro. Waarvan idd ongeveer 150 euro voor mijn rekening was.
Het gaat stiekem best allemaal hard eruit.
dinsdag 6 april 2021 om 21:16
Maar deze discussie gaat toch niet over of een vader moet bijdragen. Deze man draagt toch bij, hij spaart voor hem, To vertelde dat hij ook wel vakantiegeld en een pakket voor zwemles gaf. Hij draagt bij aan een normale basis voor kind.
Ik vind het gewoon raar om luxe dingen voor je kind te willen (dure hobbies, dure vakanties, een nieuwe kamer in jouw huis, partijtje naar de Efteling) die je kennelijk zonder vader niet kan betalen.
Waarom als moeder boven jouw eigen levensstandaard gaan leven, alleen omdat de vader veel verdient? Als een kind naar zijn vader gaat, pikt hij de luxere levensstijl daar mee. Gaat kind nooit naar zijn vader dan is de levensstandaard van zijn moeder, zijn standaard.
Waarom niet gewoon zelf zorgen voor de zaken die jij belangrijk vindt voor jouw kind?
Andersom zou het toch ook heel raar zijn als de vader elke dag uit eten gaat of luxe op vakantie als de kinderen bij hem zijn en dan aan jou een bijdrage daarin verwacht want zelf kan hij dat helemaal niet betalen?
Ik vind het gewoon raar om luxe dingen voor je kind te willen (dure hobbies, dure vakanties, een nieuwe kamer in jouw huis, partijtje naar de Efteling) die je kennelijk zonder vader niet kan betalen.
Waarom als moeder boven jouw eigen levensstandaard gaan leven, alleen omdat de vader veel verdient? Als een kind naar zijn vader gaat, pikt hij de luxere levensstijl daar mee. Gaat kind nooit naar zijn vader dan is de levensstandaard van zijn moeder, zijn standaard.
Waarom niet gewoon zelf zorgen voor de zaken die jij belangrijk vindt voor jouw kind?
Andersom zou het toch ook heel raar zijn als de vader elke dag uit eten gaat of luxe op vakantie als de kinderen bij hem zijn en dan aan jou een bijdrage daarin verwacht want zelf kan hij dat helemaal niet betalen?
dinsdag 6 april 2021 om 21:29
Goed verwoord en heel erg mee eens!72Jelle schreef: ↑06-04-2021 21:16Maar deze discussie gaat toch niet over of een vader moet bijdragen. Deze man draagt toch bij, hij spaart voor hem, To vertelde dat hij ook wel vakantiegeld en een pakket voor zwemles gaf. Hij draagt bij aan een normale basis voor kind.
Ik vind het gewoon raar om luxe dingen voor je kind te willen (dure hobbies, dure vakanties, een nieuwe kamer in jouw huis, partijtje naar de Efteling) die je kennelijk zonder vader niet kan betalen.
Waarom als moeder boven jouw eigen levensstandaard gaan leven, alleen omdat de vader veel verdient? Als een kind naar zijn vader gaat, pikt hij de luxere levensstijl daar mee. Gaat kind nooit naar zijn vader dan is de levensstandaard van zijn moeder, zijn standaard.
Waarom niet gewoon zelf zorgen voor de zaken die jij belangrijk vindt voor jouw kind?
Andersom zou het toch ook heel raar zijn als de vader elke dag uit eten gaat of luxe op vakantie als de kinderen bij hem zijn en dan aan jou een bijdrage daarin verwacht want zelf kan hij dat helemaal niet betalen?
dinsdag 6 april 2021 om 21:47
Het enige wat ik niet vind kunnen is die 70 euro op een geblokte rekening.
Als pa voor zn zoon wil sparen moet hij dat buiten de kinderalimentatie om doen vind ik.
Verder denk ik dat TO nog weleens bot kan vissen als ze een officiele herberekening laat doen.
Het gezamelijke inkomen zal niet gewijzigd worden.
Behoeftetabel is sinds 2019 voor 1 kind is lager geworden.
En TO is meer gaan verdienen.
Op wiens naam staat die geblokte rekening TO?
En heel eerlijk, ik denk niet dat je zoon er minde van wordt al je hem laat kiezen tussen hobby a of b.
Vroeger had ik 2 verplichtingen zwemles en muziek. Daarnaast mocht 1 ding. Die regel houd ik ook voor mn dochter. Als ze klaar is met zwemles zien we wel verder.
Als pa voor zn zoon wil sparen moet hij dat buiten de kinderalimentatie om doen vind ik.
Verder denk ik dat TO nog weleens bot kan vissen als ze een officiele herberekening laat doen.
Het gezamelijke inkomen zal niet gewijzigd worden.
Behoeftetabel is sinds 2019 voor 1 kind is lager geworden.
En TO is meer gaan verdienen.
Op wiens naam staat die geblokte rekening TO?
En heel eerlijk, ik denk niet dat je zoon er minde van wordt al je hem laat kiezen tussen hobby a of b.
Vroeger had ik 2 verplichtingen zwemles en muziek. Daarnaast mocht 1 ding. Die regel houd ik ook voor mn dochter. Als ze klaar is met zwemles zien we wel verder.
Been there, done that, got the T-shirt.
dinsdag 6 april 2021 om 23:59
72Jelle schreef: ↑06-04-2021 21:16Maar deze discussie gaat toch niet over of een vader moet bijdragen. Deze man draagt toch bij, hij spaart voor hem, To vertelde dat hij ook wel vakantiegeld en een pakket voor zwemles gaf. Hij draagt bij aan een normale basis voor kind.
Ik vind het gewoon raar om luxe dingen voor je kind te willen (dure hobbies, dure vakanties, een nieuwe kamer in jouw huis, partijtje naar de Efteling) die je kennelijk zonder vader niet kan betalen.
Waarom als moeder boven jouw eigen levensstandaard gaan leven, alleen omdat de vader veel verdient? Als een kind naar zijn vader gaat, pikt hij de luxere levensstijl daar mee. Gaat kind nooit naar zijn vader dan is de levensstandaard van zijn moeder, zijn standaard.
Waarom niet gewoon zelf zorgen voor de zaken die jij belangrijk vindt voor jouw kind?
Andersom zou het toch ook heel raar zijn als de vader elke dag uit eten gaat of luxe op vakantie als de kinderen bij hem zijn en dan aan jou een bijdrage daarin verwacht want zelf kan hij dat helemaal niet betalen?
Ik denk dat het zeker raar zou zijn als ik elke dag uit eten wil en luxe vakanties en verwacht dat mijn ex dat allemaal maar betaald. Dus ja andersom zou het ook gek zijn.
En verder gaat het er niet om dat ik zoon allemaal dure luxe dingen wil laten doen. En dat ik ze vervolgens niet kan betalen. Maar dat het wel zo eerlijk is dat zijn vader gewoon zijn wettelijke deel betaald. En dat doet hij al best lang niet meer. Er wordt minder betaald dan de bedoeling is en er is ook steeds minder contact.
Dus op een front laat hij het eigenlijk volledig afweten. En op het andere front steeds een beetje meer.
En wanneer zoon ft bij zn vader zou wonen. Dan zou ik het niet meer dan normaal vinden om een financiële bijdrage te doen aan het leven van mn kind.
woensdag 7 april 2021 om 00:16
Het heeft niks te maken met boven je eigen levensstandaard leven. Maar gewoon als vader bijdragen aan je kind.72Jelle schreef: ↑06-04-2021 21:16Maar deze discussie gaat toch niet over of een vader moet bijdragen. Deze man draagt toch bij, hij spaart voor hem, To vertelde dat hij ook wel vakantiegeld en een pakket voor zwemles gaf. Hij draagt bij aan een normale basis voor kind.
Ik vind het gewoon raar om luxe dingen voor je kind te willen (dure hobbies, dure vakanties, een nieuwe kamer in jouw huis, partijtje naar de Efteling) die je kennelijk zonder vader niet kan betalen.
Waarom als moeder boven jouw eigen levensstandaard gaan leven, alleen omdat de vader veel verdient? Als een kind naar zijn vader gaat, pikt hij de luxere levensstijl daar mee. Gaat kind nooit naar zijn vader dan is de levensstandaard van zijn moeder, zijn standaard.
Waarom niet gewoon zelf zorgen voor de zaken die jij belangrijk vindt voor jouw kind?
Andersom zou het toch ook heel raar zijn als de vader elke dag uit eten gaat of luxe op vakantie als de kinderen bij hem zijn en dan aan jou een bijdrage daarin verwacht want zelf kan hij dat helemaal niet betalen?
En als je 10k per maand verdient is dat logischerwijs meer dan als je 2k per maand verdient.
Het is pas raar om te beknibbelen op je kind. Of je kind luxe dingen te ontzeggen omdat zijn vader een weggewaaid dakraam is.
woensdag 7 april 2021 om 06:24
Even chargeren.
Als moeder elke dag luxe uit eten wil dan mag dat bijna niet. Want is het geld van de vader, kinderbijslag, toeslagen wel aan het kind besteed, waar is het kind, wie zorgt ervoor en wat krijgt hij te eten?
Zij kan niet een huishouden voeren met een kind waarbij voor kind het goedkoopste de norm is en zij het er lekker van kan nemen.
Maar
Als vader elke dag luxe uit eten gaat, moet hij dat zelf weten. Hij kan wel de goedkoopste norm voor kind aanhouden en dan is het voor hem klaar.
Dat vind ik wel gek.
Nog gekker vind ik dat heel veel vrouwen dat luidkeels verkondigen onder het mom van emancipatie en je eigen broek ophouden.
Het is niet je eigen broek. Het is de broek van je gezamenlijke kind.
Als moeder elke dag luxe uit eten wil dan mag dat bijna niet. Want is het geld van de vader, kinderbijslag, toeslagen wel aan het kind besteed, waar is het kind, wie zorgt ervoor en wat krijgt hij te eten?
Zij kan niet een huishouden voeren met een kind waarbij voor kind het goedkoopste de norm is en zij het er lekker van kan nemen.
Maar
Als vader elke dag luxe uit eten gaat, moet hij dat zelf weten. Hij kan wel de goedkoopste norm voor kind aanhouden en dan is het voor hem klaar.
Dat vind ik wel gek.
Nog gekker vind ik dat heel veel vrouwen dat luidkeels verkondigen onder het mom van emancipatie en je eigen broek ophouden.
Het is niet je eigen broek. Het is de broek van je gezamenlijke kind.
woensdag 7 april 2021 om 06:59
In welke gevallen is het wèl het geval?
woensdag 7 april 2021 om 07:55
Eens.Apatura schreef: ↑06-04-2021 21:47Het enige wat ik niet vind kunnen is die 70 euro op een geblokte rekening.
Als pa voor zn zoon wil sparen moet hij dat buiten de kinderalimentatie om doen vind ik.
Verder denk ik dat TO nog weleens bot kan vissen als ze een officiele herberekening laat doen.
Het gezamelijke inkomen zal niet gewijzigd worden.
Behoeftetabel is sinds 2019 voor 1 kind is lager geworden.
En TO is meer gaan verdienen.
Op wiens naam staat die geblokte rekening TO?
En heel eerlijk, ik denk niet dat je zoon er minde van wordt al je hem laat kiezen tussen hobby a of b.
Vroeger had ik 2 verplichtingen zwemles en muziek. Daarnaast mocht 1 ding. Die regel houd ik ook voor mn dochter. Als ze klaar is met zwemles zien we wel verder.
woensdag 7 april 2021 om 07:59
Maar heb ik goed gelezen dat de initiële berekening ging van:
Zijn inkomen: delen door 2 vanwege zijn niet-werkende partner
Jouw inkomen: volledig
Bij elkaar optellen, gedeeld door 2, voor de norm?
Dan: de kosten voor zijn oudste kinderen eraf
Dan blijft er nog wat over en daarvan werd de draagkracht voor dit kind berekend?
Volgens mij klopt het namelijk niet dat je zomaar je mega-hoge salaris door 2 mag delen bij een niet-werkende partner. Maar goed: ik weet het ook niet zeker.
Zijn inkomen: delen door 2 vanwege zijn niet-werkende partner
Jouw inkomen: volledig
Bij elkaar optellen, gedeeld door 2, voor de norm?
Dan: de kosten voor zijn oudste kinderen eraf
Dan blijft er nog wat over en daarvan werd de draagkracht voor dit kind berekend?
Volgens mij klopt het namelijk niet dat je zomaar je mega-hoge salaris door 2 mag delen bij een niet-werkende partner. Maar goed: ik weet het ook niet zeker.
woensdag 7 april 2021 om 09:02
woensdag 7 april 2021 om 09:19
Als moeder een inkomen van 2 ton per jaar heeft, ze gingen as gezin ook zo vaak uit eten en luxe op vakantie , vader was thuisblijfvader en na de scheiding blijft kind volledig bij vader, dan zou moeder wel degelijk dusdanig moeten betalen dat vader met kind al die dingen kan blijven doen.
woensdag 7 april 2021 om 09:23
Ik denk dat je gelijk zou hebben als het zou gaan om een nieuwe partner na een scheiding. Maar in dit geval was dat al de oorspronkelijke situatie.
Ik vind het persoonlijk wel krom, want nu wordt het ene kind benadeeld tov de andere kinderen.
woensdag 7 april 2021 om 09:48
Precies.forumfossiel schreef: ↑07-04-2021 09:19Als moeder een inkomen van 2 ton per jaar heeft, ze gingen as gezin ook zo vaak uit eten en luxe op vakantie , vader was thuisblijfvader en na de scheiding blijft kind volledig bij vader, dan zou moeder wel degelijk dusdanig moeten betalen dat vader met kind al die dingen kan blijven doen.
woensdag 7 april 2021 om 10:05
Als ik het goed heb begrepen, is er nooit een gezinssituatie geweest, dus misschien kan TO toch maar beter gewoon advies inwinnen bij de professionals (ipv het Viva-forum).forumfossiel schreef: ↑07-04-2021 09:19Als moeder een inkomen van 2 ton per jaar heeft, ze gingen as gezin ook zo vaak uit eten en luxe op vakantie , vader was thuisblijfvader en na de scheiding blijft kind volledig bij vader, dan zou moeder wel degelijk dusdanig moeten betalen dat vader met kind al die dingen kan blijven doen.
woensdag 7 april 2021 om 10:22
Echt he. Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Het is juist het tegenovergestelde van emancipatie om maar niks van mannen te verwachten in geld of zorg.Madderijn schreef: ↑07-04-2021 06:24Even chargeren.
Als moeder elke dag luxe uit eten wil dan mag dat bijna niet. Want is het geld van de vader, kinderbijslag, toeslagen wel aan het kind besteed, waar is het kind, wie zorgt ervoor en wat krijgt hij te eten?
Zij kan niet een huishouden voeren met een kind waarbij voor kind het goedkoopste de norm is en zij het er lekker van kan nemen.
Maar
Als vader elke dag luxe uit eten gaat, moet hij dat zelf weten. Hij kan wel de goedkoopste norm voor kind aanhouden en dan is het voor hem klaar.
Dat vind ik wel gek.
Nog gekker vind ik dat heel veel vrouwen dat luidkeels verkondigen onder het mom van emancipatie en je eigen broek ophouden.
Het is niet je eigen broek. Het is de broek van je gezamenlijke kind.
woensdag 7 april 2021 om 10:24
Mijn reactie was niet op de situatie van TO, maar op een post van Jelle die schreef dat het raar zou zijn als de ene partner geld zou krijgen van de andere ouder om op vakantie te gaan met het kind.
En dat is het dus niet.
Ook in het geval van TO heeft het inkomen van dr vader invloed op de behoefte van het kind, alleen is de berekening anders.
De buitenechtelijke kinderen van Harry mens krijgen vast ook meer alimentatie dan die van Joost de timmerman.
En dat is het dus niet.
Ook in het geval van TO heeft het inkomen van dr vader invloed op de behoefte van het kind, alleen is de berekening anders.
De buitenechtelijke kinderen van Harry mens krijgen vast ook meer alimentatie dan die van Joost de timmerman.
woensdag 7 april 2021 om 10:42
En in t geval van to is ook gewoon een gezamelijk inkomen bepaald en de behoefte van t kind.
Het enige waar pa hier de mist in gaat is de 70euro naar een geblokte spaar waar to blijkbaar niet bij kan. Dat is gewoon geld voor dagelijkse kosten dus mag hij niet blokken.
Daarvoor zou ik bij lbio aankloppen. Snap niet waarom to daar ooit mee akkoord gegaan is.
Verder wordt hoort kinderalimentatie geindexeerd te worden tenzij daar in overleg van wordt afgezien.
En als omstandigheden er om vragen, kind wordt ouder, veranderend inkomen, samenwonen, moet/kan er een herberekening plaatsvinden.
Het enige waar pa hier de mist in gaat is de 70euro naar een geblokte spaar waar to blijkbaar niet bij kan. Dat is gewoon geld voor dagelijkse kosten dus mag hij niet blokken.
Daarvoor zou ik bij lbio aankloppen. Snap niet waarom to daar ooit mee akkoord gegaan is.
Verder wordt hoort kinderalimentatie geindexeerd te worden tenzij daar in overleg van wordt afgezien.
En als omstandigheden er om vragen, kind wordt ouder, veranderend inkomen, samenwonen, moet/kan er een herberekening plaatsvinden.
Been there, done that, got the T-shirt.
woensdag 7 april 2021 om 12:05
Plus de zorgkorting van 10 % kan vervallen want hij zorgt niet voor zijn zoon.Apatura schreef: ↑07-04-2021 10:42En in t geval van to is ook gewoon een gezamelijk inkomen bepaald en de behoefte van t kind.
Het enige waar pa hier de mist in gaat is de 70euro naar een geblokte spaar waar to blijkbaar niet bij kan. Dat is gewoon geld voor dagelijkse kosten dus mag hij niet blokken.
Daarvoor zou ik bij lbio aankloppen. Snap niet waarom to daar ooit mee akkoord gegaan is.
Verder wordt hoort kinderalimentatie geindexeerd te worden tenzij daar in overleg van wordt afgezien.
En als omstandigheden er om vragen, kind wordt ouder, veranderend inkomen, samenwonen, moet/kan er een herberekening plaatsvinden.
En zijn draagkracht zal misschien zijn toegenomen omdat zijn andere kinderen inmiddelsuit huis zijn,
Kortom ik zou die herberekening aanvragen,
.
woensdag 7 april 2021 om 12:52
Positivevibes schreef: ↑07-04-2021 10:22Echt he. Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Het is juist het tegenovergestelde van emancipatie om maar niks van mannen te verwachten in geld of zorg.
Mbt kind/gezinsafspraken zoals die waren.
