Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
maandag 5 april 2021 om 20:03
Alimentatie is nu net zoiets waar je vrij makkelijk je recht kunt halen zonder dat je er zelf tijd of energie in hoeft te steken of boos over hoeft te worden. Mijn alimentatie wordt bijvoorbeeld door het LBIO geind en in het tempo waarmee dat gaat zie ik het niet snel gebeuren dat mijn ex ooit uit zichzelf gaat betalen. Dat vind ik verder prima, ik heb dankzij het LBIO de zekerheid dat het hoe dan ook ooit betaald zal worden maar hoef daar verder nooit contact met hem over te hebben.72Jelle schreef: ↑05-04-2021 19:43Iedereen kan het over gelijke rechten hebben, een vader die geen vader wil zijn is pijnlijk voor een kind. Als moeder wil je die pijn wegnemen, door de strijd aan te gaan bijv. om geld,. Maar je gaat die pijn niet wegnemen.
Sterker nog de kans dat je zelf verbitterd en boos wordt in die strijd, is behoorlijk groot.
Daarom, bespreek het nogmaals, maar laat het dan ook los, geef je zoon waar je wel invloed op hebt.
En volgens mij doe je het hartstikke goed.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 20:04
Laat gaan joh. Dat valse kreng.Trien30 schreef: ↑05-04-2021 19:40Waarvan ik pas wist dat die buitenechtelijk was toen zoon zowat geboren werd. Toen viel er nog maar weinig weg te aborteren.
Ik ben toen zelfs nog zo aardig geweest met mn hoofd vol hormonen om hem voor alles weg te laten lopen. Maar nee dat wilde hij echt niet. Hij wilde er voor zijn kind zijn en hem leren kennen. Zoon noemt hem pappa enz enz... maar ondertussen is het de afgelopen jaar flink bergafwaarts gegaan met het contact. En eigenlijk ook met het geld dat hij betaald.
Maar he het is natuurlijk mijn eigen schuld dat ik me het laten naaien en bezwangeren door een man die wel heel handig alles wist te verhullen.
Het is dat het niet in het belang van zoon is. Maar ik zou hem wat graag daar een keer voor de deur zetten. Zo veel plezier ermee komende week ik ga op vakantie.
Maar ja. Ik was maar een minnares en mijn zoon een bastaardje.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
maandag 5 april 2021 om 20:07
Als je via het LBIO laat innen dan wordt de indexering automatisch toegepast.Wissewis schreef: ↑05-04-2021 20:03Niet alleen naar de indexering.
Als hij kind zo'n beetje nooit ophaalt moet de hele alimentatie gewoon omhoog.
Want die alimentatie is berekend op 24 dagen per maand ipv 30.
En als het dan toch via de rechtbank moet zou ik die indexering gewoon laten opnemen.
Dat de boel vanaf nu elk jaar 2 % ofzo omhoog gaat.
En in TO's geval kan zij gewoon de vader aanspreken en dan aanschrijven, en als hij het dan niet doet dan kan ze ook het LBIO inschakelen voor hetgeen hij te weinig betaald. Dat is dus dat geld wat hij inhoudt als spaargeld en de indexering. Dat gaan zij dan innen als hij niet vrijwillig het alsnog betaalt.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 20:10
Ik denk overigens niet dat hij het zo ver laat komen. Maar het is denk niet verkeerd om een nieuw bedrag weer ‘even’ goed op papier te krijgen. Bijvoorbeeld bekrachtigd door een rechtbank of notaris. Dat kan geloof ik relatief makkelijk.fashionvictim schreef: ↑05-04-2021 20:07Als je via het LBIO laat innen dan wordt de indexering automatisch toegepast.
En in TO's geval kan zij gewoon de vader aanspreken en dan aanschrijven, en als hij het dan niet doet dan kan ze ook het LBIO inschakelen voor hetgeen hij te weinig betaald. Dat is dus dat geld wat hij inhoudt als spaargeld en de indexering. Dat gaan zij dan innen als hij niet vrijwillig het alsnog betaalt.
maandag 5 april 2021 om 20:12
TO, ik ken de procedures niet want ik ben nog samen met de vader van mijn zoon, maar ik zou hier toch werk van maken. Je doet je kind tekort als je het niet doet en de vader blijkt te weinig te betalen. Komt de alimentatie niet hoger uit (na indexatie en compensatie voor het sparen) dan weet je dat en hoef je niet het gevoel te hebben dat je kind niet krijgt waar het kind recht op heeft. Dan weet je waaraan jullie toe zijn.
Echt bizar wat ik hier lees... dat je na een scheiding je kind maar op frikandellen van 2 euro per doos en in niet passende kleding moet leven omdat de vader het ineens zonde van zijn geld vindt om een kind te onderhouden en dat een kind groot laten worden van 50 euro prima moet kunnen.
Ons kind kost echt meer dan 500 euro per maand (dat is nog geen 10% van ons netto inkomen) en maakt niet eens gebruik van kinderopvang. Waarom? Gewoon omdat het kan. Wij hebben het geld, dus kind heeft veel, mooie en vooral passende kleding, dure hobbies en een mooie kamer met airco enzo. En wij zijn mentaal kennelijk zo armoedig dat wij o.a. herinneringen maken met (pre-corona) vakanties, musea en pretparken. Als wij zouden scheiden, dan zal man echt kinderalimentatie moeten betalen, daar zou ik nooit vanaf zien ook al zou ik ons kind ook op mijn salaris volwassen krijgen hetzij in mindere welvaart. Dan doe ik het kind tekort, want bv een verjaardagsfeestje in de Efteling is gewoon leuk, ook al vindt een ander dat overdreven. En als ons inkomen keldert, tja, dan kunnen bovenstaande dingen niet meer, dat is dan niet anders. Maar zolang het inkomen er is (dus ook bij ex), mag en kan kind gewoon in die levensstandaard opgroeien.
TO, trek je niets aan van alle zure commentaren, ik kan maar 3 redenen hiervoor verzinnen: Jaloezie, onwetendheid wat betreft de kosten en behoeften van een kind of ze moeten zelf alimentatie betalen en vinden dit teveel ten koste gaan van hun eigen inkomen. Maar goed, in het laatste geval kan je natuurlijk zelf iedere dag frikandellen eten.
Echt bizar wat ik hier lees... dat je na een scheiding je kind maar op frikandellen van 2 euro per doos en in niet passende kleding moet leven omdat de vader het ineens zonde van zijn geld vindt om een kind te onderhouden en dat een kind groot laten worden van 50 euro prima moet kunnen.
Ons kind kost echt meer dan 500 euro per maand (dat is nog geen 10% van ons netto inkomen) en maakt niet eens gebruik van kinderopvang. Waarom? Gewoon omdat het kan. Wij hebben het geld, dus kind heeft veel, mooie en vooral passende kleding, dure hobbies en een mooie kamer met airco enzo. En wij zijn mentaal kennelijk zo armoedig dat wij o.a. herinneringen maken met (pre-corona) vakanties, musea en pretparken. Als wij zouden scheiden, dan zal man echt kinderalimentatie moeten betalen, daar zou ik nooit vanaf zien ook al zou ik ons kind ook op mijn salaris volwassen krijgen hetzij in mindere welvaart. Dan doe ik het kind tekort, want bv een verjaardagsfeestje in de Efteling is gewoon leuk, ook al vindt een ander dat overdreven. En als ons inkomen keldert, tja, dan kunnen bovenstaande dingen niet meer, dat is dan niet anders. Maar zolang het inkomen er is (dus ook bij ex), mag en kan kind gewoon in die levensstandaard opgroeien.
TO, trek je niets aan van alle zure commentaren, ik kan maar 3 redenen hiervoor verzinnen: Jaloezie, onwetendheid wat betreft de kosten en behoeften van een kind of ze moeten zelf alimentatie betalen en vinden dit teveel ten koste gaan van hun eigen inkomen. Maar goed, in het laatste geval kan je natuurlijk zelf iedere dag frikandellen eten.
maandag 5 april 2021 om 20:21
Ja, moet je zeker doen, want zo lang je dat hebt kun je te allen tijde het LBIO inschakelen, en dat is wel een fijne zekerheid.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 21:16
TO naar aanleiding van je topic ben ik eens gaan kijken naar de verdeling bij ons. Betekende goed nieuws voor mn ex, tientjeswerk)
Je zou in de allimentatieberekening kunnen kijken wat als besteedbaar inkomen is genomen. Op basis daarvan wort berekend wat beide ouders moeten bijdragen.
Let op want in 2019 is de behoeftetabel aangepast dus t kan zo maar tegenvallen als hij op zn strepen gaat staan.
'Wij' (ik) heb er voor gekozen om de oude behoefte vast te houden. En hij ging zonder veel nadenken mee in mn voorstel.
Je zou in de allimentatieberekening kunnen kijken wat als besteedbaar inkomen is genomen. Op basis daarvan wort berekend wat beide ouders moeten bijdragen.
Let op want in 2019 is de behoeftetabel aangepast dus t kan zo maar tegenvallen als hij op zn strepen gaat staan.
'Wij' (ik) heb er voor gekozen om de oude behoefte vast te houden. En hij ging zonder veel nadenken mee in mn voorstel.
Been there, done that, got the T-shirt.
maandag 5 april 2021 om 21:36
Als je de berekening op papier hebt kun je wel een inschatting maken door je eigen netto besteedbaar inkomen aan passen, een nieuwe draagkracht berekening te maken de zorgkorting aan te passen etc. Dan zie je denk ik zelf wel of je kans van slagen hebt.safrat schreef: ↑05-04-2021 19:42Het juridisch loket heeft je verteld dat je ook minder aan alimentatie kan krijgen doordat jouw inkomen nu veel hoger ligt. Jij komt op een veel hoger bedrag en de berekeningen zijn niet helemaal duidelijk. Hoe zeker ben je daar van? Als hij minder hoeft te betalen dan wat hij nu betaalt ben je verder van huis. Hoe ga je dat gesprek dan in?
maandag 5 april 2021 om 22:04
Ja had de tabel erbij gezocht. Maar het is lastig om de behoefte vast te echt vast te stellen.Apatura schreef: ↑05-04-2021 21:16TO naar aanleiding van je topic ben ik eens gaan kijken naar de verdeling bij ons. Betekende goed nieuws voor mn ex, tientjeswerk)
Je zou in de allimentatieberekening kunnen kijken wat als besteedbaar inkomen is genomen. Op basis daarvan wort berekend wat beide ouders moeten bijdragen.
Let op want in 2019 is de behoeftetabel aangepast dus t kan zo maar tegenvallen als hij op zn strepen gaat staan.
'Wij' (ik) heb er voor gekozen om de oude behoefte vast te houden. En hij ging zonder veel nadenken mee in mn voorstel.
maandag 5 april 2021 om 22:16
Zo lastig is het toch niet? Je zoontje zit op de basisschool toch?
Dan is zijn behoefte volgens mij maximaal 527,50.
Waarbij de draagkracht van je ex natuurlijk veel groter is dan van jou, dus hij daarvan een groter deel zal moeten betalen dan jij.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 22:16
Precies
Ik liep een pagina of 10 gekissebis achter en dacht nog eens uit te gaan leggen waarom een kind van gescheiden ouders niet genoeg heeft aan 2 setjes kleding of hoe vaak mijn zoon uit z'n kleding groeit,er een gat in valt, etc maar het slaat nergens op dat je je daarvoor zou moeten verdedigen. Er simpelweg een tool die berekent wat een kind gemiddeld kost (spoiler dat is echt meer dan 100 euro per maand) en wie in die behoefte van het kind moet voorzien in welke verhouding. En dan mag een pjk of een miranda daar anders over denken of dat belachelijk vinden, ze doen maar..
maandag 5 april 2021 om 22:23
Maar die is toch vastgesteld in de vorige allimentatieberekening?
Het gezamelijk inkomen gedurende relatie. (In jullie geval alternatief) zal ook bij een herberekening m.i. niet aangepast worden.
Behoefte is toen in de toenmalige tabel op zijn leeftijd toen bepaald. Die kan nu anders zijn maar ook niet heel extreem lijkt mij.
Ik probeer alleen maat mee te denken en je te behoeden voor n deksel op je neus.
Bij ons zijn de bijdrages naar de kindrekening gewijzigd omdat hij geen 40 maar 32 uur is gaan werken en ik met caostijging en veranderende loonschaal er behoorlijk op vooruit ben gegaan. Onze persoonlijke draagkracht veranderde dus. Daarnaast is dochter 6 geworden. Dus andere regel in de behoeftetabel.
Bij jou is zijn draagkracht omhoog gegaan maar de jouwe ook zo te lezen.
Been there, done that, got the T-shirt.
maandag 5 april 2021 om 22:48
Als ik in de berekening kijk dan hebben ze destijds mijn en zijn inkomen bij elkaar opgeteld. Na aftrek van een aantal vaste lasten.Apatura schreef: ↑05-04-2021 22:23Maar die is toch vastgesteld in de vorige allimentatieberekening?
Het gezamelijk inkomen gedurende relatie. (In jullie geval alternatief) zal ook bij een herberekening m.i. niet aangepast worden.
Behoefte is toen in de toenmalige tabel op zijn leeftijd toen bepaald. Die kan nu anders zijn maar ook niet heel extreem lijkt mij.
Ik probeer alleen maat mee te denken en je te behoeden voor n deksel op je neus.
Bij ons zijn de bijdrages naar de kindrekening gewijzigd omdat hij geen 40 maar 32 uur is gaan werken en ik met caostijging en veranderende loonschaal er behoorlijk op vooruit ben gegaan. Onze persoonlijke draagkracht veranderde dus. Daarnaast is dochter 6 geworden. Dus andere regel in de behoeftetabel.
Bij jou is zijn draagkracht omhoog gegaan maar de jouwe ook zo te lezen.
Als ik zijn cijfers van toen en die van mij nu optel en door 2 deel kom ik uit op een behoefte tussen de 440 en 515 euro uit.
Het kgb wordt zo te zien eerst bij mijn inkomen opgeteld en niet meer afgetrokken.
En dan zou ergens in dat deel dus een deel voor mij en een deel voor mn ex zijn.
Het zijn dus geen bedragen om ruzie over te maken maar wel bedragen om eens een goed gesprek over te voeren.
Wat me wel opvalt is dat hij in die berekening 10% zorgkorting heeft gekregen
maandag 5 april 2021 om 22:57
maandag 5 april 2021 om 23:31
Als jij rond de 1750 verdient dan krijg je waarschijnlijk ook iets van 400 euro KGB? Dan heb je volgens de tabel een eigen bijdrage van 240. Als ik uitga van het maximale inkomen heeft hij een eigen bijdrage van 815. 815 + 240 = 1055. Gedeeld door 2 = 527,50.Trien30 schreef: ↑05-04-2021 22:57Waar kijk jij dan?
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... l-2021.pdf
Dat is het maximale waarbij ik uitga van een netto inkomen van hem van 6000 euro of meer.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 07:25
Het zal in elk geval ergens rond die koers zijn.fashionvictim schreef: ↑05-04-2021 23:31Als jij rond de 1750 verdient dan krijg je waarschijnlijk ook iets van 400 euro KGB? Dan heb je volgens de tabel een eigen bijdrage van 240. Als ik uitga van het maximale inkomen heeft hij een eigen bijdrage van 815. 815 + 240 = 1055. Gedeeld door 2 = 527,50.
Dat is het maximale waarbij ik uitga van een netto inkomen van hem van 6000 euro of meer.
Al begreep ik dat je het inkomen door twee moet delen en dan kijken welke behoefte daarbij past.
Ik ga gewoon eens kijken of we een beetje de goede kant op kunnen komen met een goed gesprek.
dinsdag 6 april 2021 om 09:15
Je neemt het gemiddelde van de 2 behoeftes.
Ik vraag me af of je uit kan gaan van meer dan 6k. Want het gaat netto besteedbaar inkomen. Dat is volgens mij wat hij vrij te besteden heeft. Het lijkt mij dat het geld voor partner daar niet onder valt.
Misschien kan je het allemaal oplossen met een goed gesprek, maar ik zou voor mezelf een wat meer accuraat bedrag willen weten voor ik dat gesprek inga.
Ik vraag me af of je uit kan gaan van meer dan 6k. Want het gaat netto besteedbaar inkomen. Dat is volgens mij wat hij vrij te besteden heeft. Het lijkt mij dat het geld voor partner daar niet onder valt.
Misschien kan je het allemaal oplossen met een goed gesprek, maar ik zou voor mezelf een wat meer accuraat bedrag willen weten voor ik dat gesprek inga.
dinsdag 6 april 2021 om 11:30
fashionvictim schreef: ↑05-04-2021 23:31Als jij rond de 1750 verdient dan krijg je waarschijnlijk ook iets van 400 euro KGB? Dan heb je volgens de tabel een eigen bijdrage van 240. Als ik uitga van het maximale inkomen heeft hij een eigen bijdrage van 815. 815 + 240 = 1055. Gedeeld door 2 = 527,50.
Dat is het maximale waarbij ik uitga van een netto inkomen van hem van 6000 euro of meer.
Maar als je uitgaat van 8000 waarvan de helft is voor zijn niet werkende vrouw (wat in de vorige berekening ook zo meegenomen is) dan kom je toch veel lager uit dan die 815?
Ik zou ook zeker niet uitgaan van een inkomen van 10.000 trouwens. Zijn inkomen waar hij niet mee kan 'rommelen' is lager dan 8000, de rest komt uit zzp/bedrijfsactiviteiten en daar worden vaak allerlei foefjes voor gebruikt om het 'inkomen' daaruit zo laag mogelijk te houden.
dinsdag 6 april 2021 om 11:32
Trien30 schreef: ↑05-04-2021 22:48Als ik in de berekening kijk dan hebben ze destijds mijn en zijn inkomen bij elkaar opgeteld. Na aftrek van een aantal vaste lasten.
Als ik zijn cijfers van toen en die van mij nu optel en door 2 deel kom ik uit op een behoefte tussen de 440 en 515 euro uit.
Het kgb wordt zo te zien eerst bij mijn inkomen opgeteld en niet meer afgetrokken.
En dan zou ergens in dat deel dus een deel voor mij en een deel voor mn ex zijn.
Het zijn dus geen bedragen om ruzie over te maken maar wel bedragen om eens een goed gesprek over te voeren.
Wat me wel opvalt is dat hij in die berekening 10% zorgkorting heeft gekregen
Maar dat is intussen veranderd denk ik dan? Volgens mij was het Safrat die aanhaalde dat je jullie inkomens niet bij elkaar op moet tellen om de zorgbehoefte te berekenen. Daar vroeg ik eerder ook naar, wat eruit komt als je het volgens de methode berekent die Safrat aanhaalde.
dinsdag 6 april 2021 om 13:40
dan heb je mijn postings in dit topic niet gelezenfashionvictim schreef: ↑05-04-2021 18:41Ik wil trouwens ook nog even opmerken dat ik nog nooit een moeder ben tegengekomen die haar onderhoudsplicht naar haar kinderen betwist of dan roept dat de kinderen dan maar in te kleine kleren moeten lopen of van ballet af moeten.
Gek genoeg zijn het alleen mannen of vaders en de nieuwe vriendinnetjes van vaders die dat normaal vinden.
Ik kwam al met de opmerking dat een kind p.m in de basiszorg al rond de 500 zit, zonder sport, schoolkosten e.d.
en dat je kind 2 jaar met 1 jas uitkomt... zoals iemand hier beweerde
pejeka, miranda lopen jullieook met kleren en schoenen die 2maten te groot/klein zijn? sorry maar een kind heeft recht op goed zittende kleding en juist heel belangrijk goed passend schoeisel en dat kost helaas snel meer dan 50 euro per paar
en als je pech hebt koop je begin v.d. lente nieuwe schoenen om dan 2 maanden later de volgende maand te mogen kopen, wat heet toen kind kleiner was heb ik keer 3 maanden achter elkaar nieuwe schoenen mogen kopen...
