Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
maandag 5 april 2021 om 18:49
Hear hear.fashionvictim schreef: ↑05-04-2021 18:41Ik wil trouwens ook nog even opmerken dat ik nog nooit een moeder ben tegengekomen die haar onderhoudsplicht naar haar kinderen betwist of dan roept dat de kinderen dan maar in te kleine kleren moeten lopen of van ballet af moeten.
Gek genoeg zijn het alleen mannen of vaders en de nieuwe vriendinnetjes van vaders die dat normaal vinden.
En daarom geloof ik die indianenverhalen over zielige uitgeknepen mannen eigenlijk niet meer. Ik weet dat het voor dit topic verder niet relevant is maar ik ken persoonlijk letterlijk geen enkel geval waarin dat echt zo is en er niet minstens een enorm extra verhaal aan de andere kant zit.
maandag 5 april 2021 om 18:51
Ah ja mijn ex heeft zijn zoon 4 keer gezien de afgelopen 12 maanden. Wat een straf... je punt pas vast heel goed in een ander topic maar hier niet. Als ik er niet om vraag horen of zien we niks van zon zijn vader. Behalve dan de alimentatie aan het eind vd maand.
maandag 5 april 2021 om 18:54
maandag 5 april 2021 om 18:59
Goeie samenvatting.
maandag 5 april 2021 om 19:00
Nee, geen van beide. Vader moet zijn zorgplicht nakomen, maar veranderende financiële omstandigheden kunnen ook betekenen dat het kind niet alle luxe en dure hobbies meer kan hebben die het eerst had. Tering naar de nering zetten heet dat. Als de ouders niet gescheiden zijn, maar vader raakt zijn baan (en broodwinning) kwijt, of de zaak (zoals nu velen overkomt door de coronamaatregelen), dan kan het ook zomaar zijn dat de Mercedes moet worden ingeruild voor een tweedehands Dacia, dat nieuwe modieuze kleding elke maand er voorlopig niet in zit, dat het paard niet meer betaalbaar is en dat de sushi en steaks plaats moeten maken voor zuurkoolstamp van de supermarkt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 5 april 2021 om 19:01
Maar als vader zijn baan niet kwijt is, of zelfs meer is gaan verdienen, moet hij dus gewoon niet zeuren maar hetzelfde of meer gaan betalen.pejeka schreef: ↑05-04-2021 19:00Nee, geen van beide. Vader moet zijn zorgplicht nakomen, maar veranderende financiële omstandigheden kunnen ook betekenen dat het kind niet alle luxe en dure hobbies meer kan hebben die het eerst had. Tering naar de nering zetten heet dat. Als de ouders niet gescheiden zijn, maar vader raakt zijn baan (en broodwinning) kwijt, of de zaak (zoals nu velen overkomt door de coronamaatregelen), dan kan het ook zomaar zijn dat de Mercedes moet worden ingeruild voor een tweedehands Dacia, dat nieuwe modieuze kleding elke maand er voorlopig niet in zit, dat het paard niet meer betaalbaar is en dat de sushi en steaks plaats moeten maken voor zuurkoolstamp van de supermarkt.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 19:04
Maar dat is hier toch niet aan de orde? De vader van het kind van TO heeft nog een inkomen, en volgens TO is het zelfs zeer aannemelijk dat die behoorlijk is gestegen in de afgelopen jaren. Dus nogmaals, wat heeft bovenstaande met het topic te maken??pejeka schreef: ↑05-04-2021 19:00Nee, geen van beide. Vader moet zijn zorgplicht nakomen, maar veranderende financiële omstandigheden kunnen ook betekenen dat het kind niet alle luxe en dure hobbies meer kan hebben die het eerst had. Tering naar de nering zetten heet dat. Als de ouders niet gescheiden zijn, maar vader raakt zijn baan (en broodwinning) kwijt, of de zaak (zoals nu velen overkomt door de coronamaatregelen), dan kan het ook zomaar zijn dat de Mercedes moet worden ingeruild voor een tweedehands Dacia, dat nieuwe modieuze kleding elke maand er voorlopig niet in zit, dat het paard niet meer betaalbaar is en dat de sushi en steaks plaats moeten maken voor zuurkoolstamp van de supermarkt.
maandag 5 april 2021 om 19:05
Daar heb je helemaal gelijk in. Als een van de twee een baan kwijtraakt. Maar dat is hier helemaal niet het geval... dus de beredenering is prima voor die situatie.pejeka schreef: ↑05-04-2021 19:00Nee, geen van beide. Vader moet zijn zorgplicht nakomen, maar veranderende financiële omstandigheden kunnen ook betekenen dat het kind niet alle luxe en dure hobbies meer kan hebben die het eerst had. Tering naar de nering zetten heet dat. Als de ouders niet gescheiden zijn, maar vader raakt zijn baan (en broodwinning) kwijt, of de zaak (zoals nu velen overkomt door de coronamaatregelen), dan kan het ook zomaar zijn dat de Mercedes moet worden ingeruild voor een tweedehands Dacia, dat nieuwe modieuze kleding elke maand er voorlopig niet in zit, dat het paard niet meer betaalbaar is en dat de sushi en steaks plaats moeten maken voor zuurkoolstamp van de supermarkt.
Maar wanneer pa en ma alleen in een ander huis gaan wonen betekend dat niet dat ineens een flatje nog goed genoeg is. En zuurkoolstamp. Omdat pa geen zin heeft om voor de kids te zorgen en er nu ook geen geld meer aan zou willen besteden.
maandag 5 april 2021 om 19:05
Het punt is hier juist dat er geen scheiding is geweest, dit kind had geen levensstandaard wat hem wordt afgepakt.
To, ik snap dat het rot voelt dat de andere kinderen van vader een ander leven hebben, dus ga met hem in overleg over wat je wettelijk moet krijgen.. Echter, ook met wat meer geld houdt jouw kind een andere positie dan de kinderen in het kerngezin. Dat blijft voor jouw zoon pijnlijk en niet met geld goed te maken.
Fijn dat jouw nieuwe vriend wel aandacht aan hem besteedt, koester dat en richt je op jullie leven met elkaar.
To, ik snap dat het rot voelt dat de andere kinderen van vader een ander leven hebben, dus ga met hem in overleg over wat je wettelijk moet krijgen.. Echter, ook met wat meer geld houdt jouw kind een andere positie dan de kinderen in het kerngezin. Dat blijft voor jouw zoon pijnlijk en niet met geld goed te maken.
Fijn dat jouw nieuwe vriend wel aandacht aan hem besteedt, koester dat en richt je op jullie leven met elkaar.
maandag 5 april 2021 om 19:06
Nou zeg. Wat een geestelijke armoe. Om te huilen
“Sorry kind, je kunt niet meer naar paardrijden, want dat is profiteren van papa.”
maandag 5 april 2021 om 19:07
Oh, ik vind kinderen in te grote kleding altijd wat armoedig ogen. 2 maten te groot, zodat de jas lekker lang meegaat. Ondertussen sijpelt de regen de manchetten in, want die zijn te wijd.Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 17:59Misschien leren kleding niet op maat te kopen. Wat een waanzin elk seizoen nieuw spul.
. Wat een waanzin elk seizoen nieuw spul.
Als het niet nodig is en je kunt het betalen: waarom zou je? De vader heeft een riant inkomen, de moeder heeft het ook niet slecht. Dan ben je toch gek als je je kind goedkoop voedsel geeft (Gezond eten is gewoon duur. Wij eten alleen biologisch vlees, veel verse groente en fruit. Dat is duurder dan een pak kiloknaller hamburgers ja.) en het niet passende kleding geeft?
maandag 5 april 2021 om 19:07
Je vergeet erbij te vermelden dat een kilo andijvie en 4 hamburgers extra genoeg is om het kind te voeden want dat is wat men 50 jaar geleden deed.
Een kind kost je hooguit 5€ extra per week. En dat is ruim genomen want in het seizoen is andijvie veel goedkoper. Dus...
maandag 5 april 2021 om 19:10
Dat laatste absoluut. Hij heeft gister met zoon een hele tijd paaseitjes gezocht. Ik had ze stiekem verstopt en vriend vond het leuk om ze weer te her verstoppen72Jelle schreef: ↑05-04-2021 19:05Het punt is hier juist dat er geen scheiding is geweest, dit kind had geen levensstandaard wat hem wordt afgepakt.
To, ik snap dat het rot voelt dat de andere kinderen van vader een ander leven hebben, dus ga met hem in overleg over wat je wettelijk moet krijgen.. Echter, ook met wat meer geld houdt jouw kind een andere positie dan de kinderen in het kerngezin. Dat blijft voor jouw zoon pijnlijk en niet met geld goed te maken.
Fijn dat jouw nieuwe vriend wel aandacht aan hem besteedt, koester dat en richt je op jullie leven met elkaar.
ze zijn best een tijdje bezig geweest. Ze hadden in elk geval de grootste lol samen.We hebben best lang gewacht met echt introduceren. Omdat ik niet wil dat zoon het idee heeft dat zn moeder de een na de ander afwerkt
maar nu is het wel echt fijn dat ze elkaar beter leren kennen. Al zijn we al bijna 4 jaar samen.
maandag 5 april 2021 om 19:11
Wat een drogredeneringen.72Jelle schreef: ↑05-04-2021 19:05Het punt is hier juist dat er geen scheiding is geweest, dit kind had geen levensstandaard wat hem wordt afgepakt.
To, ik snap dat het rot voelt dat de andere kinderen van vader een ander leven hebben, dus ga met hem in overleg over wat je wettelijk moet krijgen.. Echter, ook met wat meer geld houdt jouw kind een andere positie dan de kinderen in het kerngezin. Dat blijft voor jouw zoon pijnlijk en niet met geld goed te maken.
Fijn dat jouw nieuwe vriend wel aandacht aan hem besteedt, koester dat en richt je op jullie leven met elkaar.
Volgens mij vraagt TO of de vader zijn eerlijk deel moet gaan betalen (Ja!) en niet of hij hetzelfde deel als zijn oudere kids moet betalen. Daar is helemaal geen sprake van geweest in dit topic.
maandag 5 april 2021 om 19:13
Hier ben ik het wel mee eens.72Jelle schreef: ↑05-04-2021 19:05Het punt is hier juist dat er geen scheiding is geweest, dit kind had geen levensstandaard wat hem wordt afgepakt.
To, ik snap dat het rot voelt dat de andere kinderen van vader een ander leven hebben, dus ga met hem in overleg over wat je wettelijk moet krijgen.. Echter, ook met wat meer geld houdt jouw kind een andere positie dan de kinderen in het kerngezin. Dat blijft voor jouw zoon pijnlijk en niet met geld goed te maken.
Fijn dat jouw nieuwe vriend wel aandacht aan hem besteedt, koester dat en richt je op jullie leven met elkaar.
Trien, online zijn wel wat tools te vinden waarmee je volgens de tremanormen de alimentatie kunt berekenen. Ik zou als ik jou was dat doen, en dan eerst berekenen of het bedrag überhaupt omhoog moet, en dan weer met de vader in gesprek gaan.
Oh, en laat hem de achterstallige alimentatie ook nog betalen, prima dat hij wil sparen voor zijn kind maar dat mag hij niet van jouw inkomen aftrekken natuurlijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 5 april 2021 om 19:17
We hebben prima scholen in Nederland. Onderwijs is gratis.
Is idd een keuze
maandag 5 april 2021 om 19:19
Er zijn ook vaders die overlijden.
Stel...
Die kinderen groeien ook op van mama’s liefde zonder bijdrage.
Tel je zegeningen
maandag 5 april 2021 om 19:21
[...]Tiana_76 schreef: ↑05-04-2021 19:07Oh, ik vind kinderen in te grote kleding altijd wat armoedig ogen. 2 maten te groot, zodat de jas lekker lang meegaat. Ondertussen sijpelt de regen de manchetten in, want die zijn te wijd.
Als het niet nodig is en je kunt het betalen: waarom zou je? De vader heeft een riant inkomen, de moeder heeft het ook niet slecht. Dan ben je toch gek als je je kind goedkoop voedsel geeft (Gezond eten is gewoon duur. Wij eten alleen biologisch vlees, veel verse groente en fruit. Dat is duurder dan een pak kiloknaller hamburgers ja.) en het niet passende kleding geeft?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-04-2021 19:38
Reden: op de man
Reden: op de man
8.43% gewijzigd
maandag 5 april 2021 om 19:21
De vader is nog springlevend.Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 19:19Er zijn ook vaders die overlijden.
Stel...
Die kinderen groeien ook op van mama’s liefde zonder bijdrage.
Tel je zegeningen
Wat heeft dit met het topic te maken?
maandag 5 april 2021 om 19:22
Welke? Dat mijn zoon een vader heeft die hem niet wil zien? Het valt een kind veter uit te leggen dat zn vader dood is vermoed ik. Daar kan immers niemand wat aan doen.Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 19:19Er zijn ook vaders die overlijden.
Stel...
Die kinderen groeien ook op van mama’s liefde zonder bijdrage.
Tel je zegeningen
maandag 5 april 2021 om 19:22
Ah, dus de meetlat op het onderwerp ‘zorg’ voor mannen ligt op ‘niet dood’?Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 19:19Er zijn ook vaders die overlijden.
Stel...
Die kinderen groeien ook op van mama’s liefde zonder bijdrage.
Tel je zegeningen
Ik wist dat het laag was maar zó laag
maandag 5 april 2021 om 19:22
Er zijn ook moeders die overlijden. Stel je eens voor: dan heeft de vader álle zorg en álle kosten!Mirandaaatje_86 schreef: ↑05-04-2021 19:19Er zijn ook vaders die overlijden.
Stel...
Die kinderen groeien ook op van mama’s liefde zonder bijdrage.
Tel je zegeningen
maandag 5 april 2021 om 19:24
Positivevibes schreef: ↑05-04-2021 19:22Ah, dus de meetlat op het onderwerp ‘zorg’ voor mannen ligt op ‘niet dood’?
Ik wist dat het laag was maar zó laag
Nee, het is erger: de zorglat voor mannen ligt op de hoeveelheid zorg die een dode kan leveren
.
