Geld & Recht
alle pijlers
Kinder alimentatie
dinsdag 30 maart 2021 om 21:51
Ik zit een beetje in dubio. Want is het terecht meer alimentatie voor kind te vragen omdat het kind er recht op heeft ondanks dat we het ook zonder extra best prima redden.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
Voor zoon van 6 krijg ik alimentatie. 250 euro op mijn rekening en er wordt 70 euro op een spaarrekening gezet waar het geld op vast staat.
Opzich geen gekke bedragen maar het staat niet geheel in verhouding met zijn inkomen van ongeveer 10.000 p.m.
We hebben via het lbio ooit een berekening gemaakt en die is op basis van 3 thuiswonende studerende kinderen en een partner die niet werkte gemaakt. Inmiddels zijn die kinderen uit huis en klaar met hun studies. En is zijn inkomen toegenomen sinds de berekening is gemaakt.
Het lbio gaf op die basis aan dat hij 340 euro KA zou moeten betalen. Hij houdt van dat geld een stuk spaargeld af.
Is het heel gek dit toch weer eens een keer tegen het licht te houden? Ik vind het een beetje een rot onderwerp om ter sprake te brengen omdat we zoon zijn vader zelden zien. Hij pakt de corona aan om niet meer langs te komen en zoon heeft hem de afgelopen 12 maanden 4 keer gezien. Waar dat voor die tijd eens per 2 weken was.
Er is dus nog maar weinig interesse. En ik kan heel stoer mn eigen boontjes doppen. Maar zoon is echt wel gebaad bij een hogere alimentatie. Hij moet bijvoorbeeld hoognodig een nieuwe kamer. Gaat na de zomervakantie naar groep 3 toe, wil graag op een sport en muziekles. Enz enz...
We hebben het verder prima. Maar toch zou het financieel echt wel gemakkelijker zijn wanneer mijn ex wat meer bij zou dragen. Zeker omdat hij zo’n hoog inkomen heeft.
dinsdag 6 april 2021 om 13:47
Dan koop je dat van de kinderbijslag. Er zijn ook zat moeders die helemaal geen of heel weinig alimentatie krijgen, hoe zouden die dit dan doen? Ik veronderstel dat die de tering naar de nering moeten zetten.Livingston schreef: ↑06-04-2021 13:40dan heb je mijn postings in dit topic niet gelezen
Ik kwam al met de opmerking dat een kind p.m in de basiszorg al rond de 500 zit, zonder sport, schoolkosten e.d.
en dat je kind 2 jaar met 1 jas uitkomt... zoals iemand hier beweerde
pejeka, miranda lopen jullieook met kleren en schoenen die 2maten te groot/klein zijn? sorry maar een kind heeft recht op goed zittende kleding en juist heel belangrijk goed passend schoeisel en dat kost helaas snel meer dan 50 euro per paar
en als je pech hebt koop je begin v.d. lente nieuwe schoenen om dan 2 maanden later de volgende maand te mogen kopen, wat heet toen kind kleiner was heb ik keer 3 maanden achter elkaar nieuwe schoenen mogen kopen...
dinsdag 6 april 2021 om 14:04
Het komt wel eens voor dat moeders veel meer verdienen dan vaders. Dan krijgen ze inderdaad heel weinig alimentatie. Maar ja: dan verdienen ze weer veel meer hè.Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 13:47Dan koop je dat van de kinderbijslag. Er zijn ook zat moeders die helemaal geen of heel weinig alimentatie krijgen, hoe zouden die dit dan doen? Ik veronderstel dat die de tering naar de nering moeten zetten.
Als er volwassen mensen zijn die van de voedselbank moeten leven en van hamburgers in grootverpakkingen uit de supermarkt, wil dat dan zeggen dat alle volwassenen gekort kunnen worden op inkomen, toeslagen en meer tot het niveau van mensen met dusdanig hoge schulden en een laag inkomen dat ze in aanmerking komen voor de voedselbank?
dinsdag 6 april 2021 om 14:08
Nou nee. Ik dacht ook meer aan moeders in de bijstand waar kinderalimentatie als inkomen wordt gezien, ik zie hun kinderen niet op te kleine schoenen lopen of te kleine kleding dragen.bia-pia schreef: ↑06-04-2021 14:04Het komt wel eens voor dat moeders veel meer verdienen dan vaders. Dan krijgen ze inderdaad heel weinig alimentatie. Maar ja: dan verdienen ze weer veel meer hè.
Als er volwassen mensen zijn die van de voedselbank moeten leven en van hamburgers in grootverpakkingen uit de supermarkt, wil dat dan zeggen dat alle volwassenen gekort kunnen worden op inkomen, toeslagen en meer tot het niveau van mensen met dusdanig hoge schulden en een laag inkomen dat ze in aanmerking komen voor de voedselbank?
dinsdag 6 april 2021 om 14:12
Ah. Ik zag ze wel op het schoolplein hoor. De ouders hadden al 10 jaar geen nieuwe kleding voor zichzelf gekocht, de kleding werd gerouleerd onder een bepaalde groep, de kleding was vaak te klein totdat een tante op een verjaardag met nieuwe dingetjes aan kwam dragen.Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:08Nou nee. Ik dacht ook meer aan moeders in de bijstand waar kinderalimentatie als inkomen wordt gezien, ik zie hun kinderen niet op te kleine schoenen lopen of te kleine kleding dragen.
Misschien ken je moeders in de bijstand te oppervlakkig?
En, hoeveel kindgebonden budget krijgt een alleenstaande moeder op bijstandsniveau voor 1 kind? Geeft ook wel een indicatie van het kostenniveau van een kind voor minima.
dinsdag 6 april 2021 om 14:24
Als er geen andere ouder in beeld is of de andere ouder verdient zo weinig dat die niet bij kan dragen dan zal je je ermee moeten redden ja. Als er een andere ouder in beeld is en die ouder verdient meer dan ruim voldoende, waarom zou deze ouder dan ook niet naar draagkracht bijdragen aan de kosten van zijn eigen kind. Waarom wordt er hier steeds weer op gehamerd dat die moeder het ook best zelf kan redden als ze wat goedkoper dit of dat of zus of zo. Waarom zou de norm niet zijn dat beide ouders voorzien in de behoeftes van hun kind. Waarom willen mensen hier perse blijven benadrukken zorgen voor kinderen zowel fysiek als financieel gezien voor moeders een plicht is en voor vaders een optie. Waarom zou je niet van het recht op alimentatie gebruik mogen maken?Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 13:47Dan koop je dat van de kinderbijslag. Er zijn ook zat moeders die helemaal geen of heel weinig alimentatie krijgen, hoe zouden die dit dan doen? Ik veronderstel dat die de tering naar de nering moeten zetten.
anoniem_402813 wijzigde dit bericht op 06-04-2021 14:31
11.21% gewijzigd
dinsdag 6 april 2021 om 14:30
https://inoverlegmediators.nl/bijstands ... imentatie/Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:08Nou nee. Ik dacht ook meer aan moeders in de bijstand waar kinderalimentatie als inkomen wordt gezien, ik zie hun kinderen niet op te kleine schoenen lopen of te kleine kleding dragen.
https://uitelkaar.nl/info-over-scheiden ... -uitkeringGevolgen ontvangen van alimentatie op uitkering
Als je gescheiden bent, heb je in je scheidingsconvenant afspraken gemaakt over alimentatie. Onder alimentatie vallen partneralimentatie en kinderalimentatie. Zo kan het bijvoorbeeld zijn dat jullie volgens de normen hebben berekend met je (ex-)partner dat je € 150 aan partneralimentatie en € 300 aan kinderalimentatie krijgt per maand. Dan ontvangt je dus € 450 totaal per maand.
Omdat je zelf geen inkomen hebt, zou je recht hebben op een volledige bijstandsuitkering. Maar bij het vaststellen van de hoogte van dit bedrag kijkt de gemeente ook naar door jou ontvangen alimentatie en mindert dat op je bijstandsuitkering. In het voorbeeld hierboven ontvang je dan € 450 per maand minder aan bijstand.
Je praat duidelijk onzin.
blijfgewoonbianca wijzigde dit bericht op 06-04-2021 14:31
1.37% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 14:31
De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?Blauw_bloempje schreef: ↑06-04-2021 14:24Als er geen andere ouder in beeld is of de andere ouder verdient zo weinig dat die niet bij kan dragen dan zal je je ermee moeten redden ja. Als er een andere ouder in beeld is en die ouder verdient meer dan ruim voldoende, waarom zou deze ouder dan ook niet naar draagkracht bijdragen aan de kosten van zijn eigen kind. Waarom wordt er hier steeds weer op gehamerd dat die moeder het ook best zelf kan redden als ze wat goedkoper dit of dat of zus of zo. Waarom zou de norm niet zijn dat beide ouders voorzien in de behoeftes van hun kind. DIe norm is er namelijk gewoon hoor
dinsdag 6 april 2021 om 14:35
Eet, kleed, woon , reis jij precies naar behoefte ? Of heb je je huis leuk aangekleed, heb je een fiets , koop je weleens een jurk gewoon omdat het kan, ga je weleens uit eten ? En laat jij je vakantie , budget voor auto , uitjes etc afhangen van doorgemaakte stappen qua salaris ?Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 14:35
Inderdaad. Zo werkt dat.Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?
Net als bij volwassenen. Als je minder verdient, is je behoefte lager dan wanneer je meer verdient. Dat is niet iets wat pas ontstaat als je de leeftijd van 18 jaar hebt bereikt, of 21.
Er zijn wettelijke normen voor. Lees je er eens op in, zou ik zeggen.
dinsdag 6 april 2021 om 14:37
het systeem van alimentatie is er om te zorgen dat kinderen er niet hard op achteruit gaan na een scheiding, dus als de ouders ruim voldoende financiele middelen hadden voor de scheiding, gezamelijk, dan is de behoefte van het kind na de scheiding inderdaad groter dan als de ouders voor de scheiding op het bestaansminimum leefden. Dat kan dus betekenen dat 1 vd 2 ouders na de scheiding meer bij moet dragen dan de andere ouder om in die behoefte van het kind te voorzien. Ter bescherming van het kind, niet voor de behoefte van de moeder. Het kan namelijk ook andersom he, dat de moeder veel verdient en veel meer betaalt.Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?
dinsdag 6 april 2021 om 14:42
Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is? Dus de kinderen waarvan de vaders niet bijdragen moeten maar wat minder behoefte hebben? Of gaat het hier eigenlijk om de behoefte van de moeder en wat zij nodig heeft?
Of een vader bijdraagt is geen variabele in de bepaling van de behoefte van het kind. De vader heeft daarin geen keus, er kan hooguit vóór hem worden besloten dat hij niet hoeft bij te dragen, bijvoorbeeld omdat zijn draagkracht gering is.
dinsdag 6 april 2021 om 14:44
En zonder huwelijk of samenwonen in gezinsverband?Blauw_bloempje schreef: ↑06-04-2021 14:37het systeem van alimentatie is er om te zorgen dat kinderen er niet hard op achteruit gaan na een scheiding, dus als de ouders ruim voldoende financiele middelen hadden voor de scheiding, gezamelijk, dan is de behoefte van het kind na de scheiding inderdaad groter dan als de ouders voor de scheiding op het bestaansminimum leefden. Dat kan dus betekenen dat 1 vd 2 ouders na de scheiding meer bij moet dragen dan de andere ouder om in die behoefte van het kind te voorzien. Ter bescherming van het kind, niet voor de behoefte van de moeder. Het kan namelijk ook andersom he, dat de moeder veel verdient en veel meer betaalt.
dinsdag 6 april 2021 om 14:45
Dat is toch logisch?Midnight-Blue schreef: ↑06-04-2021 14:31De behoefte van het kind wordt dus groter als er meer draagkracht is?
Als je riant verdient, koop je zelf toch ook je kleding niet bij de Zeeman en Kringloop?
dinsdag 6 april 2021 om 14:48
De relatie die de vader met de moeder had is irrelevant voor zijn zorgplicht ten opzichte van zijn kind. In aanvulling: wellicht dat er financiele verschillen zijn in de bepaling van de zorgbehoefte van het kind, maar de aard van de relatie met de moeder kan een vader niet ontslaan van zijn plicht om voor zijn kind te zorgen.
thalas wijzigde dit bericht op 06-04-2021 14:50
32.09% gewijzigd
dinsdag 6 april 2021 om 14:49
dat werd hiervoor al ergens gezegd, het gemiddelde van de behoefte op basis van het inkomen van de ene en de andere ouder
dinsdag 6 april 2021 om 14:50
Oke dankjewel.Blauw_bloempje schreef: ↑06-04-2021 14:49dat werd hiervoor al ergens gezegd, het gemiddelde van de behoefte op basis van het inkomen van de ene en de andere ouder
dinsdag 6 april 2021 om 14:51
Maar waarom vind jij het eigenlijk oneerlijk dat vaders moeten bijdragen aan het levensonderhoud van hun kind, als de moeders in staat zijn om in de basisbehoefte te voorzien?
dinsdag 6 april 2021 om 14:52
Precies.
https://tremanormen.nl/behoefte/
De behoefte van een kind dat nooit in gezinsverband met beide ouders heeft geleefd, wordt bepaald aldus, dat het gemiddelde wordt genomen van de behoefte berekend op basis van het inkomen van de ene ouder en de behoefte op basis van het inkomen van de andere (de inkomens dienen dus niet bij elkaar te worden opgeteld!). De aldus gevonden behoefte kan vermeerderd worden met de netto kosten van kinderopvang, dus na aftrek kinderopvangtoeslag en tegemoetkoming in die kosten door een werkgever. Als het om een eerste vaststelling gaat en de ouder bij wie het kind woont nog niet de beschikking heeft over een bijdrage van de andere ouder, kan volstaan worden met een globale schatting van de kosten van het kind.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 6 april 2021 om 15:09
Ja echt, helemaal eens.Blauw_bloempje schreef: ↑06-04-2021 14:24Als er geen andere ouder in beeld is of de andere ouder verdient zo weinig dat die niet bij kan dragen dan zal je je ermee moeten redden ja. Als er een andere ouder in beeld is en die ouder verdient meer dan ruim voldoende, waarom zou deze ouder dan ook niet naar draagkracht bijdragen aan de kosten van zijn eigen kind. Waarom wordt er hier steeds weer op gehamerd dat die moeder het ook best zelf kan redden als ze wat goedkoper dit of dat of zus of zo. Waarom zou de norm niet zijn dat beide ouders voorzien in de behoeftes van hun kind. Waarom willen mensen hier perse blijven benadrukken zorgen voor kinderen zowel fysiek als financieel gezien voor moeders een plicht is en voor vaders een optie. Waarom zou je niet van het recht op alimentatie gebruik mogen maken?
Het is gewoon belachelijk.
Een vader heeft ook plichten. Ook als je gaat scheiden. Ook als je een 2e leg begint. Je hebt toch verdorie wel een verantwoordelijkheidsgevoel naar je eigen kind zeg. Slaat echt nergens op Recht is recht en krom is krom.
Betalen voor een goed leven van je eigen vlees en bloed is toch niet teveel gevraagd? !
En zorg je er meer zelf voor, dan hoeft dat betalen ook minder of niet.
Je helemaal willen onttrekken daaraan, dat is pas schandalig!
dinsdag 6 april 2021 om 15:09
Wat een absurde reactie.Feefeline schreef: ↑30-03-2021 22:57Gelijk ja. Niet uit jaloezie nog meer willen. Zot gedoe, ex uitmelken omdat hij het beter geregeld heeft. Geen kind van 6 kost zoveel. Al kwam pa nooit. Je ex is toch geen verdienmodel. Zo stoer is het niet als je serieus overweegt er nog meer uit te halen. Dat het bij wet mag betekend nog niet dat je het hoeft te doen en al helemaal niet dat je het moet doen.
Als vader 10.000 per maand binnenharkt zal hij daar vast ook hard voor werken. Wil niet per definitie zeggen dat iemand die 2000 per maand binnenharkt minder hard werkt.
Wanneer vader en moeder bij elkaar zouden zijn zouden ze misschien vaker als gezin op vakantie gaan, uit eten gaan gaan als gezin, PlayStation games aanschaffen, een nieuwe fiets kopen etc etc etc.
Waarom zou kind nu niet mogen meegenieten van het feit dat zijn pa zo goed verdiend?
Er zou bijvoorbeeld ook extra kunnen worden gespaard voor zoon middels hogere alimentatie (hoger deel naar spaarrekening).
Ik begrijp de wens om herberekening volledig en vind die wens ook zeer gezond. Het is niet zo dat TO meer alimentatie wenst om een huishoudelijk medewerker van in dienst te nemen of wat vaker naar de kapper te gaan.
dinsdag 6 april 2021 om 15:12
Jij bent compleet ToetToet zeg.Feefeline schreef: ↑30-03-2021 23:06En als pa minder gaat werken is dat wel een schande. Pa past zich niet aan aan moeder maar is een klaploper. Heel bijzonder. Hij verdiende niet zoveel toen ze bij elkaar waren en had 3 inwonende kinderen. Toen vond moeder het goed genoeg om er een kind mee te krijgen maar nu moet ze er een slaatje uitslaan?
dinsdag 6 april 2021 om 15:14
dinsdag 6 april 2021 om 15:15
371 euro per maand. Dat bestaat uit het maximale kindgebonden budget van ongeveer 100 euro p/m, aangevuld met de alleenstaande ouder-kop. Die is dus 270 euro, wat dus aangeeft dat ook de overheid ervan uit gaat dat een kind een paar honderd euro per maand kost.bia-pia schreef: ↑06-04-2021 14:12Ah. Ik zag ze wel op het schoolplein hoor. De ouders hadden al 10 jaar geen nieuwe kleding voor zichzelf gekocht, de kleding werd gerouleerd onder een bepaalde groep, de kleding was vaak te klein totdat een tante op een verjaardag met nieuwe dingetjes aan kwam dragen.
Misschien ken je moeders in de bijstand te oppervlakkig?
En, hoeveel kindgebonden budget krijgt een alleenstaande moeder op bijstandsniveau voor 1 kind? Geeft ook wel een indicatie van het kostenniveau van een kind voor minima.
Am Yisrael Chai!
