Geld & Recht
alle pijlers
kinderalimentatie??
vrijdag 8 mei 2009 om 09:32
Hallo dames!!
Dit is de 1e keer dat ik een topic open op het forum na al wel veel meegelezen te hebben.
Heb nog wel even getwijfeld of het deze pijler moest zijn of die van relaties, nou ja 50% kans dat het goed gekozen is.
Heeft er iemand tips/ wijze raad over het volgende?
Vriend en ik wonen sinds 3,5 jaar samen. We zijn beiden eerder getrouwd geweest en hebben kinderen uit die huwelijken.
Vriend woont samen met mij en mijn 2 dochters. Om het weekend en in vakanties komt daar zijn zoon bij. Alles loopt heel voorspoedig en de kids hebben het leuk samen.
Zoon woont bij ex-vrouw en haar partner. En daar wringt nu de schoen. Partner heeft een wajong uitkering en beiden hebben veel schulden gemaakt en zitten in de schuldsanering. Zoon is door tussenkomst van zijn basisschool (speciaal onderwijs ivm adhd en pdd-nos) naar jeugdzorg verwezen ivm verwaarlozing.
Ging hier over eten, verzorging ed. Er schijnt veel ruzie thuis te zijn. Hij gaat na school tot 19.30 naar een bodaercentrum en eet hier ook, eigenlijk slaapt hij alleen thuis.
Nu heeft mijn vriend bij hun scheiding de schuld die er was ivm verkoop huis op zich genomen en lost hier maandelijks zo'n 400 euro op af. Om deze reden hoefde hij van de rechter geen kinderalimentatie te betalen. Nu het ex vrouw verzonnen dat vanwege ons samenwonen er meer financiele ruimte is en er dus kinderalimenatie kan worden betaald. (ik werk parttime).
Al met al zou mijn vriend dan zo'n ruime 600 euro per maand moeten gaan ophoesten.
Als de kinderalimentatie nu nog bij zoonlief terecht zou komen was het nog te verkroppen, maar waarschijnlijk gaat dit rechtstreeks de schuldsanering in.
Wie heeft dit meegemaakt:
- kan ik zomaar meegerekent worden voor de kinderalimentatie?
- kan ex vrouw "gedwongen"worden zelf te gaan werken?
Vindt het best balen. Het zou opgelost zijn als ik minder of niet zou werken maar dit wil ik helemaal niet!! Ik heb een leuke baan, werk graag en wil financieel niet afhankelijk zijn. En heb natuurlijk zelf 2 (goedgelukte! al zeg ik het zelf) meiden.
Herkent iemand dit? We hebben maandag een afspraak met een advocaat voor een herberekening van onze draagkracht en of de eis gerechtvaardigd is, maar ben toch benieuwd of iemand dit heeft meegemaakt.
Alvast bedankt!!
Dit is de 1e keer dat ik een topic open op het forum na al wel veel meegelezen te hebben.
Heb nog wel even getwijfeld of het deze pijler moest zijn of die van relaties, nou ja 50% kans dat het goed gekozen is.
Heeft er iemand tips/ wijze raad over het volgende?
Vriend en ik wonen sinds 3,5 jaar samen. We zijn beiden eerder getrouwd geweest en hebben kinderen uit die huwelijken.
Vriend woont samen met mij en mijn 2 dochters. Om het weekend en in vakanties komt daar zijn zoon bij. Alles loopt heel voorspoedig en de kids hebben het leuk samen.
Zoon woont bij ex-vrouw en haar partner. En daar wringt nu de schoen. Partner heeft een wajong uitkering en beiden hebben veel schulden gemaakt en zitten in de schuldsanering. Zoon is door tussenkomst van zijn basisschool (speciaal onderwijs ivm adhd en pdd-nos) naar jeugdzorg verwezen ivm verwaarlozing.
Ging hier over eten, verzorging ed. Er schijnt veel ruzie thuis te zijn. Hij gaat na school tot 19.30 naar een bodaercentrum en eet hier ook, eigenlijk slaapt hij alleen thuis.
Nu heeft mijn vriend bij hun scheiding de schuld die er was ivm verkoop huis op zich genomen en lost hier maandelijks zo'n 400 euro op af. Om deze reden hoefde hij van de rechter geen kinderalimentatie te betalen. Nu het ex vrouw verzonnen dat vanwege ons samenwonen er meer financiele ruimte is en er dus kinderalimenatie kan worden betaald. (ik werk parttime).
Al met al zou mijn vriend dan zo'n ruime 600 euro per maand moeten gaan ophoesten.
Als de kinderalimentatie nu nog bij zoonlief terecht zou komen was het nog te verkroppen, maar waarschijnlijk gaat dit rechtstreeks de schuldsanering in.
Wie heeft dit meegemaakt:
- kan ik zomaar meegerekent worden voor de kinderalimentatie?
- kan ex vrouw "gedwongen"worden zelf te gaan werken?
Vindt het best balen. Het zou opgelost zijn als ik minder of niet zou werken maar dit wil ik helemaal niet!! Ik heb een leuke baan, werk graag en wil financieel niet afhankelijk zijn. En heb natuurlijk zelf 2 (goedgelukte! al zeg ik het zelf) meiden.
Herkent iemand dit? We hebben maandag een afspraak met een advocaat voor een herberekening van onze draagkracht en of de eis gerechtvaardigd is, maar ben toch benieuwd of iemand dit heeft meegemaakt.
Alvast bedankt!!
vrijdag 8 mei 2009 om 09:43
Exvrouw kan niet worden gedwongen te gaan werken, tenzij ze een uitkering ontvangt. Ze heeft dan sollicitatieplicht.
Overigens als beiden in de schuldsanering zitten, maakt die 400 euro extra schuldaflossing voor je vriend ook niet uit. Dat verdwijnt dan ook in de schuldsanering.....
Overigens als beiden in de schuldsanering zitten, maakt die 400 euro extra schuldaflossing voor je vriend ook niet uit. Dat verdwijnt dan ook in de schuldsanering.....
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 8 mei 2009 om 09:44
Daar tegenover staat dan wel weer dat hij ook geacht wordt mee te betalen voor de zorg van jouw dochters. Dus aan een kant komt er meer geld binnen (jouw loon), aan de andere kant gaat er meer geld uit (zorg voor jou en je dochters. Als het zover komt, naar een goede advocaat stappen.
Overigens is stoppen met werken voor jou geen optie, want de rechter mag ervan uit gaan dat jij, als je niks mankeert, in staat bent om te werken. Dus ook als je geen inkomsten hebt, mogen er inkomsten gerekend worden.
Overigens is stoppen met werken voor jou geen optie, want de rechter mag ervan uit gaan dat jij, als je niks mankeert, in staat bent om te werken. Dus ook als je geen inkomsten hebt, mogen er inkomsten gerekend worden.
Life is like a pipe and I\'m a tiny penny rolling up the walls inside
vrijdag 8 mei 2009 om 09:44
vrijdag 8 mei 2009 om 09:45
Wij zijn deze week bij onze advocaat geweest voor een situatie met kinderalimentatie en volgens mij ben je het alleen verplicht als je getrouwd bent. Want wij zijn niet getrouwd maar de ex van mijn vriend wel, en ik ben niet verplicht tot mee betalen en hij wel. Ook wij wonen al bijna vier jaar samen.
vrijdag 8 mei 2009 om 09:47
vrijdag 8 mei 2009 om 09:53
Ja dat kan zo voelen, dat weet ik. Maar dat gevoel is niet terecht.
Je hebt nu eenmaal een vriend met een verleden. Deal with it of neem een blanco partner. Ik heb altijd wat moeite met 'de nieuwe partners van..' die zich wel even zullen bemoeien met hoe hun partner het moet regelen met zijn ex wbt de kinderen. De ex heeft het aaaaaaltijd gedaan en vriendlief is het slachtoffer. Get real zeg.....
Je hebt nu eenmaal een vriend met een verleden. Deal with it of neem een blanco partner. Ik heb altijd wat moeite met 'de nieuwe partners van..' die zich wel even zullen bemoeien met hoe hun partner het moet regelen met zijn ex wbt de kinderen. De ex heeft het aaaaaaltijd gedaan en vriendlief is het slachtoffer. Get real zeg.....
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 8 mei 2009 om 10:17
Het is natuurlijk vervelend als ex van vriend in de schuldsanering zit en zij het gevoel heeft dat ze daaraan mee betaald.
Het is zo dat de gemeente ex kan vragen om alimentatie aan te vragen. Dus het kan goed vanuit de gemeente komen.
En trouwens ex heeft geen Wajong, dat heeft haar partner. En naar mijn mening kan ex dus gewoon werken.
Wat mijn vraag zou zijn: Gaat dit geld ook naar de schuldsanering? Want daar is nl een bewindvoerder voor volgens mij.
Als TO zou weten dat dit niet zo zou zijn? Zou zij er dan anders tegen over staan?
Het is zo dat de gemeente ex kan vragen om alimentatie aan te vragen. Dus het kan goed vanuit de gemeente komen.
En trouwens ex heeft geen Wajong, dat heeft haar partner. En naar mijn mening kan ex dus gewoon werken.
Wat mijn vraag zou zijn: Gaat dit geld ook naar de schuldsanering? Want daar is nl een bewindvoerder voor volgens mij.
Als TO zou weten dat dit niet zo zou zijn? Zou zij er dan anders tegen over staan?
anoniem_44873 wijzigde dit bericht op 08-05-2009 10:17
Reden: even een nuancering ......
Reden: even een nuancering ......
% gewijzigd
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 8 mei 2009 om 10:36
Ik heb het even opgezocht Postbus 51...
Stiefouder zonder gezag
Wanneer u een stiefouder bent zonder gezag over het kind, maar wel getrouwd bent met de ouder en samen met het kind tot een gezin behoort, heeft u ook een onderhoudsplicht. Uw financiële verplichting houdt in dat geval op als uw huwelijk of geregistreerd partnerschap eindigt.
Stiefouder zonder gezag
Wanneer u een stiefouder bent zonder gezag over het kind, maar wel getrouwd bent met de ouder en samen met het kind tot een gezin behoort, heeft u ook een onderhoudsplicht. Uw financiële verplichting houdt in dat geval op als uw huwelijk of geregistreerd partnerschap eindigt.
Perfectionisme is niet perfect...
vrijdag 8 mei 2009 om 10:37
Nee Elninjoo.
Ex woont waarschijnlijk samen met iemand die op bijstandsniveau een uitkering heeft. Deze wordt dus niet meegerekend.
TO woont samen en zij verdient boven bijstandsniveau. Daarom worden de woonlasten etc gedeeld.
Daarom ook de opmerking van TO: dat zij dan minder kan gaan werken. Dan zit zij onder dat bedrag.
Maar idd, als kind al zoveel bij hun is? Dit zijn trouwens ook allemaal redenen voor de rechter.
Ex woont waarschijnlijk samen met iemand die op bijstandsniveau een uitkering heeft. Deze wordt dus niet meegerekend.
TO woont samen en zij verdient boven bijstandsniveau. Daarom worden de woonlasten etc gedeeld.
Daarom ook de opmerking van TO: dat zij dan minder kan gaan werken. Dan zit zij onder dat bedrag.
Maar idd, als kind al zoveel bij hun is? Dit zijn trouwens ook allemaal redenen voor de rechter.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 8 mei 2009 om 10:39
vrijdag 8 mei 2009 om 10:40
