Geld & Recht
alle pijlers
Kinderbijslag vervalt?
maandag 15 juni 2009 om 12:29
Ik heb net even op internet gezocht naar hoeveel kinderbijslag we zouden krijgen als ons kind zometeen geboren is, maar ik vond het volgende:
De kinderbijslag is veranderd in kindgebonden toeslag, en die is inkomensafhankelijk. Als je samen boven de 49.000 verdient en je hebt 1 kind, krijg je niks meer.
Lees ik het nu verkeerd, of is dit echt zo? Dat zou mooi balen zijn!
Wie weet er hier meer vanaf?
De kinderbijslag is veranderd in kindgebonden toeslag, en die is inkomensafhankelijk. Als je samen boven de 49.000 verdient en je hebt 1 kind, krijg je niks meer.
Lees ik het nu verkeerd, of is dit echt zo? Dat zou mooi balen zijn!
Wie weet er hier meer vanaf?
woensdag 17 juni 2009 om 10:32
Maar booyah: denk jij nu echt dat die Burberry laarsjes van die lullig kb bekostigd (kunnen) worden? Ik begrijp ergens de strekking van je verhaal nog wel, maar het kan helaas nu eenmaal niet anders dan dat er gegeneraliseerd moet worden. Het ontbreekt eenvoudigweg aan de middelen om elke situatie apart te gaan bekijken.
Nu gebruik jij mss alleen nog de ac pil, en hoop vanuit de grond van mijn hart dat je je verdere leven in goede gezondheid mag doorbrengen. Die premies gaan niet alleen naar ivf-pogingen, maar ook naar mensen die -ik noem maar wat- emfyseem of kanker hebben. Per dag "kost" dat aan behandeling en opname duizenden euro's. En ik vind het hartstikke goed dat dat we daar met zijn alleen aan mee betalen. En zelfs in dat kader is het helaas al zo dat sommige mensen een bep. behandeling wordt ontzegd vanwege geldtekort. Denk maar aan die hele affaire rond dat medicijn tegen eierstokkanker, dat heel effectief maar ook heel duur was.
Gelukkig is het zo dat als je die Burberry laarsjes kunt betalen, je geen enkel recht hebt op andere toeslagen. Dat scheelt maandelijks honderden euro's die dan zo uitgespaard worden.
Ik vind het te ver gaan om te stellen dat als je niet draagkrachtig genoeg bent je dan maar geen kinderen moet/mag. Zou lekker zijn, zullen we dan maar meteen weer de studiefinanciering afschaffen. Terug naar het vroegere rijkenluis-systeem.
Leuk boek om te lezen in dit kader is "het pauperparadijs" van suzanna Jansen.
Nu gebruik jij mss alleen nog de ac pil, en hoop vanuit de grond van mijn hart dat je je verdere leven in goede gezondheid mag doorbrengen. Die premies gaan niet alleen naar ivf-pogingen, maar ook naar mensen die -ik noem maar wat- emfyseem of kanker hebben. Per dag "kost" dat aan behandeling en opname duizenden euro's. En ik vind het hartstikke goed dat dat we daar met zijn alleen aan mee betalen. En zelfs in dat kader is het helaas al zo dat sommige mensen een bep. behandeling wordt ontzegd vanwege geldtekort. Denk maar aan die hele affaire rond dat medicijn tegen eierstokkanker, dat heel effectief maar ook heel duur was.
Gelukkig is het zo dat als je die Burberry laarsjes kunt betalen, je geen enkel recht hebt op andere toeslagen. Dat scheelt maandelijks honderden euro's die dan zo uitgespaard worden.
Ik vind het te ver gaan om te stellen dat als je niet draagkrachtig genoeg bent je dan maar geen kinderen moet/mag. Zou lekker zijn, zullen we dan maar meteen weer de studiefinanciering afschaffen. Terug naar het vroegere rijkenluis-systeem.
Leuk boek om te lezen in dit kader is "het pauperparadijs" van suzanna Jansen.
Computer says nooooo
woensdag 17 juni 2009 om 10:38
Ik ben het niet met je eens Booyahh.
Wij verdienen ongeveer modaal. Daardoor komen we voor geen enkele toeslag in aanmerking. Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, geen kindertoeslag, geen -ik-kan-zo-gek-niet-bedenken-waar-minima-nog-meer-korting-voor-krijgen-toeslag. Nou, prima hoor.
Het ís in Nederland al zo geregeld dat de minima profiteren van maximale kortingen en minimale belastingen. Het mes snijdt aan twee kanten: ik betaal meer (belasting) en ik krijg minder (toeslag, korting, etc).
Dat vind ik prima hoor, daar niet van.
Maar ik ken een aantal bijstandsmoeders die het zonder gezondheidsklachten vertikken om te gaan werken (en dat terwijl voor hun de kinderopvang bijna volledig vergoed wordt)! En dat terwijl mijn man en ik straks allebei blijven werken om maar vooral belasting te betalen die aan hun uitkering ten goede komt. Tja, dan moet je elk geval individueel gaan beoordelen, en dat willen we in NL toch juist niet?
Ik vind het wel achterlijk dat het voor mij idd alles bij elkaar goedkoper is om te stoppen met werken als ik kinderen krijg: dan vallen we in een lager belastingtarief en krijgen wél ineens alle inkomensafhankelijke toeslagen, mijn inkomsten vallen weg maar er kan dan ook een auto uit, en voila, de teller staat op 0.
Dat moest niet kunnen vind ik. Ik ga het niet doen, stoppen met werken, maar de verleiding is groot.
Dus als de kinderbijslag wordt afgeschaft: prima, maar dan wel voor iederéén!
Wij verdienen ongeveer modaal. Daardoor komen we voor geen enkele toeslag in aanmerking. Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, geen kindertoeslag, geen -ik-kan-zo-gek-niet-bedenken-waar-minima-nog-meer-korting-voor-krijgen-toeslag. Nou, prima hoor.
Het ís in Nederland al zo geregeld dat de minima profiteren van maximale kortingen en minimale belastingen. Het mes snijdt aan twee kanten: ik betaal meer (belasting) en ik krijg minder (toeslag, korting, etc).
Dat vind ik prima hoor, daar niet van.
Maar ik ken een aantal bijstandsmoeders die het zonder gezondheidsklachten vertikken om te gaan werken (en dat terwijl voor hun de kinderopvang bijna volledig vergoed wordt)! En dat terwijl mijn man en ik straks allebei blijven werken om maar vooral belasting te betalen die aan hun uitkering ten goede komt. Tja, dan moet je elk geval individueel gaan beoordelen, en dat willen we in NL toch juist niet?
Ik vind het wel achterlijk dat het voor mij idd alles bij elkaar goedkoper is om te stoppen met werken als ik kinderen krijg: dan vallen we in een lager belastingtarief en krijgen wél ineens alle inkomensafhankelijke toeslagen, mijn inkomsten vallen weg maar er kan dan ook een auto uit, en voila, de teller staat op 0.
Dat moest niet kunnen vind ik. Ik ga het niet doen, stoppen met werken, maar de verleiding is groot.
Dus als de kinderbijslag wordt afgeschaft: prima, maar dan wel voor iederéén!
woensdag 17 juni 2009 om 10:43
woensdag 17 juni 2009 om 14:13
quote:Booyahh schreef op 17 juni 2009 @ 14:11:
Summer, ik zeg ook niet dat we de zorgpremie maar selectief moeten gaan toepassen. Kanker kies je niet voor, IVF wel. .Jij hebt toch iets gemist. Mensen kiezen geen IVF voor de lol, omdat ze te lui zijn om te neuken ofzo...
Summer, ik zeg ook niet dat we de zorgpremie maar selectief moeten gaan toepassen. Kanker kies je niet voor, IVF wel. .Jij hebt toch iets gemist. Mensen kiezen geen IVF voor de lol, omdat ze te lui zijn om te neuken ofzo...
I only get one shot at life - so I shoot to kill
woensdag 17 juni 2009 om 15:07
Er zitten wat dat betreft nog wel meer dingen in het pakket dat er dan (als de nood te hoog zou zijn en verder bezuinigd moét worden) wat mij betreft uit zou kunnen: neem bv gendertransformaties, bijvoorbeeld. Heel traject met psycholoog, therapie, jarenlange hormoontoediening, epilatie, de operaties.. alles wordt vergoed.
Of al die mensen die denken dat de arts het verkeerd heeft en voor een second, third, fourth etc. opinion gaan en telkens MRI-onderzoek ed eisen (a plm.1100)
Maar nu gaan we heel erg offtopic.
Rest dat de meerderheid tevreden moet zijn met een algemene regeling. Ik vind persoonlijk (en ik weet dat ik nu mensen tegen de schenen trap, waarschijnlijk) die fooi ook voor mensen die boven modaal verdienen welkom. Dan maar symbolisch, als dank voor jarenlang keihard werken en ruime gemeenschappelijke bijdrage.
Het is lang niet zo dat als je in NL aardig/goed verdient dat je dan de hele dag op je reet bij het zwembad zit hoor. Sterker: wij werken hier bijvoorbeeld gewoon elk weekend. Waarom? Ik heb een eigen bedrijf en partner is arts. Ook zo'n overrated beroep waarvan mensen denken dat je bij het behalen van je bul een gouden geldboom kado krijgt, trouwens. Je verdient leuk ja, maar als je het salaris deelt door de gewerkte uren had je beter directiesecretaresse kunnen worden.
De meeste mensen die ik trouwens ken die zo leuk verdienen, werken er ook snoeihard voor. En er zijn een hoop mensen gebaat bij de door hen betaalde belastinggelden. Dus als "mooi gebaar" zou het van mij dan ook mogen blijven. Van de rest van alle toeslagen ed krijgt deze groep (terecht!) toch al niets.
Om maar een voorbeeld te noemen: toen summerman nog als assistent in opleiding was, en we dus beiden iets v modaal verdienden, hield schoonzus er netto maandelijks practisch hetzelfde aan over. Zij werkte echter niet, had 2 kinderen en een parttime studerende man. Ik heb best weleens gedacht zo met haar te willen ruilen, hoor. Want zij zat elk weekeinde gezellig bij mijn ouders op de kofie, terwijl hier weer eens gewerkt werd.
Ik realiseer me dat dit allemaal gechargeerd is, maar toch.. Zonder dat ws ook geen discussie.
Of al die mensen die denken dat de arts het verkeerd heeft en voor een second, third, fourth etc. opinion gaan en telkens MRI-onderzoek ed eisen (a plm.1100)
Maar nu gaan we heel erg offtopic.
Rest dat de meerderheid tevreden moet zijn met een algemene regeling. Ik vind persoonlijk (en ik weet dat ik nu mensen tegen de schenen trap, waarschijnlijk) die fooi ook voor mensen die boven modaal verdienen welkom. Dan maar symbolisch, als dank voor jarenlang keihard werken en ruime gemeenschappelijke bijdrage.
Het is lang niet zo dat als je in NL aardig/goed verdient dat je dan de hele dag op je reet bij het zwembad zit hoor. Sterker: wij werken hier bijvoorbeeld gewoon elk weekend. Waarom? Ik heb een eigen bedrijf en partner is arts. Ook zo'n overrated beroep waarvan mensen denken dat je bij het behalen van je bul een gouden geldboom kado krijgt, trouwens. Je verdient leuk ja, maar als je het salaris deelt door de gewerkte uren had je beter directiesecretaresse kunnen worden.
De meeste mensen die ik trouwens ken die zo leuk verdienen, werken er ook snoeihard voor. En er zijn een hoop mensen gebaat bij de door hen betaalde belastinggelden. Dus als "mooi gebaar" zou het van mij dan ook mogen blijven. Van de rest van alle toeslagen ed krijgt deze groep (terecht!) toch al niets.
Om maar een voorbeeld te noemen: toen summerman nog als assistent in opleiding was, en we dus beiden iets v modaal verdienden, hield schoonzus er netto maandelijks practisch hetzelfde aan over. Zij werkte echter niet, had 2 kinderen en een parttime studerende man. Ik heb best weleens gedacht zo met haar te willen ruilen, hoor. Want zij zat elk weekeinde gezellig bij mijn ouders op de kofie, terwijl hier weer eens gewerkt werd.
Ik realiseer me dat dit allemaal gechargeerd is, maar toch.. Zonder dat ws ook geen discussie.
Computer says nooooo
woensdag 17 juni 2009 om 15:10
Ik weet wel een heleboel meer zaken in het ziekenfondspakket die allesbehalve levensbedreigend zijn... Dat is echt niet alleen IVF.
Neem mezelf even als voorbeeld: ik heb een chronische ziekte. Niet voor gekozen, maar zeker niet levensbedreigend. Mijn behandeling bestaat uit af en toe bloedprikken, en medicatie slikken.
Voor dezelfde ziekte zijn er mensen die volledig in de WAO zitten, lopen bij een internist en endocrinoloog en ook de bonnetjes van de alternatieve genezer nog declareren.
Dus... Naar mijn idee móet je wel generaliseren. En ik realiseer met nu dat dit echt vollédig offtopic is, sorry daarvoor...
Neem mezelf even als voorbeeld: ik heb een chronische ziekte. Niet voor gekozen, maar zeker niet levensbedreigend. Mijn behandeling bestaat uit af en toe bloedprikken, en medicatie slikken.
Voor dezelfde ziekte zijn er mensen die volledig in de WAO zitten, lopen bij een internist en endocrinoloog en ook de bonnetjes van de alternatieve genezer nog declareren.
Dus... Naar mijn idee móet je wel generaliseren. En ik realiseer met nu dat dit echt vollédig offtopic is, sorry daarvoor...
