Geld & Recht
alle pijlers
Kinderopvang na scheiding
donderdag 22 april 2010 om 19:56
Tijdens onze samenwoonperiode hadden mijn ex-partner en ik een contract met de nso. Hierin zaten ook 6 vakantieweken. Na de scheiding is dit contract op haar naam gezet. Zij claimt nu alle 6 vakantieweken. De 6 andere weken (in die 6 weken zijn de kinderen bij mij) moet ik zelf maar wat regelen vindt zij... Ze wil ook niet 6 weken erbij nemen en dat ik dan de extra kosten (na aftrek van kinderopvangtoeslag die zij krijgt) betaal...
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
donderdag 22 april 2010 om 20:05
hebben jullie co-ouderschap? want in dat geval kun je, volgens mij, wel kinderopvangtoeslag aanvragen. Mijn dochter zit nog gewoon op het kdv en gaat daar 3 dagen heen. Als zij in de vakantie bij mijn ex is en hij heeft een extra dag nodig of andere dagen ga ik ook niet voor de kosten opdraaien, hij weet ver van te voren wanneer zij komt en heeft dus alle tijd iets te regelen. Maar daar heeft hij het ook wel naar gemaakt, een jaar geleden had ik er nog heel anders over gedacht.
Erger u niet, verwonder u slechts!
donderdag 22 april 2010 om 20:10
Wij hebben geen co-ouderschap. Tijdens schoolweken: 2 dagen bij mij, 5 bij haar. Tijdens vakanties: 50/50.
Ik vraag haar ook niet om de kosten op zich te nemen. Ik wil het alleen graag op haar contract, zij krijgt immers kinderopvangtoeslag. En het enige dat ze hoeft te doen is eenmalig het contract omzetten en jaarlijks mij een rekening sturen. Maar dit is dus geen optie... Vandaar dat ik op zoek ben naar alternatieven.
Ik vraag haar ook niet om de kosten op zich te nemen. Ik wil het alleen graag op haar contract, zij krijgt immers kinderopvangtoeslag. En het enige dat ze hoeft te doen is eenmalig het contract omzetten en jaarlijks mij een rekening sturen. Maar dit is dus geen optie... Vandaar dat ik op zoek ben naar alternatieven.
donderdag 22 april 2010 om 20:20
Hoeveel is je ex nu per jaar kwijt aan NSO?
Als ik het goed begrijp, betaalt zij helemaal zelf de NSO (zonder bijdrage van jou) voor de opvang van jullie kind, op alle doordeweekse dagen en in die zes weken vakantie gebruikt zij ook. Zij betaalt ook zelf voor die opvang. Jij hebt óók opvang nodig en zal dit zelf moeten regelen. Je kunt volgens mij niet van haar eisen dat zij daarvoor háár NSO-contract aanpast.
Als ik het goed begrijp, betaalt zij helemaal zelf de NSO (zonder bijdrage van jou) voor de opvang van jullie kind, op alle doordeweekse dagen en in die zes weken vakantie gebruikt zij ook. Zij betaalt ook zelf voor die opvang. Jij hebt óók opvang nodig en zal dit zelf moeten regelen. Je kunt volgens mij niet van haar eisen dat zij daarvoor háár NSO-contract aanpast.
Peas on earth!
donderdag 22 april 2010 om 20:25
donderdag 22 april 2010 om 20:27
Volgens mij is de alimentatie niet gekoppeld aan specifieke uitgaven (dus niet specifiek gekoppeld aan kosten kinderopvang bijvoorbeeld). Ik denk dat het feitelijk gezien zo is dat beide ouders hun eigen opvang regelen (en dus betalen).
Het feit dat ex meer toeslag krijgt, lijkt me niet gek gezien de verdeling qua zorg.
Het feit dat ex meer toeslag krijgt, lijkt me niet gek gezien de verdeling qua zorg.
Peas on earth!
donderdag 22 april 2010 om 20:28
quote:misspoez schreef op 22 april 2010 @ 20:26:
Als jullie beiden 1 kindje inschrijven op je woonadres, krijg je alles dubbel; kinderopvangtoeslag, kindgebonden budget, alleenstaande oudertoeslag.... is dat een idee?Volgens mij mag dat niet zomaar, want het adres van moeder is de hoofdverblijfplaats van de kinderen.
Als jullie beiden 1 kindje inschrijven op je woonadres, krijg je alles dubbel; kinderopvangtoeslag, kindgebonden budget, alleenstaande oudertoeslag.... is dat een idee?Volgens mij mag dat niet zomaar, want het adres van moeder is de hoofdverblijfplaats van de kinderen.
Peas on earth!
donderdag 22 april 2010 om 20:32
@PrinsesOpDeErwt: zij betaalt inderdaad de NSO. Zij krijgt echter zo'n 95% terug via kinderopvangtoeslag. Volgens mij blijft er na aftrek van kinderopvangtoeslag per maand zo'n 25 euro over die ze zelf moet betalen. Met dit resterende bedrag (25 euro) is bij de alimentatieberekening rekening gehouden en betaal ik dus feitelijk voor een deel.
donderdag 22 april 2010 om 20:35
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 22 april 2010 @ 20:30:
Maar de kinderen wonen het grootste deel van de week bij hun moeder en dat maakt dat dit hun hoofdverblijfplaats is en dús het adres waar ze ingeschreven staan.
Je mag als ouder zelf bepalen waar je je kind in laat schrijven. Veel gescheiden ouders splitsen de kinderen (niet letterlijk uiteraard
) zodat beiden belastingtoeslagen kunnen ontvangen. Vrij normaal verschijnsel (in Nederland).
Maar de kinderen wonen het grootste deel van de week bij hun moeder en dat maakt dat dit hun hoofdverblijfplaats is en dús het adres waar ze ingeschreven staan.
Je mag als ouder zelf bepalen waar je je kind in laat schrijven. Veel gescheiden ouders splitsen de kinderen (niet letterlijk uiteraard
) zodat beiden belastingtoeslagen kunnen ontvangen. Vrij normaal verschijnsel (in Nederland).
donderdag 22 april 2010 om 20:36
1 kind bij mij inschrijven zou een optie zijn. Echter, dan krijg ik alleen voor kind A kinderopvangtoeslag, niet voor kind B. En zij niet meer voor kind A, en gaan haar kosten omhoog (en andere toeslagen omlaag), en moet ik meer alimentatie gaan betalen... Lost dus weinig op denk ik. Afgezien van het feit of zij dit zal toestaan...
donderdag 22 april 2010 om 20:37
Het is zelfs zo dat je kind niet op je adres hoeft te zijn ingeschreven trouwens. Maakt het wel makkelijker maar het hoeft niet:
U heeft recht op de korting als u voldoet aan alle volgende voorwaarden:
- In 2009 behoort tot uw huishouden voor ten minste zes maanden, minimaal één kind dat op 31 december 2008 jonger is dan 12 jaar.
- Dit kind is in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
- In 2009 heeft u inkomsten uit betaald werk die hoger zijn dan EUR 4.366 of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
U heeft recht op de korting als u voldoet aan alle volgende voorwaarden:
- In 2009 behoort tot uw huishouden voor ten minste zes maanden, minimaal één kind dat op 31 december 2008 jonger is dan 12 jaar.
- Dit kind is in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
- In 2009 heeft u inkomsten uit betaald werk die hoger zijn dan EUR 4.366 of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
donderdag 22 april 2010 om 20:38
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 20:32:
@PrinsesOpDeErwt: zij betaalt inderdaad de NSO. Zij krijgt echter zo'n 95% terug via kinderopvangtoeslag. Volgens mij blijft er na aftrek van kinderopvangtoeslag per maand zo'n 25 euro over die ze zelf moet betalen. Met dit resterende bedrag (25 euro) is bij de alimentatieberekening rekening gehouden en betaal ik dus feitelijk voor een deel.Maar dat is toch inherent aan kinderalimentatie? Jij betaalt toch sowieso mee aan een deel van de verzorging/opvoeding van je kinderen? Dat lijkt me niet meer dan redelijk als je bedenkt dat jullie kinderen het grootste deel van de tijd bij hun moeder wonen.
@PrinsesOpDeErwt: zij betaalt inderdaad de NSO. Zij krijgt echter zo'n 95% terug via kinderopvangtoeslag. Volgens mij blijft er na aftrek van kinderopvangtoeslag per maand zo'n 25 euro over die ze zelf moet betalen. Met dit resterende bedrag (25 euro) is bij de alimentatieberekening rekening gehouden en betaal ik dus feitelijk voor een deel.Maar dat is toch inherent aan kinderalimentatie? Jij betaalt toch sowieso mee aan een deel van de verzorging/opvoeding van je kinderen? Dat lijkt me niet meer dan redelijk als je bedenkt dat jullie kinderen het grootste deel van de tijd bij hun moeder wonen.
Peas on earth!
donderdag 22 april 2010 om 20:39
quote:misspoez schreef op 22 april 2010 @ 20:37:
Het is zelfs zo dat je kind niet op je adres hoeft te zijn ingeschreven trouwens. Maakt het wel makkelijker maar het hoeft niet:
U heeft recht op de korting als u voldoet aan alle volgende voorwaarden:
- In 2009 behoort tot uw huishouden voor ten minste zes maanden, minimaal één kind dat op 31 december 2008 jonger is dan 12 jaar.
- Dit kind is in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
- In 2009 heeft u inkomsten uit betaald werk die hoger zijn dan EUR 4.366 of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.Er is geen sprake van co-ouderschap.
Het is zelfs zo dat je kind niet op je adres hoeft te zijn ingeschreven trouwens. Maakt het wel makkelijker maar het hoeft niet:
U heeft recht op de korting als u voldoet aan alle volgende voorwaarden:
- In 2009 behoort tot uw huishouden voor ten minste zes maanden, minimaal één kind dat op 31 december 2008 jonger is dan 12 jaar.
- Dit kind is in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
- In 2009 heeft u inkomsten uit betaald werk die hoger zijn dan EUR 4.366 of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.Er is geen sprake van co-ouderschap.
Peas on earth!
donderdag 22 april 2010 om 20:39
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 20:36:
1 kind bij mij inschrijven zou een optie zijn. Echter, dan krijg ik alleen voor kind A kinderopvangtoeslag, niet voor kind B. En zij niet meer voor kind A, en gaan haar kosten omhoog (en andere toeslagen omlaag), en moet ik meer alimentatie gaan betalen... Lost dus weinig op denk ik. Afgezien van het feit of zij dit zal toestaan...Haar toeslagen gaan niet omlaag, behalve dan de kinderopvangtoeslag, en dat kunnen julie vast onderling oplossen.
1 kind bij mij inschrijven zou een optie zijn. Echter, dan krijg ik alleen voor kind A kinderopvangtoeslag, niet voor kind B. En zij niet meer voor kind A, en gaan haar kosten omhoog (en andere toeslagen omlaag), en moet ik meer alimentatie gaan betalen... Lost dus weinig op denk ik. Afgezien van het feit of zij dit zal toestaan...Haar toeslagen gaan niet omlaag, behalve dan de kinderopvangtoeslag, en dat kunnen julie vast onderling oplossen.
donderdag 22 april 2010 om 20:39
quote:twinkeling schreef op 22 april 2010 @ 20:35:
Maakt ze zich misschien zorgen over of je de financiële verplichtingen die zij dan feitelijk aangaat voor jou wel na zal komen? Hebben jullie problemen als het gaat om de financiële afwikkeling / uitvoering?Nee, heb zelfs aangeboden het vooraf te betalen. Het argument is vooral: het is mijn contract, mijn toeslag, opvang als ze bij jou zijn is jouw probleem... Daarbij negerend dat het mij 2500 euro kost (en indirect zij daaraan mee gaat betalen omdat ik vermoedt dat ik de kosten op kan voeren, draagkracht kan verlagen, alimentatiebedrag kan verlagen). Terwijl als het op haar contract gaat het een paar honderd euro kost (die ik helemaal wil betalen).
Maakt ze zich misschien zorgen over of je de financiële verplichtingen die zij dan feitelijk aangaat voor jou wel na zal komen? Hebben jullie problemen als het gaat om de financiële afwikkeling / uitvoering?Nee, heb zelfs aangeboden het vooraf te betalen. Het argument is vooral: het is mijn contract, mijn toeslag, opvang als ze bij jou zijn is jouw probleem... Daarbij negerend dat het mij 2500 euro kost (en indirect zij daaraan mee gaat betalen omdat ik vermoedt dat ik de kosten op kan voeren, draagkracht kan verlagen, alimentatiebedrag kan verlagen). Terwijl als het op haar contract gaat het een paar honderd euro kost (die ik helemaal wil betalen).
donderdag 22 april 2010 om 20:42
quote:PrinsesOpDeErwt schreef op 22 april 2010 @ 20:38:
[...]
Maar dat is toch inherent aan kinderalimentatie? Jij betaalt toch sowieso mee aan een deel van de verzorging/opvoeding van je kinderen? Dat lijkt me niet meer dan redelijk als je bedenkt dat jullie kinderen het grootste deel van de tijd bij hun moeder wonen.Daar heb ik ook geen moeite mee hoor. Gezien het verschil in inkomen betaal ik vrijwel alle kosten voor de kinderen (via de kinderalimentatie). Geen probleem. Maar het is een beetje flauw dat ik dan ook nog eens 2500 euro moet gaan dokken, terwijl met een beetje medewerking dit maar een paar honderd hoeft te zijn...
[...]
Maar dat is toch inherent aan kinderalimentatie? Jij betaalt toch sowieso mee aan een deel van de verzorging/opvoeding van je kinderen? Dat lijkt me niet meer dan redelijk als je bedenkt dat jullie kinderen het grootste deel van de tijd bij hun moeder wonen.Daar heb ik ook geen moeite mee hoor. Gezien het verschil in inkomen betaal ik vrijwel alle kosten voor de kinderen (via de kinderalimentatie). Geen probleem. Maar het is een beetje flauw dat ik dan ook nog eens 2500 euro moet gaan dokken, terwijl met een beetje medewerking dit maar een paar honderd hoeft te zijn...
donderdag 22 april 2010 om 20:45
@ Robin
Nav je laatste post begrijp ik niet waarom ze zo moeilijk doet. Het is niet dat zij iets extra's moet betalen of er op achteruit gaat..Maar goed, het komt misschien door jullie verstandhouding die jullie nu hebben dat ze dit soort dingen niet meer voor je over heeft.
Weet er zelf weinig vanaf. Succes in elk geval!
Nav je laatste post begrijp ik niet waarom ze zo moeilijk doet. Het is niet dat zij iets extra's moet betalen of er op achteruit gaat..Maar goed, het komt misschien door jullie verstandhouding die jullie nu hebben dat ze dit soort dingen niet meer voor je over heeft.
Weet er zelf weinig vanaf. Succes in elk geval!
Perfectionisme is niet perfect...
donderdag 22 april 2010 om 20:49
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 20:39:
Nee, heb zelfs aangeboden het vooraf te betalen. Het argument is vooral: het is mijn contract, mijn toeslag, opvang als ze bij jou zijn is jouw probleem... Daarbij negerend dat het mij 2500 euro kost (en indirect zij daaraan mee gaat betalen omdat ik vermoedt dat ik de kosten op kan voeren, draagkracht kan verlagen, alimentatiebedrag kan verlagen). Terwijl als het op haar contract gaat het een paar honderd euro kost (die ik helemaal wil betalen).
Hoewel ik snap dat het voor een mannelijk brein heel makkelijk is om iets als dit af te doen als een administratief dingetje dat makkelijk voor jou gunstig is op te lossen weet ik helaas ook hoe verschrikkelijk veel stress het oplevert als een man zaagt aan de poten van de alimentatie.
Na een scheiding is rust in de tent van groot belang. Zéker als je in je eentje de zorg draagt voor twee kleine kinderen kan je er niet zo gek veel meer bij hebben, al zéker geen passief agressief gedreig van je ex over de alimentatie die hij moet betalen om te voorzien in het onderhoud van zijn bloedeigen kinderen.
Dus als je haar rust in de tent kunt bieden gok ik dat er een heel stuk makkelijker met haar te praten valt. Zoals je nu schrijft geef jij haar een dreigement en verlang je daar een gunst voor terug. Not gonna happen.
Nee, heb zelfs aangeboden het vooraf te betalen. Het argument is vooral: het is mijn contract, mijn toeslag, opvang als ze bij jou zijn is jouw probleem... Daarbij negerend dat het mij 2500 euro kost (en indirect zij daaraan mee gaat betalen omdat ik vermoedt dat ik de kosten op kan voeren, draagkracht kan verlagen, alimentatiebedrag kan verlagen). Terwijl als het op haar contract gaat het een paar honderd euro kost (die ik helemaal wil betalen).
Hoewel ik snap dat het voor een mannelijk brein heel makkelijk is om iets als dit af te doen als een administratief dingetje dat makkelijk voor jou gunstig is op te lossen weet ik helaas ook hoe verschrikkelijk veel stress het oplevert als een man zaagt aan de poten van de alimentatie.
Na een scheiding is rust in de tent van groot belang. Zéker als je in je eentje de zorg draagt voor twee kleine kinderen kan je er niet zo gek veel meer bij hebben, al zéker geen passief agressief gedreig van je ex over de alimentatie die hij moet betalen om te voorzien in het onderhoud van zijn bloedeigen kinderen.
Dus als je haar rust in de tent kunt bieden gok ik dat er een heel stuk makkelijker met haar te praten valt. Zoals je nu schrijft geef jij haar een dreigement en verlang je daar een gunst voor terug. Not gonna happen.
donderdag 22 april 2010 om 20:54
@twinkeling: daar dreig ik ook niet mee... Maar als zij eist wat de wet voorschrijft, dat zonder morren krijgt van me... Mag ik dan als (weet ik nog niet zeker of dat mag) de wet voorschrijft dat ik die 2500 euro in mindering mag brengen op mijn draagkracht daar dan geen gebruik van maken?!? Geeft het mij geen stress als ik opeens ruim 200 euro per maand moet betalen terwijl ik al in mijn eentje alle kosten voor de kinderen moet dragen?!?
