Geld & Recht
alle pijlers
Kinderopvang na scheiding
donderdag 22 april 2010 om 19:56
Tijdens onze samenwoonperiode hadden mijn ex-partner en ik een contract met de nso. Hierin zaten ook 6 vakantieweken. Na de scheiding is dit contract op haar naam gezet. Zij claimt nu alle 6 vakantieweken. De 6 andere weken (in die 6 weken zijn de kinderen bij mij) moet ik zelf maar wat regelen vindt zij... Ze wil ook niet 6 weken erbij nemen en dat ik dan de extra kosten (na aftrek van kinderopvangtoeslag die zij krijgt) betaal...
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
donderdag 22 april 2010 om 21:29
Waarom is er voor alle 12 vakantieweken nso nodig? Jullie gaan toch beiden ook op vakantie met de kinderen? Of brengen in ieder geval vakantieweken vrij door met de kinderen?
Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben. Wat jouw ex niet hoeft te betalen is: oppas als jij een avondje weggaat, de kosten die je maakt voor dagjes uit of vakantie, extra uitgaven waar je zelf voor kiest (kadootjes, een keer extra kleding).
Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben. Wat jouw ex niet hoeft te betalen is: oppas als jij een avondje weggaat, de kosten die je maakt voor dagjes uit of vakantie, extra uitgaven waar je zelf voor kiest (kadootjes, een keer extra kleding).
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 21:38
Weet je dat zeker Poez? Is een moeder die alimentatie ontvangt óók (financieel) verantwoordelijk voor de tijd die een vader zijn kinderen wil onderbrengen in de opvang gedurende de dagen die hem zijn toegewezen? Ik kan me dat eerlijk gezegd lastig voorstellen, aangezien er in het rekenmodel voor alimentatie een verrekening zit voor de dagen dat een kind ie toegewezen aan de vader. Bovendien maakt het de kosten die een moeder (of de zorgende ouder for that matter) kan verwachten te maken nogal onvoorspelbaar.
donderdag 22 april 2010 om 21:42
Natuurlijk zijn er ook weken dat ik geen nso nodig heb, maar 6 weken vakantie opnemen ga ik niet redden met mijn werk. Bij de kinderopvang is er echter alleen keuze uit een 6, 9 of 12 wekencontract. Dus ik moet minimaal 6 weken afnemen, waarvan ik dus een deel niet zal gebruiken. Incidentele dagen kun je ook afnemen, maar dan moet je wel een contract hebben (en een contract is weer minimaal 6 weken... Zucht...).
@Poezewoes: je zegt "Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben." Dit zou betekenen dat zij die 2500 euro moet gaan betalen?!? Lijkt mij vrij bizar en onredelijk (maar voor mij wel fijn...)...
@Poezewoes: je zegt "Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben." Dit zou betekenen dat zij die 2500 euro moet gaan betalen?!? Lijkt mij vrij bizar en onredelijk (maar voor mij wel fijn...)...
donderdag 22 april 2010 om 21:48
Op zich is de stelling van Poezewoes ook wel weer aannemelijk... Door de verrekening (5 euro per dag) betaalt de alimentatiegerechtigde het eten en drinken bij de vader. Daarnaast: de moeder betaalt bijvoorbeeld ook de ziektekostenverzekering (dekt ook als ze bij vader zijn), de sportclub (ook als ze voetballen als ze bij papa zijn), de kleding (die ze ook dragen als ze bij papa zijn), enz...
Het totale bedrag aan kosten wordt opgeteld, er wordt van uit gegaan dat gerechtigde alle kosten draagt, en plichtige moet daarvan een deel aan gerechtigde overmaken...
Het totale bedrag aan kosten wordt opgeteld, er wordt van uit gegaan dat gerechtigde alle kosten draagt, en plichtige moet daarvan een deel aan gerechtigde overmaken...
donderdag 22 april 2010 om 21:50
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 21:42:
Natuurlijk zijn er ook weken dat ik geen nso nodig heb, maar 6 weken vakantie opnemen ga ik niet redden met mijn werk. Bij de kinderopvang is er echter alleen keuze uit een 6, 9 of 12 wekencontract. Dus ik moet minimaal 6 weken afnemen, waarvan ik dus een deel niet zal gebruiken. Incidentele dagen kun je ook afnemen, maar dan moet je wel een contract hebben (en een contract is weer minimaal 6 weken... Zucht...).
@Poezewoes: je zegt "Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben." Dit zou betekenen dat zij die 2500 euro moet gaan betalen?!? Lijkt mij vrij bizar en onredelijk (maar voor mij wel fijn...)...Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als jullie in totaal 6 weken nodig hebben, omdat jullie allebei 3 weken vakantie zelf oplossen, die kosten gewoon in het totaal plaatje zijn verrekend als het goed is. Als jij meer weken opvang zou willen dan de 'normale' regeling, zul je het wel zelf moeten betalen. In dat geval is het wat flauw dat je daar een apart contract voor af zou moeten sluiten, als het ook op het contract van moeder kan.
Natuurlijk zijn er ook weken dat ik geen nso nodig heb, maar 6 weken vakantie opnemen ga ik niet redden met mijn werk. Bij de kinderopvang is er echter alleen keuze uit een 6, 9 of 12 wekencontract. Dus ik moet minimaal 6 weken afnemen, waarvan ik dus een deel niet zal gebruiken. Incidentele dagen kun je ook afnemen, maar dan moet je wel een contract hebben (en een contract is weer minimaal 6 weken... Zucht...).
@Poezewoes: je zegt "Als je ex de hoofdzorg heeft incl. alle toeslagen etc, en van jou alimentatie ontvangt, dan is ze verantwoordelijk voor alle vaste kosten voor de kinderen. Oók de kinderopvang in alle weken dat de kinderen dit nodig hebben." Dit zou betekenen dat zij die 2500 euro moet gaan betalen?!? Lijkt mij vrij bizar en onredelijk (maar voor mij wel fijn...)...Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als jullie in totaal 6 weken nodig hebben, omdat jullie allebei 3 weken vakantie zelf oplossen, die kosten gewoon in het totaal plaatje zijn verrekend als het goed is. Als jij meer weken opvang zou willen dan de 'normale' regeling, zul je het wel zelf moeten betalen. In dat geval is het wat flauw dat je daar een apart contract voor af zou moeten sluiten, als het ook op het contract van moeder kan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 21:53
Kun je bij de NSO gebruik maken van ruilstrippen? Dus als je kinderen eens een dag niet komen dat je die dag kunt inhalen?
Dan zou je die misschien kunnen inzetten en de dagen die evt overblijven invullen door opa/oma of evt een betaalde kracht zoeken (scholiere oid).
Ik neem aan dat als jij vakantie hebt je kinderen niet naar de NSO gaan en als idem als ex vakantie heeft. Zo heb je dan toch alweer een x aantal dagen bij elkaar.
Bij ons op de BSO kan dat wel, tot een maximum van 8 dagen per kind per jaar. De mijne gaan 2 dagen per week dus dat zou dan al 4 weken overbruggen...
Dan zou je die misschien kunnen inzetten en de dagen die evt overblijven invullen door opa/oma of evt een betaalde kracht zoeken (scholiere oid).
Ik neem aan dat als jij vakantie hebt je kinderen niet naar de NSO gaan en als idem als ex vakantie heeft. Zo heb je dan toch alweer een x aantal dagen bij elkaar.
Bij ons op de BSO kan dat wel, tot een maximum van 8 dagen per kind per jaar. De mijne gaan 2 dagen per week dus dat zou dan al 4 weken overbruggen...
donderdag 22 april 2010 om 21:53
quote:Poezewoes schreef op 22 april 2010 @ 21:50:
[...]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als jullie in totaal 6 weken nodig hebben, omdat jullie allebei 3 weken vakantie zelf oplossen, die kosten gewoon in het totaal plaatje zijn verrekend als het goed is. Als jij meer weken opvang zou willen dan de 'normale' regeling, zul je het wel zelf moeten betalen. In dat geval is het wat flauw dat je daar een apart contract voor af zou moeten sluiten, als het ook op het contract van moeder kan. In totaal zou eigenlijk alleen ik vakantieopvang nodig hebben. Moeder heeft alle schoolvakanties vrij. 6 weken zijn ze bij mij, dus zij heeft 6 weken zonder kids. Voor die andere 6 (die ze wel de kids heeft) wil ze alle 6 weken uit het bestaande contract zelf hebben...
[...]
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als jullie in totaal 6 weken nodig hebben, omdat jullie allebei 3 weken vakantie zelf oplossen, die kosten gewoon in het totaal plaatje zijn verrekend als het goed is. Als jij meer weken opvang zou willen dan de 'normale' regeling, zul je het wel zelf moeten betalen. In dat geval is het wat flauw dat je daar een apart contract voor af zou moeten sluiten, als het ook op het contract van moeder kan. In totaal zou eigenlijk alleen ik vakantieopvang nodig hebben. Moeder heeft alle schoolvakanties vrij. 6 weken zijn ze bij mij, dus zij heeft 6 weken zonder kids. Voor die andere 6 (die ze wel de kids heeft) wil ze alle 6 weken uit het bestaande contract zelf hebben...
donderdag 22 april 2010 om 21:55
donderdag 22 april 2010 om 21:55
quote:twinkeling schreef op 22 april 2010 @ 21:38:
Weet je dat zeker Poez? Is een moeder die alimentatie ontvangt óók (financieel) verantwoordelijk voor de tijd die een vader zijn kinderen wil onderbrengen in de opvang gedurende de dagen die hem zijn toegewezen? Ik kan me dat eerlijk gezegd lastig voorstellen, aangezien er in het rekenmodel voor alimentatie een verrekening zit voor de dagen dat een kind ie toegewezen aan de vader. Bovendien maakt het de kosten die een moeder (of de zorgende ouder for that matter) kan verwachten te maken nogal onvoorspelbaar. Het is maar wat je afspreekt. Normaal is het zo dat er één contract is voor de kinderopvang, ongeacht of die dagen door moeder of door vader worden gebruikt. De kosten van die opvang worden meeberekend in de alimentatie.
Extra dagen buiten het normale contract om, daar moet iedere ouder voor zich voor opdraaien. Maar dat kan natuurlijk wel onder hetzelfde contract.
Weet je dat zeker Poez? Is een moeder die alimentatie ontvangt óók (financieel) verantwoordelijk voor de tijd die een vader zijn kinderen wil onderbrengen in de opvang gedurende de dagen die hem zijn toegewezen? Ik kan me dat eerlijk gezegd lastig voorstellen, aangezien er in het rekenmodel voor alimentatie een verrekening zit voor de dagen dat een kind ie toegewezen aan de vader. Bovendien maakt het de kosten die een moeder (of de zorgende ouder for that matter) kan verwachten te maken nogal onvoorspelbaar. Het is maar wat je afspreekt. Normaal is het zo dat er één contract is voor de kinderopvang, ongeacht of die dagen door moeder of door vader worden gebruikt. De kosten van die opvang worden meeberekend in de alimentatie.
Extra dagen buiten het normale contract om, daar moet iedere ouder voor zich voor opdraaien. Maar dat kan natuurlijk wel onder hetzelfde contract.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 21:57
donderdag 22 april 2010 om 21:58
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 21:53:
[...]
In totaal zou eigenlijk alleen ik vakantieopvang nodig hebben. Moeder heeft alle schoolvakanties vrij. 6 weken zijn ze bij mij, dus zij heeft 6 weken zonder kids. Voor die andere 6 (die ze wel de kids heeft) wil ze alle 6 weken uit het bestaande contract zelf hebben...Lijkt me niet rechtvaardig, aangezien jij met de alimentatie ook meebetaalt aan die 6 weken. Mits dit in de berekening is meegenomen dan, als moeder ze uit eigen zak bekostigt is het wat anders.
Maar moeder wil dus alle vrije weken die ze heeft met de kinderen de kinderen onderbrengen in de nso? Ze wil niet met ze op vakantie of vrije tijd met de kinderen?
[...]
In totaal zou eigenlijk alleen ik vakantieopvang nodig hebben. Moeder heeft alle schoolvakanties vrij. 6 weken zijn ze bij mij, dus zij heeft 6 weken zonder kids. Voor die andere 6 (die ze wel de kids heeft) wil ze alle 6 weken uit het bestaande contract zelf hebben...Lijkt me niet rechtvaardig, aangezien jij met de alimentatie ook meebetaalt aan die 6 weken. Mits dit in de berekening is meegenomen dan, als moeder ze uit eigen zak bekostigt is het wat anders.
Maar moeder wil dus alle vrije weken die ze heeft met de kinderen de kinderen onderbrengen in de nso? Ze wil niet met ze op vakantie of vrije tijd met de kinderen?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 21:59
quote:Poezewoes schreef op 22 april 2010 @ 21:55:
[...]
Het is maar wat je afspreekt. Normaal is het zo dat er één contract is voor de kinderopvang, ongeacht of die dagen door moeder of door vader worden gebruikt. De kosten van die opvang worden meeberekend in de alimentatie.
Extra dagen buiten het normale contract om, daar moet iedere ouder voor zich voor opdraaien. Maar dat kan natuurlijk wel onder hetzelfde contract. Dat is ook mijn ervaring/zie ik bij gescheiden stellen in mijn omgeving. Alleen is het probleem bij mij dat zij de macht over het contract heeft en zij bepaalt wie de dagen krijgt... Had ik achteraf gezien anders moeten regelen, maar ja, dat is achteraf...
[...]
Het is maar wat je afspreekt. Normaal is het zo dat er één contract is voor de kinderopvang, ongeacht of die dagen door moeder of door vader worden gebruikt. De kosten van die opvang worden meeberekend in de alimentatie.
Extra dagen buiten het normale contract om, daar moet iedere ouder voor zich voor opdraaien. Maar dat kan natuurlijk wel onder hetzelfde contract. Dat is ook mijn ervaring/zie ik bij gescheiden stellen in mijn omgeving. Alleen is het probleem bij mij dat zij de macht over het contract heeft en zij bepaalt wie de dagen krijgt... Had ik achteraf gezien anders moeten regelen, maar ja, dat is achteraf...
donderdag 22 april 2010 om 22:03
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 22:01:
Allebei correct... En wat ik op mijn kerfstok heb:-): na (!) het beeindigen van de relatie heb ik een nieuwe vriendin gevonden en ben ik verdergegaan met mijn leven...Oe. Onvergeeflijk
Hoe lang zijn jullie al uit elkaar en hoe hebben jullie de afspraken indertijd gemaakt? Met een mediator, advocaat?
Allebei correct... En wat ik op mijn kerfstok heb:-): na (!) het beeindigen van de relatie heb ik een nieuwe vriendin gevonden en ben ik verdergegaan met mijn leven...Oe. Onvergeeflijk
Hoe lang zijn jullie al uit elkaar en hoe hebben jullie de afspraken indertijd gemaakt? Met een mediator, advocaat?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 22:08
Is alimentatieberekening niet een momentopname? Ik ontvang het voor mijn kinderen, maar hoe ik het besteed is aan mij (volgens mij). Als ik besluit het contract met de NSO op te zeggen dan is het niet zo dat hun vader alimentatie kan terugeisen ofzo.
Dat maakt het wat mij betreft ook zo onduidelijk waar je 'rechten' liggen als alimenatieplichtige. Want als ze géén NSO zou afnemen (helemaal niet) en jij hebt het wel nodig om je zorgtaken in te vullen dan kun je ook niet bij haar aankloppen.
Dat maakt het wat mij betreft ook zo onduidelijk waar je 'rechten' liggen als alimenatieplichtige. Want als ze géén NSO zou afnemen (helemaal niet) en jij hebt het wel nodig om je zorgtaken in te vullen dan kun je ook niet bij haar aankloppen.
donderdag 22 april 2010 om 22:13
@twinkeling: alimentatieberekening gaat als volgt: er wordt gekeken hoeveel de kinderen kosten (nibud-norm), daar kan nog een bedrag bij worden opgeteld (bijvoorbeeld voor kinderopvang, als het kind (dure) topsport bedrijft, er hoge medische kosten zijn). Deze kosten worden rechtvaardig over de beide ouders verdeeld.
Als in de alimentatieberekening dus rekening is gehouden met kosten voor kinderopvang, en je zegt die kinderopvang op, dan kan je ex eisen dat ie minder hoeft te betalen, want die extra kosten zijn er niet meer...
Als in de alimentatieberekening dus rekening is gehouden met kosten voor kinderopvang, en je zegt die kinderopvang op, dan kan je ex eisen dat ie minder hoeft te betalen, want die extra kosten zijn er niet meer...
