Geld & Recht
alle pijlers
Kinderopvang na scheiding
donderdag 22 april 2010 om 19:56
Tijdens onze samenwoonperiode hadden mijn ex-partner en ik een contract met de nso. Hierin zaten ook 6 vakantieweken. Na de scheiding is dit contract op haar naam gezet. Zij claimt nu alle 6 vakantieweken. De 6 andere weken (in die 6 weken zijn de kinderen bij mij) moet ik zelf maar wat regelen vindt zij... Ze wil ook niet 6 weken erbij nemen en dat ik dan de extra kosten (na aftrek van kinderopvangtoeslag die zij krijgt) betaal...
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
Ik kan een vakantiecontract afsluiten bij de nso, dit brengt echter enorme kosten met zich mee, 2500 euro per jaar. Mijn vragen zijn:
- heeft iemand dit weleens aan de hand gehad, hoe ben je daarmee omgegaan?
- heb ik recht op kinderopvangtoeslag (kinderen staan niet bij mij ingeschreven, dus volgens mij niet)
- kan ik de kosten (2500 euro) opvoeren als kosten voor de kinderen en a) dwingen haar die (gedeeltelijk) te laten betalen of b) mijn draagkracht verminderen met deze kosten en een verzoek indienen om minder kinderalimentatie te betalen?
donderdag 22 april 2010 om 22:16
quote:twinkeling schreef op 22 april 2010 @ 22:14:
Daarom staat er dus in mijn convenant dat de kinderalimentatie niet naar beneden kan worden bijgesteld als er dingen veranderen aan mijn kant .Daar zou ik dus nooit mee akkoord gegaan zijn;-) Dus als jij opeens 2 ton per jaar gaat verdienen, kan het bedrag niet naar beneden worden bijgesteld?!?
Daarom staat er dus in mijn convenant dat de kinderalimentatie niet naar beneden kan worden bijgesteld als er dingen veranderen aan mijn kant .Daar zou ik dus nooit mee akkoord gegaan zijn;-) Dus als jij opeens 2 ton per jaar gaat verdienen, kan het bedrag niet naar beneden worden bijgesteld?!?
donderdag 22 april 2010 om 22:16
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 22:04:
kosten nso zijn trouwens meegenomen in alimentatieberekening... Dus ik betaal mee. En ze brengt ook wel weken de kinderen niet naar de nso, maar die weken gooit ze dan liever weg dan dat ze ze aan mij geeft...
Oké, misschien zie ik iets over het hoofd. Maar jij hebt de kinderen 6 vakantieweken per jaar, stel dat je zelf 4 weken vrij bent dan gaan ze in die 4 weken niet naar de NSO. Dan heb jij die dagen toch over? Die je dan de 2 weken die er over zijn kunt inzetten??
En het gaat dus ip om 2 weken die je niet zelf op kunt vangen?
kosten nso zijn trouwens meegenomen in alimentatieberekening... Dus ik betaal mee. En ze brengt ook wel weken de kinderen niet naar de nso, maar die weken gooit ze dan liever weg dan dat ze ze aan mij geeft...
Oké, misschien zie ik iets over het hoofd. Maar jij hebt de kinderen 6 vakantieweken per jaar, stel dat je zelf 4 weken vrij bent dan gaan ze in die 4 weken niet naar de NSO. Dan heb jij die dagen toch over? Die je dan de 2 weken die er over zijn kunt inzetten??
En het gaat dus ip om 2 weken die je niet zelf op kunt vangen?
donderdag 22 april 2010 om 22:17
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 22:14:
[...]
Is te proberen, maar denk dat ze dat never-nooit gaat doen...Dan kun je overwegen om de toentertijd gemaakte berekening erbij te pakken, te kijken wat er is berekend voor die 6 weken opvang en wat jij daarvoor betaalt, en dat bedrag in mindering te brengen op de alimentatie.
Wat je ex doet, is eenzijdig de afspraken veranderen. Nou, dat kan jij ook. Dus dat, of de zaak uitpraten bij de mediator. Geef het je ex maar ter overweging.
[...]
Is te proberen, maar denk dat ze dat never-nooit gaat doen...Dan kun je overwegen om de toentertijd gemaakte berekening erbij te pakken, te kijken wat er is berekend voor die 6 weken opvang en wat jij daarvoor betaalt, en dat bedrag in mindering te brengen op de alimentatie.
Wat je ex doet, is eenzijdig de afspraken veranderen. Nou, dat kan jij ook. Dus dat, of de zaak uitpraten bij de mediator. Geef het je ex maar ter overweging.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 22:22
quote:Robin1973 schreef op 22 april 2010 @ 22:16:
[...]
Daar zou ik dus nooit mee akkoord gegaan zijn;-) Dus als jij opeens 2 ton per jaar gaat verdienen, kan het bedrag niet naar beneden worden bijgesteld?!?
Klopt. Al ga ik een miljoen verdienen, dan nog zal ook hij een bijdrage moeten leveren aan de financiële zorg voor zijn eigen kinderen. Pek en veren zij met mij .
Maar weet je wat het is, ik heb een hekel aan gezeik. En dit voorkomt gezeik. Van de andere kant werkt het dus al jaren prima, mag hij zijn kinderen zien wanneer hij maar wil, betaal ik gewoon zonder morren alle kinderopvang en sla ik niet op hol als hij weer eens een nieuwe Grote Liefde van RP haalt. Dus tja...
[...]
Daar zou ik dus nooit mee akkoord gegaan zijn;-) Dus als jij opeens 2 ton per jaar gaat verdienen, kan het bedrag niet naar beneden worden bijgesteld?!?
Klopt. Al ga ik een miljoen verdienen, dan nog zal ook hij een bijdrage moeten leveren aan de financiële zorg voor zijn eigen kinderen. Pek en veren zij met mij .
Maar weet je wat het is, ik heb een hekel aan gezeik. En dit voorkomt gezeik. Van de andere kant werkt het dus al jaren prima, mag hij zijn kinderen zien wanneer hij maar wil, betaal ik gewoon zonder morren alle kinderopvang en sla ik niet op hol als hij weer eens een nieuwe Grote Liefde van RP haalt. Dus tja...
donderdag 22 april 2010 om 22:23
quote:Poezewoes schreef op 22 april 2010 @ 22:17:
[...]
Dan kun je overwegen om de toentertijd gemaakte berekening erbij te pakken, te kijken wat er is berekend voor die 6 weken opvang en wat jij daarvoor betaalt, en dat bedrag in mindering te brengen op de alimentatie.
Wat je ex doet, is eenzijdig de afspraken veranderen. Nou, dat kan jij ook. Dus dat, of de zaak uitpraten bij de mediator. Geef het je ex maar ter overweging.
Ik betaal daar circa 25 euro per maand voor (omdat ze heel veel kinderopvangtoeslag krijgt)... Van die 25 euro zal ze niet wakker liggen... Dus dan blijft alleen de rechter over, en dat gaat voor mijn gevoel weer zo ver... En kost waarschijnlijk meer. Ik moet een advocaat zelf betalen, zij krijgt er 1 gratis van de overheid...
[...]
Dan kun je overwegen om de toentertijd gemaakte berekening erbij te pakken, te kijken wat er is berekend voor die 6 weken opvang en wat jij daarvoor betaalt, en dat bedrag in mindering te brengen op de alimentatie.
Wat je ex doet, is eenzijdig de afspraken veranderen. Nou, dat kan jij ook. Dus dat, of de zaak uitpraten bij de mediator. Geef het je ex maar ter overweging.
Ik betaal daar circa 25 euro per maand voor (omdat ze heel veel kinderopvangtoeslag krijgt)... Van die 25 euro zal ze niet wakker liggen... Dus dan blijft alleen de rechter over, en dat gaat voor mijn gevoel weer zo ver... En kost waarschijnlijk meer. Ik moet een advocaat zelf betalen, zij krijgt er 1 gratis van de overheid...
donderdag 22 april 2010 om 22:43
Tsja, het is een beetje buigen of barsten. Onderzoek eerst je eigen mogelijkheden als ex niet wil buigen. Hoeveel vakantiedagen heb je per jaar? Kunnen de kinderen ook een keer een weekje bij opa en oma logeren?
En een hele gemene: geef aan dat als het niet anders kan, je vriendin ook een deel van de vakantieopvang voor haar rekening gaat nemen...
En een hele gemene: geef aan dat als het niet anders kan, je vriendin ook een deel van de vakantieopvang voor haar rekening gaat nemen...
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 22:45
quote:Poezewoes schreef op 22 april 2010 @ 22:43:
En een hele gemene: geef aan dat als het niet anders kan, je vriendin ook een deel van de vakantieopvang voor haar rekening gaat nemen... Ik vind dan eigenlijk wel dat de kinderen 'mama' tegen mijn vriendin moeten zeggen... Of wordt het dan wel heel gemeen:-)
En een hele gemene: geef aan dat als het niet anders kan, je vriendin ook een deel van de vakantieopvang voor haar rekening gaat nemen... Ik vind dan eigenlijk wel dat de kinderen 'mama' tegen mijn vriendin moeten zeggen... Of wordt het dan wel heel gemeen:-)
donderdag 22 april 2010 om 22:52
Hoe zou je ex reageren als jij dat aan zou geven denk je? Dat je vriendin mee gaat helpen met de vakantieopvang?
Ik zeg wel gemeen, maar aan de andere kant: als jij gedwongen wordt andere oplossingen te bedenken dan mag jij zelf uitmaken hoe de oplossing er uit ziet. Mits dit een verantwoorde oplossing is natuurlijk. Je ex kan jou niet dwingen om hoge kosten te maken.
Ik zeg wel gemeen, maar aan de andere kant: als jij gedwongen wordt andere oplossingen te bedenken dan mag jij zelf uitmaken hoe de oplossing er uit ziet. Mits dit een verantwoorde oplossing is natuurlijk. Je ex kan jou niet dwingen om hoge kosten te maken.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 22 april 2010 om 22:57
vrijdag 23 april 2010 om 00:04
Maar poez dan ligt het er wel aan of de vader die verantwoording ook neemt. Als mijn dochter op vrijdag niet lekker is, ze speelt vervolgens het hele weekeind zonder jas buiten en krijgt als klap op de vuurpijl ook nog eens heel veel Lactose binnen dan is ze dus op maandag ziek. Nou is ze op die maandag weliswaar weer mijn verantwoording toch blijft hij maar thuis vind ik. To ik bedoel niet te zeggen dat jij je verantwoordelijkheid niet neemt!
En nu weer on-topic het is natuurlijk wel erg flauw dat ze die weken niet in haar contract op wil nemen. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Ik zou ook geen ander contract willen omdat mijn ex besloten heeft ook opvang nodig te hebben. Wat mij betreft had hij dat dan maar eerder moeten bedenken, maar dat is natuurlijk wel een andere situatie. oh en wat betreft die advocaat ook je ex krijgt geen gratis advocaat er zijn altijd kosten aan verbonden, weliswaar niet zulke hele hoge maar ze zijn er wel!
En nu weer on-topic het is natuurlijk wel erg flauw dat ze die weken niet in haar contract op wil nemen. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Ik zou ook geen ander contract willen omdat mijn ex besloten heeft ook opvang nodig te hebben. Wat mij betreft had hij dat dan maar eerder moeten bedenken, maar dat is natuurlijk wel een andere situatie. oh en wat betreft die advocaat ook je ex krijgt geen gratis advocaat er zijn altijd kosten aan verbonden, weliswaar niet zulke hele hoge maar ze zijn er wel!
Erger u niet, verwonder u slechts!
vrijdag 23 april 2010 om 00:31
quote:Belbe schreef op 23 april 2010 @ 00:04:
En nu weer on-topic het is natuurlijk wel erg flauw dat ze die weken niet in haar contract op wil nemen. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Ik zou ook geen ander contract willen omdat mijn ex besloten heeft ook opvang nodig te hebben. Wat mij betreft had hij dat dan maar eerder moeten bedenken, maar dat is natuurlijk wel een andere situatie. oh en wat betreft die advocaat ook je ex krijgt geen gratis advocaat er zijn altijd kosten aan verbonden, weliswaar niet zulke hele hoge maar ze zijn er wel!Waarom zou de vakantieopvang, waar hij gewoon zijn deel aan betaalt, alleen voor haar beschikbaar moeten zijn? Het is van de zotte dat hij uberhaupt extra weken af zou moeten nemen. Hij betaalt er aan mee dus heeft gewoon recht op een deel van die opvang.
En nu weer on-topic het is natuurlijk wel erg flauw dat ze die weken niet in haar contract op wil nemen. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel weer. Ik zou ook geen ander contract willen omdat mijn ex besloten heeft ook opvang nodig te hebben. Wat mij betreft had hij dat dan maar eerder moeten bedenken, maar dat is natuurlijk wel een andere situatie. oh en wat betreft die advocaat ook je ex krijgt geen gratis advocaat er zijn altijd kosten aan verbonden, weliswaar niet zulke hele hoge maar ze zijn er wel!Waarom zou de vakantieopvang, waar hij gewoon zijn deel aan betaalt, alleen voor haar beschikbaar moeten zijn? Het is van de zotte dat hij uberhaupt extra weken af zou moeten nemen. Hij betaalt er aan mee dus heeft gewoon recht op een deel van die opvang.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 23 april 2010 om 09:26
vrijdag 23 april 2010 om 10:55
Net even wat instanties gebeld:
- ik kan een vakantiecontract krijgen voor 6 weken opvang per jaar
- ik heb geen recht op kinderopvangtoeslag
- en mbt alimentatie kreeg ik als antwoord van mijn adviseur: in uw zaak is het redelijk dat u x % van de (netto) kosten draagt, en de moeder dus 100-x %. Uw beider draagkracht gaat dus omlaag, en afhankelijk van de draagkracht van ieder wordt de kinderalimentatie, door u aan de moeder te betalen, uiteindelijk lager.
Uiteindelijk betaalt zij het dan dus (indirect) voor een deel... Maarja, dat is dan haar eigen keuze...
- ik kan een vakantiecontract krijgen voor 6 weken opvang per jaar
- ik heb geen recht op kinderopvangtoeslag
- en mbt alimentatie kreeg ik als antwoord van mijn adviseur: in uw zaak is het redelijk dat u x % van de (netto) kosten draagt, en de moeder dus 100-x %. Uw beider draagkracht gaat dus omlaag, en afhankelijk van de draagkracht van ieder wordt de kinderalimentatie, door u aan de moeder te betalen, uiteindelijk lager.
Uiteindelijk betaalt zij het dan dus (indirect) voor een deel... Maarja, dat is dan haar eigen keuze...
vrijdag 23 april 2010 om 14:43
Maar is dat ook zo poez? In de berekening van de alimentatie is rekening gehouden met de kosten van de kinderopvang. Maar dat is alleen omdat de moeder die kosten maakt. Wat zij uiteindelijk van de alimentatie betaald moet ze zelf weten en dus kan het zomaar zijn dat ze de opvang uit eigen zak betaald en dan vind ik het dus logisch dat ze dit niet wilt. Aan de andere kant ben ik het ook wel met to eens dat het erg flauw is.
Erger u niet, verwonder u slechts!
vrijdag 23 april 2010 om 18:02
quote:Poezewoes schreef op 23 april 2010 @ 00:31:
[...]
Waarom zou de vakantieopvang, waar hij gewoon zijn deel aan betaalt, alleen voor haar beschikbaar moeten zijn? Het is van de zotte dat hij uberhaupt extra weken af zou moeten nemen. Hij betaalt er aan mee dus heeft gewoon recht op een deel van die opvang.
Ik was mosterd met mijn laatste vraag, zie ik.
Poez, hoezo betaalt hij mee aan de opvang en mag hij er dan ook gebruik van maken? Zij heeft toch een contract met de nso? De alimentatie is bedoeld als bijdrage in het levensonderhoud van de kinderen en het is aan de moeder om te bepalen hoe ze dat geld besteedt. Een deel ervan gaat bv. ook naar water, elektriciteit, internet... daar heeft ze ook contracten voor afgesloten. Mag haar ex daar dan ook aanspraak op maken? (Ik zie het voor me: ik kom hier douchen want ik betaal mee aan jouw warme water )
[...]
Waarom zou de vakantieopvang, waar hij gewoon zijn deel aan betaalt, alleen voor haar beschikbaar moeten zijn? Het is van de zotte dat hij uberhaupt extra weken af zou moeten nemen. Hij betaalt er aan mee dus heeft gewoon recht op een deel van die opvang.
Ik was mosterd met mijn laatste vraag, zie ik.
Poez, hoezo betaalt hij mee aan de opvang en mag hij er dan ook gebruik van maken? Zij heeft toch een contract met de nso? De alimentatie is bedoeld als bijdrage in het levensonderhoud van de kinderen en het is aan de moeder om te bepalen hoe ze dat geld besteedt. Een deel ervan gaat bv. ook naar water, elektriciteit, internet... daar heeft ze ook contracten voor afgesloten. Mag haar ex daar dan ook aanspraak op maken? (Ik zie het voor me: ik kom hier douchen want ik betaal mee aan jouw warme water )
Ga in therapie!
vrijdag 23 april 2010 om 18:17
quote:dubiootje schreef op 23 april 2010 @ 18:02:
[...]
Ik was mosterd met mijn laatste vraag, zie ik.
Poez, hoezo betaalt hij mee aan de opvang en mag hij er dan ook gebruik van maken? Zij heeft toch een contract met de nso? De alimentatie is bedoeld als bijdrage in het levensonderhoud van de kinderen en het is aan de moeder om te bepalen hoe ze dat geld besteedt. Een deel ervan gaat bv. ook naar water, elektriciteit, internet... daar heeft ze ook contracten voor afgesloten. Mag haar ex daar dan ook aanspraak op maken? (Ik zie het voor me: ik kom hier douchen want ik betaal mee aan jouw warme water )Die vergelijking klopt niet. Je kan het eerder vergelijken met dat de kinderen toch ook door moeder betaalde kleding dragen als ze bij vader zijn. Dat vader niet voor de sportclub hoeft te betalen in de weekenden dat ze bij hem zijn.
Het zijn uitgaven voor de kosten van de kinderen. Daar hoort de opvang ook bij, die is meeberekend in de alimentatie. Dus basiskosten voor het onderhoud + de specifieke behoefte van deze kinderen, zoals opvang. Je kijkt naar de behoefte aan opvang. Als moeder die 6 weken persé zelf wil hebben en er is nog behoefte aan drie weken voor vader, dan hoort dat in het totaalplaatje te worden opgenomen. Een contract voor 9 weken dus. Kosten te verrekenen in de alimentatie.
Moeder heeft vrij in die weken en zal vast ook vakantie met de kinderen vieren. Het is toch van de zotte dat die weken opvang dan worden weggegooid en vader zelf maar wat moet regelen? Vader wordt op deze manier gedwongen om 6 weken af te nemen omdat dat het minimum is. Hij kan niet eens twee weken af nemen.
[...]
Ik was mosterd met mijn laatste vraag, zie ik.
Poez, hoezo betaalt hij mee aan de opvang en mag hij er dan ook gebruik van maken? Zij heeft toch een contract met de nso? De alimentatie is bedoeld als bijdrage in het levensonderhoud van de kinderen en het is aan de moeder om te bepalen hoe ze dat geld besteedt. Een deel ervan gaat bv. ook naar water, elektriciteit, internet... daar heeft ze ook contracten voor afgesloten. Mag haar ex daar dan ook aanspraak op maken? (Ik zie het voor me: ik kom hier douchen want ik betaal mee aan jouw warme water )Die vergelijking klopt niet. Je kan het eerder vergelijken met dat de kinderen toch ook door moeder betaalde kleding dragen als ze bij vader zijn. Dat vader niet voor de sportclub hoeft te betalen in de weekenden dat ze bij hem zijn.
Het zijn uitgaven voor de kosten van de kinderen. Daar hoort de opvang ook bij, die is meeberekend in de alimentatie. Dus basiskosten voor het onderhoud + de specifieke behoefte van deze kinderen, zoals opvang. Je kijkt naar de behoefte aan opvang. Als moeder die 6 weken persé zelf wil hebben en er is nog behoefte aan drie weken voor vader, dan hoort dat in het totaalplaatje te worden opgenomen. Een contract voor 9 weken dus. Kosten te verrekenen in de alimentatie.
Moeder heeft vrij in die weken en zal vast ook vakantie met de kinderen vieren. Het is toch van de zotte dat die weken opvang dan worden weggegooid en vader zelf maar wat moet regelen? Vader wordt op deze manier gedwongen om 6 weken af te nemen omdat dat het minimum is. Hij kan niet eens twee weken af nemen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
