Geld & Recht
alle pijlers
Kostenverdeling auto en huur niet slim?
maandag 4 januari 2021 om 20:52
Ik woon in een huis wat op naam staat van mijn vriend maar betaal wel 1/2 van de hypotheek. (hij lost nog niet af, betaald wel zelf alles voor de verbouwing tot nu toe).
Nu wil hij een auto kopen waar hij 2/3e van de tijd in zal rijden (werk) en ik alleen soms in het weekend of samen naar familie/vakantie etc.
Hij stelt nu voor de kosten ook zo te verdelen. Zowel verzekering als reparaties/apk etc. 2/3 en 1/3.
Toen wij net samen kwamen verdiende hij veel meer, ondertussen zou ik in theorie zelf een huis kunnen kopen en een auto. Aan de ene kant voelt dit zo prima, maar mocht het uit gaan heb ik geen huis én geen auto. Voelt ook niet slim...
Grote verschil is dat mijn ouders vrij dramatisch zijn gescheiden en toen alles heel oneerlijk opgesplitst is, zijn ouders zijn nog gelukkig bij elkaar.
Ik zou graag zelf dingen bezitten en zo eigen vermogen opbouwen maar hij is een paar jaar ouder, was net iets eerder klaar met studie, goed betaalde baan, en mij steeds 'voor' in dit soort dingen. En we hebben geen 2 huizen en 2 auto's nodig : -).
We zijn wel van plan over een jaar of 2 samen een huis te kopen, maar op papier ben ik momenteel zelfs zijn onderhuurder. We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. maar verder ook geen kinderen.
Zo even laten of toch nu al beter over nadenken?
Nu wil hij een auto kopen waar hij 2/3e van de tijd in zal rijden (werk) en ik alleen soms in het weekend of samen naar familie/vakantie etc.
Hij stelt nu voor de kosten ook zo te verdelen. Zowel verzekering als reparaties/apk etc. 2/3 en 1/3.
Toen wij net samen kwamen verdiende hij veel meer, ondertussen zou ik in theorie zelf een huis kunnen kopen en een auto. Aan de ene kant voelt dit zo prima, maar mocht het uit gaan heb ik geen huis én geen auto. Voelt ook niet slim...
Grote verschil is dat mijn ouders vrij dramatisch zijn gescheiden en toen alles heel oneerlijk opgesplitst is, zijn ouders zijn nog gelukkig bij elkaar.
Ik zou graag zelf dingen bezitten en zo eigen vermogen opbouwen maar hij is een paar jaar ouder, was net iets eerder klaar met studie, goed betaalde baan, en mij steeds 'voor' in dit soort dingen. En we hebben geen 2 huizen en 2 auto's nodig : -).
We zijn wel van plan over een jaar of 2 samen een huis te kopen, maar op papier ben ik momenteel zelfs zijn onderhuurder. We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. maar verder ook geen kinderen.
Zo even laten of toch nu al beter over nadenken?
maandag 4 januari 2021 om 23:32
maandag 4 januari 2021 om 23:38
Hypotheek naar rato, auto alleen de tank vol vullen als je deze gebruikt. Maar dit is wat mij logisch lijkt, bij hem zul je waarschijnlijk met een ander aanbod moeten komen als hij nu al zo op de centen zit.
Vergeef me dat ik schreeuw wat ik niet weet en dat ik zwijg over wat helder is, dat ik nooit zeg wat ik bedoel en dingen roep die ik niet voel.
maandag 4 januari 2021 om 23:38
Omdat ze geëmancipeerd willen zijn.
Dus betalen ze vrolijk de helft van alle kosten zonder uit te zoeken of ze naast die
zelf opgelegde plicht van meebetalen daarbij ook wel rechten krijgen.
Daarnaast verkondigen ze luidkeels dat de vrouwen die dit niet doen maar ongeemancipeerde afhankelijke mutsen zijn die hun eigen broek niet kunnen ophouden. Waardoor zo'n man weer gast denken dat hij een domme sukkel is als hij de vrouw niet minstens de helft laat meebetalen.
En als het er dan op uitdraait dat ze uit elkaar gaan pas dan gaan de ogen open en komt de vrouw er achter hoe dom ze eigenlijk is geweest door steeds maar mee te betalen aan iets wat niet van haar was en dat ook nooit zal worden. Hoe ze zich zelf te kort gedaan heeft. Een echt geëmancipeerde vrouw komt voor zich zelf op zoals mannen ook doen en zorgt ervoor dat er financieel het zelfde uitkomt als de man bij een relatiebreuk.
maandag 4 januari 2021 om 23:39
Zij mag gratis wonen? Goede deal, TO!ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-01-2021 23:32Andere optie: hij betaalt de hypotheek (rente + aflossing) en jij zet datzelfde bedrag maandelijks op een spaarrekening. Gaat de relatie over dan is de spaarrekening jouw potje om je eigen leven mee te starten. En gaat het goed en kopen jullie samen een huis dan is dat potje er voor dat huis.
maandag 4 januari 2021 om 23:48
Als het uitgaat: ja. Als het niet uitgaat: nee.
Eventueel kun je vooraf voor scenario 1 nog een verdeelsleutel afspreken, bijvoorbeeld dat je dan met terugwerkende kracht de helft van het rentebedrag betaalt over de periode van de verkering.
donderdag 7 januari 2021 om 10:54
Hi bedankt voor de reacties.
- Wij wonen nu in een grote stad in de randstad en familie woont van beide kanten om ruim een uur rijden buiten de randstad. Ondanks dat het mij leuk lijkt om zelf een autootje te kopen, 2 auto's is té overdreven.
- Ik rij er misschien 1x per week in op zaterdag om naar mijn moeder te gaan bijv. Verder fiets ik naar mijn werk binnen 10 minuten en hebben we geen eigen oprit (appartementencomplex aan de straat) en betalen we ook een parkeervergunning etc.
- Hij kan echter niet fietsen naar werk en zal dan ook zeker 3 tot 4 keer per week ruim naar verschillende locaties rijden. (denk tussen de 50 en 100 km retour per keer).
- Ik heb wel een officieel onderhuurcontract en maak elke maand huur over met beschrijving van naam 'huur .. maand ' etc.
Ik denk dat ik voor nu ga zeggen alleen mee te betalen met benzine en wil kijken naar veranderen naar een samenlevingscontract. Ook wil ik binnenkort het gesprek aangaan over hoe hij dit voor zich ziet mochten we een huis kopen, als we hier te ver mee uit elkaar liggen is dit voor mij wel een grote red flag voor zo een serieuse stap.
Bedankt voor de input iedereen!
- Wij wonen nu in een grote stad in de randstad en familie woont van beide kanten om ruim een uur rijden buiten de randstad. Ondanks dat het mij leuk lijkt om zelf een autootje te kopen, 2 auto's is té overdreven.
- Ik rij er misschien 1x per week in op zaterdag om naar mijn moeder te gaan bijv. Verder fiets ik naar mijn werk binnen 10 minuten en hebben we geen eigen oprit (appartementencomplex aan de straat) en betalen we ook een parkeervergunning etc.
- Hij kan echter niet fietsen naar werk en zal dan ook zeker 3 tot 4 keer per week ruim naar verschillende locaties rijden. (denk tussen de 50 en 100 km retour per keer).
- Ik heb wel een officieel onderhuurcontract en maak elke maand huur over met beschrijving van naam 'huur .. maand ' etc.
Ik denk dat ik voor nu ga zeggen alleen mee te betalen met benzine en wil kijken naar veranderen naar een samenlevingscontract. Ook wil ik binnenkort het gesprek aangaan over hoe hij dit voor zich ziet mochten we een huis kopen, als we hier te ver mee uit elkaar liggen is dit voor mij wel een grote red flag voor zo een serieuse stap.
Bedankt voor de input iedereen!
donderdag 7 januari 2021 om 11:03
Je woont samen, maar je bent onderhuurder? Dus er is ook nog een huurder? Vriend is immers eigenaar en geen huurder. Bijzondere constructie. Liefdevol ook.
Auto zou ik niet aan meebetalen, je vriend klinkt echt uitgekookt.
Meebetalen aan rente is normaal, niet aan aflossing. Je schrijft dat hij niet aflost, weet je dat wel zeker? Overige kosten aan het huis zijn voor hem zelf.
Auto zou ik niet aan meebetalen, je vriend klinkt echt uitgekookt.
Meebetalen aan rente is normaal, niet aan aflossing. Je schrijft dat hij niet aflost, weet je dat wel zeker? Overige kosten aan het huis zijn voor hem zelf.
donderdag 7 januari 2021 om 11:05
Nogmaals, als het huis van hem is ben je huurder. Het zou onderhuur zijn als hij een huurhuis zou hebben.Mazzystar schreef: ↑07-01-2021 10:54Hi bedankt voor de reacties.
- Wij wonen nu in een grote stad in de randstad en familie woont van beide kanten om ruim een uur rijden buiten de randstad. Ondanks dat het mij leuk lijkt om zelf een autootje te kopen, 2 auto's is té overdreven.
- Ik rij er misschien 1x per week in op zaterdag om naar mijn moeder te gaan bijv. Verder fiets ik naar mijn werk binnen 10 minuten en hebben we geen eigen oprit (appartementencomplex aan de straat) en betalen we ook een parkeervergunning etc.
- Hij kan echter niet fietsen naar werk en zal dan ook zeker 3 tot 4 keer per week ruim naar verschillende locaties rijden. (denk tussen de 50 en 100 km retour per keer).
- Ik heb wel een officieel onderhuurcontract en maak elke maand huur over met beschrijving van naam 'huur .. maand ' etc.
Ik denk dat ik voor nu ga zeggen alleen mee te betalen met benzine en wil kijken naar veranderen naar een samenlevingscontract. Ook wil ik binnenkort het gesprek aangaan over hoe hij dit voor zich ziet mochten we een huis kopen, als we hier te ver mee uit elkaar liggen is dit voor mij wel een grote red flag voor zo een serieuse stap.
Bedankt voor de input iedereen!
Dit even afgezien van het feit dat ik het belachelijk vind dat jij als vriendin een huurcontract hebt.
donderdag 7 januari 2021 om 11:14
Ik zou een kilometerprijs met je partner afspreken voor het gebruik van de auto (bijv. 14 cent).
Qua huis: als hij niet aflost zou het maandbedrag heel erg laag moeten zijn, vandaag de dag. Als in: op 400.000 met een rente van 1,46% komt dat neer op minder dan 200 per maand. Dus ja, van dat bedrag zou je prima de helft kunnen betalen.
Maar het klinkt alsof je een stuk meer dan dat betaalt.
Qua huis: als hij niet aflost zou het maandbedrag heel erg laag moeten zijn, vandaag de dag. Als in: op 400.000 met een rente van 1,46% komt dat neer op minder dan 200 per maand. Dus ja, van dat bedrag zou je prima de helft kunnen betalen.
Maar het klinkt alsof je een stuk meer dan dat betaalt.
donderdag 7 januari 2021 om 11:21
Dit vind ik een goed plan. Hij bouwt vermogen op door met jouw 'huur' te verbouwen, jij niks. Dit voorstel is eerlijker vind ik.ikBedoelHetGoed schreef: ↑04-01-2021 23:32Andere optie: hij betaalt de hypotheek (rente + aflossing) en jij zet datzelfde bedrag maandelijks op een spaarrekening. Gaat de relatie over dan is de spaarrekening jouw potje om je eigen leven mee te starten. En gaat het goed en kopen jullie samen een huis dan is dat potje er voor dat huis.
Hoezo een verbouwing trouwens, als jullie toch van plan zijn over een jaar of twee samen te kopen? Zit dat wel echt in de planning?
donderdag 7 januari 2021 om 11:29
Als huurder heb je rechten en kun je niet zomaar je huis uitgezet worden. Hoe gaat dat dan als de relatie verbroken wordt en TO niet het huis zou willen verlaten?
Bovendien mag je meestal je huis niet verhuren zonder toestemming van de hypotheekverstrekker. Hier gelden ook regels voor als je zelf ook in het huis woont.
Dus het is niet logisch je partner een contract als huurder te geven.
donderdag 7 januari 2021 om 11:33
Ze huurt toch niet? Ze woont bij vriend in, ze hebben samen een relatie.
Tuurlijk moeten er afspraken gemaakt worden over de kostenverdeling. Waarbij het ook logisch is dat TO meebetaalt aan de rente en ander vaste lasten. Met een huurcontract bouwt TO rechten op, maar daar zal wel niet over gesproken zijn in het contract. Daarnaast kan TO nooit onderhuurder zijn en mag vriend niet zomaar zijn huis of gedeelte daarvan verhuren.
TO, zorg dat jezelf spaart.
donderdag 7 januari 2021 om 12:40
Ze moet ook al mee betalen aan zijn huis.redbulletje schreef: ↑04-01-2021 22:14Ik vind het idd heel raar dat hij jou mee wil laten betalen aan zijn auto. En raar dat jij dat uberhaupt overweegt ipv je eigen onafhankelijkheid te regelen.
Dus heel raar is het niet volgens hem.
Ik vind wel heel raar. Beiden.
donderdag 7 januari 2021 om 12:41
Dit.Dahlia74 schreef: ↑07-01-2021 11:33Ze huurt toch niet? Ze woont bij vriend in, ze hebben samen een relatie.
Tuurlijk moeten er afspraken gemaakt worden over de kostenverdeling. Waarbij het ook logisch is dat TO meebetaalt aan de rente en ander vaste lasten. Met een huurcontract bouwt TO rechten op, maar daar zal wel niet over gesproken zijn in het contract. Daarnaast kan TO nooit onderhuurder zijn en mag vriend niet zomaar zijn huis of gedeelte daarvan verhuren.
TO, zorg dat jezelf spaart.
En dus betaald je niet echt de helft van de kosten van het huis/hypotheek/aflossen/en rente. Maar minder en zet je de rest opzij.
donderdag 7 januari 2021 om 12:42
Vraag : wat betaal je aan huur? Is dat de netto-rente? Je moet er vanuit gaan dat een beetje appartement ook mismaakt 1000 euro kost aan huur (als het al niet meer is). Mijn ex betaalde ook mee aan de hypotheek (300 euro per maand) en daarvoor woonde hij in een appartement en niet op een kamer. Hij bouwde geen vermogen op, maar liep ook een risico op waardedaling. Dat is best een schappelijke deal.Mazzystar schreef: ↑07-01-2021 10:54Hi bedankt voor de reacties.
- Wij wonen nu in een grote stad in de randstad en familie woont van beide kanten om ruim een uur rijden buiten de randstad. Ondanks dat het mij leuk lijkt om zelf een autootje te kopen, 2 auto's is té overdreven.
- Ik rij er misschien 1x per week in op zaterdag om naar mijn moeder te gaan bijv. Verder fiets ik naar mijn werk binnen 10 minuten en hebben we geen eigen oprit (appartementencomplex aan de straat) en betalen we ook een parkeervergunning etc.
- Hij kan echter niet fietsen naar werk en zal dan ook zeker 3 tot 4 keer per week ruim naar verschillende locaties rijden. (denk tussen de 50 en 100 km retour per keer).
- Ik heb wel een officieel onderhuurcontract en maak elke maand huur over met beschrijving van naam 'huur .. maand ' etc.
Ik denk dat ik voor nu ga zeggen alleen mee te betalen met benzine en wil kijken naar veranderen naar een samenlevingscontract. Ook wil ik binnenkort het gesprek aangaan over hoe hij dit voor zich ziet mochten we een huis kopen, als we hier te ver mee uit elkaar liggen is dit voor mij wel een grote red flag voor zo een serieuse stap.
Bedankt voor de input iedereen!
Ik vind iedereen hier wel heel negatief oordelen over de situatie. Alleen dat verhaal met die auto vind ik ietswat raar klinken, voor de rest vind ik het best redelijk klinken. Aan de ander kant: als jij de auto ook iedere week gebruikt en je betaald niet mee aan de aanschaf, maar alleen aan verzekering, periodiek onderhoud en APK vind ik het niet eens onredelijk. Greenwheels ook niet goedkoop.
Op moment dat jullie samen een huis kopen zou ik gewoon 50/50 doen qua eigenaarschap en eventuele inbreng verrekenen bij de verkoop. En dan kappen met deze rare verdeling en gewoon salarissen op de hoop en allebei x bedrag aan zakgeld. Heb je dit gedoe ook niet.
donderdag 7 januari 2021 om 12:51
Het is echt niet redelijk om de helft mee te betalen en dan geen enkel recht op te bouwen.Leeuw32 schreef: ↑07-01-2021 12:42Vraag : wat betaal je aan huur? Is dat de netto-rente? Je moet er vanuit gaan dat een beetje appartement ook mismaakt 1000 euro kost aan huur (als het al niet meer is). Mijn ex betaalde ook mee aan de hypotheek (300 euro per maand) en daarvoor woonde hij in een appartement en niet op een kamer. Hij bouwde geen vermogen op, maar liep ook een risico op waardedaling. Dat is best een schappelijke deal.
Ik vind iedereen hier wel heel negatief oordelen over de situatie. Alleen dat verhaal met die auto vind ik ietswat raar klinken, voor de rest vind ik het best redelijk klinken. Aan de ander kant: als jij de auto ook iedere week gebruikt en je betaald niet mee aan de aanschaf, maar alleen aan verzekering, periodiek onderhoud en APK vind ik het niet eens onredelijk. Greenwheels ook niet goedkoop.
Op moment dat jullie samen een huis kopen zou ik gewoon 50/50 doen qua eigenaarschap en eventuele inbreng verrekenen bij de verkoop. En dan kappen met deze rare verdeling en gewoon salarissen op de hoop en allebei x bedrag aan zakgeld. Heb je dit gedoe ook niet.
donderdag 7 januari 2021 om 12:52
sugarmiss schreef: ↑04-01-2021 23:38Omdat ze geëmancipeerd willen zijn.
Dus betalen ze vrolijk de helft van alle kosten zonder uit te zoeken of ze naast die
zelf opgelegde plicht van meebetalen daarbij ook wel rechten krijgen.
Daarnaast verkondigen ze luidkeels dat de vrouwen die dit niet doen maar ongeemancipeerde afhankelijke mutsen zijn die hun eigen broek niet kunnen ophouden. Waardoor zo'n man weer gast denken dat hij een domme sukkel is als hij de vrouw niet minstens de helft laat meebetalen.
En als het er dan op uitdraait dat ze uit elkaar gaan pas dan gaan de ogen open en komt de vrouw er achter hoe dom ze eigenlijk is geweest door steeds maar mee te betalen aan iets wat niet van haar was en dat ook nooit zal worden. Hoe ze zich zelf te kort gedaan heeft. Een echt geëmancipeerde vrouw komt voor zich zelf op zoals mannen ook doen en zorgt ervoor dat er financieel het zelfde uitkomt als de man bij een relatiebreuk.
donderdag 7 januari 2021 om 14:41
.sugarmiss schreef: ↑04-01-2021 23:38Omdat ze geëmancipeerd willen zijn.
Dus betalen ze vrolijk de helft van alle kosten zonder uit te zoeken of ze naast die
zelf opgelegde plicht van meebetalen daarbij ook wel rechten krijgen.
Daarnaast verkondigen ze luidkeels dat de vrouwen die dit niet doen maar ongeemancipeerde afhankelijke mutsen zijn die hun eigen broek niet kunnen ophouden. Waardoor zo'n man weer gast denken dat hij een domme sukkel is als hij de vrouw niet minstens de helft laat meebetalen.
En als het er dan op uitdraait dat ze uit elkaar gaan pas dan gaan de ogen open en komt de vrouw er achter hoe dom ze eigenlijk is geweest door steeds maar mee te betalen aan iets wat niet van haar was en dat ook nooit zal worden. Hoe ze zich zelf te kort gedaan heeft. Een echt geëmancipeerde vrouw komt voor zich zelf op zoals mannen ook doen en zorgt ervoor dat er financieel het zelfde uitkomt als de man bij een relatiebreuk.
Wat een prachtige analyse!
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
donderdag 7 januari 2021 om 14:47
Totaal per maand samen is bijna 1000 euro, en daar dus de helft van. Inderdaad zelfde verhaal als bij jouw ex, daar zou ik anders in deze stad alleen een kamer van kunnen huren.. Hij gaat volgend jaar ook aflossen en daar ga ik natuurlijk niet aan meebetalen.Leeuw32 schreef: ↑07-01-2021 12:42Vraag : wat betaal je aan huur? Is dat de netto-rente? Je moet er vanuit gaan dat een beetje appartement ook mismaakt 1000 euro kost aan huur (als het al niet meer is). Mijn ex betaalde ook mee aan de hypotheek (300 euro per maand) en daarvoor woonde hij in een appartement en niet op een kamer. Hij bouwde geen vermogen op, maar liep ook een risico op waardedaling. Dat is best een schappelijke deal.
Ik vind iedereen hier wel heel negatief oordelen over de situatie. Alleen dat verhaal met die auto vind ik ietswat raar klinken, voor de rest vind ik het best redelijk klinken. Aan de ander kant: als jij de auto ook iedere week gebruikt en je betaald niet mee aan de aanschaf, maar alleen aan verzekering, periodiek onderhoud en APK vind ik het niet eens onredelijk. Greenwheels ook niet goedkoop.
Op moment dat jullie samen een huis kopen zou ik gewoon 50/50 doen qua eigenaarschap en eventuele inbreng verrekenen bij de verkoop. En dan kappen met deze rare verdeling en gewoon salarissen op de hoop en allebei x bedrag aan zakgeld. Heb je dit gedoe ook niet.
Zijn inbreng bij een koophuis samen zal in het begin ook groter zijn. Hij wil ook al een veel groter/duurder huis willen. Helaas zet de trend dan dus een beetje door.
