Geld & Recht
alle pijlers
Mag een zorgverzekering dit vragen?
vrijdag 9 november 2018 om 16:31
Ik ben laatst met de ambulance vervoerd. Een aantal weken later kreeg ik een brief van de zorgverzekering met de vraag wat de reden was dat de ambulance moest komen. Dit omdat als het een ongeval was de kosten misschien te verhalen zijn op de tegenpartij, ze bieden zelfs gratis rechtsbijstand aan om de kosten te verhalen. Een ongeval was niet de reden dat de ambulance moest komen en de kosten zijn niet op een andere partij te verhalen. Ik wil liever niet aan de zorgverzekering laten weten wat de reden was voor het ambulancevervoer.
Eerder heb ik ook zo'n brief gehad en daar gewoon niet op gereageerd maar toen kreeg ik een brief dat ik had toegezegd om openheid te geven als ze daarom vroegen op het moment dat ik voor deze zorgverzekeraar koos. Mogen ze dit vragen? Het gaat ze toch niks aan waarom ik met de ambulance vervoerd ben?
Eerder heb ik ook zo'n brief gehad en daar gewoon niet op gereageerd maar toen kreeg ik een brief dat ik had toegezegd om openheid te geven als ze daarom vroegen op het moment dat ik voor deze zorgverzekeraar koos. Mogen ze dit vragen? Het gaat ze toch niks aan waarom ik met de ambulance vervoerd ben?
woensdag 21 november 2018 om 17:33
Gaat ie lekker h0gere @utoriteit?ElleFlowers schreef: ↑21-11-2018 17:27Bloemist, Aan je baan te zien snap ik je inhoudelijke reactie ook meteen beter. Als je überhaupt al vindt dat je een “great mind” bent wordt het tijd om eens naar jezelf te gaan kijken.
Gr Gr
UitkeringTrekkerd.
Allejezus
woensdag 21 november 2018 om 17:36
Volgens mij begon jij met respectloze opmerkingen als 'jij hebt er geen kaas van gegeten'
Het komt gewoon niet zo goed over als jij je zo op je beroep laat voorkomen, terwijl je als bedrijfsjurist gewoon verre moet blijven van verzekeringsrecht en zo.
woensdag 21 november 2018 om 17:38
Het zal vast allemaal aan mij liggen. Ken je het verhaal van die splinter en die balk?
woensdag 21 november 2018 om 17:39
Volgens mij ben jij degene die er weinig (tot geen) kaas van heeft gegeten. En het is niet voor het eerst dat je onjuiste juridische informatie verspreidt op dit forum. Nogal lachwekkend dat juist jij jezelf dan zo nadrukkelijk profileert als jurist.
woensdag 21 november 2018 om 17:44
Ben je hier om te rellen of om iets bij te dragen?
woensdag 21 november 2018 om 17:47
Zonder onrespectvol te willen zijn maar heb je al wel eens gekeken naar je eigen balk?
Je bent al vaker aangesproken op dat geschroet met die titel en ook op onjuiste informatie.
woensdag 21 november 2018 om 18:05
Wat een zinloze reactie. Dit is in strijd met de forumregels.YellowLemon schreef: ↑21-11-2018 17:33Gaat ie lekker h0gere @utoriteit?
Gr Gr
UitkeringTrekkerd.
Allejezus
Groet,
Hogere autoriteit
woensdag 21 november 2018 om 18:09
Nou dit inderdaad, ook in andere topics. Heel irritant. Maar blijkbaar valt het kwartje nog steeds niet, ondanks dat bijna iedereen zo op TO reageert....Pipistrello schreef: ↑21-11-2018 17:47Zonder onrespectvol te willen zijn maar heb je al wel eens gekeken naar je eigen balk?
Je bent al vaker aangesproken op dat geschroet met die titel en ook op onjuiste informatie.
woensdag 21 november 2018 om 18:11
Onzinnige redenering. Je draait het om en zegt dat ik een balk voor mn kop heb. Ik gaf haar toch gelijk? Zal vast aan mij liggen.Pipistrello schreef: ↑21-11-2018 17:47Zonder onrespectvol te willen zijn maar heb je al wel eens gekeken naar je eigen balk?
Je bent al vaker aangesproken op dat geschroet met die titel en ook op onjuiste informatie.
Je bent al vaker aangesproken etc. Wat een onzin, mijn posts zijn niet onjuist. Bovendien kan jij dat helemaal niet beoordelen. Je hebt een mening dat het onjuist is, dat is wat anders.
Je doet het opzettelijk om een reactie uit te lokken.
woensdag 21 november 2018 om 18:14
Je hebt al in meerdere topics (juridische) adviezen gegeven die aantoonbaar onjuist zijn. Je bent dus óf geen jurist, óf een bar slechte.
woensdag 21 november 2018 om 18:17
Geniet je hier nou van. Je zit waarschijnlijk ergens je te vervelen en begint dan de aanval op een forum. Zit je iets dwars ofzo, slechte jeugd gehad?
woensdag 21 november 2018 om 18:22
ElleFlowers schreef: ↑21-11-2018 18:17Geniet je hier nou van. Je zit waarschijnlijk ergens je te vervelen en begint dan de aanval op een forum. Zit je iets dwars ofzo, slechte jeugd gehad?
Sneu hoor, een 'jurist' die een ad hominem gebruikt in plaats van op de feiten in te gaan.
Ik zal de feiten nog een keer noemen: je hebt in meerdere topics aantoonbaar onjuiste juridische informatie gegeven en profileert jezelf nogal nadrukkelijk als 'jurist'.
woensdag 21 november 2018 om 18:23
Of ze is een bedrijfsjurist die zich dus niet moet uitlaten over verzekeringsrecht en consumentenrecht.
Als cardioloog ga ik ook niks zeggen over neurologische en pulmonale aandoeningen.
woensdag 21 november 2018 om 18:26
Als 'jurist' zou ze moeten weten dat ze sowieso geen ongefundeerde uitspraken moet doen over zaken waar ze geen verstand van heeft. En dan heeft die ondertekening met 'jurist' dus geen enkele waarde, op wat interessantdoenerij na.
woensdag 21 november 2018 om 18:30
woensdag 21 november 2018 om 18:39
Maar Trotter, het klopt op zich wel wat ze schrijft. Een mobiel telefoonabonnement niet, maar de telefoon die daar eventueel bij hoort wel. De registratie geldt alleen voor de afbetaling van de mobiele telefoon, niet voor de maandelijkse kosten voor bellen, sms'en en het gebruik van mobiel internet en dat is het abonnement. Jij maakt daar geen onderscheid in en zij wel.
woensdag 21 november 2018 om 18:42
Precies. En ik vind het link. Als de jurist denkt dat ze werkelijk álle wijsheid in pacht heeft en overal raad geeft met ondertekening als jurist dan kunnen mensen zomaar geneigd zijn om dat als waar aan te nemen.
Geef lekker raad als privé persoon zonder die functie te noemen.
Je zit hier toch niet betaald?
woensdag 21 november 2018 om 18:51
Elleflowers, ik snap het ook niet. Ik ben ook jurist, maar gespecialiseerd in één specifiek rechtsgebied. Binnen dat rechtsgebied durf ik me uit te laten over allerhande onderwerpen, maar echt niet dat ik dat bij andere rechtsgebieden ook doe. Want ik weet het mísschien wel, maar ik weet het gewoon niet zeker. Juist als jurist zou je moeten weten dat het bij recht op details aankomt en je kán dus simpelweg niet overal verstand van hebben.
woensdag 21 november 2018 om 18:52
En je zet er vast ook niet steeds onder dat je jurist bent.meisje85 schreef: ↑21-11-2018 18:51Elleflowers, ik snap het ook niet. Ik ben ook jurist, maar gespecialiseerd in één specifiek rechtsgebied. Binnen dat rechtsgebied durf ik me uit te laten over allerhande onderwerpen, maar echt niet dat ik dat bij andere rechtsgebieden ook doe. Want ik weet het mísschien wel, maar ik weet het gewoon niet zeker. Juist als jurist zou je moeten weten dat het bij recht op details aankomt en je kán dus simpelweg niet overal verstand van hebben.
woensdag 21 november 2018 om 19:01
woensdag 21 november 2018 om 19:05
Zoals je ziet: natuurlijk niet.gizzmo-returns schreef: ↑21-11-2018 18:52En je zet er vast ook niet steeds onder dat je jurist bent.
