Geld & Recht
alle pijlers
man verlaat vrouw met 4 kids
donderdag 8 april 2010 om 06:21
de vriend van mijn schoonzus heeft een ander (de klootzak)! Schoonzus en hij hebben 4 kleine kinderen, zij is destijds gestopt met werken om voor de kinderen te zorgen.
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
donderdag 8 april 2010 om 07:05
Mag ik allereerst opmerken dat ik je schoonzus ook niet zo heel verstandig vind? Hoe kun je een koophuis en 4 kids hebben en de boel niet formeel hebben vastgelegd? En dan ook nog stoppen met werken....
Ik ga ervan uit dat hij de kinderen wel heeft erkend...?
Zeker weten doe ik het niet, maar ik vermoed dat zij voor zichzelf niet op alimentatie hoeft te rekenen.
Ik ga ervan uit dat hij de kinderen wel heeft erkend...?
Zeker weten doe ik het niet, maar ik vermoed dat zij voor zichzelf niet op alimentatie hoeft te rekenen.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 8 april 2010 om 07:09
Collega van mijn man heeft dit ook gehad. Hij moest wel alimentatie betalen. In ieder geval voor de kinderen. Voor haarzelf weet ik het niet.
Dit is inderdaad geen slimme zet. Beetje dom om niets vast te leggen. Geen pensioenopbouw etc. Is het haar koophuis of hun koophuis? Kan zijn dat ze moet verkopen om hem uit te kopen.
Dit is inderdaad geen slimme zet. Beetje dom om niets vast te leggen. Geen pensioenopbouw etc. Is het haar koophuis of hun koophuis? Kan zijn dat ze moet verkopen om hem uit te kopen.
donderdag 8 april 2010 om 07:31
donderdag 8 april 2010 om 07:36
quote:Booo schreef op 08 april 2010 @ 07:31:
1 voordeel, koophuis is van haar, zij hoeft hem niet uit te kopen.
Dat voordeel is voordelig als ze een flinke overwaarde heeft of, deels, heeft afbetaald. Het voordeel valt weg als ze straks de hypotheeklasten niet alleen op kan leveren....en alsnog gedwongen haar huis moet verkopen.
Jammer dat er niets geregeld is. Heeft ze wel een goede advocaat?
1 voordeel, koophuis is van haar, zij hoeft hem niet uit te kopen.
Dat voordeel is voordelig als ze een flinke overwaarde heeft of, deels, heeft afbetaald. Het voordeel valt weg als ze straks de hypotheeklasten niet alleen op kan leveren....en alsnog gedwongen haar huis moet verkopen.
Jammer dat er niets geregeld is. Heeft ze wel een goede advocaat?
donderdag 8 april 2010 om 07:37
Schoonzus zal weer moeten gaan werken. Heeft je broer de kinderen wel erkend als de zijne? Ze moet dus een advocaat inschakelen, en ik vind het inderdaad erg dom om vier kinderen te hebben zonder ook maar iets geregeld te hebben.quote:Ook als u een eigen huis hebt kunt u in aanmerking komen voor een bijstandsuitkering. De gemeente zal wel eerst beoordelen of van u verlangd kan worden dat u uw huis verkoopt of een (extra) hypotheek neemt om van die financiële middelen te leven. Daarbij is bijvoorbeeld de waarde van uw huis van belang en of er een eventuele overwaarde is (verschil tussen de hoogte van uw hypotheek en de werkelijke huidige waarde van uw huis). Als de gemeente van mening is dat niet van u verlangd kan worden om uw huis te verkopen of een (extra) hypotheek te nemen kan een gedeelte van de bijstand als lening worden verstrekt. Daartoe wordt eerst bepaald hoeveel eigen geld - dat is de getaxeerde waarde van het huis minus de hypotheek die er op rust voorzover deze nog niet door u is afgelost - er in de woning zit. Op dat eigen vermogen wordt vervolgens een vrijlating toegepast van maximaal 43.100 euro (per 1 januari 2005). Tot de hoogte van het resterende bedrag ontvangt u de bijstand als een lening. Bijstand boven dat bedrag is een gift. De gemeente kan van u verlangen voor de lening zekerheid te stellen, de lening wordt dan verstrekt in de vorm van een krediethypotheek op het huis. De gemeente kan zelf bepalen of, vanaf welk moment, tot welke hoogte rente in rekening wordt gebracht en of op de lening moet worden afgelost en in welke termijnen. Als terugvordering niet mogelijk is kan de gemeente daar ook (geheel of gedeeltelijk) vanaf zien.www.minszw.nl
donderdag 8 april 2010 om 07:48
quote:Doornroosje75 schreef op 08 april 2010 @ 07:05:
Mag ik allereerst opmerken dat ik je schoonzus ook niet zo heel verstandig vind? Hoe kun je een koophuis en 4 kids hebben en de boel niet formeel hebben vastgelegd? En dan ook nog stoppen met werken....
Ik ga ervan uit dat hij de kinderen wel heeft erkend...?Inderdaad. Die heeft er zelf -wat betreft het zakelijke gedeelte- wel een potje van gemaakt zeg.
Mag ik allereerst opmerken dat ik je schoonzus ook niet zo heel verstandig vind? Hoe kun je een koophuis en 4 kids hebben en de boel niet formeel hebben vastgelegd? En dan ook nog stoppen met werken....
Ik ga ervan uit dat hij de kinderen wel heeft erkend...?Inderdaad. Die heeft er zelf -wat betreft het zakelijke gedeelte- wel een potje van gemaakt zeg.
donderdag 8 april 2010 om 07:53
quote:Booo schreef op 08 april 2010 @ 07:31:
schoonzus heeft eigen bedrijf gehad, is gestopt omdat ze meer geld zou betalen aan opvang dan dat ze zou verdienen, Ze? Haar partner betaalde niet mee aan de opvang van zijn 4 kinderen? maar hopelijk heeft ze nagedacht over opbouw pensioen, ben bang van niet. 1 voordeel, koophuis is van haar, zij hoeft hem niet uit te kopen. Mensen die alleen voor het korte termijn financiele gewin gaan lopen wel vaker tegen ellende aan. Jammer dat ze samen ook 4 kinderen meetrekken in deze ongeorganiseerde bende.
schoonzus heeft eigen bedrijf gehad, is gestopt omdat ze meer geld zou betalen aan opvang dan dat ze zou verdienen, Ze? Haar partner betaalde niet mee aan de opvang van zijn 4 kinderen? maar hopelijk heeft ze nagedacht over opbouw pensioen, ben bang van niet. 1 voordeel, koophuis is van haar, zij hoeft hem niet uit te kopen. Mensen die alleen voor het korte termijn financiele gewin gaan lopen wel vaker tegen ellende aan. Jammer dat ze samen ook 4 kinderen meetrekken in deze ongeorganiseerde bende.
donderdag 8 april 2010 om 08:48
Allereerst idd niet goed geregeld!!
Zijn de kinderen wel door hem erkend?
Zo ja dan is het volgens mij niet zo'n probleem om alimentatie te krijgen..
Zo nee... oeps...
Lijkt me beter dat je schoonzus naar een juridisch loket of advocaat stapt om te kijken wat ze kan doen.
Mijn vriend had met zijn ex ook geen samenlevingsovereenkomst maar 'moest' uiteindelijk toch een aantal zaken met haar delen (ook het eigen geld wat hij in hun huis had gestopt en wat zij dus als winst kreeg uitgekeerd) nadat zij een advocaat in had geschakeld. Het is even de vraag of zij voor de rechter hetzelfde had gekregen, maar zo ver is het dus niet gekomen op advies van zijn advocaat.
Zijn de kinderen wel door hem erkend?
Zo ja dan is het volgens mij niet zo'n probleem om alimentatie te krijgen..
Zo nee... oeps...
Lijkt me beter dat je schoonzus naar een juridisch loket of advocaat stapt om te kijken wat ze kan doen.
Mijn vriend had met zijn ex ook geen samenlevingsovereenkomst maar 'moest' uiteindelijk toch een aantal zaken met haar delen (ook het eigen geld wat hij in hun huis had gestopt en wat zij dus als winst kreeg uitgekeerd) nadat zij een advocaat in had geschakeld. Het is even de vraag of zij voor de rechter hetzelfde had gekregen, maar zo ver is het dus niet gekomen op advies van zijn advocaat.
donderdag 8 april 2010 om 08:55
Hij is niet verplicht om voor haar onderhoud te betalen.
Wel voor de kinderen (mits hij ze erkend heeft).
Advies hierover is te verkrijgen bij het juridisch loket, jurofoon of een gratis oriëntatie gesprek bij een advocaat.
Vwb eigen huis en bijstand...ze kan een oriënterend gesprek aanvragen bij de gemeente.
Wel voor de kinderen (mits hij ze erkend heeft).
Advies hierover is te verkrijgen bij het juridisch loket, jurofoon of een gratis oriëntatie gesprek bij een advocaat.
Vwb eigen huis en bijstand...ze kan een oriënterend gesprek aanvragen bij de gemeente.
donderdag 8 april 2010 om 09:00
Indien 2 partners langer dan 5 jaar samenwonen, op hetzelfde adres, worden zij door de wet gezien als "getrouwd" en heeft de vrouw dus dezelfde rechten.
Afhankelijk van haar inkomen zal de man dus partner-alimentatie moeten betalen.
Afhankelijk van beider inkomens wordt door de kinderrechter bepaald hoeveel kinderalimenatie er betaald moet worden. Dit zal per kind minimaal 130 euro per maand zijn.
Je schoonzus moet zo snel mogelijk een advocaat in handen nemen zodat zij door de juiste persoon ingelicht kan worden.
Afhankelijk van haar inkomen zal de man dus partner-alimentatie moeten betalen.
Afhankelijk van beider inkomens wordt door de kinderrechter bepaald hoeveel kinderalimenatie er betaald moet worden. Dit zal per kind minimaal 130 euro per maand zijn.
Je schoonzus moet zo snel mogelijk een advocaat in handen nemen zodat zij door de juiste persoon ingelicht kan worden.
donderdag 8 april 2010 om 09:25
Bergje ben je er wel zeker van van die partneralimentatie? Ik heb hier een voorbeeld van iemand die al 15 jaar bij dezelfde partner was, 2 kids en noppes aan partner alimentatie! Zelfde situatie, ook niks geregeld. Wel kinderalimentatie, hij heeft de kinderen erkend, maar geen gezag aangevraagd.
Als de vriend van schoonzus de kinderen wel erkend heeft, heeft hij nog niet automatisch gezag over de kinderen. Die moet aangevraagd worden via de rechter (hele paperazzen). Je schoonzus kan nu alleen gezag hebben over de kinderen.
Schoonzus kan inderdaad beter even naar het juridisch loket gaan en/of even langs de gemeente. Voor mensen met weinig/geen inkomen is er een potje voor een advocaat. Je betaalt dan eenmalig een X-bedrag (tussen de 50 en 100 euro geloof ik) en de advo's helpen je verder!
Op Postbus51 staat ook veel goede informatie.
Sterkte verder!
Als de vriend van schoonzus de kinderen wel erkend heeft, heeft hij nog niet automatisch gezag over de kinderen. Die moet aangevraagd worden via de rechter (hele paperazzen). Je schoonzus kan nu alleen gezag hebben over de kinderen.
Schoonzus kan inderdaad beter even naar het juridisch loket gaan en/of even langs de gemeente. Voor mensen met weinig/geen inkomen is er een potje voor een advocaat. Je betaalt dan eenmalig een X-bedrag (tussen de 50 en 100 euro geloof ik) en de advo's helpen je verder!
Op Postbus51 staat ook veel goede informatie.
Sterkte verder!
donderdag 8 april 2010 om 09:48
Zonder samenlevingscontract is de kans heel erg klein dat je schoonzus geld van haar ex krijgt. Wel de kinderalimentatie, maar niet de partneralimentatie.
Ik sta er wel van te kijken dat er met zoveel kinderen niets is geregeld. Dat is al meerdere malen gezegd en je schoonzus heeft niets aan mijn mening, maar hoe is dat in godsnaam mogelijk?
Ik sta er wel van te kijken dat er met zoveel kinderen niets is geregeld. Dat is al meerdere malen gezegd en je schoonzus heeft niets aan mijn mening, maar hoe is dat in godsnaam mogelijk?
donderdag 8 april 2010 om 10:07
Daar is op basis van deze summiere informatie niet veel over te zeggen, je schoonzus doet er goed aan z.s.m. een advocaat te raadplegen. Als ze geen inkomen of vermogen heeft dan krijgt ze een toevoeging waardoor de kosten beperkt zullen zijn. Eerste gesprek is vaak gratis (wel even vooraf verifieren), kijk of er een klik is met de advocaat en of zijn (of meestal haar ) adviezen je aanstaan.
Bijstand kan ze wellicht aanvragen maar op termijn zal ze echt weer op zoek moeten gaan naar werk.
Als de kinderen erkend zijn dan krijg je kinderalimentatie. Op partneralimentatie zou ik niet rekenen.
Bijstand kan ze wellicht aanvragen maar op termijn zal ze echt weer op zoek moeten gaan naar werk.
Als de kinderen erkend zijn dan krijg je kinderalimentatie. Op partneralimentatie zou ik niet rekenen.
donderdag 8 april 2010 om 10:08
@ Isabon: Is dat zo zwart wit? Het feit dat ze 4 kinderen samen hebben en al jaren samenwonen (neem ik aan..) speelt geen enkele rol meer?
Zien we hier in nl het gezin nog steeds als hoeksteen van de samenleving, maar dan alleen als je het door de regels te volgen ook hebt laten vastleggen? If yes: wat een achterlijke situatie.
Zien we hier in nl het gezin nog steeds als hoeksteen van de samenleving, maar dan alleen als je het door de regels te volgen ook hebt laten vastleggen? If yes: wat een achterlijke situatie.
donderdag 8 april 2010 om 10:10
quote:Bergje65 schreef op 08 april 2010 @ 09:00:
Indien 2 partners langer dan 5 jaar samenwonen, op hetzelfde adres, worden zij door de wet gezien als "getrouwd" en heeft de vrouw dus dezelfde rechten.
Afhankelijk van haar inkomen zal de man dus partner-alimentatie moeten betalen.
.Is niet zo. Is alleen zo bij huwelijk of geregistreerd partnerschap (homohuwelijk).
Indien 2 partners langer dan 5 jaar samenwonen, op hetzelfde adres, worden zij door de wet gezien als "getrouwd" en heeft de vrouw dus dezelfde rechten.
Afhankelijk van haar inkomen zal de man dus partner-alimentatie moeten betalen.
.Is niet zo. Is alleen zo bij huwelijk of geregistreerd partnerschap (homohuwelijk).
