Geld & Recht
alle pijlers
man verlaat vrouw met 4 kids
donderdag 8 april 2010 om 06:21
de vriend van mijn schoonzus heeft een ander (de klootzak)! Schoonzus en hij hebben 4 kleine kinderen, zij is destijds gestopt met werken om voor de kinderen te zorgen.
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
donderdag 8 april 2010 om 10:16
quote:hanZie schreef op 08 april 2010 @ 10:15:
Ik hoop dat ze trouwens eerst haar huis moet opeten, want ze heeft eigen geld dus is het niet noodzakelijk om geld te ontvangen. Er zijn mensen die het geld nodig hebben die hun baan niet zelf hebben opgezegd.Zeg, gaat tie lekker? Jij bent wel een hele gezellige he?
Ik hoop dat ze trouwens eerst haar huis moet opeten, want ze heeft eigen geld dus is het niet noodzakelijk om geld te ontvangen. Er zijn mensen die het geld nodig hebben die hun baan niet zelf hebben opgezegd.Zeg, gaat tie lekker? Jij bent wel een hele gezellige he?
donderdag 8 april 2010 om 10:19
Schoonzus is misschien wel de zus van de partner van TO, waardoor de vriend van schoonzus nog weer een stapje verder is.
Ik neem aan dat TO over broer wel iets anders praat dan over 'vriend van mijn schoonzus (de klootzak)'. Maar je weet t nooit natuurlijk
Maar jakkes... wat een nare situatie!
Ik wilde ongeveer typen wat Bergje65 net al heeft getypt...
Ik neem aan dat TO over broer wel iets anders praat dan over 'vriend van mijn schoonzus (de klootzak)'. Maar je weet t nooit natuurlijk
Maar jakkes... wat een nare situatie!
Ik wilde ongeveer typen wat Bergje65 net al heeft getypt...
donderdag 8 april 2010 om 10:21
quote:Suze2 schreef op 08 april 2010 @ 10:08:
@ Isabon: Is dat zo zwart wit? Het feit dat ze 4 kinderen samen hebben en al jaren samenwonen (neem ik aan..) speelt geen enkele rol meer?
Zien we hier in nl het gezin nog steeds als hoeksteen van de samenleving, maar dan alleen als je het door de regels te volgen ook hebt laten vastleggen? If yes: wat een achterlijke situatie.Nee speelt geen enkele rol. Daarom moet je je zaken ook goed regelen.
@ Isabon: Is dat zo zwart wit? Het feit dat ze 4 kinderen samen hebben en al jaren samenwonen (neem ik aan..) speelt geen enkele rol meer?
Zien we hier in nl het gezin nog steeds als hoeksteen van de samenleving, maar dan alleen als je het door de regels te volgen ook hebt laten vastleggen? If yes: wat een achterlijke situatie.Nee speelt geen enkele rol. Daarom moet je je zaken ook goed regelen.
donderdag 8 april 2010 om 10:26
quote:isabon schreef op 08 april 2010 @ 10:21:
[...]
Nee speelt geen enkele rol. Daarom moet je je zaken ook goed regelen.
En dat wil dus, als ik het goed gegoogled heb, zeggen dat er getrouwd moet worden, of geregistreerd of dat er een "onderhoudsverplichting" in het samenlevingscontract moet zijn opgenomen?
Klopt dat?
[...]
Nee speelt geen enkele rol. Daarom moet je je zaken ook goed regelen.
En dat wil dus, als ik het goed gegoogled heb, zeggen dat er getrouwd moet worden, of geregistreerd of dat er een "onderhoudsverplichting" in het samenlevingscontract moet zijn opgenomen?
Klopt dat?
donderdag 8 april 2010 om 10:38
schoonzus is de zus van mijn vriend. Had mijn eigen broer ook een klootzak gevonden als hij zoiets zou flikken hoor, maar in dit geval niet aan de orde. Ze hebben nu bijna 7 jaar een relatie. Kinderen zijn wel erkend.
HanZie, rare opmerking, ze heeft nu een hypotheek die ze goed alleen kan betalen, wel overwaarde, maar waarom hoop je dat ze haar huis moet opeten? Ze zal dan met 4 kinderen naar een (duurdere) huurwoning moeten, lijkt mij ook niet de oplossing. Beetje kort door de bocht dit.
Met overige adviezen kunnen we wat mee, lijkt mij verstandig dat ze nu eerst een advocaat gaat opzoeken. Bedankt iedereen! Laat het weten als er meer bekend is, hopelijk kunnen andere hiervan leren.
HanZie, rare opmerking, ze heeft nu een hypotheek die ze goed alleen kan betalen, wel overwaarde, maar waarom hoop je dat ze haar huis moet opeten? Ze zal dan met 4 kinderen naar een (duurdere) huurwoning moeten, lijkt mij ook niet de oplossing. Beetje kort door de bocht dit.
Met overige adviezen kunnen we wat mee, lijkt mij verstandig dat ze nu eerst een advocaat gaat opzoeken. Bedankt iedereen! Laat het weten als er meer bekend is, hopelijk kunnen andere hiervan leren.
donderdag 8 april 2010 om 10:39
donderdag 8 april 2010 om 10:40
quote:Booo schreef op 08 april 2010 @ 06:21:
de vriend van mijn schoonzus heeft een ander (de klootzak)!
Dat is heel vervelend maar dat maakt hem nog niet de duivel in persoon. Een relatie starten met iemand en samen kinderen hebben betekent niet dat je de rest van je leven verplicht een relatie moet houden. Ieder is vrij deze te verbreken en met een ander een relatie aan te gaan. Moreel is het wel wenselijk te zorgen dat de kinderen minimale hinder ondervinden.
Schoonzus en hij hebben 4 kleine kinderen, zij is destijds gestopt met werken om voor de kinderen te zorgen.
Dat is niet zo slim van haar. Dan moeten ze nu een regeling treffen hoe ze de zorg over de kinderen gaan verdelen en zij zal weer moeten gaan werken.
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Hij moet voor zijn kinderen zorgen (mits erkend) ongeacht de situatie, net als zij dat moet. Je schoonzus is een volwassen vrouw en wordt geacht zelf voor inkomen te kunnen zorgen (valt gewoon onder haar plicht om voor haar kinderen te zorgen). Tijdelijk kan ze daarbij ondersteuning krijgen maar de rest van haar leven betaald thuis zitten is geen optie. Er zijn regelingen mbt bijstand en koophuizen maar als ze erg duur woont dan gaan dergelijke regelingen natuurlijk niet eeuwig op. Dat spreekt voor zich
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Dat is niet slim en de nadelige consequenties kan ze beschouwen als wijze les voor de volgende keer.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
Nee, want met 4 kinderen en een functie als huisvrouw zou ik het echt anders regelen.
de vriend van mijn schoonzus heeft een ander (de klootzak)!
Dat is heel vervelend maar dat maakt hem nog niet de duivel in persoon. Een relatie starten met iemand en samen kinderen hebben betekent niet dat je de rest van je leven verplicht een relatie moet houden. Ieder is vrij deze te verbreken en met een ander een relatie aan te gaan. Moreel is het wel wenselijk te zorgen dat de kinderen minimale hinder ondervinden.
Schoonzus en hij hebben 4 kleine kinderen, zij is destijds gestopt met werken om voor de kinderen te zorgen.
Dat is niet zo slim van haar. Dan moeten ze nu een regeling treffen hoe ze de zorg over de kinderen gaan verdelen en zij zal weer moeten gaan werken.
Nu moet hij alimentatie betalen, maar is hij verplicht om ook voor haar onderhoud te betalen en kan zij bijstand aanvragen of moet ze eerst haar koophuis "opeten" (lijkt me niet, anders moet ze huren waardoor ze duurder uitkomt).
Hij moet voor zijn kinderen zorgen (mits erkend) ongeacht de situatie, net als zij dat moet. Je schoonzus is een volwassen vrouw en wordt geacht zelf voor inkomen te kunnen zorgen (valt gewoon onder haar plicht om voor haar kinderen te zorgen). Tijdelijk kan ze daarbij ondersteuning krijgen maar de rest van haar leven betaald thuis zitten is geen optie. Er zijn regelingen mbt bijstand en koophuizen maar als ze erg duur woont dan gaan dergelijke regelingen natuurlijk niet eeuwig op. Dat spreekt voor zich
Ze zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract.
Dat is niet slim en de nadelige consequenties kan ze beschouwen als wijze les voor de volgende keer.
Iemand ervaring met een soortgelijke situatie?
Nee, want met 4 kinderen en een functie als huisvrouw zou ik het echt anders regelen.
donderdag 8 april 2010 om 10:44
Als ze nu de hypotheek prima zelf kan betalen (van welk geld dan? Ze werkt toch niet?) dan is er toch geen probleem. Waar is die bijstand dan voor nodig?
Zij blijft daar wonen en kan het blijkbaar betalen dus is zij verantwoordelijk voor de aflossing van de hypotheek. Zie het probleem met huis opeten niet. Het staat tenslotte op haar naam.
Als ze méér geld nodig heeft zal ze gewoon moeten gaan werken, net als ieder ander gezond mens. Waarom zou haar ex haar nog moeten onderhouden? Ze is toch volwassen en mankeert niets aan haar handen?
Zij blijft daar wonen en kan het blijkbaar betalen dus is zij verantwoordelijk voor de aflossing van de hypotheek. Zie het probleem met huis opeten niet. Het staat tenslotte op haar naam.
Als ze méér geld nodig heeft zal ze gewoon moeten gaan werken, net als ieder ander gezond mens. Waarom zou haar ex haar nog moeten onderhouden? Ze is toch volwassen en mankeert niets aan haar handen?
donderdag 8 april 2010 om 10:44
donderdag 8 april 2010 om 10:49
donderdag 8 april 2010 om 10:52
quote:mips schreef op 08 april 2010 @ 10:44:
Als ze méér geld nodig heeft zal ze gewoon moeten gaan werken, net als ieder ander gezond mens. Waarom zou haar ex haar nog moeten onderhouden? Ze is toch volwassen en mankeert niets aan haar handen?En gelukkig liggen de banen voor herintreedsters voor het oprapen momenteel
Als ze méér geld nodig heeft zal ze gewoon moeten gaan werken, net als ieder ander gezond mens. Waarom zou haar ex haar nog moeten onderhouden? Ze is toch volwassen en mankeert niets aan haar handen?En gelukkig liggen de banen voor herintreedsters voor het oprapen momenteel
donderdag 8 april 2010 om 11:07
quote:Suze2 schreef op 08 april 2010 @ 10:52:
[...]
En gelukkig liggen de banen voor herintreedsters voor het oprapen momenteel
tjsa, dat is nu een consequentie van stoppen met werken. Nog steeds geen excuus. Dan zal ze moeten zorgen dat haar diploma's weer actueel zijn en/of relevante cursussen gaan volgen. In de tussentijd is ze dan, spijtig voor haar, aangewezen op al het andere beschikbaar werk. Het aspergeseizoen staat voor de deur, de aardbeien moeten geplukt worden en de terrassen gaan weer open.
Maar als ik het goed heb begrepen heeft de schoonzus in kwestie een eigen bedrijf gehad dus mag je aannemen dat ze in die richting weer aan de gang zou kunnen. Misschien op een ander niveau of lagere functie dan voorheen maar werk is werk en levert geld op.
Herintreedster zijn is geen excuus om je hand op te houden, dan blijft ze altijd een herintreedster.
[...]
En gelukkig liggen de banen voor herintreedsters voor het oprapen momenteel
tjsa, dat is nu een consequentie van stoppen met werken. Nog steeds geen excuus. Dan zal ze moeten zorgen dat haar diploma's weer actueel zijn en/of relevante cursussen gaan volgen. In de tussentijd is ze dan, spijtig voor haar, aangewezen op al het andere beschikbaar werk. Het aspergeseizoen staat voor de deur, de aardbeien moeten geplukt worden en de terrassen gaan weer open.
Maar als ik het goed heb begrepen heeft de schoonzus in kwestie een eigen bedrijf gehad dus mag je aannemen dat ze in die richting weer aan de gang zou kunnen. Misschien op een ander niveau of lagere functie dan voorheen maar werk is werk en levert geld op.
Herintreedster zijn is geen excuus om je hand op te houden, dan blijft ze altijd een herintreedster.
donderdag 8 april 2010 om 11:53
quote:Suze2 schreef op 08 april 2010 @ 11:20:
Mips, zo eenvoudig als jij het doet voorkomen is het natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld maar eens aan opvang voor 4 kinderen te komen.
Zeg ook nergens dat het makkelijk is, enkel dat het waarschijnlijk noodzakelijk is. Daarbij heeft de vader ook een zorgplicht voor zijn kinderen. Ze zijn niet van haar alleen. Kwestie van goede afspraken maken (indien nodig afdwingen) met de vader.
Dat het lastig is met 4 kinderen begrijp ik, maar dat is nog steeds geen reden om niet in je eigen onderhoud te voorzien. Dat is ze gewoon naar haar kinderen verplicht.
Mips, zo eenvoudig als jij het doet voorkomen is het natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld maar eens aan opvang voor 4 kinderen te komen.
Zeg ook nergens dat het makkelijk is, enkel dat het waarschijnlijk noodzakelijk is. Daarbij heeft de vader ook een zorgplicht voor zijn kinderen. Ze zijn niet van haar alleen. Kwestie van goede afspraken maken (indien nodig afdwingen) met de vader.
Dat het lastig is met 4 kinderen begrijp ik, maar dat is nog steeds geen reden om niet in je eigen onderhoud te voorzien. Dat is ze gewoon naar haar kinderen verplicht.
