Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
dinsdag 21 januari 2025 om 18:49
Waarom verdedig je jezelf überhaupt? Er zijn altijd wel mensen die ergens wat van vinden en je kan het nooit goed doen. Omdat zij het anders doen, hoe anders de omstandigheden dan ook zijn.Lievelieve schreef: ↑21-01-2025 18:26Fulltime werken met een partner is echt niet vergelijkbaar. En dat is ook waar mijn persoonlijke schoen wringt. De omstandigheden zijn zo persoonlijk. Ik weiger weggezet te worden als niet mee-werkend aan de staatskas. Met drie kinderen ga ik de vergrijzing meer dan gemiddeld "tegen" en ik werk vier dagen in een tekortsector. Beste man of vrouw die mij dwingt vijf dagen te werken omdat een ander voor mij bepaald dat ik dat kan of dat mijn kinderen dan niet zielig zijn als ze vijf dagen naar voor en naschoolse opvang moeten van half 8 tot 5. Want er is niet zoveel flexibel aan een baan in het onderwijs. Als je een flexibele baan hebt en een partner is dat zo'n totaal ander perspectief.
Ik ging scheiden toen mijn kinderen 6 en 8 waren, ik werkte toen gemiddeld 28 uur, voornamelijk avonden weekeinden en soms nachten, in de zorg. Toen mijn ex vertrok om te gaan samen wonen met een net volwassen meisje waar hij mee vreemd ging, had ik direct een probleem. Er was weliswaar plek op de naschoolse opvang, maar die was de avonden, weekeinden en nachten niet open. Mijn werkgever wilde mij geen dagdiensten geven, daar had hij me immers niet voor aangenomen. Mijn ex was weinig flexibel, hij had de kinderen immers al 1-2 dagen per week en 1 dag in het weekeind. En sloeg zichzelf enorm op de borst dat hij wel fulltime bleef werken, met een kantoorbaan dus waarbij hij gebruik kon maken van naschoolse opvang plus een vangnet van zijn vriendin en zijn moeder. Bij mijn nieuwe baan moest ik direct vors inleveren op salaris omdat dit een lager niveau was, ik kortere moest diensten draaien omdat de basisschool waar mijn kinderen op zaten geen voorschoolse opvang had en ik ook nog de rekening van de eigen bijdrage van mijn helft van de week naschoolse opvang moest betalen. Ik kón niet eens 36-40 uur werken al had ik het gewild. Geen idee wanneer of hoe.
lidl-annie-aardbei wijzigde dit bericht op 21-01-2025 18:51
22.06% gewijzigd
dinsdag 21 januari 2025 om 18:49
Ik ben sowieso tegen dwang vanuit de overheid om ofwel fulltime te werken ofwel te kiezen wat voor werk je wil gaan doen.
Als overheid kun je iets alleen maar stimuleren maar verplichten lijkt me een slechte zaak.
En als er vraag naar is, is er ook werk in te vinden. Je kunt niet iedereen richting de zorg of onderwijs pushen, dat soort beroepen moeten je ook liggen. Daarnaast zijn er nog veel meer andere sectoren waar flinke tekorten zijn die opgelost moeten worden.
Als overheid kun je iets alleen maar stimuleren maar verplichten lijkt me een slechte zaak.
En als er vraag naar is, is er ook werk in te vinden. Je kunt niet iedereen richting de zorg of onderwijs pushen, dat soort beroepen moeten je ook liggen. Daarnaast zijn er nog veel meer andere sectoren waar flinke tekorten zijn die opgelost moeten worden.
dinsdag 21 januari 2025 om 19:13
Ik snap wat je bedoelt, alleen een digitale nomad betaalt als het goed is geen belasting in Nederland want ze wonen er niet. Als ze wel belasting betalen is het alleen maar goed, want dan kosten ze de samenleving ook weinig aangezien ze niet in Nederland wonenmuts87 schreef: ↑21-01-2025 18:42https://www.ad.nl/economie/waarom-bulls ... ~a92ce420/
En we moeten ook eens minder gaan werken in die bullshit banen terwijl andere beroepen hard nodig zijn.
Ik hekel ook die influencers die allemaal een passief inkomen willen genereren en digitale nomad willen worden. Allemaal leuk en aardig maar vraag me wel af hoe zij de samenleving voor zich zien ? Want er is enorme vergrijzing en schreeuwend tekort aan oa. Zorgpersoneel. Dat gaat niet goedkomen als hele volksstammen parttime met passief inkomen haver cappuccino's aan het drinken is in de hippe koffietentjes.
dinsdag 21 januari 2025 om 19:56
Tja, geef die influencers en FIRE-aanhangers eens ongelijk. Helaas is het vaak zo dat hoe nuttiger je werk is, hoe zwaarder de arbeidsomstandigheden zijn en hoe lager je salaris.muts87 schreef: ↑21-01-2025 18:42https://www.ad.nl/economie/waarom-bulls ... ~a92ce420/
En we moeten ook eens minder gaan werken in die bullshit banen terwijl andere beroepen hard nodig zijn.
Ik hekel ook die influencers die allemaal een passief inkomen willen genereren en digitale nomad willen worden. Allemaal leuk en aardig maar vraag me wel af hoe zij de samenleving voor zich zien ? Want er is enorme vergrijzing en schreeuwend tekort aan oa. Zorgpersoneel. Dat gaat niet goedkomen als hele volksstammen parttime met passief inkomen haver cappuccino's aan het drinken is in de hippe koffietentjes.
Ik vind mijn huidige werk ook onzinnig (iets op kantoor met vooral veel vergaderen en PowerPoints, en met heel weinig doen), maar zoals ik hier eerder al aangaf zijn de arbeidsvoorwaarden en het salaris wel meer dan prima. Ik heb vroeger ook voor de klas gestaan, maar ik verdien nu meer dan ik ooit als docent zou kunnen verdienen voor een fractie van de stress en de werkdruk.
Als je binnen een kapitalistisch systeem wil dat mensen nuttiger werk gaan doen, moet je dat werk beter gaan belonen en aantrekkelijker maken.
dinsdag 21 januari 2025 om 21:10
Maar met school/opvang van 8-16 uur kom je niet aan een voltijds werkweek. Zelfs zonder reistijd kan je dan van 8:15-15:45 werken, daar gaat nog een half uur pauze vanaf, dus dan kom je op maximaal 7uur per dag uit.Elsy schreef: ↑21-01-2025 18:32Maar niemand dwingt en de overheid zal dat ook nooit doen. Alleen nu wordt fulltime werken door de overheid en mensen in de omgeving juist ontmoedigd en dat is bizar. Ik vind van 7:30 tot 17 ook veel, maar mijn kinderen gaan nu van 8-16 naar school en dan zou fulltime goed gaan (dat zijn de schooltijden, zonder bso). Ook als alleenstaande.
Als ik alles alleen zou moeten doen, moet ik de jongste rond 8:10 naar de opvang brengen, de oudste om 8:20 naar school, en ben ik rond 9 uur (want volop spits rond die tijd) op mijn werk. Als ik dan rond half zes weer vertrek ben ik om zes uur op het kdv van de jongste en 18:15 op de bso.
dinsdag 21 januari 2025 om 21:44
Ja dat zijn een stuk langere dagen. Hier moet je moet dan 1 uur per dag opvang hebben als je niet flexibel kan werken en 40 uur werkt. Bij 36 uur maar 1 uur per week. Ze beginnen om 7:55 dus uiterlijk 8:15 ben je thuis of op werk. Met flexibel werken is het een stuk makkelijker, zelfs als je alleen bent.__appelbloesem__ schreef: ↑21-01-2025 21:10Maar met school/opvang van 8-16 uur kom je niet aan een voltijds werkweek. Zelfs zonder reistijd kan je dan van 8:15-15:45 werken, daar gaat nog een half uur pauze vanaf, dus dan kom je op maximaal 7uur per dag uit.
Als ik alles alleen zou moeten doen, moet ik de jongste rond 8:10 naar de opvang brengen, de oudste om 8:20 naar school, en ben ik rond 9 uur (want volop spits rond die tijd) op mijn werk. Als ik dan rond half zes weer vertrek ben ik om zes uur op het kdv van de jongste en 18:15 op de bso.
Compleet voltijds is het niet, maar het komt wel aardig in de buurt en met maar relatief weinig opvang kan je wel fulltime werken als je dat wil. Wij betalen niet voor BSO en ze zitten gewoon met dezelfde kinderen in de klas. Kinderen eten warm op school en tussendoor tekenen ze veel. Dus ze zijn ook niet doodop na school.
Door bso wordt het ook qua kosten juist niet gestimuleerd om meer te werken ook al zou je misschien wel willen. Daar gaat het mij vooral om, ook voor mensen die het prima zouden vinden om meer te werken is het vaak financieel niet slim. Meer werken zou altijd moeten lonen, en niet alleen in pensioen. Dat betekent natuurlijk niet dat subsidies weg zouden moeten gaan.
dinsdag 21 januari 2025 om 22:45
Ik heb destijds wel eens het advies gekregen om met mijn hongerloontje dat de zorg verdiend een betaalde oppas aan huis te nemen, uit eigen zak dus, als ik avonden nachten en weekeinden “wilde” werken. Alsof ik dat kon betalen als alleenstaande moeder. En ik wilde ook helemaal geen avonden nachten of weekeinden werken, we deden dat zo toen ik nog getrouwd was om kinderopvang kosten uit te sparen, niet omdat ik het nou zo leuk vond.
Ander verhaal, ik heb zelfs eens een voorbeeld gezien van een vrouw, een moeder voor wie werken überhaupt niet loonde. Dit ging om een kennis/vriendin die ongeschoold was en huismoeder. Toen ze 3 kinderen had, 2 net op de basisschool en een baby werd ze in de steek gelaten door haar vriend, die met de noorderzon vertrok. Ze belandde in de bijstand, die haar na een aantal maanden ging “helpen” aan een baan en kdv voor haar baby. Lopende band werk, verre van glorierijk, maar goed ze deed het wel. Eerst kind 1 naar kdv, daarna snel met twee kinderen naar school, zij naar werk, alles een stuk uit elkaar, alles met OV, want uiteraard geen auto. ‘s Avonds weer racen om op tijd bij de kdv en bso te zijn, die tegelijk dicht gingen, maar niet naast elkaar zaten. Baan verdiende wel boven de bijstand, maar onder de streep, met aftrek van de kosten van het OV en de kosten van de kinderopvang ging ze erop achteruit. Ik vond dat zo schrijnend.
Ander verhaal, ik heb zelfs eens een voorbeeld gezien van een vrouw, een moeder voor wie werken überhaupt niet loonde. Dit ging om een kennis/vriendin die ongeschoold was en huismoeder. Toen ze 3 kinderen had, 2 net op de basisschool en een baby werd ze in de steek gelaten door haar vriend, die met de noorderzon vertrok. Ze belandde in de bijstand, die haar na een aantal maanden ging “helpen” aan een baan en kdv voor haar baby. Lopende band werk, verre van glorierijk, maar goed ze deed het wel. Eerst kind 1 naar kdv, daarna snel met twee kinderen naar school, zij naar werk, alles een stuk uit elkaar, alles met OV, want uiteraard geen auto. ‘s Avonds weer racen om op tijd bij de kdv en bso te zijn, die tegelijk dicht gingen, maar niet naast elkaar zaten. Baan verdiende wel boven de bijstand, maar onder de streep, met aftrek van de kosten van het OV en de kosten van de kinderopvang ging ze erop achteruit. Ik vond dat zo schrijnend.
dinsdag 21 januari 2025 om 23:12
Bij mijn kinderen op school was een alleenstaande ouder van 23 met twee kinderen van 5 en 1 van wie ik het goed snapte dat ze niet ging werken. Geen opleiding, dus een minimumloonbaan, die vaak niet flexibel zijn (winkel, productiewerk), en dan opvang moeten regelen voor twee kinderen. Plus dat je daar hoe dan ook kosten aan hebt, zelfs met hoge toeslag. Ze maakte nu twee ochtend per week schoon (zwart) en dan paste haar moeder op. Ook dat vond ik heel begrijpelijk. Ik zou zelf een andere keuze maken, maar snap dat het offer wel groot is als de beloning pas veel later komt.Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑21-01-2025 22:45Ik heb destijds wel eens het advies gekregen om met mijn hongerloontje dat de zorg verdiend een betaalde oppas aan huis te nemen, uit eigen zak dus, als ik avonden nachten en weekeinden “wilde” werken. Alsof ik dat kon betalen als alleenstaande moeder. En ik wilde ook helemaal geen avonden nachten of weekeinden werken, we deden dat zo toen ik nog getrouwd was om kinderopvang kosten uit te sparen, niet omdat ik het nou zo leuk vond.
Ander verhaal, ik heb zelfs eens een voorbeeld gezien van een vrouw, een moeder voor wie werken überhaupt niet loonde. Dit ging om een kennis/vriendin die ongeschoold was en huismoeder. Toen ze 3 kinderen had, 2 net op de basisschool en een baby werd ze in de steek gelaten door haar vriend, die met de noorderzon vertrok. Ze belandde in de bijstand, die haar na een aantal maanden ging “helpen” aan een baan en kdv voor haar baby. Lopende band werk, verre van glorierijk, maar goed ze deed het wel. Eerst kind 1 naar kdv, daarna snel met twee kinderen naar school, zij naar werk, alles een stuk uit elkaar, alles met OV, want uiteraard geen auto. ‘s Avonds weer racen om op tijd bij de kdv en bso te zijn, die tegelijk dicht gingen, maar niet naast elkaar zaten. Baan verdiende wel boven de bijstand, maar onder de streep, met aftrek van de kosten van het OV en de kosten van de kinderopvang ging ze erop achteruit. Ik vond dat zo schrijnend.
dinsdag 21 januari 2025 om 23:28
Het ging om zo’n soort moeder inderdaad, heel jong met 3 kinderen. Geen opleiding, vader vertrokken. Ik denk dat maar weinig mensen zich kunnen voorstellen dat zo’n vrouw weinig keuzes heeft en dat de meesten niet in haar voordeel zijn. Ja fijn, een baan in een fabriek zonder vooruitzichten, maar eten in de koelkast voor je 3 kinderen een beetje energie over om dat te koken is leuker.KamilleT schreef: ↑21-01-2025 23:12Bij mijn kinderen op school was een alleenstaande ouder van 23 met twee kinderen van 5 en 1 van wie ik het goed snapte dat ze niet ging werken. Geen opleiding, dus een minimumloonbaan, die vaak niet flexibel zijn (winkel, productiewerk), en dan opvang moeten regelen voor twee kinderen. Plus dat je daar hoe dan ook kosten aan hebt, zelfs met hoge toeslag. Ze maakte nu twee ochtend per week schoon (zwart) en dan paste haar moeder op. Ook dat vond ik heel begrijpelijk. Ik zou zelf een andere keuze maken, maar snap dat het offer wel groot is als de beloning pas veel later komt.
woensdag 22 januari 2025 om 00:10
Veel mensen vergeten dat voordelen op lange termijn (opbouw pensioen en andere rechten) niet zorgen voor eten, opvang en onderdak op korte termijn. Er zijn mensen die volgende week al niet willen/kunnen overzien omdat het ene touwtje al drie keer is vastgeknoopt aan een ander touwtje. Wat is ‘straks, over 40 jaar’ dan?
Ik moet denken aan die korte reportage van een jaar of twee geleden (energie armoede). Alleenstaande weduwe met twee kinderen waarvan één ernstig beperkt was. Die vrouw had pas een baan voor drie dagen in de week gevonden. Helemaal blij was ze dat het met een legertje aan hulp uit het eigen netwerk was gelukt (bejaarde buurvrouw haalde kind 1 op, haar zwager kon drie dagen kind 2 ophalen en dan nog veel knip- en plakwerk van buurtgenoten die konden wachten op het taxi busje voor kind 2 als deze te laat was). Na haar werk op haar aftandse fiets die aaneen hing van de tiewraps nog langs de voedselbank, door de kou in een flutjas. Die vrouw leverde er uiteindelijk onder aan de streep zo’n 26,- op in. Maar ze zei dat ze in de winter goedkoper uit was want het scheelde weer drie dagen verwarming en elektriciteit als ze op haar werk was.
En die reacties daarop, waarom ze dan zo’n ’duur huis’ had (niets bijzonders, een dertien in een dozijn rijtjeshuis met een postzegeltuintje waarin een flink aantal zaken zo te zien ook wel al tien jaar geleden aan vervanging toe was). Nog te dom om te zien in dat rekenoverzichtje dat het restantje hypotheek (aflossing door levensverzekering overleden man?) een dusdanig laag maandbedrag was dat je er nog geen garagebox van had kunnen huren in Schubbekutteveen. Laat staan de kosten van een huurwoning die nog omgevormd moest worden vanwege kind met ernstige beperkingen. Alsof ze daar recht op had als ze dat huis had verkocht.
Ik moet denken aan die korte reportage van een jaar of twee geleden (energie armoede). Alleenstaande weduwe met twee kinderen waarvan één ernstig beperkt was. Die vrouw had pas een baan voor drie dagen in de week gevonden. Helemaal blij was ze dat het met een legertje aan hulp uit het eigen netwerk was gelukt (bejaarde buurvrouw haalde kind 1 op, haar zwager kon drie dagen kind 2 ophalen en dan nog veel knip- en plakwerk van buurtgenoten die konden wachten op het taxi busje voor kind 2 als deze te laat was). Na haar werk op haar aftandse fiets die aaneen hing van de tiewraps nog langs de voedselbank, door de kou in een flutjas. Die vrouw leverde er uiteindelijk onder aan de streep zo’n 26,- op in. Maar ze zei dat ze in de winter goedkoper uit was want het scheelde weer drie dagen verwarming en elektriciteit als ze op haar werk was.
En die reacties daarop, waarom ze dan zo’n ’duur huis’ had (niets bijzonders, een dertien in een dozijn rijtjeshuis met een postzegeltuintje waarin een flink aantal zaken zo te zien ook wel al tien jaar geleden aan vervanging toe was). Nog te dom om te zien in dat rekenoverzichtje dat het restantje hypotheek (aflossing door levensverzekering overleden man?) een dusdanig laag maandbedrag was dat je er nog geen garagebox van had kunnen huren in Schubbekutteveen. Laat staan de kosten van een huurwoning die nog omgevormd moest worden vanwege kind met ernstige beperkingen. Alsof ze daar recht op had als ze dat huis had verkocht.
woensdag 22 januari 2025 om 11:44
Dat is werkelijk om te huilen zo triest.LemoosGaatDoor schreef: ↑22-01-2025 00:10Ik moet denken aan die korte reportage van een jaar of twee geleden (energie armoede). Alleenstaande weduwe met twee kinderen waarvan één ernstig beperkt was. Die vrouw had pas een baan voor drie dagen in de week gevonden. Helemaal blij was ze dat het met een legertje aan hulp uit het eigen netwerk was gelukt (bejaarde buurvrouw haalde kind 1 op, haar zwager kon drie dagen kind 2 ophalen en dan nog veel knip- en plakwerk van buurtgenoten die konden wachten op het taxi busje voor kind 2 als deze te laat was). Na haar werk op haar aftandse fiets die aaneen hing van de tiewraps nog langs de voedselbank, door de kou in een flutjas. Die vrouw leverde er uiteindelijk onder aan de streep zo’n 26,- op in. Maar ze zei dat ze in de winter goedkoper uit was want het scheelde weer drie dagen verwarming en elektriciteit als ze op haar werk was.
woensdag 22 januari 2025 om 12:48
Mee eens. En ik denk niet dat subsidies per se omlaag of weg moeten, maar dat werken meer moet opleveren.
woensdag 22 januari 2025 om 13:12
Uit ervaring weet ik dat veel ondernemers ook niet verder kijken dan nu of volgend jaar. Met als gevolg dat ze bijvoorbeeld te weinig geld apart zetten voor perioden zonder inkomen. Vakanties hebben ze vaak wel in het snotje, maar bijvoorbeeld ziekte of gewoon geen opdracht vaak genoeg niet. Ook hebben velen bijvoorbeeld geen arbeidsongeschiktheidsverzekering voor als ze ziek worden. Maar er wordt ook vaak te weinig apart gezet voor het pensioen. Ik heb veel ondernemers gezien die gedurende hun ondernemerschap leuk rondkwamen, maar zodra ze stopten dat het dan gelijk geen vetpot meer was.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 22 januari 2025 om 14:10
Het probleem met de AOV is ook dat je in het particuliere circuit komt. Je wordt geweigerd of er wordt niet uitgekeerd, er zijn meerdere afleveringen Vara/kassa over gemaakt. Voor een ondernemer zijn niet dezelfde mogelijkheden als voor mensen in loondienst, het is pure discriminatie. Je kunt simpelweg niet op hetzelfde niveau van security komen als iemand in loondienst.dianaf schreef: ↑22-01-2025 13:12Uit ervaring weet ik dat veel ondernemers ook niet verder kijken dan nu of volgend jaar. Met als gevolg dat ze bijvoorbeeld te weinig geld apart zetten voor perioden zonder inkomen. Vakanties hebben ze vaak wel in het snotje, maar bijvoorbeeld ziekte of gewoon geen opdracht vaak genoeg niet. Ook hebben velen bijvoorbeeld geen arbeidsongeschiktheidsverzekering voor als ze ziek worden. Maar er wordt ook vaak te weinig apart gezet voor het pensioen. Ik heb veel ondernemers gezien die gedurende hun ondernemerschap leuk rondkwamen, maar zodra ze stopten dat het dan gelijk geen vetpot meer was.
Gelukkig is de mogelijkheid voor pensioen opbouwen wel versoepeld.
tiumperfectum wijzigde dit bericht op 22-01-2025 14:26
0.09% gewijzigd
woensdag 22 januari 2025 om 14:18
Klopt.TiumPerfectum schreef: ↑22-01-2025 14:10Het probleem met de AOV is ook dat je in het particuliere circuit komt. Je word geweigerd of er wordt niet uitgekeerd, er zijn meerdere afleveringen Vara/kassa over gemaakt. Voor een ondernemer zijn niet dezelfde mogelijkheden als voor mensen in loondienst, het is pure discriminatie. Je kunt simpelweg niet op hetzelfde niveau van sercurity komen als iemand in loondienst.
Gelukkig is de mogelijkheid voor pensioen opbouwen wel versoepeld.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 22 januari 2025 om 14:22
Plus dat de hoeveelheid KOT waarschijnlijk veel hoger zou zijn als ze zou werken tegen een minimumloon, dan die bijstandsuitkering (bij voltijds opvang met drie kinderen en een minimuminkomen, zal de KOT > 6000 euro per maand zijn, schat ik zo?)Lidl-Annie-Aardbei schreef: ↑21-01-2025 23:28Het ging om zo’n soort moeder inderdaad, heel jong met 3 kinderen. Geen opleiding, vader vertrokken. Ik denk dat maar weinig mensen zich kunnen voorstellen dat zo’n vrouw weinig keuzes heeft en dat de meesten niet in haar voordeel zijn. Ja fijn, een baan in een fabriek zonder vooruitzichten, maar eten in de koelkast voor je 3 kinderen een beetje energie over om dat te koken is leuker.
Degene die je aan zou moeten kijken in dit soort situaties is de vader, die geen enkele verantwoordelijkheid neemt, ipv de moeder die haar kinderen tenminste wel verzorgt en opvoedt.
woensdag 22 januari 2025 om 15:16
TiumPerfectum schreef: ↑22-01-2025 14:10Het probleem met de AOV is ook dat je in het particuliere circuit komt. Je wordt geweigerd of er wordt niet uitgekeerd, er zijn meerdere afleveringen Vara/kassa over gemaakt. Voor een ondernemer zijn niet dezelfde mogelijkheden als voor mensen in loondienst, het is pure discriminatie. Je kunt simpelweg niet op hetzelfde niveau van security komen als iemand in loondienst.
Gelukkig is de mogelijkheid voor pensioen opbouwen wel versoepeld.
Inderdaad. Ik was bij mijn 1e aanvraag geweigerd. De 2e die ik nu heb is met uitzondering van uitval wegens bestaande klachten. Aan de andere kant ben ik wel verzekerd voor hetgeen ik doe en daarmee weer biet verplicht om ander werk te moeten gaan doen. Ik mag wel tot een x% bijwerken in een andere sector met behoud van uitkering dan.
Maar zoals die verplichte AOV moet gaan werken, daar ben ik wel erg benieuwd naar.
woensdag 22 januari 2025 om 15:55
Hier is man ook de eerste keer geweigerd, ik begreep dat ze allemaal samenwerken en dat je weinig kans weer maakt maar zoals ik het bij jou lees is er nog hoop...of het echt gewerkt heeft weet je helaas pas als ze uit moeten betalen. Daarom lijkt die verplichte verzekering mij wel wat, zou fijn zijn als er voor iedereen dezelfde rechten gelden en dat geeft minder een impuls aan ondernemers om bijvoorbeeld zekerheid op te gaan bouwen in vastgoed, lijkt me voor iedereen beter.MrsM schreef: ↑22-01-2025 15:16Inderdaad. Ik was bij mijn 1e aanvraag geweigerd. De 2e die ik nu heb is met uitzondering van uitval wegens bestaande klachten. Aan de andere kant ben ik wel verzekerd voor hetgeen ik doe en daarmee weer biet verplicht om ander werk te moeten gaan doen. Ik mag wel tot een x% bijwerken in een andere sector met behoud van uitkering dan.
Maar zoals die verplichte AOV moet gaan werken, daar ben ik wel erg benieuwd naar.
Als je bijvoorbeeld genezen bent van kanker kan je het echt vergeten om een AOV te krijgen, als je morgen dan in loondienst gaat bij de hele M is alles geregeld, zonder vragen. Dat onderscheid is niet ok.
woensdag 22 januari 2025 om 15:57
Wtf? Ik vul een rekenvoorbeeld in en het klopt nog ook. Is een beetje afhankelijk van het aantal kinderen en de leeftijden, maar het zijn reële bedragen.
En als die 2200 bruto is, houdt ze daar nog ruim 2100 aan over. Dan kom je op 3400 netto plus de kinder alimentatie van haar ex.
Gezien haar leeftijd vermoed ik dat ze geen oppas meer nodig heeft. Ja als je toeslagen wegvallen ga je er inderdaad nogal op achteruit, tenzij je een veel betere baan krijgt voor die extra uren.
Mijn lief verdient aanzienlijk minder dan 3400 netto met een fulltime baan als verpleegkundige.
Nadelen voor deze mevrouw:
Veel toeslagen vallen weg als de kinderen volwassen zijn. Behalve de huurtoeslag dan. Ze bouwt geen vermogen op uit bijvoorbeeld een huis,
en nauwelijks pensioen.
Toch blijft het bizar. Er zijn mensen die van minder een heel gezin moeten onderhouden en die daar ook nog fulltime voor moeten werken.
En als die 2200 bruto is, houdt ze daar nog ruim 2100 aan over. Dan kom je op 3400 netto plus de kinder alimentatie van haar ex.
Gezien haar leeftijd vermoed ik dat ze geen oppas meer nodig heeft. Ja als je toeslagen wegvallen ga je er inderdaad nogal op achteruit, tenzij je een veel betere baan krijgt voor die extra uren.
Mijn lief verdient aanzienlijk minder dan 3400 netto met een fulltime baan als verpleegkundige.
Nadelen voor deze mevrouw:
Veel toeslagen vallen weg als de kinderen volwassen zijn. Behalve de huurtoeslag dan. Ze bouwt geen vermogen op uit bijvoorbeeld een huis,
en nauwelijks pensioen.
Toch blijft het bizar. Er zijn mensen die van minder een heel gezin moeten onderhouden en die daar ook nog fulltime voor moeten werken.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
woensdag 22 januari 2025 om 16:28
In België (Vlaanderen? Ik denk dat het in Wallonië anders geregeld is) hebben we het groeipakket.
Basisbedrag van 170 euro per maand per kind. 1x jaar schoolbonus en bij de geboorte 2000 euro startgeld. Als je recht hebt op het sociaal tarief is het 220 euro per kind per maand. Loopt door tot het kind gaat werken, uiterste leeftijd 25 jaar.
Basisbedrag van 170 euro per maand per kind. 1x jaar schoolbonus en bij de geboorte 2000 euro startgeld. Als je recht hebt op het sociaal tarief is het 220 euro per kind per maand. Loopt door tot het kind gaat werken, uiterste leeftijd 25 jaar.
woensdag 22 januari 2025 om 16:40
En hoeveel krijgen deze mensen aan toeslagen?Hexopbezemsteel schreef: ↑22-01-2025 15:57
Nadelen voor deze mevrouw:
Veel toeslagen vallen weg als de kinderen volwassen zijn. Behalve de huurtoeslag dan. Ze bouwt geen vermogen op uit bijvoorbeeld een huis,
en nauwelijks pensioen.
Toch blijft het bizar. Er zijn mensen die van minder een heel gezin moeten onderhouden en die daar ook nog fulltime voor moeten werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
