Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
maandag 27 januari 2025 om 17:51
Het is al eerder gezegd maar het is allemaal niet zo zwart wit. Er is niet ineens zoveel plek op kdv. Dan zeg je wel dat er meer leidsters komen, maar er komen dan meer baby’s en kinderen dan dat er leidsters zijn. En als je dan ook nog vindt dat de leidsters moeten doorgroeien naar wat, locatiemanager ofzo, dan betekent dat misschien ook nog dat de kinderen om de haverklap nieuwe leidsters of docenten enz hebben. En misschien kiezen pedagogisch medewerkers ook minder snel voor zulke functies, als ze weten dat ze minstens 32 uur moeten werken en ze moeten te alle tijden zichzelf kunnen gaan bedruipen mocht het fout lopen in de relatie. Dan heb je ook nog het probleem met de locaties, waar ga je die vandaan halen dan? Het is niet zo dat je op een locatie van de 1 op andere dag nog 100 kinderen kwijt kan.
maandag 27 januari 2025 om 17:55
btw, ik spreek jou niet aan, maar ik reageerde op jouw post. Daarom quote ik dat.Chienandalou schreef: ↑27-01-2025 17:36
Mensen die weinig verdienen, meer dan 1 kind hebben en alleenstaand zijn, die zijn zelfs soms voor de overheid duurder als zij meer gaan werken, het extra loon zal wat minder HT, ZT en KGB opleveren, maar het bedrag aan KOT zal flink toenemen en is dan voor de overheid dus duurder en de werkende wordt er nog niet altijd beter van. We kunnen ze lepralijers en deeltijpoezen blijven noemen, maar de realiteit is vaak anders.
Ik weet echt niet of de overheid meer geld kwijt is aan een meer werkende persoon. Want men vergeet constant dat het een tijdelijke situatie is de KOT. Terwijl de effecten van meer inkomen genereren doorwerken tot ver voorbij pensioenleeftijd. Ik denk dat je het te simpel stelt dat het duurder is. Dan kijk je nl. alleen maar naar een bepaald moment.
Terwijl we allemaal weten dat dit ook doorwerkt op generaties erna. Werkende vrouwen leveren vaak ook werkende dochters op. En werkende vrouwen (niet kleine baantjes, maar vanaf 28 uur) met een grotere baan hebben ook grotere kansen op inkomensgroei door senioriteit. En hebben ook een beter gevulde pensioenpot. De tijd dat je daadwerkelijk KOT nodig hebt, is relatief kort als je dat op iemands werkende leven afzet. Iemand die meer uren werkt, zal meer opvang kosten hebben. Maar mogelijk minder KGB of huurtoeslag. En minder financiele steun later in het leven. En kinderen hebben voor wie het ook vanzelfsprekend is om voldoende uren te blijven werken. En zonen hebben die het normaal vinden dat vrouwen werken en dochters hebben die het normaal vinden dat zonen meedraaien in het huishouden.
De ouders van vandaag, voeden de kinderen van de toekomst op. En als je het maar normaal blijft vinden dat vooral de moeders thuisblijven bij de kinderen met kleine part time baantjes, de vaders weg zijn in hun fulltime banen, dan zal er nooit wat veranderen als het om emancipatie gaat.
In reactie op iemand (weet niet meer wie de vraag stelde) dat je toch niet werkt voor de maatschappij. Nou, in zekere zin wel hoor. Ik vond het voorbeeld dat ik mijn kinderen meegaf minstens zo belangrijk. Dat het normaal is dat beide ouders evenredig zorgen en geld verdienen voor dat brood op de plank. Voor niets gaat de zon op.
maandag 27 januari 2025 om 17:57
maandag 27 januari 2025 om 18:04
Wat zit je nou te hameren op nooit??Chienandalou schreef: ↑27-01-2025 17:50Er zijn in Nederland maar weinig mensen ‘die zichzelf kunnen bedruipen’, als in: nooit op enig moment in hun leven gebruik hebben gemaakt van toeslagen. Dat zijn alleen de happy few hoor.
Ik meen dat ik nu toch al meerdere keren heb geschreven dat ik me best iets kan voorstellen bij minder uren werken tot de basisschool. En ik heb ook geschreven dat als je dit als gezinsverdeling wilt, dat dit moet kunnen. Ik heb alleen óók geschreven dat je dit dan aan de voorkant moet dichttimmeren bij de gezinnen die deze keuzes zo maken.
Ik schrijf nergens dat je never ever van je leven toeslagen mag krijgen. Ik denk dat toeslagen nl.bedoeld zijn als vangnet, niet als chronische vervanger voor werken. Ik snap prima dat je met 2 kleintjes onder de 5 jaar geen 40 uur werkt. Als je als koppel een verdeling maakt die prima werkt, zodat je wat meer tijd hebt voor dat kleine grut, vooral doen. Of dat nu 3/4 is of 4/4/ of 2/5. Moet je lekker zelf weten. Samen kom je dan financieel doorgaans wel uit en zo niet, dan kunnen toeslagen dat gat opvullen, totdat je kind op de basisschool zit.
En als je onverhoopt uit elkaar gaat, kan ik me ook nog voorstellen dat de staat compenseert tot basisschoolleeftijd.
Maar we hebben het even over de openingspost. Misschien moet je die er nog even bijpakken om weer even te weten waartegen ik ageer. Nou, daartegen dus. Niet over die eerste paar levensjaren. Al hoewel ik wel echt vind dat mannen gedwongen moeten kunnen worden om financieel bij te dragen en dat dit voorliggend moet zijn aan toeslagen.
maandag 27 januari 2025 om 18:06
Ja, al die overtuigingen zitten in jouw hoofd. Je quote een klein deel van mijn antwoord. Wat ik verder nog zei:NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 17:55btw, ik spreek jou niet aan, maar ik reageerde op jouw post. Daarom quote ik dat.
Ik weet echt niet of de overheid meer geld kwijt is aan een meer werkende persoon. Want men vergeet constant dat het een tijdelijke situatie is de KOT. Terwijl de effecten van meer inkomen genereren doorwerken tot ver voorbij pensioenleeftijd. Ik denk dat je het te simpel stelt dat het duurder is. Dan kijk je nl. alleen maar naar een bepaald moment.
Terwijl we allemaal weten dat dit ook doorwerkt op generaties erna. Werkende vrouwen leveren vaak ook werkende dochters op. En werkende vrouwen (niet kleine baantjes, maar vanaf 28 uur) met een grotere baan hebben ook grotere kansen op inkomensgroei door senioriteit. En hebben ook een beter gevulde pensioenpot. De tijd dat je daadwerkelijk KOT nodig hebt, is relatief kort als je dat op iemands werkende leven afzet. Iemand die meer uren werkt, zal meer opvang kosten hebben. Maar mogelijk minder KGB of huurtoeslag. En minder financiele steun later in het leven. En kinderen hebben voor wie het ook vanzelfsprekend is om voldoende uren te blijven werken. En zonen hebben die het normaal vinden dat vrouwen werken en dochters hebben die het normaal vinden dat zonen meedraaien in het huishouden.
De ouders van vandaag, voeden de kinderen van de toekomst op. En als je het maar normaal blijft vinden dat vooral de moeders thuisblijven bij de kinderen met kleine part time baantjes, de vaders weg zijn in hun fulltime banen, dan zal er nooit wat veranderen als het om emancipatie gaat.
In reactie op iemand (weet niet meer wie de vraag stelde) dat je toch niet werkt voor de maatschappij. Nou, in zekere zin wel hoor. Ik vond het voorbeeld dat ik mijn kinderen meegaf minstens zo belangrijk. Dat het normaal is dat beide ouders evenredig zorgen en geld verdienen voor dat brood op de plank. Voor niets gaat de zon op.
‘Het is natuurlijk ook geen statisch iets. Steeds meer mensen werken en steeds meer mensen werken meer. De oudere generatie gaat bijna met pensioen, jonge ouders werken vaak tijdelijk wat minder en later juist weer meer. Ook zijn er steeds meer mensen zonder kinderen, die werken in hun jonge jaren ook vaak meer om richting pensioen wat minder te kunnen/willen werken. Er zijn tegenwoordig maar weinig mensen die hun hele leven dezelfde werkgever hebben en hetzelfde aantal uren werkt.’
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 27 januari 2025 om 18:07
ja je bent fantastisch hoor.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 17:55btw, ik spreek jou niet aan, maar ik reageerde op jouw post. Daarom quote ik dat.
Ik weet echt niet of de overheid meer geld kwijt is aan een meer werkende persoon. Want men vergeet constant dat het een tijdelijke situatie is de KOT. Terwijl de effecten van meer inkomen genereren doorwerken tot ver voorbij pensioenleeftijd. Ik denk dat je het te simpel stelt dat het duurder is. Dan kijk je nl. alleen maar naar een bepaald moment.
Terwijl we allemaal weten dat dit ook doorwerkt op generaties erna. Werkende vrouwen leveren vaak ook werkende dochters op. En werkende vrouwen (niet kleine baantjes, maar vanaf 28 uur) met een grotere baan hebben ook grotere kansen op inkomensgroei door senioriteit. En hebben ook een beter gevulde pensioenpot. De tijd dat je daadwerkelijk KOT nodig hebt, is relatief kort als je dat op iemands werkende leven afzet. Iemand die meer uren werkt, zal meer opvang kosten hebben. Maar mogelijk minder KGB of huurtoeslag. En minder financiele steun later in het leven. En kinderen hebben voor wie het ook vanzelfsprekend is om voldoende uren te blijven werken. En zonen hebben die het normaal vinden dat vrouwen werken en dochters hebben die het normaal vinden dat zonen meedraaien in het huishouden.
De ouders van vandaag, voeden de kinderen van de toekomst op. En als je het maar normaal blijft vinden dat vooral de moeders thuisblijven bij de kinderen met kleine part time baantjes, de vaders weg zijn in hun fulltime banen, dan zal er nooit wat veranderen als het om emancipatie gaat.
In reactie op iemand (weet niet meer wie de vraag stelde) dat je toch niet werkt voor de maatschappij. Nou, in zekere zin wel hoor. Ik vond het voorbeeld dat ik mijn kinderen meegaf minstens zo belangrijk. Dat het normaal is dat beide ouders evenredig zorgen en geld verdienen voor dat brood op de plank. Voor niets gaat de zon op.
Maar even wat anders:je kunt het leuk hebben over promoties en hoger op komen enz, maar in heel veel banen is daar helemaal geen ruimte voor en zelfs al is er ruimte, we kunnen niet allemaal hogerop komen. Daar zijn niet genoeg banen voor in de hogere schaal.
Dan kun je je hele leven fulltime werken, maar hogerop of meer salaris krijg je daar niet mee hoor.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 27 januari 2025 om 18:09
Jij had het over jezelf bedruipen, ik niet. En dat doet dus bijna niemand die een gezin heeft in Nederland. Die ontvangen veelal op enigerlei wijze toeslagen, ook als zij bovenmodaal verdienen.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:04Wat zit je nou te hameren op nooit??
Ik meen dat ik nu toch al meerdere keren heb geschreven dat ik me best iets kan voorstellen bij minder uren werken tot de basisschool. En ik heb ook geschreven dat als je dit als gezinsverdeling wilt, dat dit moet kunnen. Ik heb alleen óók geschreven dat je dit dan aan de voorkant moet dichttimmeren bij de gezinnen die deze keuzes zo maken.
Ik schrijf nergens dat je never ever van je leven toeslagen mag krijgen. Ik denk dat toeslagen nl.bedoeld zijn als vangnet, niet als chronische vervanger voor werken. Ik snap prima dat je met 2 kleintjes onder de 5 jaar geen 40 uur werkt. Als je als koppel een verdeling maakt die prima werkt, zodat je wat meer tijd hebt voor dat kleine grut, vooral doen. Of dat nu 3/4 is of 4/4/ of 2/5. Moet je lekker zelf weten. Samen kom je dan financieel doorgaans wel uit en zo niet, dan kunnen toeslagen dat gat opvullen, totdat je kind op de basisschool zit.
En als je onverhoopt uit elkaar gaat, kan ik me ook nog voorstellen dat de staat compenseert tot basisschoolleeftijd.
Maar we hebben het even over de openingspost. Misschien moet je die er nog even bijpakken om weer even te weten waartegen ik ageer. Nou, daartegen dus. Niet over die eerste paar levensjaren. Al hoewel ik wel echt vind dat mannen gedwongen moeten kunnen worden om financieel bij te dragen en dat dit voorliggend moet zijn aan toeslagen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 27 januari 2025 om 18:11
je hebt gelijk, de bovenste % gelden voor werkenden. De onderste per inwoner.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 17:44Dat staat er niet. Er staat dat vrouwen gemiddeld 21,6 uur werken. Er staat niet dat van de werkende vrouwen, dit gemiddeld 21,6 uur is. Dat zou best kunnen, dat weet ik niet. Er staat dat dit het gemiddelde aan werkuren is. Misschien is het hoger als je alleen kijkt naar het aandeel vrouwen dat werkt. En zou het lager worden als je ook de vrouwen meeneemt die niet werken. Geen idee.
NL vrouwen werken dus iets minder dan het EU gemiddelde. Maar mannen juist weer meer. Samen alsnog meer.
Dus als die NL mannen nu iets minder gaan werken en meer gaan zorgen, kunnen de vrouwen meer gaan werken.
En mogelijk is de opvang in de rest van de EU wel beter geregeld. Verder gaat het maar om een heel klein verschil.
maandag 27 januari 2025 om 18:21
Maar als je al gelijk genoegen neemt met een kleine parttime baan wordt het zeker nooit iets. Dat kan best goed gaan zolang je een fulltime werkende partner hebt en je niet gaat scheiden of arbeidsongeschikt wordt maar je loopt wel risico’s.rosanna08 schreef: ↑27-01-2025 18:07ja je bent fantastisch hoor.
Maar even wat anders:je kunt het leuk hebben over promoties en hoger op komen enz, maar in heel veel banen is daar helemaal geen ruimte voor en zelfs al is er ruimte, we kunnen niet allemaal hogerop komen. Daar zijn niet genoeg banen voor in de hogere schaal.
Dan kun je je hele leven fulltime werken, maar hogerop of meer salaris krijg je daar niet mee hoor.
maandag 27 januari 2025 om 18:22
Ik heb juist het idee dat er heel veel Europeesche landen zijn, waarbij kinderopvang bijzonder slecht geregeld is. Zuid Europeesche landen moet opvang vaak vanuit familie komen bijv. Noord Europeesche landen zijn dan geloof ik weer beter. Maar zuid Europeesche landen bieden dan geloof ik juist weer lange schooldagen aan. Nou goed, dat weet ik dus niet precies. Ik denk dat het waarschijnlijk wel allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomt.Pelle schreef: ↑27-01-2025 18:11je hebt gelijk, de bovenste % gelden voor werkenden. De onderste per inwoner.
NL vrouwen werken dus iets minder dan het EU gemiddelde. Maar mannen juist weer meer. Samen alsnog meer.
Dus als die NL mannen nu iets minder gaan werken en meer gaan zorgen, kunnen de vrouwen meer gaan werken.
En mogelijk is de opvang in de rest van de EU wel beter geregeld. Verder gaat het maar om een heel klein verschil.
Maar alsnog is 21 uur werken per week bizar weinig hoor. Want dat is een gemiddelde over álle vrouwen van álle leeftijden in de werkzame leeftijd. Niet de leeftijdsgroep met kleine kinderen, nee, gewoon uberhaupt, van 15 - 67 jaar. Dus ook de kinderloze vrouwen, de vrouwen vóór kinderleeftijd en de vrouwen met oude kinderen of kinderen die niet meer thuiswonen meegerekend. Dat heeft dus echt niet direct te maken met zorgen voor kinderen. Ik heb op mijn leeftijd (49) echt geen zorgen meer om kleine kinderen. En tot de leeftijd dat ik kinderen kreeg ook niet. Wat is daar dan de verklaring voor volgens het CBS?
maandag 27 januari 2025 om 18:32
Dat vind ik dan juist wel weer logisch. Van 15-25 heb je veel scholieren en studenten, bij 55+ veel mensen die al een heel arbeidsverleden hebben, een afbetaald huis, kinderen de deur uit en wel met minder uur kunnen rondkomen.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:22Ik heb juist het idee dat er heel veel Europeesche landen zijn, waarbij kinderopvang bijzonder slecht geregeld is. Zuid Europeesche landen moet opvang vaak vanuit familie komen bijv. Noord Europeesche landen zijn dan geloof ik weer beter. Maar zuid Europeesche landen bieden dan geloof ik juist weer lange schooldagen aan. Nou goed, dat weet ik dus niet precies. Ik denk dat het waarschijnlijk wel allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomt.
Maar alsnog is 21 uur werken per week bizar weinig hoor. Want dat is een gemiddelde over álle vrouwen van álle leeftijden in de werkzame leeftijd. Niet de leeftijdsgroep met kleine kinderen, nee, gewoon uberhaupt, van 15 - 67 jaar. Dus ook de kinderloze vrouwen, de vrouwen vóór kinderleeftijd en de vrouwen met oude kinderen of kinderen die niet meer thuiswonen meegerekend.
En wat ik me ook afvraag, stel je zou meer mensen naar minstens 32 uur toe willen laten werken en bij voorkeur in werk met promotiemogelijkheden: hoe denk je dan over mensen die juist werken in die kindcentra? Moet je daar ook minstens 32 uur werken? Is dat vol te houden? En dan niet voor een jaar maar voor 25 jaar? Haalbaar of wenselijk is het ook niet dat iedereen manager wil worden. En de dames die getrouwd zijn met een partner met vergelijkbaar beroep of inkomen, gaat dat bij elkaar dan wel voldoende opleveren alleen uit werk? Ik denk dat dit nog wel veel veel zwaarder is dan die twee luxe parttime kantoorprinsesjes die wij hier thuis zijn...
olea wijzigde dit bericht op 27-01-2025 18:37
0.11% gewijzigd
maandag 27 januari 2025 om 18:40
Volgens het cbs weet ik niet. Het is 21,6 en maar iets minder dan het Europese gemiddelde.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:22Ik heb juist het idee dat er heel veel Europeesche landen zijn, waarbij kinderopvang bijzonder slecht geregeld is. Zuid Europeesche landen moet opvang vaak vanuit familie komen bijv. Noord Europeesche landen zijn dan geloof ik weer beter. Maar zuid Europeesche landen bieden dan geloof ik juist weer lange schooldagen aan. Nou goed, dat weet ik dus niet precies. Ik denk dat het waarschijnlijk wel allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomt.
Maar alsnog is 21 uur werken per week bizar weinig hoor. Want dat is een gemiddelde over álle vrouwen van álle leeftijden in de werkzame leeftijd. Niet de leeftijdsgroep met kleine kinderen, nee, gewoon uberhaupt, van 15 - 67 jaar. Dus ook de kinderloze vrouwen, de vrouwen vóór kinderleeftijd en de vrouwen met oude kinderen of kinderen die niet meer thuiswonen meegerekend. Dat heeft dus echt niet direct te maken met zorgen voor kinderen. Ik heb op mijn leeftijd (49) echt geen zorgen meer om kleine kinderen. En tot de leeftijd dat ik kinderen kreeg ook niet. Wat is daar dan de verklaring voor volgens het CBS?
En zoals je zelf aangeeft, daar zitten ook vrouwen van 60+ bij. Misschien kun je in NL wel eerder met pensioen. En die 21,6 is dus gemiddeld. Vrouwen in de kleine kinderen werken natuurlijk wel het minst, dus het gemiddelde van de vrouwen zonder kleine kinderen ligt weer hoger dan 21,6.
Ik vind het niet zo bizar weinig, aangezien er ook vrouwen zijn die helemaal niet werken.
maandag 27 januari 2025 om 18:42
Dit krijg je al met 2 kinderen mits alleenstaand.Purplepeanut schreef: ↑19-01-2025 13:46Ik weet niet hoeveel kinderen zij heeft maar 800 euro is een riant bedrag, zoveel heb ik nooit ontvangen iig, en deze toeslag valt weg zodra de kinderen 18 zijn.
carrie-bradshaw wijzigde dit bericht op 27-01-2025 18:44
3.20% gewijzigd
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 27 januari 2025 om 18:42
En stel nu hè, iedereen gaat inderdaad 32 uur of meer werken. Denk je dat je dan een gezonde samenleving krijgt? Ik verwacht meer stress om alles rondom afspraken, huishouden etc gedaan te krijgen maar ook geldstress. Als mensen zich dan niet meer kunnen bedruipen moeten ze maar op straat gaan leven ofzo?
maandag 27 januari 2025 om 18:47
Ik was klaar met mijn opleiding toen ik 22 was. Bovendien werkt ik ook nog wat uren in de vakanties en had ik een bijbaan. Welliswaar weinig uren, maar niet geheel niks en ook niet pas vanaf 25 jaar. De gemiddelde MBO'er start ook niet pas vanaf 25 jaar met werken.Olea schreef: ↑27-01-2025 18:32Dat vind ik dan juist wel weer logisch. Van 15-25 heb je veel scholieren en studenten, bij 55+ veel mensen die al een heel arbeidsverleden hebben, een afbetaald huis, kinderen de deur uit en wel met minder uur kunnen rondkomen.
En wat ik me ook afvraag, stel je zou meer mensen naar minstens 32 uur toe willen laten werken en bij voorkeur in werk met promotiemogelijkheden: hoe denk je dan over mensen die juist werken in die kindcentra? Moet je daar ook minstens 32 uur werken? Is dat vol te houden? En dan niet voor een jaar maar voor 25 jaar? Haalbaar of wenselijk is het ook niet dat iedereen manager wil worden. En de dames die getrouwd zijn met een partner met vergelijkbaar beroep of inkomen, gaat dat bij elkaar dan wel voldoende opleveren alleen uit werk? Ik denk dat dit nog wel veel veel zwaarder is dan die twee luxe parttime kantoorprinsesjes die wij hier thuis zijn...
maandag 27 januari 2025 om 18:48
Het percentage aantal werkende mannen en vrouwen binnen Nederland is een van de hoogtse binnen europa.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:22Ik heb juist het idee dat er heel veel Europeesche landen zijn, waarbij kinderopvang bijzonder slecht geregeld is. Zuid Europeesche landen moet opvang vaak vanuit familie komen bijv. Noord Europeesche landen zijn dan geloof ik weer beter. Maar zuid Europeesche landen bieden dan geloof ik juist weer lange schooldagen aan. Nou goed, dat weet ik dus niet precies. Ik denk dat het waarschijnlijk wel allemaal ongeveer op hetzelfde neerkomt.
Maar alsnog is 21 uur werken per week bizar weinig hoor. Want dat is een gemiddelde over álle vrouwen van álle leeftijden in de werkzame leeftijd. Niet de leeftijdsgroep met kleine kinderen, nee, gewoon uberhaupt, van 15 - 67 jaar. Dus ook de kinderloze vrouwen, de vrouwen vóór kinderleeftijd en de vrouwen met oude kinderen of kinderen die niet meer thuiswonen meegerekend. Dat heeft dus echt niet direct te maken met zorgen voor kinderen. Ik heb op mijn leeftijd (49) echt geen zorgen meer om kleine kinderen. En tot de leeftijd dat ik kinderen kreeg ook niet. Wat is daar dan de verklaring voor volgens het CBS?
Tabel 1:
https://longreads.cbs.nl/emancipatiemon ... rspectief/
Ergo: er werken binnen Nederland procentueel meer vrouwen dan in een groot aantal andere landen in europa. In verl andere landen werken er dus minder vrouwen procentueel gezien, ondanks dat degenen die werken, meer uren maken.
Nederlandse vrouwen én mannen werken meer dan gemiddeld deeltijd (minder dan 35h), maar hebben wel vaker een baan en werken gezamelijk onderaan de streep meer uren dan het europees gemiddelde.
Leeftijdsgroepen en sectoren deeltijd:
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-c ... 20deeltijd.
Er werken nu nog relatief veel ouderen deeltijd, dat is denk ik nog een erfenisje uit tijden dat het minder normaal was dat vrouwen (veel) werkten en opleiding minder belangrijk was. Dat percentage zal in de loop der jaren omlaag gaan denk ik.
En hier zie je in tabel 1 en 2 het deetlijdpercentage afgezet tegen 10 jaar geleden:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/07 ... ltijdbanen
Hier zie je dus dat het aandeel kleine deeltijdbanen van vrouwen zakt, en fulltime en grote deeltijdbanen stijgt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 27 januari 2025 om 18:51
Dan hebben we duidelijk een ander idee wat een normale werkweek is voor een gezond iemand die kán werken. Als ik mijn werkende leven (15-67) gemiddeld maar iets meer dan 20 uur per week werk, dan werk ik blijkbaar op maandag en dinsdag, pak dan nog een half dagje op woensdag en ben ik lekker woensdagmiddag t/m zondag vrij. Dan ben ik 4,5 dag per week vrij om te doen en laten waar ik zin in heb. Van macrameeën tot yoga tot winkelen tot ik erbij neerval (ik krijg toch wel toeslagen, want hé, ik werk maar 2,5 dag). Nou, poehpoeh, zwaar leven hoor.Pelle schreef: ↑27-01-2025 18:40Volgens het cbs weet ik niet. Het is 21,6 en maar iets minder dan het Europese gemiddelde.
En zoals je zelf aangeeft, daar zitten ook vrouwen van 60+ bij. Misschien kun je in NL wel eerder met pensioen. En die 21,6 is dus gemiddeld. Vrouwen in de kleine kinderen werken natuurlijk wel het minst, dus het gemiddelde van de vrouwen zonder kleine kinderen ligt weer hoger dan 21,6.
Ik vind het niet zo bizar weinig, aangezien er ook vrouwen zijn die helemaal niet werken.
maandag 27 januari 2025 om 18:51
Dat zal allemaal best, maar tegenwoordig zijn er meer jongeren die studeren/een opleiding genieten. Dat maakt dus dat het aandeel part time werkenden tussen 15-25 gemiddeld nog vrij hoog is. In de tijd van mijn ouders vas het vaak na je 16e gewoon aan het werk en niet verder studeren.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:47Ik was klaar met mijn opleiding toen ik 22 was. Bovendien werkt ik ook nog wat uren in de vakanties en had ik een bijbaan. Welliswaar weinig uren, maar niet geheel niks en ook niet pas vanaf 25 jaar. De gemiddelde MBO'er start ook niet pas vanaf 25 jaar met werken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 27 januari 2025 om 18:55
Zo werkt statsitiek niet hè.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:51Dan hebben we duidelijk een ander idee wat een normale werkweek is voor een gezond iemand die kán werken. Als ik mijn werkende leven (15-67) gemiddeld maar iets meer dan 20 uur per week werk, dan werk ik blijkbaar op maandag en dinsdag, pak dan nog een half dagje op woensdag en ben ik lekker woensdagmiddag t/m zondag vrij. Dan ben ik 4,5 dag per week vrij om te doen en laten waar ik zin in heb. Van macrameeën tot yoga tot winkelen tot ik erbij neerval (ik krijg toch wel toeslagen, want hé, ik werk maar 2,5 dag). Nou, poehpoeh, zwaar leven hoor.
En misschien ben jij wel een bovengeniddelde superwoman, kudo’s voor jou, maar het blijkt vooralsnog niet realistisch voor de gehele maatschappij.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 27 januari 2025 om 18:59
Ik vind dat niet verkeerd klinken hoor!NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 18:51
Als ik mijn werkende leven (15-67) gemiddeld maar iets meer dan 20 uur per week werk, dan werk ik blijkbaar op maandag en dinsdag, pak dan nog een half dagje op woensdag en ben ik lekker woensdagmiddag t/m zondag vrij. Dan ben ik 4,5 dag per week vrij om te doen en laten waar ik zin in heb. Van macrameeën tot yoga tot winkelen tot ik erbij neerval.
maandag 27 januari 2025 om 19:03
Nou, leg eens uit hoe ik deze statistiek dan wél moet interpreteren, als er door het CBS geschreven wordt dat het gemiddeld aantal werkuren onder vrouwen in Nederland 21,6 uur is? Ik begrijp ook wel dat er een groep is die dan 40 uur werkt en een groep die dan 4 uur werkt. Maar alle werkende uren bij elkaar opgeteld, gedeeld door het aantal werkende vrouwen, is een gemiddelde werkbelasting van iets boven de 20 uur per week.Chienandalou schreef: ↑27-01-2025 18:55Zo werkt statsitiek niet hè.
En misschien ben jij wel een bovengeniddelde superwoman, kudo’s voor jou, maar het blijkt vooralsnog niet realistisch voor de gehele maatschappij.
maandag 27 januari 2025 om 19:06
Nou, ik soms ook niet. De vraag is, moet je daarvoor toeslagen krijgen, zodat je grosso modo net zoveel inkomen hebt als iemand die 4 dagen per week werkt? Of zou je dan denken dat deze werkende die 4 dagen werkt en geen gezinshulp kan krijgen voor haar moeder (want tekorten) of geen reparateur voor de CV (want tekorten) dan én nog wat belasting mag afdragen voor die toeslagen én dikke pech heeft met haar wensen, want ja, Olea en NomenNescio zitten lekker samen thee te drinken en te punniken op de bank?
maandag 27 januari 2025 om 19:07
Van alle vrouwen in Nederland tussen 15-75 is dat het gemiddelde inderdaad.NomenNesci0 schreef: ↑27-01-2025 19:03Nou, leg eens uit hoe ik deze statistiek dan wél moet interpreteren, als er door het CBS geschreven wordt dat het gemiddeld aantal werkuren onder vrouwen in Nederland 21,6 uur is? Ik begrijp ook wel dat er een groep is die dan 40 uur werkt en een groep die dan 4 uur werkt. Maar alle werkende uren bij elkaar opgeteld, gedeeld door het aantal werkende vrouwen, is een gemiddelde werkbelasting van iets boven de 20 uur per week.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
