Geld & Recht
alle pijlers
mijn man heeft sinds kort A.O.W.hij krijgt geen partner toes
dinsdag 10 november 2009 om 15:55
mijn man is 65 en krijgt A.O.W.ik kreeg een kleine uitkering van het U.W.V.dus dat werd bij hem er afgetrokken en terecht.nu heb ik vrijwillig afstand gedaan van de uitkering(elke keer dat gezeur ik ben te oud voor werk niemand wil een vrouw van 62,kan ik ook nog inkomen!!elke keer weer een cursus doen met mensen die mijn kleinkinderen zouden kunnen zijn!voel je ook zo prettig bij.dus ik ben gestopt nu komt de clou,,mijn man krijgt GEEN partner toeslag voor mij omdat ik vrijwillig afstand heb genomen van geld waar ik recht op heb.dus we hebben nu geen vetpot om rond te komen!!is er iemand die dit ook meegemaakt hebt?je kan beter in de ww blijven zitten en elke maand je centen ontvangen en meepraten met de heren en dames van het U.W.V.die ook elke keer vragen,heeft U er wel eens aan gedacht om te stoppen met U uitkering!!zo ik moet het even kwijt
ben best wel pissig!!!
ben best wel pissig!!!
woensdag 11 november 2009 om 16:01
quote:mastermind schreef op 10 november 2009 @ 23:11:
Jeez, dat is toch eigenlijk lógisch ook?! Een uitkering is geen hangmat hoor, geen rechten zonder plichten. Stel je ff voor zeg, ik heb recht op uitkering X, ik lees de voorwaarden eens even door en ik denk: "Mwah, leuk recht die uitkering X, maarre die plichten van uitkering X vind ik eigenlijk maar niks. Oh wacht eens, ik zie daar uitkering Y, hee die is voor mensen die geen recht hebben op uitkering X... Oh, die plichten van Y bevallen me eigenlijk beter, weet je wat, ik zet m'n uitkering X stop, dan heb ik 'm mooi niet meer, en dan kan ik morgen uitkering Y aanvragen..."
Zo werkt het niet he.
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Moet wel zeggen dat het ook niet echt slim is om zomaar vrijwillig van iets af te zien zonder dat je de consequenties weet.
Jeez, dat is toch eigenlijk lógisch ook?! Een uitkering is geen hangmat hoor, geen rechten zonder plichten. Stel je ff voor zeg, ik heb recht op uitkering X, ik lees de voorwaarden eens even door en ik denk: "Mwah, leuk recht die uitkering X, maarre die plichten van uitkering X vind ik eigenlijk maar niks. Oh wacht eens, ik zie daar uitkering Y, hee die is voor mensen die geen recht hebben op uitkering X... Oh, die plichten van Y bevallen me eigenlijk beter, weet je wat, ik zet m'n uitkering X stop, dan heb ik 'm mooi niet meer, en dan kan ik morgen uitkering Y aanvragen..."
Zo werkt het niet he.
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Moet wel zeggen dat het ook niet echt slim is om zomaar vrijwillig van iets af te zien zonder dat je de consequenties weet.
woensdag 11 november 2009 om 16:40
quote:lammy schreef op 11 november 2009 @ 13:16:
Hee mastermind, hoe zit het dan met mij en mijn partner, hij is 7 jaar ouder. Krijgt die dan maar de helft van de aow?
Ik kan dus niet tegelijk met hem stoppen met werken. Dat valt tegen.Moeten we dus wel een oplossing voor zoeken.
Wanneer wordt jouw partner 65 jaar? Als dat ná 1 januari 2015 is, bestaat er sowieso geen recht op partnertoeslag.
Wordt hij vóór 1 januari 2015 pensioengerechtigd, dan zou er in principe recht bestaan op een partnertoeslag, maar deze is zoals gezegd afhankelijk van het inkomen van de jongere partner (van jou dus, in dit geval).
Hij krijgt dan niet "maar de helft van de AOW", wat hij krijgt is het AOW-pensioen zoals geldt voor mensen die een gezamenlijke huishouding voeren (het gehuwdenpensioen, wordt dit in het vak genoemd). Dit bedrag is 50% van het bruto minimumloon. Een alleenstaande krijgt 70% van het bruto minimumloon. Als jij straks 65 wordt, krijg jij ook een gehuwdenpensioen, en daarmee hebben jullie dan in totaal (50 + 50 =) 100% van het bruto minimumloon.
Ik weet niet hoeveel jij verdient, maar voor inkomen uit arbeid bestaat er een gedeeltelijke vrijstelling. Het kan dus zo zijn dat de toeslag wel gedeeltelijk wordt uitbetaald.
Hee mastermind, hoe zit het dan met mij en mijn partner, hij is 7 jaar ouder. Krijgt die dan maar de helft van de aow?
Ik kan dus niet tegelijk met hem stoppen met werken. Dat valt tegen.Moeten we dus wel een oplossing voor zoeken.
Wanneer wordt jouw partner 65 jaar? Als dat ná 1 januari 2015 is, bestaat er sowieso geen recht op partnertoeslag.
Wordt hij vóór 1 januari 2015 pensioengerechtigd, dan zou er in principe recht bestaan op een partnertoeslag, maar deze is zoals gezegd afhankelijk van het inkomen van de jongere partner (van jou dus, in dit geval).
Hij krijgt dan niet "maar de helft van de AOW", wat hij krijgt is het AOW-pensioen zoals geldt voor mensen die een gezamenlijke huishouding voeren (het gehuwdenpensioen, wordt dit in het vak genoemd). Dit bedrag is 50% van het bruto minimumloon. Een alleenstaande krijgt 70% van het bruto minimumloon. Als jij straks 65 wordt, krijg jij ook een gehuwdenpensioen, en daarmee hebben jullie dan in totaal (50 + 50 =) 100% van het bruto minimumloon.
Ik weet niet hoeveel jij verdient, maar voor inkomen uit arbeid bestaat er een gedeeltelijke vrijstelling. Het kan dus zo zijn dat de toeslag wel gedeeltelijk wordt uitbetaald.
woensdag 11 november 2009 om 16:49
quote:sugarmiss schreef op 11 november 2009 @ 16:01:
[...]
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Zoals jij nu denkt, zo denken heel veel mensen. En ik kan me dat aan de ene kant heel goed voorstellen, het voelt misschien ergens wel als "je wordt gestraft omdat je werkt". Maar de partnertoeslag is nooit bedoeld als een soort bonus, die wordt afgepakt als je werkt of hebt gewerkt. De toeslag is in het leven geroepen als een soort 'vangnet', omdat het in vroeger tijden vaak zo was dat de man de kostwinner was en de vrouw het huishouden bestierde. En aangezien mannen over het algemeen iets ouder zijn dan hun partner, zouden mensen dan in de problemen zijn geraakt in de jaren dat de jongere, niet-werkende, partner nog geen 65 jaar was. Dáárom die toeslag.
In de afgelopen decennia zijn er natuurlijk meer en meer vrouwen buitenshuis gaan werken, dus die toeslag was niet voor iedereen noodzakelijk. (Nogmaals, het is bedoeld als vangnet, niet als hangmat.) Daarom die inkomensafhankelijkheid. En om de mensen die nog steeds werkzaam zijn, een beetje tegemoet te komen, is er voor inkomen uit arbeid een gedeeltelijke vrijstelling.
De oorspronkelijke noodzaak van de partnertoeslag bestaat niet meer, en het besluit om de toeslag vanaf 2015 te laten vervallen (voor nieuwe pensioengerechtigden dan, bestaand recht blijft behouden) zal hieruit voortgevloeid zijn.
[...]
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Zoals jij nu denkt, zo denken heel veel mensen. En ik kan me dat aan de ene kant heel goed voorstellen, het voelt misschien ergens wel als "je wordt gestraft omdat je werkt". Maar de partnertoeslag is nooit bedoeld als een soort bonus, die wordt afgepakt als je werkt of hebt gewerkt. De toeslag is in het leven geroepen als een soort 'vangnet', omdat het in vroeger tijden vaak zo was dat de man de kostwinner was en de vrouw het huishouden bestierde. En aangezien mannen over het algemeen iets ouder zijn dan hun partner, zouden mensen dan in de problemen zijn geraakt in de jaren dat de jongere, niet-werkende, partner nog geen 65 jaar was. Dáárom die toeslag.
In de afgelopen decennia zijn er natuurlijk meer en meer vrouwen buitenshuis gaan werken, dus die toeslag was niet voor iedereen noodzakelijk. (Nogmaals, het is bedoeld als vangnet, niet als hangmat.) Daarom die inkomensafhankelijkheid. En om de mensen die nog steeds werkzaam zijn, een beetje tegemoet te komen, is er voor inkomen uit arbeid een gedeeltelijke vrijstelling.
De oorspronkelijke noodzaak van de partnertoeslag bestaat niet meer, en het besluit om de toeslag vanaf 2015 te laten vervallen (voor nieuwe pensioengerechtigden dan, bestaand recht blijft behouden) zal hieruit voortgevloeid zijn.
woensdag 11 november 2009 om 19:12
Het UWV kan veel verweten worden, maar zoiets ondoordachts doen als vrijwillig je WW opgeven is toch wel heel erg verwijtbaar en eigenlijk gewoon heel erg dom.
Nu dat de SVB je niet verder kan helpen (interessant om te lezen / te weten Mastermind!), kan de gemeente dat misschien wel. Interessante, nog niet eerder tegen gekomen casus! Waarschijnlijk zitten jullie nu onder het minimum Elyssa. De WWB vult aan tot het maximum. Echter, jouw man kan met zijn 65 niet in aanmerking komen voor WWB. 65 plussers met een gedeeltelijke AOW, bijv. omdat ze niet altijd in NL hebben gewoond, worden tegenwoordig in hun inkomen aangevuld door de SVB, en niet meer door de gemeente.
Aangezien WWB aan beide partners toekomt, wordt je partner waarschijnlijk gezien als niet-rechthebbende. De gemeente zal je echter vragen om idd de WW-uitkering eerst trachten te herstellen. Als daar echt geen mogelijkheid in zit (volgens mij moet je je iig weer zo snel mogelijk beschikbaar stellen), dan zal de gemeente aan jou mogelijk een WWB uitkering verstrekken die aanvult tot aan het maximum voor jullie geldend. Er zal dan echter ook wel gekeken worden naar de verwijtbaarheid en zeer waarschijnlijk krijg je een maatregel van 100% voor één maand.
Nu dat de SVB je niet verder kan helpen (interessant om te lezen / te weten Mastermind!), kan de gemeente dat misschien wel. Interessante, nog niet eerder tegen gekomen casus! Waarschijnlijk zitten jullie nu onder het minimum Elyssa. De WWB vult aan tot het maximum. Echter, jouw man kan met zijn 65 niet in aanmerking komen voor WWB. 65 plussers met een gedeeltelijke AOW, bijv. omdat ze niet altijd in NL hebben gewoond, worden tegenwoordig in hun inkomen aangevuld door de SVB, en niet meer door de gemeente.
Aangezien WWB aan beide partners toekomt, wordt je partner waarschijnlijk gezien als niet-rechthebbende. De gemeente zal je echter vragen om idd de WW-uitkering eerst trachten te herstellen. Als daar echt geen mogelijkheid in zit (volgens mij moet je je iig weer zo snel mogelijk beschikbaar stellen), dan zal de gemeente aan jou mogelijk een WWB uitkering verstrekken die aanvult tot aan het maximum voor jullie geldend. Er zal dan echter ook wel gekeken worden naar de verwijtbaarheid en zeer waarschijnlijk krijg je een maatregel van 100% voor één maand.
woensdag 11 november 2009 om 19:16
donderdag 12 november 2009 om 10:20
quote:sugarmiss schreef op 11 november 2009 @ 16:01:
[...]
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Niet mee eens. De AOW word opgebracht door mensen die werken. Het zou een leuke boel zijn als de mensen die nu al weten dat ze zelf door moeten werken tot hun 67-ste, kunnen gaan betalen voor een extra inkomen van TO omdat ze zelf geen zin meer had in de verplichtingen die samenhangen met het recht op een WW-uitkering.
Ik kan er goed inkomen dat je graag ook zou willen stoppen met werken, zeker als je man ook niet meer werkt, maar tref daar dan zelf een voorziening voor en verwacht niet dat dat op kosten van de belastingbetaler kan. Dat is immers ook bijzonder unfair ten opzichte van degenen die er voor betalen. Zoals Mastermind uitlegt is het een vangnet voor als je te weinig inkomsten hebt en geen hangmat of een extraatje.
[...]
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
To wordt nu dus wel een beetje afgestraft voor het feit dat ze een baan heeft gehad.
Niet mee eens. De AOW word opgebracht door mensen die werken. Het zou een leuke boel zijn als de mensen die nu al weten dat ze zelf door moeten werken tot hun 67-ste, kunnen gaan betalen voor een extra inkomen van TO omdat ze zelf geen zin meer had in de verplichtingen die samenhangen met het recht op een WW-uitkering.
Ik kan er goed inkomen dat je graag ook zou willen stoppen met werken, zeker als je man ook niet meer werkt, maar tref daar dan zelf een voorziening voor en verwacht niet dat dat op kosten van de belastingbetaler kan. Dat is immers ook bijzonder unfair ten opzichte van degenen die er voor betalen. Zoals Mastermind uitlegt is het een vangnet voor als je te weinig inkomsten hebt en geen hangmat of een extraatje.
donderdag 12 november 2009 om 12:41
vrijdag 13 november 2009 om 07:51
quote:delphicat schreef op 12 november 2009 @ 12:41:
En toch vind ik het raar dat er dus wel een volledige partnertoeslag is als de partner nooit gewerkt heeft. Die heeft toch altijd 0 euro in het huishouden ingebracht, waarom levert dat ineens geld op als de werkende partner 65 is geworden?De AOW is nu eenmaal geen verzekering o.i.d. maar een omslagregeling; iedereen krijgt AOW, of je nu ooit gewerkt hebt of niet. Maar wat mij stoort is inderdaad het feit dat je als werkende vrouw dubbel 'gepakt' wordt; ik werk en blijf nog een aantal jaar werken als mijn man AOW krijgt. Voor mij dus geen partnertoeslag, net zo min als die aanrechtsubsidie die niet-werkende vrouwen hun leven lang krijgen. Dit is toch op geen enkele wijze te rijmen met het feit dat dit kabinet met name meer vrouwen en ouderen aan het werk wil hebben .....
En toch vind ik het raar dat er dus wel een volledige partnertoeslag is als de partner nooit gewerkt heeft. Die heeft toch altijd 0 euro in het huishouden ingebracht, waarom levert dat ineens geld op als de werkende partner 65 is geworden?De AOW is nu eenmaal geen verzekering o.i.d. maar een omslagregeling; iedereen krijgt AOW, of je nu ooit gewerkt hebt of niet. Maar wat mij stoort is inderdaad het feit dat je als werkende vrouw dubbel 'gepakt' wordt; ik werk en blijf nog een aantal jaar werken als mijn man AOW krijgt. Voor mij dus geen partnertoeslag, net zo min als die aanrechtsubsidie die niet-werkende vrouwen hun leven lang krijgen. Dit is toch op geen enkele wijze te rijmen met het feit dat dit kabinet met name meer vrouwen en ouderen aan het werk wil hebben .....
vrijdag 13 november 2009 om 18:50
quote:Joyce48 schreef op 13 november 2009 @ 07:51:
Voor mij dus geen partnertoeslag, net zo min als die aanrechtsubsidie die niet-werkende vrouwen hun leven lang krijgen. Dit is toch op geen enkele wijze te rijmen met het feit dat dit kabinet met name meer vrouwen en ouderen aan het werk wil hebben .....Of je nu wel of niet werkt, iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting (of zoals jij het noemt, aanrechtsubsidie). Jij als werkende krijgt deze korting via je loonstrook, en een niet werkende partner via een teruggave van de belastingdienst. Men klaagt veel over deze korting, maar heeft kennelijk niet door dat iedereen recht heeft op deze korting, of je nu wel of niet werkt. Jij als werkende vrouw ontvangt dus ook wel degelijk deze korting.
Voor mij dus geen partnertoeslag, net zo min als die aanrechtsubsidie die niet-werkende vrouwen hun leven lang krijgen. Dit is toch op geen enkele wijze te rijmen met het feit dat dit kabinet met name meer vrouwen en ouderen aan het werk wil hebben .....Of je nu wel of niet werkt, iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting (of zoals jij het noemt, aanrechtsubsidie). Jij als werkende krijgt deze korting via je loonstrook, en een niet werkende partner via een teruggave van de belastingdienst. Men klaagt veel over deze korting, maar heeft kennelijk niet door dat iedereen recht heeft op deze korting, of je nu wel of niet werkt. Jij als werkende vrouw ontvangt dus ook wel degelijk deze korting.
woensdag 18 november 2009 om 22:08
SUGARMISS:
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
Sinds wanneer is een huisvrouw lui?...
Dat vindt ik wel erg kort door de bocht...vindt je niet?
Een fulltime huisvrouw werkt ook hoor, al is het dan niet buiten de deur. Je hebt wel een hoge pet op van jezelf.
Ik heb ook een baan, maar ik zou nooit op een hardwerkende huisvrouw neerkijken.
MIjn zus is een fulltime huisvrouw met kinderen, en geloof me die heeft het vaak drukker dan wij, mensen met een betaalde baan. Zij heeft ervoor gekozen om zelf haar kinderen op te voeden, en om zelf te koken, in plaats van kant en klaar maaltijden uit de magnetron. Heb ik respect voor, ieder zijn keus toch?... Vroeger was het toch ook normaal. En niet iedereen heeft een koophuis waardoor ze moeten blijven werken, ook als er kinderen komen.
En haar man draagt genoeg belasting af, zodoende hebben ze ook recht op de algemene heffingskorting, ook al werkt zij niet buitenshuis. Als haar man niet genoeg zou verdienen, zou mijn zus ook geen teruggave krijgen.
Dus Yoyce en Elianne, waarom zou zij geen recht hebben op de teruggave heffingskorting?
En waarom vinden jullie het terecht als het afgeschaft zou worden?....jaloers soms?
Wees blij met je betaalde baan, maar gun een ander ook zijn eigen keus, zolang ze van niemand anders profiteren.
Sorry dat ik even inbreek hier, maar ik kon dit even niet hebben.
Maar toch... was to een luie huisvrouw geweest dan had haar man nu partnertoeslag gekregen.
Sinds wanneer is een huisvrouw lui?...
Dat vindt ik wel erg kort door de bocht...vindt je niet?
Een fulltime huisvrouw werkt ook hoor, al is het dan niet buiten de deur. Je hebt wel een hoge pet op van jezelf.
Ik heb ook een baan, maar ik zou nooit op een hardwerkende huisvrouw neerkijken.
MIjn zus is een fulltime huisvrouw met kinderen, en geloof me die heeft het vaak drukker dan wij, mensen met een betaalde baan. Zij heeft ervoor gekozen om zelf haar kinderen op te voeden, en om zelf te koken, in plaats van kant en klaar maaltijden uit de magnetron. Heb ik respect voor, ieder zijn keus toch?... Vroeger was het toch ook normaal. En niet iedereen heeft een koophuis waardoor ze moeten blijven werken, ook als er kinderen komen.
En haar man draagt genoeg belasting af, zodoende hebben ze ook recht op de algemene heffingskorting, ook al werkt zij niet buitenshuis. Als haar man niet genoeg zou verdienen, zou mijn zus ook geen teruggave krijgen.
Dus Yoyce en Elianne, waarom zou zij geen recht hebben op de teruggave heffingskorting?
En waarom vinden jullie het terecht als het afgeschaft zou worden?....jaloers soms?
Wees blij met je betaalde baan, maar gun een ander ook zijn eigen keus, zolang ze van niemand anders profiteren.
Sorry dat ik even inbreek hier, maar ik kon dit even niet hebben.
woensdag 18 november 2009 om 22:59
quote:dark schreef op 18 november 2009 @ 22:08:
Dus Yoyce en Elianne, waarom zou zij geen recht hebben op de teruggave heffingskorting?
En waarom vinden jullie het terecht als het afgeschaft zou worden?....jaloers soms?
Wees blij met je betaalde baan, maar gun een ander ook zijn eigen keus, zolang ze van niemand anders profiteren.
Om de doodeenvoudige reden dat ik niet snap waarom iemand teruggave heffingskorting krijgt op belasting die ze niet betaalt. Er wordt niks teruggegeven, alleen gegeven (van het belastinggeld wat anderen betalen).
Dus Yoyce en Elianne, waarom zou zij geen recht hebben op de teruggave heffingskorting?
En waarom vinden jullie het terecht als het afgeschaft zou worden?....jaloers soms?
Wees blij met je betaalde baan, maar gun een ander ook zijn eigen keus, zolang ze van niemand anders profiteren.
Om de doodeenvoudige reden dat ik niet snap waarom iemand teruggave heffingskorting krijgt op belasting die ze niet betaalt. Er wordt niks teruggegeven, alleen gegeven (van het belastinggeld wat anderen betalen).
donderdag 19 november 2009 om 00:52
Hoezo het geld dat anderen betalen?
En haar man dan, die betaald toch belasting?
Hij draagt volgens de belasting genoeg af om in aanmerking te komen voor teruggave, en of zij dat nu terugvraagd of hij, dat maakt toch niet uit, het komt op die manier toch ook bij haar man terecht, die ook de belasting heeft afgedragen, of niet?
Dus dat alleen anderen dat geld betalen gaat niet helemaal op, volgens mij. Haar man betaald tenslotte ook belasting.
En als het anders in elkaar zit, dan waar ik vanuit gaat, nou jammer dan, ik maak me daar niet zo druk om.
Als ik met een betaalde baan ook het geld maar terug krijg, en dat gebeurt ook
Ik zou niet bij mezelf denken zoals jullie...schaf het maar af, die teruggave.
Waarom zou ik een huisvrouw dat extraatje misgunnen?
Omdat wij er voor gekozen hebben om te gaan werken, en zij ervoor gekozen heeft om zolang thuis te werken, tot de kinderen wat groter zijn?..
De regering heeft dat toch zo geregelt, die teruggave, dus waarom zou je het dan niet aannemen?...zouden jullie toch ook doen of niet?....Ik eet er in iedergeval geen hap minder door hoor!....en jullie ook niet denk ik.
Ik ga nu snel naar mijn bed, morgen weer vroeg op!...
.
En haar man dan, die betaald toch belasting?
Hij draagt volgens de belasting genoeg af om in aanmerking te komen voor teruggave, en of zij dat nu terugvraagd of hij, dat maakt toch niet uit, het komt op die manier toch ook bij haar man terecht, die ook de belasting heeft afgedragen, of niet?
Dus dat alleen anderen dat geld betalen gaat niet helemaal op, volgens mij. Haar man betaald tenslotte ook belasting.
En als het anders in elkaar zit, dan waar ik vanuit gaat, nou jammer dan, ik maak me daar niet zo druk om.
Als ik met een betaalde baan ook het geld maar terug krijg, en dat gebeurt ook
Ik zou niet bij mezelf denken zoals jullie...schaf het maar af, die teruggave.
Waarom zou ik een huisvrouw dat extraatje misgunnen?
Omdat wij er voor gekozen hebben om te gaan werken, en zij ervoor gekozen heeft om zolang thuis te werken, tot de kinderen wat groter zijn?..
De regering heeft dat toch zo geregelt, die teruggave, dus waarom zou je het dan niet aannemen?...zouden jullie toch ook doen of niet?....Ik eet er in iedergeval geen hap minder door hoor!....en jullie ook niet denk ik.
Ik ga nu snel naar mijn bed, morgen weer vroeg op!...
.
donderdag 19 november 2009 om 12:32
Hallo Mastermind, een vriendin van mij vertelde dat als haar man in 2015 65 jaar wordt hij geen AOW voor haar krijgt omdat zij in 1955 geboren is. Bovendien kwam haar man op zijn 19de uit Suriname (toen nog kolonie van Nederland ) met zijn ouders naar Nederland en dat betekent dat hij 4jaar gekort wordt op zijn AOW. Vind ik raar want hij heeft al die tijd de Nederlandse nationaliteit gehad. Komt er nog bij omdat ze in 1955 geboren is pas op haar 66steAOW krijgt. En ze is niet lui want ze heeft bij elkaar 15 jaar betaald en zwaar arbeid verricht in magazijnen etc Ze heeft voor haar kinderen gezorgd en vrijwilligerswerk gedaan op de school van haar kinderen en in verzorgingstehuizen waar de werkenden niet aan toe komen omdat ze daar zgn geen tijd voor hadden. Ze zegt nu: had ik toen toch maar mijn niet leuke baan gehouden want nu vind ik geen andere baan meer.
donderdag 19 november 2009 om 22:38
Juridische gezien is jouw WW een voorliggende voorziening.
In jou geval heb je recht op een eigen inkomen en dit is een voorliggende voorziening. Je mag daar natuurlijk afstand van doen. Maar de andere uitkeringsinstantie (in dit geval de SVB) moet dit gewoon aftrekken van het inkomen van je man omdat het geld is was jij gehad zou kunnen hebben. Dat dit in werkelijkheid anders is (door eigen keuze) doet verder niet ter zake.
Of jij problemen hebt met het UWV, reintegratie etc maakt verder niets uit. Je hebt recht op een WW-uitkering en daar gaat men vanuit. In Nederland kan je niet vrij kiezen tussen verschillende uitkeringen of toeslagen (ik wil die niet, doet u mij die andere maar).
In jou geval heb je recht op een eigen inkomen en dit is een voorliggende voorziening. Je mag daar natuurlijk afstand van doen. Maar de andere uitkeringsinstantie (in dit geval de SVB) moet dit gewoon aftrekken van het inkomen van je man omdat het geld is was jij gehad zou kunnen hebben. Dat dit in werkelijkheid anders is (door eigen keuze) doet verder niet ter zake.
Of jij problemen hebt met het UWV, reintegratie etc maakt verder niets uit. Je hebt recht op een WW-uitkering en daar gaat men vanuit. In Nederland kan je niet vrij kiezen tussen verschillende uitkeringen of toeslagen (ik wil die niet, doet u mij die andere maar).
zaterdag 28 november 2009 om 01:03
quote:greeneye1 schreef op 19 november 2009 @ 12:32:
Hallo Mastermind, een vriendin van mij vertelde dat als haar man in 2015 65 jaar wordt hij geen AOW voor haar krijgt omdat zij in 1955 geboren is.
Je bedoelt dat haar man ná 1 januari 2015 de leeftijd van 65 jaar bereikt? Dan klopt het dat hij geen toeslag voor haar krijgt. Partnertoeslag vervalt m.i.v. januari 2015 (voor nieuwe 65-plussers, niet voor de mensen die al toeslag hadden)
Bovendien kwam haar man op zijn 19de uit Suriname (toen nog kolonie van Nederland ) met zijn ouders naar Nederland en dat betekent dat hij 4jaar gekort wordt op zijn AOW. Vind ik raar want hij heeft al die tijd de Nederlandse nationaliteit gehad. Maar niet al die tijd in Nederland gewoond...
Komt er nog bij omdat ze in 1955 geboren is pas op haar 66steAOW krijgt. En ze is niet lui want ze heeft bij elkaar 15 jaar betaald en zwaar arbeid verricht in magazijnen etc Ze heeft voor haar kinderen gezorgd en vrijwilligerswerk gedaan op de school van haar kinderen en in verzorgingstehuizen waar de werkenden niet aan toe komen omdat ze daar zgn geen tijd voor hadden. Ze zegt nu: had ik toen toch maar mijn niet leuke baan gehouden want nu vind ik geen andere baan meer.Ja, dat is zuur voor je vriendin. Dat die toeslag afgeschaft zou worden is al jaren bekend, maar dat ze nu geen andere baan meer kan vinden is natuurlijk jammer. Maar misschien kunnen zij en haar man alvast een spaarpotje aanleggen voor als hij 65 wordt? Ze weten nu in ieder geval van te voren waar ze aan toe zijn (ook al valt dat tegen...) Succes!
Hallo Mastermind, een vriendin van mij vertelde dat als haar man in 2015 65 jaar wordt hij geen AOW voor haar krijgt omdat zij in 1955 geboren is.
Je bedoelt dat haar man ná 1 januari 2015 de leeftijd van 65 jaar bereikt? Dan klopt het dat hij geen toeslag voor haar krijgt. Partnertoeslag vervalt m.i.v. januari 2015 (voor nieuwe 65-plussers, niet voor de mensen die al toeslag hadden)
Bovendien kwam haar man op zijn 19de uit Suriname (toen nog kolonie van Nederland ) met zijn ouders naar Nederland en dat betekent dat hij 4jaar gekort wordt op zijn AOW. Vind ik raar want hij heeft al die tijd de Nederlandse nationaliteit gehad. Maar niet al die tijd in Nederland gewoond...
Komt er nog bij omdat ze in 1955 geboren is pas op haar 66steAOW krijgt. En ze is niet lui want ze heeft bij elkaar 15 jaar betaald en zwaar arbeid verricht in magazijnen etc Ze heeft voor haar kinderen gezorgd en vrijwilligerswerk gedaan op de school van haar kinderen en in verzorgingstehuizen waar de werkenden niet aan toe komen omdat ze daar zgn geen tijd voor hadden. Ze zegt nu: had ik toen toch maar mijn niet leuke baan gehouden want nu vind ik geen andere baan meer.Ja, dat is zuur voor je vriendin. Dat die toeslag afgeschaft zou worden is al jaren bekend, maar dat ze nu geen andere baan meer kan vinden is natuurlijk jammer. Maar misschien kunnen zij en haar man alvast een spaarpotje aanleggen voor als hij 65 wordt? Ze weten nu in ieder geval van te voren waar ze aan toe zijn (ook al valt dat tegen...) Succes!
zondag 29 november 2009 om 12:45
Probeer die ww terug te krijgen bij het UWV en dan kun je waarschijnlijk over een jaartje stoppen met solliciteren omdat je dan vrijstelling of ontheffing kunt krijgen i.v.m. vrijwilligerswerk of mantelzorg. Wel moet je dat dan 20 uur per week doen. Ook kun je tijdelijk (half jaar) ontheffing krijgen van de sollicitatieplicht ivm vrijwillegers werk.
vrijdag 4 december 2009 om 14:56
quote:_Branwen_ schreef op 13 november 2009 @ 18:50:
[...]
Of je nu wel of niet werkt, iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting (of zoals jij het noemt, aanrechtsubsidie). Jij als werkende krijgt deze korting via je loonstrook, en een niet werkende partner via een teruggave van de belastingdienst. Men klaagt veel over deze korting, maar heeft kennelijk niet door dat iedereen recht heeft op deze korting, of je nu wel of niet werkt. Jij als werkende vrouw ontvangt dus ook wel degelijk deze korting.En dat mag nog liever gisteren dan vandaag afgelopen zijn! Als je niet wilt werken voor je geld, houdt het ook op met de rechten wat mij betreft.
[...]
Of je nu wel of niet werkt, iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting (of zoals jij het noemt, aanrechtsubsidie). Jij als werkende krijgt deze korting via je loonstrook, en een niet werkende partner via een teruggave van de belastingdienst. Men klaagt veel over deze korting, maar heeft kennelijk niet door dat iedereen recht heeft op deze korting, of je nu wel of niet werkt. Jij als werkende vrouw ontvangt dus ook wel degelijk deze korting.En dat mag nog liever gisteren dan vandaag afgelopen zijn! Als je niet wilt werken voor je geld, houdt het ook op met de rechten wat mij betreft.
vrijdag 4 december 2009 om 15:02
quote:dark schreef op 19 november 2009 @ 00:52:
Hoezo het geld dat anderen betalen?
En haar man dan, die betaald toch belasting?
Hij draagt volgens de belasting genoeg af om in aanmerking te komen voor teruggave, en of zij dat nu terugvraagd of hij, dat maakt toch niet uit, het komt op die manier toch ook bij haar man terecht, die ook de belasting heeft afgedragen, of niet?
Dus dat alleen anderen dat geld betalen gaat niet helemaal op, volgens mij. Haar man betaald tenslotte ook belasting.
En als het anders in elkaar zit, dan waar ik vanuit gaat, nou jammer dan, ik maak me daar niet zo druk om. Omdat al dat geld voor die thuiszittende huisvrouwen bij elkaar verdiend wordt door werkende mensen. Jij en ik dus. Ze gaan zelf maar eens werken voor hun geld.
Als ik met een betaalde baan ook het geld maar terug krijg, en dat gebeurt ook
Ik zou niet bij mezelf denken zoals jullie...schaf het maar af, die teruggave.
Waarom zou ik een huisvrouw dat extraatje misgunnen? Omdat jij betaalt voor iemand die lekker met de buurvrouw koffiedrinkt terwijl jij hard aan het werk bent.
Omdat wij er voor gekozen hebben om te gaan werken, en zij ervoor gekozen heeft om zolang thuis te werken, tot de kinderen wat groter zijn?.. Inderdaad. Als je niet werkt, terwijl je dat best zou kunnen, moeten we dat niet met z'n allen gaan belonen.
De regering heeft dat toch zo geregelt, die teruggave, dus waarom zou je het dan niet aannemen?...zouden jullie toch ook doen of niet?....Ik eet er in iedergeval geen hap minder door hoor!....en jullie ook niet denk ik. Als je uitrekent wat dit geintje jou persoonlijk kost op een leven lang werken, piep je denk ik wel anders. Er zijn genoeg mensen die niet kúnnen werken, terwijl ze wel zouden willen en die het echt helemaal niet makkelijk hebben. Ik zou veel liever zien dat mijn belastingcenten daar terecht kwamen.
Ik ga nu snel naar mijn bed, morgen weer vroeg op!...
.
Hoezo het geld dat anderen betalen?
En haar man dan, die betaald toch belasting?
Hij draagt volgens de belasting genoeg af om in aanmerking te komen voor teruggave, en of zij dat nu terugvraagd of hij, dat maakt toch niet uit, het komt op die manier toch ook bij haar man terecht, die ook de belasting heeft afgedragen, of niet?
Dus dat alleen anderen dat geld betalen gaat niet helemaal op, volgens mij. Haar man betaald tenslotte ook belasting.
En als het anders in elkaar zit, dan waar ik vanuit gaat, nou jammer dan, ik maak me daar niet zo druk om. Omdat al dat geld voor die thuiszittende huisvrouwen bij elkaar verdiend wordt door werkende mensen. Jij en ik dus. Ze gaan zelf maar eens werken voor hun geld.
Als ik met een betaalde baan ook het geld maar terug krijg, en dat gebeurt ook
Ik zou niet bij mezelf denken zoals jullie...schaf het maar af, die teruggave.
Waarom zou ik een huisvrouw dat extraatje misgunnen? Omdat jij betaalt voor iemand die lekker met de buurvrouw koffiedrinkt terwijl jij hard aan het werk bent.
Omdat wij er voor gekozen hebben om te gaan werken, en zij ervoor gekozen heeft om zolang thuis te werken, tot de kinderen wat groter zijn?.. Inderdaad. Als je niet werkt, terwijl je dat best zou kunnen, moeten we dat niet met z'n allen gaan belonen.
De regering heeft dat toch zo geregelt, die teruggave, dus waarom zou je het dan niet aannemen?...zouden jullie toch ook doen of niet?....Ik eet er in iedergeval geen hap minder door hoor!....en jullie ook niet denk ik. Als je uitrekent wat dit geintje jou persoonlijk kost op een leven lang werken, piep je denk ik wel anders. Er zijn genoeg mensen die niet kúnnen werken, terwijl ze wel zouden willen en die het echt helemaal niet makkelijk hebben. Ik zou veel liever zien dat mijn belastingcenten daar terecht kwamen.
Ik ga nu snel naar mijn bed, morgen weer vroeg op!...
.
vrijdag 4 december 2009 om 15:04
quote:ronniemitchel schreef op 10 november 2009 @ 21:13:
[...]
Dat zou idd ook kunnen, ik zelf heb daar weer nooit problemen mee gehad, wel met de "cursusleidster "Tja, en met zulke cursusleidsters heb ik (33 jaar) ook gewoon problemen hoor! Iemand die niet gewoon alle cursisten, ongeacht leeftijd met respect kan behandelen is gewoon irritant!
[...]
Dat zou idd ook kunnen, ik zelf heb daar weer nooit problemen mee gehad, wel met de "cursusleidster "Tja, en met zulke cursusleidsters heb ik (33 jaar) ook gewoon problemen hoor! Iemand die niet gewoon alle cursisten, ongeacht leeftijd met respect kan behandelen is gewoon irritant!
vrijdag 4 december 2009 om 15:53
Het irritante van de "aanrechttoeslag" is dat je er niet op vooruit gaat als je een kleine baan neemt.
Zo ken ik een voorbeeld waarbij de man gepensioneerd is, en de vrouw via een PGB door de buurman voor een aantal uren in de week betaald wordt (meegaan naar het ziekenhuis, boodschappen doen etc.). Zou zij dit inkomen op haar eigen naam ontvangen dan was zij haar aanrechttoeslag kwijt. Nu komt dit PGB-geld op naam van haar gepensioneerde echtgenoot binnen, en houdt ze wel de aanrechttoeslag.
Stom systeem, die aanrechttoeslag, en zéér motiverend om mensen aan de slag te krijgen.
Zo ken ik een voorbeeld waarbij de man gepensioneerd is, en de vrouw via een PGB door de buurman voor een aantal uren in de week betaald wordt (meegaan naar het ziekenhuis, boodschappen doen etc.). Zou zij dit inkomen op haar eigen naam ontvangen dan was zij haar aanrechttoeslag kwijt. Nu komt dit PGB-geld op naam van haar gepensioneerde echtgenoot binnen, en houdt ze wel de aanrechttoeslag.
Stom systeem, die aanrechttoeslag, en zéér motiverend om mensen aan de slag te krijgen.
