Geld & Recht
alle pijlers
Onderhoudskosten huis
donderdag 17 januari 2019 om 06:33
Sinds kort woon ik samen met mijn vriend, in zijn koophuis. Dit huis is volledig afbetaald. We willen graag financiële afspraken maken, naast de helft van de vaste lasten wil ik ook meebetalen aan onderhoudskosten. Heeft iemand een beeld van de onderhoudskosten van een eigen huis? Wat is een redelijk bedrag om hem maandelijks te geven?
zaterdag 19 januari 2019 om 11:16
Het Nibud gaat uit van gemiddeld 300 euro aan onderhoudskosten per maand voor een eigen woning. Dan zou TO daar de helft van moeten betalen, dus 150 euro. In het voorstel van haar partner betaalt ze 180 euro meer, namelijk 330 euro.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 10:41Dat maakt toch niet uit? Het gaat erom dat de relatie ongelijkwaardig is omdat hij aan haar verdient.
In zijn constructie (zij 330,- huur aan hem betalen) is dus scheef, zij gaat nog steeds goedkoper wonen in vergelijking met ervoor maar het scheelt niet enorm veel. En ze bouwt er niets mee op, heeft nergens recht op en moet als de relatie overgaat verhuizen.
Hij gaat een stuk goedkoper wonen dan hij al deed, in verhouding meer dan zij
Maar, de kosten voor het wonen in een eigen huis bedragen, naast de vaste lasten die je met een huurwoning ook hebt, meer dan alleen onderhoud. Zo betaal je huurwaardeforfait, extra verzekering voor opstal, en extra heffing voor gemeente en waterschap. En met dat soort kosten moet je voor een eerlijke verdeling ook rekening houden.
Of je daarmee aan die 330 euro komt; ik denk het niet. We kunnen het helaas niet berekenen omdat deze kosten afhankelijk zijn van de plaats waar je woont, het soort huis dat je hebt, en de hoogte van het inkomen. Maar het gat van die 180 euro wordt er wel een flink eind mee gedicht.
zaterdag 19 januari 2019 om 11:23
Helemaal mee eens. Maar zoals ik het las wil haar vriend huur (330,-) plus de helft van alle vaste lasten (dus alle belastingen, verzekeringen, gwl en alles wat jij net noemde).Nummer*Zoveel schreef: ↑19-01-2019 11:16Het Nibud gaat uit van gemiddeld 300 euro aan onderhoudskosten per maand voor een eigen woning. Dan zou TO daar de helft van moeten betalen, dus 150 euro. In het voorstel van haar partner betaalt ze 180 euro meer, namelijk 330 euro.
Maar, de kosten voor het wonen in een eigen huis bedragen, naast de vaste lasten die je met een huurwoning ook hebt, meer dan alleen onderhoud. Zo betaal je huurwaardeforfait, extra verzekering voor opstal, en extra heffing voor gemeente en waterschap. En met dat soort kosten moet je voor een eerlijke verdeling ook rekening houden.
Of je daarmee aan die 330 euro komt; ik denk het niet. We kunnen het helaas niet berekenen omdat deze kosten afhankelijk zijn van de plaats waar je woont, het soort huis dat je hebt, en de hoogte van het inkomen. Maar het gat van die 180 euro wordt er wel een flink eind mee gedicht.
En die 330,- zit bij to niet lekker en dat snap ik.
Zoals jij het brengt, dat Nibud adviseert om 300,- maandelijks aan onderhoudskosten opzij te zetten, vind ik al veel netter overkomen.
Vriend van to wil gewoon huur, de helft van wat ze nu voor haar huidige huis betaald. Omdat to dat niet goed vond voelen heeft hij het op onderhoudskosten gegooid, maar bedrag blijft hetzelfde. En onderhoudskosten hangen idd af van wat voor huis en in wat voor staat het is, maar 660,- maandelijks aan onderhoudskosten lijkt me erg veel.
Maar lastige situatie dit hoor. Het eerlijkste is denk ik toch om samen opnieuw te starten in een nieuw huis
zaterdag 19 januari 2019 om 11:29
Andere mensen dromen ervan om hypotheekvrij te zijn, hier heeft iemand dat bereikt, maar wordt juist aangeraden weer van voren af aan te beginnen.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 11:23Helemaal mee eens. Maar zoals ik het las wil haar vriend huur (330,-) plus de helft van alle vaste lasten (dus alle belastingen, verzekeringen, gwl en alles wat jij net noemde).
En die 330,- zit bij to niet lekker en dat snap ik.
Zoals jij het brengt, dat Nibud adviseert om 300,- maandelijks aan onderhoudskosten opzij te zetten, vind ik al veel netter overkomen.
Vriend van to wil gewoon huur, de helft van wat ze nu voor haar huidige huis betaald. Omdat to dat niet goed vond voelen heeft hij het op onderhoudskosten gegooid, maar bedrag blijft hetzelfde. En onderhoudskosten hangen idd af van wat voor huis en in wat voor staat het is, maar 660,- maandelijks aan onderhoudskosten lijkt me erg veel.
Maar lastige situatie dit hoor. Het eerlijkste is denk ik toch om samen opnieuw te starten in een nieuw huis
Spaar gewoon lekker extra en koop wat als de relatie op z’n eind loopt. Want dat is toch het uitgangspunt.
zaterdag 19 januari 2019 om 11:34
Hij begint toch niet perse van voor af aan? Hij kan zn huidige huis verhuren en daar inkomen uit verkrijgen.
En dat jouw uitgangspunt is dat elke relatie uit gaat betekent niet dat iedereen dat heeft.
En je weet niet of ze veel kan sparen, haar vaste lasten (in zijn constructie, dus met huur erbij) zijn misschien niet laag genoeg om ‘lekker en extra’ te sparen. Je weet niet wat ze verdient en of ze hiervoor nog toeslagen kreeg, want die vervallen bij samenwonen.
zaterdag 19 januari 2019 om 11:38
Mijn uitgangspunt is juist niet dat relaties uit gaan. Maar waarom moet je anders iets opbouwen als je altijd bij elkaar blijft?Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 11:34Hij begint toch niet perse van voor af aan? Hij kan zn huidige huis verhuren en daar inkomen uit verkrijgen.
En dat jouw uitgangspunt is dat elke relatie uit gaat betekent niet dat iedereen dat heeft.
En je weet niet of ze veel kan sparen, haar vaste lasten (in zijn constructie, dus met huur erbij) zijn misschien niet laag genoeg om ‘lekker en extra’ te sparen. Je weet niet wat ze verdient en of ze hiervoor nog toeslagen kreeg, want die vervallen bij samenwonen.
zaterdag 19 januari 2019 om 11:44
Wat er precies wordt verstaan onder vaste lasten is verder niet gespecificeerd, maar 320 euro per maand lijkt me erg weinig om inclusief alle zaken die ik net benoemde te zijn.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 11:23Helemaal mee eens. Maar zoals ik het las wil haar vriend huur (330,-) plus de helft van alle vaste lasten (dus alle belastingen, verzekeringen, gwl en alles wat jij net noemde).
zaterdag 19 januari 2019 om 11:52
Dat is idd ook weer afhankelijk van een huis, maar dat is zeer waarschijnlijk aan de lage kant ja.Nummer*Zoveel schreef: ↑19-01-2019 11:44Wat er precies wordt verstaan onder vaste lasten is verder niet gespecificeerd, maar 320 euro per maand lijkt me erg weinig om inclusief alle zaken die ik net benoemde te zijn.
Maar mijn punt, en dat van to als ik het goed lees, gaat het om die huur. Alle vaste lasten gaan ze 50/50 betalen en daar bovenop zou ze dus huur moeten betalen.
En verder snap ik wel dat ieder mens wat wil opbouwen. Je weet niet hoe de toekomst gaat lopen. Uit elkaar gaan kan natuurlijk altijd, maar ook overlijden van die vriend kan. En zij heeft dan nergens recht op.
En voor het gevoel van gelijkwaardig zijn lijkt het mij ook fijn als beide partijen in een relatie onafhankelijk zijn en dus ieder wat opbouwen (of samen opbouwen maar niet 1 van de 2). En opbouwen varieert dan van een huis op je naam hebben tot goed kunnen sparen (in dit geval weten we te weinig details maar het kan dus best zijn dat to te weinig verdient om in de constructie die vriend wil, goed te kunnen sparen).
To, laat je nog weten hoe jullie het opgelost hebben?
Dit is best een interessant topic voor meer mensen denk ik zo
zaterdag 19 januari 2019 om 11:53
Voor de mensen die zeggen dat je niet mee moet betalen aan groot onderhoud tenzij je er ook iets voor terug krijgt in de vorm van eigenaarschap....
Ik huurde een woning van de woningbouw. Die kreeg een nieuwe badkamer en keuken. Daar heb ik niet aan meebetaald, dat kon gewoon van de huur die ik betaalde. Daar had ik dus geld voor terug moeten krijgen?
En toen ze de kozijnen vervingen en we van enkel glas naar hr ++ glas gingen toen had ik daar ook een deel van mee moeten krijgen? In plaats van blij zijn dat de energierekening door de helft ging....
@to. Wonen is duur. En de kosten zijn in een aantal categorieën op te splitsen. Groot onderhoud. Klein onderhoud. Financieringskosten. Belastingen en verzekeringen. En daar zou je ook een categorie extra woongenot aan toe kunnen voegen. Een cv ketel moet je onderhouden en soms zelfs vervangen. Een keer een likje verf hoort erbij. Net als een keer ergens een nieuwe vloer. Een nieuwe keuken ben je een keer aan toe. Want je gaat niet wachten tot de keukenkastjes van de muur vallen omdat je anders bijdraagt aan de waardevermeerdering van het huis... nee je zorgt ervoor dat je een prettig huis hebt om in te wonen.
Of je ook mee gaat betalen aan de quooker, stoomoven en gouden backsplash dat is iets waarvan ik me wel.kan voorstellen dat je er over discusieerd. Maar die gootsteen en de kastjes zijn toch wel verrekte handig...
Ik huurde een woning van de woningbouw. Die kreeg een nieuwe badkamer en keuken. Daar heb ik niet aan meebetaald, dat kon gewoon van de huur die ik betaalde. Daar had ik dus geld voor terug moeten krijgen?
En toen ze de kozijnen vervingen en we van enkel glas naar hr ++ glas gingen toen had ik daar ook een deel van mee moeten krijgen? In plaats van blij zijn dat de energierekening door de helft ging....
@to. Wonen is duur. En de kosten zijn in een aantal categorieën op te splitsen. Groot onderhoud. Klein onderhoud. Financieringskosten. Belastingen en verzekeringen. En daar zou je ook een categorie extra woongenot aan toe kunnen voegen. Een cv ketel moet je onderhouden en soms zelfs vervangen. Een keer een likje verf hoort erbij. Net als een keer ergens een nieuwe vloer. Een nieuwe keuken ben je een keer aan toe. Want je gaat niet wachten tot de keukenkastjes van de muur vallen omdat je anders bijdraagt aan de waardevermeerdering van het huis... nee je zorgt ervoor dat je een prettig huis hebt om in te wonen.
Of je ook mee gaat betalen aan de quooker, stoomoven en gouden backsplash dat is iets waarvan ik me wel.kan voorstellen dat je er over discusieerd. Maar die gootsteen en de kastjes zijn toch wel verrekte handig...
zaterdag 19 januari 2019 om 11:56
Volgens mij vraagt hij om een bijdrage aan belastingen en verzekeringen die bij het huis horen en groot en klein onderhoud. Naast de overige vaste lasten zoals boodschappen, reisverzekering en dat soort zaken.
En to je kunt ook bedenken hoeveel woongenot krijg je eigenlijk voor die 500 e. Zou je dat ooit zonder hem kunnen krijgen.
Overigens leggen jullie de zaken goed vast voor als hij komt te overlijden?
En to je kunt ook bedenken hoeveel woongenot krijg je eigenlijk voor die 500 e. Zou je dat ooit zonder hem kunnen krijgen.
Overigens leggen jullie de zaken goed vast voor als hij komt te overlijden?
zaterdag 19 januari 2019 om 12:00
Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 11:52Dat is idd ook weer afhankelijk van een huis, maar dat is zeer waarschijnlijk aan de lage kant ja.
Maar mijn punt, en dat van to als ik het goed lees, gaat het om die huur. Alle vaste lasten gaan ze 50/50 betalen en daar bovenop zou ze dus huur moeten betalen.
Nee, ze betaalt naast de vaste lasten mee aan de kosten voor “wonen” die vermoedelijk een stuk dichter bij de voorgestelde vergoeding liggen dan zij denkt.
En verder snap ik wel dat ieder mens wat wil opbouwen. Je weet niet hoe de toekomst gaat lopen. Uit elkaar gaan kan natuurlijk altijd, maar ook overlijden van die vriend kan. En zij heeft dan nergens recht op.
En voor het gevoel van gelijkwaardig zijn lijkt het mij ook fijn als beide partijen in een relatie onafhankelijk zijn en dus ieder wat opbouwen (of samen opbouwen maar niet 1 van de 2). En opbouwen varieert dan van een huis op je naam hebben tot goed kunnen sparen (in dit geval weten we te weinig details maar het kan dus best zijn dat to te weinig verdient om in de constructie die vriend wil, goed te kunnen sparen).
Ze kan toch ook iets opbouwen? Ze houdt in elk geval al 330 euro per maand over aan huurkosten.
Ik zie geen enkele reden waarom zij dat opbouwen verder nog op zijn kosten zou moeten doen. Toen hij dat huis kocht en afloste heeft zij dat toch ook niet voor hem gesponsord?
To, laat je nog weten hoe jullie het opgelost hebben?
Dit is best een interessant topic voor meer mensen denk ik zo
zaterdag 19 januari 2019 om 12:03
Hier is het zo dat ik zelf mijn spaargeld heb geinvesteerd in vastgoed en dat dat mijn verantwoordelijheid is (is een woning die ik verhuur, kosten onderhoud zijn voor mij) en dat vriend de kosten voor zijn woning, waar we samen wonen, op zich neemt want hij profiteert daarvan bij verkoop.Quintriv schreef: ↑17-01-2019 07:01Bedankt voor jullie reacties, het is een jaren 70 woning, onderhoud is goed. Ik betaal inderdaad niet mee aan verbouwingen in het huis. Mijn vriend wil een vast bedrag hebben voor onderhoud, omdat ik anders ‘gratis’ woon. Ik zou ook liever onderhoudskosten delen op het moment dat ze er zijn. Bijvoorbeeld bij t verven van de kozijnen.
Voor mij voelt het niet goed elke maand een vast bedrag over te maken, maar ik ben dus benieuwd naar de mening van ander .
Vaste lasten wbt gas/water/licht delen we. Meubels kopen we samen en ik betaal hem 150 euro per maand 'huur', want hij had eerst meer ruimte voor zijn liefhebberij in huis, doordat ik er nu bij zit moet hij daar een studio voor huren. ook heb ik mijn huisdier meegenomen wat 'ongemak' geeft. Dus naast al het voordeel dat we het nu heel gezellig met elkaar hebben en hij nog liever is met mijn kat dan ikzelf, vind ik het wel redelijk dat ik dat 'ongemak' compenseer, Ik heb zelf er immers ook flink financieel voordeel van dat ik bij hem woon. Zijn woning is trouwens ook afbetaald.
Over een paar jaar willen we samen wat kopen (na verkoop beider woningen) en dan regelen we dat natuurlijk gewoon goed, dan worden we beide eigenaar.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:10
Ik las in een eerdere post van haar dat ze de vaste lasten 50/50 gingen doen en ze daar bovenop 330,- huur moet betalen, de helft van de huur van haar huidige huis (of het huis wat ze had voor ze gingen samenwonen, het is me niet duidelijk of ze nu al samenwonen of deze kostenverdeling vooraf uitzoeken).
Het woordje huur had vriend later verandert in onderhoudskosten, maar het bedrag blijft hetzelfde. In mijn ogen dus gewoon huur en een klein extraatje voor vriend (want onderhoudskosten gaan hier wel vanaf).
Of to de hoogte van woonlasten onderschat dat kan makkelijk, ik vind sommige bedragen ook erg laag.
Maar die huur betalen vind ik nog steeds ook niet netjes.
Of het eindbedrag, als alle vaste lasten en onderhoudskosten goed uitgerekend zijn, nog steeds 500,- of meer of minder is, prima. Zoveel betaald hij dan ook per maand aan al die kosten.
Maar die 330,- er bovenop vind ik niet fair in een relatie. Maar das mijn mening.
Hoop voor to en vriend dat ze hieruit komen en zich beide prettig voelen bij de gemaakte afspraken
zaterdag 19 januari 2019 om 12:11
zaterdag 19 januari 2019 om 12:16
Niet fair is trouwens een verkeerde woordkeuze die ik hier maak, maar weet even geen passendere woordkeuze haha. Ik hoop dat jullie wel snappen wat ik bedoelKoffiebona schreef: ↑19-01-2019 12:10Ik las in een eerdere post van haar dat ze de vaste lasten 50/50 gingen doen en ze daar bovenop 330,- huur moet betalen, de helft van de huur van haar huidige huis (of het huis wat ze had voor ze gingen samenwonen, het is me niet duidelijk of ze nu al samenwonen of deze kostenverdeling vooraf uitzoeken).
Het woordje huur had vriend later verandert in onderhoudskosten, maar het bedrag blijft hetzelfde. In mijn ogen dus gewoon huur en een klein extraatje voor vriend (want onderhoudskosten gaan hier wel vanaf).
Of to de hoogte van woonlasten onderschat dat kan makkelijk, ik vind sommige bedragen ook erg laag.
Maar die huur betalen vind ik nog steeds ook niet netjes.
Of het eindbedrag, als alle vaste lasten en onderhoudskosten goed uitgerekend zijn, nog steeds 500,- of meer of minder is, prima. Zoveel betaald hij dan ook per maand aan al die kosten.
Maar die 330,- er bovenop vind ik niet fair in een relatie. Maar das mijn mening.
Hoop voor to en vriend dat ze hieruit komen en zich beide prettig voelen bij de gemaakte afspraken
(Want wat eerlijk is in een relatie bepalen de mensen in een relatie. Maar ik bedoel meer dat ik het niet netjes vind ofzo, als er binnen een relatie huur gevraagd wordt. Met uitzondering van de forummer boven mijn post, ik vind het wel terecht dat zij meebetaald aan die studio die haar vriend moest nemen omdat zij bij hem introk)
zaterdag 19 januari 2019 om 12:16
Ik zou het ook niet fair vinden tegenover vriend als zij 660 euro per maand overhoudt door bij hem in te trekken en hij daar helemaal verder 0,0 voordeel aan heeft (behalve het spltten van de vaste lasten).
Je geeft toch een en ander op ook aan ruimte en ineens moet je je spullen delen en compromissen sluiten over welk schilderijtje waar hangt en zo. Even heel onromantisch geredeneerd dan.
Waarom zou vriend niet ook financieel profiteren van de 660 die TO overhoudt per maand? Alleen maar omdat hij toevallig zijn huis al afbetaald heeft? Zou men dat ook vinden als een vrouw hier een topic zou openen met een afbetaald huis waar vriend bij in komt en die wil niks van zijn financiele voordeel delen (niet dat ik zeg dat TO niks wil geven)?
Je geeft toch een en ander op ook aan ruimte en ineens moet je je spullen delen en compromissen sluiten over welk schilderijtje waar hangt en zo. Even heel onromantisch geredeneerd dan.
Waarom zou vriend niet ook financieel profiteren van de 660 die TO overhoudt per maand? Alleen maar omdat hij toevallig zijn huis al afbetaald heeft? Zou men dat ook vinden als een vrouw hier een topic zou openen met een afbetaald huis waar vriend bij in komt en die wil niks van zijn financiele voordeel delen (niet dat ik zeg dat TO niks wil geven)?
boebezoebe wijzigde dit bericht op 19-01-2019 12:20
3.28% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:19
Zonder de studio vind ik het nog steeds fair. Waarom zou ik mijn financiele voordeel niet willen delen met degene die zijn huis voor mij openstelt (en al mijn rare gewoontes) en daar ook aan aanpast (immers, ik bepaal nu mee wlke vloer er in gaat komen en wat we op de muur hangen en neem meer dan de helft van de bergruimte in beslag). We verdienen ongeveer evenveel trouwens, misschien dat dat ook helpt.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 12:16Niet fair is trouwens een verkeerde woordkeuze die ik hier maak, maar weet even geen passendere woordkeuze haha. Ik hoop dat jullie wel snappen wat ik bedoel
(Want wat eerlijk is in een relatie bepalen de mensen in een relatie. Maar ik bedoel meer dat ik het niet netjes vind ofzo, als er binnen een relatie huur gevraagd wordt. Met uitzondering van de forummer boven mijn post, ik vind het wel terecht dat zij meebetaald aan die studio die haar vriend moest nemen omdat zij bij hem introk)
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:29
Maar dat is dan toch het verschil tussen samenwonen met een partner en een gewone vriend(in)?boebezoebe schreef: ↑19-01-2019 12:19Zonder de studio vind ik het nog steeds fair. Waarom zou ik mijn financiele voordeel niet willen delen met degene die zijn huis voor mij openstelt (en al mijn rare gewoontes) en daar ook aan aanpast (immers, ik bepaal nu mee wlke vloer er in gaat komen en wat we op de muur hangen en neem meer dan de helft van de bergruimte in beslag). We verdienen ongeveer evenveel trouwens, misschien dat dat ook helpt.
Met een partner moet je nu eenmaal compromissen sluiten en lever je altijd ruimte in, ook als je samen de hypotheek deelt.
Ik heb wel een beetje het vermoeden dat ik mezelf niet goed kan uitdrukken want ik ben het ermee eens dat to niet hoeft te profiteren van zijn financiële voordeel.
Ik lees het dus heel erg dat hij van haar wil profiteren door huur te vragen. Alle andere kosten enzo worden al verdeeld (de woonlasten, en dus ook wat onderhoudskosten).
Geslacht maakt voor deze dus niet uit voor mij, ik zou hetzelfde vinden als een man dit topic zou openen of als 2 vrouwen samen willen wonen etc.
Maar misschien begrijp ik alles verkeerd. In mijn ogen is het heel normaal om alles 50/50 te verdelen (mits dat kan qua salarissen), dus ook onderhoudskosten van het huis. Want de gootsteen verstopt geheid een keer en dat hoeft niet alleen hij te betalen omdat het zijn huis is.
Maar gewoon die huur die hij wil, dat vind ik toch raar binnen een relatie. En dan bedoe ik niet de huur die hij wil voor onderhoudskosten, maar gewoon de huur omdat zij in dat huis woont.
In het huurhuis betaald zij huur en van daaruit wordt onderhoud betaald. Dus met het samenwonen moet ze en huur en onderhoud betalen, of begrijp ik dit dus helemaal verkeerd?
Dat is iig wat ik in mijn voorgaande Posts probeerde te schrijven, dat dit in mijn ogen raar is. Maar dat is zoals ik al zei mijn mening en misschien snap ik het allemaal niet zo goed haha
zaterdag 19 januari 2019 om 12:34
Ik zou het zo stellen: waarom zou de vriend van TO gaan samenwonen met haar als zij het financiële voordeel ervan niet wil delen? Ik zou het best zuur vinden als mijn partner bij me introk (al is dat nog zo leuk en gezellig) en hij zou alle huur die hij bespaarde voor zichzelf houden. Ik zou hem zijn voordeel gunnen, maar zou het ook leuk vinden als we er beiden voordeel van hadden. Anders kan je net zo goed blijven latten.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:36
Maar ze houdt toch niet alle voordeel als ze meebetaald aan onderhoud (en natuurlijk de overige vaste lasten)?boebezoebe schreef: ↑19-01-2019 12:34Ik zou het zo stellen: waarom zou de vriend van TO gaan samenwonen met haar als zij het financiële voordeel ervan niet wil delen? Ik zou het best zuur vinden als mijn partner bij me introk (al is dat nog zo leuk en gezellig) en hij zou alle huur die hij bespaarde voor zichzelf houden. Ik zou hem zijn voordeel gunnen, maar zou het ook leuk vinden als we er beiden voordeel van hadden. Anders kan je net zo goed blijven latten.
In mijn ogen wil die vriend er een slaatje uitslaan door alle kosten te verdelen en haar er bovenop huur te laten betalen
zaterdag 19 januari 2019 om 12:36
Dus ipv 'huur' kun je het ook zien als samen het financiele voordeel delen. Vriend stopt het financiele voordeel het onderhoud van zijn huis, TO kan haar 330 sparen of zelf investeren (je hebt zelfs vastgoedfondsen waar je het in kan stoppen).
boebezoebe wijzigde dit bericht op 19-01-2019 12:39
0.21% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:37
Eh, haar huur is 660 heb ik begrepen. Als ze dat 50/50 splitten houdt ze 330 over. Kan ze mee doen wat ze wil.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 12:36Maar ze houdt toch niet alle voordeel als ze meebetaald aan onderhoud (en natuurlijk de overige vaste lasten)?
In mijn ogen wil die vriend er een slaatje uitslaan door alle kosten te verdelen en haar er bovenop huur te laten betalen
Verkeerd gelezen. Als ze mee betaald aan het onderhoud dan niet. Maar ze houdt nog steeds geld over natuurlijk en dat kan ze gewoon zelf investeren of sparen.
Dat je de vaste laste deelt is logisch, die vaste lasten had ze anders ook bovenop haar huur.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 19 januari 2019 om 12:45
Als hij haar niets laat betalen bouwt ze toch evengoed niets op? Maar dan was het waarschijnlijk geen probleem geweest voor haar.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 12:36Maar ze houdt toch niet alle voordeel als ze meebetaald aan onderhoud (en natuurlijk de overige vaste lasten)?
In mijn ogen wil die vriend er een slaatje uitslaan door alle kosten te verdelen en haar er bovenop huur te laten betalen
zaterdag 19 januari 2019 om 13:01
Dan kan ze sparen (nu misschien ook maar we weten haar salaris niet).
Maar volgens mij bedoelen we hetzelfde. Ik vind dat geen van tweeen moet profiteren van de ander. Maar zoals ik het begreep van to worden alle woonlasten en vaste lasten in 2e gesplitst, en moet zij hier bovenop huur betalen. Dan profiteert haar vriend toch? Wat zie ik over het hoofd?
zaterdag 19 januari 2019 om 13:08
Nee, de woonlasten (ondehoud) worden van de 'huur' betaalt. Zo wil vriend het. TO wil liever geen 'hur' en de onderhoudskosten delen als die ter zake komen. En logischerwijs worden de vaste lasten gesplitst.Koffiebona schreef: ↑19-01-2019 13:01Dan kan ze sparen (nu misschien ook maar we weten haar salaris niet).
Maar volgens mij bedoelen we hetzelfde. Ik vind dat geen van tweeen moet profiteren van de ander. Maar zoals ik het begreep van to worden alle woonlasten en vaste lasten in 2e gesplitst, en moet zij hier bovenop huur betalen. Dan profiteert haar vriend toch? Wat zie ik over het hoofd?
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
