Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
donderdag 12 november 2020 om 11:30
Het huis is van hem. Hij kan haar toch niet zomaar ineens een (waarschijnlijk deels afbetaald) huis schenken?
donderdag 12 november 2020 om 11:30
Zoals ik het begreep met frisse tegenzin....
donderdag 12 november 2020 om 11:31
Je kunt zelf sparen, de woonlasten die je anders kwijt bent kan jij sparen.
Je man loopt ook alle risico's. Een bedrijf, een huis. Een bedrijf runnen geeft veel verantwoording en risico's. Het huis kan ook minder waard worden, dan bouwt hij dus veel minder op.
Jij bent in loondienst en als het goed is met dezelfde rechten en plichten als bij een andere werkgever. Waarschijnlijk kun jij wel makkelijk met tijden schuiven als kinderen ziek zijn e.d.. Je hebt er zelf voor gekozen om bij de kinderen te blijven, wellicht zodat ze niet naar de opvang hoeven?
Jouw situatie heeft voor- en nadelen.
Schrijf voor jezelf eens duidelijk op wat je nu echt dwars zit, waar het volgens jou scheef gegroeid is. En bespreek dat eens met je man, liefst een zakelijk gesprek. Geef je man de tijd om erover na te denken en plan ene volgend gesprek. Pas als jullie het samen eens zijn heeft een notaris zin.
Je man loopt ook alle risico's. Een bedrijf, een huis. Een bedrijf runnen geeft veel verantwoording en risico's. Het huis kan ook minder waard worden, dan bouwt hij dus veel minder op.
Jij bent in loondienst en als het goed is met dezelfde rechten en plichten als bij een andere werkgever. Waarschijnlijk kun jij wel makkelijk met tijden schuiven als kinderen ziek zijn e.d.. Je hebt er zelf voor gekozen om bij de kinderen te blijven, wellicht zodat ze niet naar de opvang hoeven?
Jouw situatie heeft voor- en nadelen.
Schrijf voor jezelf eens duidelijk op wat je nu echt dwars zit, waar het volgens jou scheef gegroeid is. En bespreek dat eens met je man, liefst een zakelijk gesprek. Geef je man de tijd om erover na te denken en plan ene volgend gesprek. Pas als jullie het samen eens zijn heeft een notaris zin.
donderdag 12 november 2020 om 11:31
Als ze uit elkaar gaan dan gelden er weer helemaal andere regels.mrs.lamaze schreef: ↑12-11-2020 11:17
Met name dus als het noodlot toeslaat en jullie uit elkaar gaan of een van beiden overlijdt.
Waar ga jij wonen?
Opvang kinderen?
Ze kunnen voor nu prima afspreken dat de kosten voor de kinderen van haar salaris gaan. Dat veranderd niets aan het feit dat hij kinderalimentatie zal moeten betalen aan to als ze ooit uit elkaar gaan.
Vanzelfsprekend blijft hij in hun huis want het is zijn huis.
Als je elders werkt deel je ook niet mee in de winst van het bedrijf waar de eigenaar / directeur wel recht op heeft.
Het is niet omdat je nu een functie hebt in het bedrijf van man dat je daar wel recht op zou hebben. Zeker niet als de raken en werkzaamheden erg uiteen lopen.
Ik vind het wel logisch dat je meeprofiteren van zijn goede inkomen zolang jullie samen zijn.
Dus niet dat jij meebetaald aan de gezinsvakantie naar texel omdat een verre dure vakantie er voor jou niet in zit.
En hij dan alleen nog een weekje naar een tropisch oord gaat omdat hij daar wel geld voor heeft.
donderdag 12 november 2020 om 11:32
Goed punt, ik dacht teveel aan mijn eigen situatie, dat betrof een nieuw huis.
Dan heb ik geen idee hoe het zit, maar lijkt het me in ieder geval wel zo eerlijk om het huis op beider namen te zetten binnen die huwelijkse voorwaarden. Ik neem aan dat dat gewoon mag zonder dat je met overdrachtsbelasting zit?
donderdag 12 november 2020 om 11:35
sugarmiss schreef: ↑12-11-2020 11:19Ik vind dat je het helemaal niet zo slecht geregeld hebt.
Er zijn heel veel vrouwen die meewerken in het bedrijf van hun man zonder dat ze officieel in dienst zijn en daar een salaris voor ontvangen.
Jij bent ook op papier in dienst van het bedrijf en ontvangt een salaris. Ik ga er van uit dat dit marktconform is voor de functie die je doet. Dat heb je dus al goed geregeld.
Je bouwt dus gewoon pensioen op en hebt recht op ww als jullie uit elkaar gaan en je daardoor je baan kwijt raakt. Als je ergens anders zou werken kan je ook je baan kwijt raken.
Het huis staat dan wel niet op je naam maar je betaald ook niet mee.
Zo te lezen betaal je ook niet mee in de overige vaste lasten als energie, verzekeringen vervoer etc.
Jullie hebben al een gesprek bij de notaris staan dus je man is niet onwillig.
Kortom laat je hier vooral niet aanpraten dat je een lul van een vent hebt omdat jullie huwelijkse voorwaarden hebben.
Al zou ik daar zelf niet voor gekozen hebben.
De redenen die jij opgeeft waarom jullie daar destijds voor gekozen hebben zijn nog steeds van toepassing lijkt mij.
Dat er vrouwen zijn die het belachelijk slecht hebben geregeld, betekent niet dat TO het daarmee wel goed geregeld heeft/het eerlijk is.
Met dat 2e dikgedrukte ben ik het wel eens. Huwelijkse voorwaarden kunnen goed zijn als het bedrijf failliet gaat bijvoorbeeld, maar dan weer niet in combinatie met het feit dat het huis juist op zijn naam staat. Bovendien is de situatie na het aangaan van de huwelijkse voorwaarden financieel wel heel erg scheef gegroeid. Het lijkt het doel van de huwelijkse voorwaarden nu voorbij te schieten. Ik kan me niet voorstellen namelijk dat je die opstelt met het idee dat de ene partner met niets eindigt bij een scheiding, en de andere partner met heel veel.
donderdag 12 november 2020 om 11:36
Ik werk parttime. En ik spaar inderdaad een bedrag weg per maand.TinyTiny schreef: ↑12-11-2020 11:11Hoeveel werk je? Fulltime waarbij hij bijv. kinderopvang betaalt, of parttime zodat jij zorg voor de kids voor je neemt? Dat vind ik een wezenlijk verschil. In dat laatste geval vind ik dat er zeker wat tegenover mag staan vanuit hem, omdat jij hem inderdaad alle tijd en ruimte geeft.
Dat het huis op zijn naam staat, hoeft wat mij betreft geen probleem te zijn, zolang jij er niet aan mee betaalt. In dat geval zou ik een zelfde bedrag wat je normaal aan hypotheek kwijt zou zijn sparen/ investeren, zodat jij ook voldoende opbouwt en mocht het ooit zover komen, jij voor jezelf iets kunt kopen. Je bent gewoon in loondienst, dus daar zie ik geen probleem.
donderdag 12 november 2020 om 11:37
Ik denk dat to jaloers is op het opgebouwde vermogen van haar man, en daar de helft van wil.
Ze had niet verwacht dat het bedrijf goed zou lopen, en heeft voor de HV getekend.
Maar eerlijk gezegd to, ik vind dat je het nu al goed hebt. Je hebt een salaris ( ik hoop marktconform, en geen minimuumloon)
Je woont gratis, en je kan sparen voor jezelf.
Ze had niet verwacht dat het bedrijf goed zou lopen, en heeft voor de HV getekend.
Maar eerlijk gezegd to, ik vind dat je het nu al goed hebt. Je hebt een salaris ( ik hoop marktconform, en geen minimuumloon)
Je woont gratis, en je kan sparen voor jezelf.
donderdag 12 november 2020 om 11:37
Maar als hij over een paar jaar zijn oog heeft laten vallen op jonge sappige secretaresse, waar moet TO dan wonen, ze kan nog zoveel geld hebben, maar de woningmarkt voor huur en koopwoningen word er niet beter op. Dit verhaal doet me denken aan Dirty John op Netflix.ldp schreef: ↑12-11-2020 11:06Een deel waarvan? Uitbuiten? Ze hebben het slecht geregeld, maar ze krijgt gewoon betaald voor haar werk en ze woont gratis, dus kan elke maand wat ze anders aan huur/ hypotheek zou betalen sparen. Dat telt lekker door na een paar jaar hoorde! Ze loopt nu geen enkel risico voor bij eventueel financieel zwaar weer in het bedrijf, want krijgt lekker elke maand geld gestort.
Maar een man die alimentatie onzin vind zou ik heel scherp in de gaten houden, en als ik TO was zou ik een waterdicht contract samenstellen bij de notaris.
Sluwe man.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
donderdag 12 november 2020 om 11:38
Ok, dan zitten jullie daar bij de notaris. En dan? Jij zegt dat je iets wil doen aan de huwelijkse voorwaarden, maar weet niet wat. En je man wil er niets aan doen. Dan is een gesprek met een notaris ook niet zo zinvol.
Ik denk dat je je goed moet voorbereiden, echt goed weten wat je wil en wat jij realistisch vindt. En daar goede argumenten voor kunt geven. Als je zo onzeker bent tijdens een gesprek en niet goed weet wat je wil, dan krijg je denk ik niets gedaan.
Succes, het lijkt me best lastig.
Ik denk dat je je goed moet voorbereiden, echt goed weten wat je wil en wat jij realistisch vindt. En daar goede argumenten voor kunt geven. Als je zo onzeker bent tijdens een gesprek en niet goed weet wat je wil, dan krijg je denk ik niets gedaan.
Succes, het lijkt me best lastig.
donderdag 12 november 2020 om 11:39
We betalen naar rato van inkomen. Dus als we op vakantie gaan betaal ik 600 en hij 1200 (bijv).MarijeMarije schreef: ↑12-11-2020 11:15Je geeft aan dat je man het huis betaalt en jij alle kleding voor de kinderen? Dat is al een soort bijzonder, want wat hij betaalt behoudt waarde en de kleding natuurlijk niet. Hoe is het verder verdeeld met betalingen? Wie betaalt de vakanties van de kinderen? Hoe betalen jullie gezamenlijke uitjes/zaken voor het huis/etc. is dat 50/50 of naar rato van inkomen? Heeft je man een vast inkomen vanuit het bedrijf?
We gaan vaak uit eten, de ene keer betaald hij de andere keer betaal ik.
Ik ontvang kinderbijslag dus daar betaal ik de kleding etc vd kinderen voor.
De grote dingen voor het huis betaald hij, de kleinere dingen en accessoires betaal ik.
Hij heeft sinds kort een vast inkomen uit het bedrijf omdat het een BV geworden is.
donderdag 12 november 2020 om 11:39
@Poeszie ze kan ook gewoon zelf vermogen opbouwen, moet ze dat alleen wel gaan doen als dat nog niet het geval is.
Als de uitgaven onevenredig hoog zijn voor haar, waardoor zij geen eigen vermogen op kan bouwen, betaalt ze teveel mee in de gemeenschappelijke kosten en/of werkt te weinig. Dat is wat ze met elkaar moeten bespreken.
Edit: zie net wat antwoorden van to, je moet dus of de mogelijkheid krijgen om fulltime te gaan werken of je man moet op 1 of andere manier compenseren voor het feit dat jij meer voor de kinderen zorgt (en hij dus geen opvangkosten betaalt). En zou ook kijken naar mogelijkheden qua investeren.
Verder vraag ik me af of 2/3 en 1/3 wel goed naar rato is als je salaris & winst van je man beide meeneemt tegenover alleen jouw salaris. Dat inzicht heb ik niet, maar zijn inkomen is natuurlijk niet alleen evt salaris vanuit zijn bedrijf.
Als de uitgaven onevenredig hoog zijn voor haar, waardoor zij geen eigen vermogen op kan bouwen, betaalt ze teveel mee in de gemeenschappelijke kosten en/of werkt te weinig. Dat is wat ze met elkaar moeten bespreken.
Edit: zie net wat antwoorden van to, je moet dus of de mogelijkheid krijgen om fulltime te gaan werken of je man moet op 1 of andere manier compenseren voor het feit dat jij meer voor de kinderen zorgt (en hij dus geen opvangkosten betaalt). En zou ook kijken naar mogelijkheden qua investeren.
Verder vraag ik me af of 2/3 en 1/3 wel goed naar rato is als je salaris & winst van je man beide meeneemt tegenover alleen jouw salaris. Dat inzicht heb ik niet, maar zijn inkomen is natuurlijk niet alleen evt salaris vanuit zijn bedrijf.
tinytiny wijzigde dit bericht op 12-11-2020 11:44
44.85% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 11:42
Nee we verrekenen niet jaarlijks.Dahlia74 schreef: ↑12-11-2020 11:17Nee, daar heb jij geen recht op. Dat hebben jullie besproken in de huwelijkse voorwaarden. Verrekenen jullie wel jaarlijks?
Ontvang jij wel een passend salaris?
Ik denk dat jullie eerst eens samen om de tafel moeten. Leg hem goed uit wat er in de loop der jaren is scheefgegroeid. Verwacht niet gelijk een oplossing, maar een opening om alles te herstructureren. Vraag van je man ook niet gelijk een oplossing, maar plan wel vast gelijk en volgend gesprek hierover.
Ik krijg 1750 euro waarvan ik 550 overmaak naar de gezamenlijke rekening voor boodschappen.
De andere 1200 is voor mezelf.
donderdag 12 november 2020 om 11:42
mrs.lamaze schreef: ↑12-11-2020 11:17TO ik heb het idee dat je niet helemaal weet hoe je een en ander ‘eerlijk’ zou kunnen laten verlopen.
Bel vooraf met de notaristelefoon en zoek eea uit op internet.
Zorg dat je weet wat je wilt en wat als redelijk kan worden beschouwd.
Met name dus als het noodlot toeslaat en jullie uit elkaar gaan of een van beiden overlijdt.
Waar ga jij wonen?
Opvang kinderen?
Kosten kinderen?
Compensatie voor jouw investering in jullie gezin en zijn bedrijf?
Kun je nog in zijn bedrijf werken als jullie uit elkaar gaan?
Hoe wordt eea verdeeld?
Betalen jullie nu alles naar inkomen?
Ik mag toch hopen dat in ieder geval op papier staat dat als de man van TO komt te overlijden dat zij het huis krijgt.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
donderdag 12 november 2020 om 11:43
Mwah. Mijn ouders hadden ook de mega traditionele verdeling: pa werken en ma maakte zijn carrière mogelijk door voor huishouden en kinderen te zorgen. Later is mijn moeder parttime gaan werken. Kortom, vergelijkbaar met to.
Maar het huis van mijn ouders is dat: van mijn ouders. Het is hun gezamenlijke thuis. Dingen voor het bedrijf van mijn vader werden gescheiden gehouden maar als je getrouwd bent en kinderen hebt dan wil je toch dat soort grote dingen als een (t)huis delen?
Hoe gaat dat als jullie bijvoorbeeld verbouwen of iets aan je huis verbeteren, nieuwe keuken of zo. Mag jij dan wel meebeslissen? Of is het dan ook helemaal zijn huis?
donderdag 12 november 2020 om 11:43
En dat salaris is ook marktconform en volgens de wettelijke eisen?Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 11:39We betalen naar rato van inkomen. Dus als we op vakantie gaan betaal ik 600 en hij 1200 (bijv).
We gaan vaak uit eten, de ene keer betaald hij de andere keer betaal ik.
Ik ontvang kinderbijslag dus daar betaal ik de kleding etc vd kinderen voor.
De grote dingen voor het huis betaald hij, de kleinere dingen en accessoires betaal ik.
Hij heeft sinds kort een vast inkomen uit het bedrijf omdat het een BV geworden is.
Op een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten, ook voor de lasten van de kinderen. Scheelt ook een hoop verrekenen aan het einde van het jaar.
Heb jij helder wat jij gewijzigd wilt hebben en waarom?
donderdag 12 november 2020 om 11:44
Ik vang altijd de kinderen op. 1 gaan 2 ochtenden naar de psz daar krijgen we kinderopvangtoeslag voor en een deel betaald mijn man.MarijeMarije schreef: ↑12-11-2020 11:17En wat anderen ook zeggen: hoe zit het met de zorg voor de kinderen en het huishouden? Als jij altijd de kinderen opvangt, heeft je man dus (ook) geen uitgaven aan kinderopvang. En bouwen jullie pensioen op?
Probeer het eerst heel feitelijk in beeld te brengen, voordat je gaat bedenken wat je ervan vindt. Als je het in beeld gaat brengen met "ja ach, ik wil niet het onderste uit de kan", wordt het al geen objectief overzicht meer. En neem ook mee hoelang jij je carriere op stop hebt gezet om die van hem mogelijk te maken.
Wij bouwen allebei geen pensioen op.
donderdag 12 november 2020 om 11:44
Maar dat is toch ook een scheve situatie?1Portemonnee schreef: ↑12-11-2020 11:37Ik denk dat to jaloers is op het opgebouwde vermogen van haar man, en daar de helft van wil.
Mijn man en ik bouwen samen, aan ons huwelijk, onze kinderen, onze (financiele) toekomst
donderdag 12 november 2020 om 11:44
Bruto of netto? En ben je echt in dienst, dus met contract, afdracht voor pensioen etc?Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 11:42Nee we verrekenen niet jaarlijks.
Ik krijg 1750 euro waarvan ik 550 overmaak naar de gezamenlijke rekening voor boodschappen.
De andere 1200 is voor mezelf.
donderdag 12 november 2020 om 11:44
Tjonge.. Ze heeft toch net zo goed meegewerkt aan het opbouwen van het vermogen? Ten eerste door er ook te werken en ten tweede door te zorgen dat man fulltime kan werken, omdat zij de kinderen regelt.1Portemonnee schreef: ↑12-11-2020 11:37Ik denk dat to jaloers is op het opgebouwde vermogen van haar man, en daar de helft van wil.
Ze had niet verwacht dat het bedrijf goed zou lopen, en heeft voor de HV getekend.
Maar eerlijk gezegd to, ik vind dat je het nu al goed hebt. Je hebt een salaris ( ik hoop marktconform, en geen minimuumloon)
Je woont gratis, en je kan sparen voor jezelf.
En ze woont gratis? Hij heeft dus gratis kinderopvang of telt dat dan niet?
donderdag 12 november 2020 om 11:44
Ik weet ook zo zeker nog niet dat jullie het zó slecht geregeld hebben. Dat jouw man een goedlopende zaak heeft, wil nog niet zeggen dat jij recht hebt op een deel er van. Weet je zeker dat dit om geld gaat? Maak je je daar echt zorgen om, of voel jij je een soort minderwaardige partner in jullie relatie om andere redenen en probeer je dat nu financieel recht te trekken? Of ben je inderdaad op weg naar buiten?
Dan qua regeling. Ik ben niet iemand die gelooft dat je "recht" hebt op wat iemand anders, al is het jouw partner, opbouwt. Wel vind ik dat je "recht" hebt op het geen dat jij niet opbouwt. Dus reken uit hoeveel salaris jij jaarlijks (incl pensioen opbouw) niet krijgt doordat je meer thuis bent voor de kinderen of een minder betaalde baan hebt nu en wat je verliest aan waarde opbouw omdat je geen koophuis hebt dat in waarde vermeerdert. Trek daar vanaf wat je normaal zou moeten betalen aan huisvesting, wat jij nu niet doet (huur/hypotheek, gas water licht, onderhoud, verzekeringen) en dat is een bedrag waarvan ik zou zeggen dat je daar bij de notaris over zou kunnen praten. En of je dat dan oplost door af te spreken dat je voor elk jaar samen dat bedrag ontvangt als jullie uit elkaar gaan (in 1x of als partneralimentatie), je je voor dat bedrag jaarlijks meer inkoopt in het huis of bedrijf dat maakt eigenlijk niet uit. Behalve dat het makkelijker uit elkaar gaan is al je niet mede-eigenaar van iets bent.
Dan qua regeling. Ik ben niet iemand die gelooft dat je "recht" hebt op wat iemand anders, al is het jouw partner, opbouwt. Wel vind ik dat je "recht" hebt op het geen dat jij niet opbouwt. Dus reken uit hoeveel salaris jij jaarlijks (incl pensioen opbouw) niet krijgt doordat je meer thuis bent voor de kinderen of een minder betaalde baan hebt nu en wat je verliest aan waarde opbouw omdat je geen koophuis hebt dat in waarde vermeerdert. Trek daar vanaf wat je normaal zou moeten betalen aan huisvesting, wat jij nu niet doet (huur/hypotheek, gas water licht, onderhoud, verzekeringen) en dat is een bedrag waarvan ik zou zeggen dat je daar bij de notaris over zou kunnen praten. En of je dat dan oplost door af te spreken dat je voor elk jaar samen dat bedrag ontvangt als jullie uit elkaar gaan (in 1x of als partneralimentatie), je je voor dat bedrag jaarlijks meer inkoopt in het huis of bedrijf dat maakt eigenlijk niet uit. Behalve dat het makkelijker uit elkaar gaan is al je niet mede-eigenaar van iets bent.
Het leven is niet eerlijk
