Geld & Recht
alle pijlers
[OP verwijderd]
donderdag 12 november 2020 om 14:46
De kinderen zijn van jullie samen dus die kosten zouden jullie ook samen moeten dragen.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 14:38Van die 1200 euro spaar ik 300
Van de rest van die 900 betaal ik mijn zorgverzekering en andere verzekeringen
Kleding voor mezelf en voor de kinderen (de kinderbijslag gaat niet alleen op aan kleding maar ook luiers dus betaal daarnaast ook elke maand van mijn eigen geld kleding)
Uitjes vd kids/ uiteten / vakantie / kapper
Mijn auto en alles wat daarbij komt kijken
Ik betaal nog 80 euro per maand af aan iets
En dan is het alweer snel op....
donderdag 12 november 2020 om 14:47
Wat ene bijzonder verdeling. Alles met de kinderen betaal je toch gezamenlijk? Het zijn toch ook zijn kinderen? Dus kinderbijslag op de gezamenlijke rekening en alles daarvan betalen. Net als gezamenlijke vakantie. Verhoog de inleg op de gezamenlijke rekening iets en spaar gezamenlijk voor gezamenlijke uitgaves.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 14:38Van die 1200 euro spaar ik 300
Van de rest van die 900 betaal ik mijn zorgverzekering en andere verzekeringen
Kleding voor mezelf en voor de kinderen (de kinderbijslag gaat niet alleen op aan kleding maar ook luiers dus betaal daarnaast ook elke maand van mijn eigen geld kleding)
Uitjes vd kids/ uiteten / vakantie / kapper
Mijn auto en alles wat daarbij komt kijken
Ik betaal nog 80 euro per maand af aan iets
En dan is het alweer snel op....
donderdag 12 november 2020 om 14:47
donderdag 12 november 2020 om 15:13
Dat kan alleen wanneer er duidelijk verschillende functies zijn. Dus een pensioenregeling alleen voor 'productiemedewerkers' of 'kantoorpersoneel'.
Kanttekening daarbij is dat als er daardoor duidelijk discriminatie ontstaat, het weer niet mag. Maar dit is vaak lastig aan te vechten als werknemer
donderdag 12 november 2020 om 15:21
Misschien moet jij het ook zakelijk benaderen dan. Hoeveel heeft het hem opgeleverd dat jij het leeuwendeel van de zorg op je nam en hem hielp in de opstart? En wat heeft het jou gekost om je eigen carrière op te geven voor de zijne?Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 11:03
Mijn man is echt een zakenman en niet erg meegaand eigenlijk,
Zet die cijfers tegenover de zijne en ga in onderhandeling.
Koppel het los van gevoel,dat doet hij ook. Geld is geen gevoelskwestie, je hoeft je ook helemaal niet schuldig te voelen, of bang te zijn dat je ermee iets riskeert binnen je huwelijk. Het is simpelweg verstandig zijn en goed voor jezelf zorgen. Als je man echt zo'n zakenman is zal hij daar begrip voor hebben
anoniem_383378 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 15:24
41.99% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 15:22
Ik begrijp echt niet waarom jullie niet op zijn minst ook de kinderkosten (kleding, luiers) van de gezamenlijke rekening doen. In ieder geval het deel dat overblijft na aftrek van de kinderbijslag. Luiers vind ik sowieso ook gewoon boodschappen, en die kinderen zijn toch van jullie samen? Waarom moet jij de kinderkosten dan betalen als de KB op is? (BTW: Houd er rekening mee dat die kinderkosten fors gaan oplopen de komende jaren: zwemles, clubjes, sportkleding, etc.!)Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 14:38Van die 1200 euro spaar ik 300
Van de rest van die 900 betaal ik mijn zorgverzekering en andere verzekeringen
Kleding voor mezelf en voor de kinderen (de kinderbijslag gaat niet alleen op aan kleding maar ook luiers dus betaal daarnaast ook elke maand van mijn eigen geld kleding)
Uitjes vd kids/ uiteten / vakantie / kapper
Mijn auto en alles wat daarbij komt kijken
Ik betaal nog 80 euro per maand af aan iets
En dan is het alweer snel op....
En van diezelfde rekening betaal je dan ook de gas/water/licht en een aantal andere vaste lasten. Zo heb je tenminste iets van gezamenlijke financiën. En zicht op wat dingen kosten. En ja, dan zul je dus wel allebei meer moeten inleggen op die rekening.
Edit: Wat Dahlia en Rosalind ook al zeiden, dus
lariba wijzigde dit bericht op 12-11-2020 15:25
2.29% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 15:23
Lariba schreef: ↑12-11-2020 15:22Ik begrijp echt niet waarom jullie niet op zijn minst ook de kinderkosten (kleding, luiers) van de gezamenlijke rekening doen. In ieder geval het deel dat overblijft na aftrek van de kinderbijslag. Luiers vind ik sowieso ook gewoon boodschappen, en die kinderen zijn toch van jullie samen? Waarom moet jij de kinderkosten dan betalen als de KB op is? (BTW: Houd er rekening mee dat die kinderkosten fors gaan oplopen de komende jaren: zwemles, clubjes, sportkleding, etc.!)
En van diezelfde rekening betaal je dan ook de gas/water/licht en een aantal andere vaste lasten. Zo heb je tenminste iets van gezamenlijke financiën. En zicht op wat dingen kosten. En ja, dan zul je dus wel allebei meer moeten inleggen op die rekening.
Bizar dit.
Man heeft het lekker geregeld voor hem.
donderdag 12 november 2020 om 15:41
Ik begrijp er echt helemaal niets van. Het klinkt zo liefdeloos allemaal. Jullie zijn getrouwd, hebben kinderen. Ben blij dat het bij ons gewoon simpel gaat, alles op 1 hoop. Man verdient meer dan ik, maar dat is ook omdat ik vaker thuis ben voor de kinderen. Daardoor kan hij meer werken. Hier nooit gedoe over geld. Je bent toch samen een gezin, hebt samen een toekomst. Dan wil je toch dat je het samen goed hebt en dat jullie financiële situatie samen goed is. Lijkt me zo raar dat ik afspraken moet maken met mijn man over hoeveel ik aan de vakantie betaal of een uitje vd kinderen. Of dat mijn geld op is en ik geen kleding kan kopen terwijl man barst van het geld? Kijk dat het bedrijf er buiten staat dat kan, is misschien verstandig, geen idee. Maar weet wel dat als mijn man nu een eigen bedrijf zou starten, ik daar ook gewoon van zou mee profiteren.
Ik lees er overheen misschien, maar je bent niet van plan te scheiden toch? Omdat je zegt dat je al 10 jaar staat ingeschreven voor een huurhuis? Waarom is dat dan? Ik ben al 10 jaar getrouwd maar kan geen reden bedenken waarom ik me in zou schrijven voor een huurhuis. Ik heb toch een huis met mn man? Ben je er heel veel mee bezig dat je misschien gaat scheiden? Misschien is het heel slim hoor dat je ingeschreven staat maar ik begrijp het zelf niet.
Ik lees er overheen misschien, maar je bent niet van plan te scheiden toch? Omdat je zegt dat je al 10 jaar staat ingeschreven voor een huurhuis? Waarom is dat dan? Ik ben al 10 jaar getrouwd maar kan geen reden bedenken waarom ik me in zou schrijven voor een huurhuis. Ik heb toch een huis met mn man? Ben je er heel veel mee bezig dat je misschien gaat scheiden? Misschien is het heel slim hoor dat je ingeschreven staat maar ik begrijp het zelf niet.
tulpje21 wijzigde dit bericht op 12-11-2020 15:49
7.77% gewijzigd
donderdag 12 november 2020 om 15:44
Ja, precies, wij hebben ook 2 functiegroepen gecreëerd. Maar géén pensioenregeling tegenover wel een pensioenregeling, lijkt me behoorlijk discriminerendLizzy1985 schreef: ↑12-11-2020 15:13Dat kan alleen wanneer er duidelijk verschillende functies zijn. Dus een pensioenregeling alleen voor 'productiemedewerkers' of 'kantoorpersoneel'.
Kanttekening daarbij is dat als er daardoor duidelijk discriminatie ontstaat, het weer niet mag. Maar dit is vaak lastig aan te vechten als werknemer
donderdag 12 november 2020 om 15:46
Haha, grapjas.tulpje21 schreef: ↑12-11-2020 15:41Ik begrijp er echt helemaal niets van. Het klinkt zo liefdeloos allemaal. Jullie zijn getrouwd, hebben kinderen. Ben blij dat het bij ons gewoon simpel gaat, alles op 1 hoop. Man verdient meer dan ik, maar dat is ook omdat ik vaker thuis ben voor de kinderen. Daardoor kan hij meer werken. Hier nooit gedoe over geld. Je bent toch samen een gezin, hebt samen een toekomst. Dan wil je toch dat je het samen goed hebt en dat jullie financiële situatie samen goed is. Lijkt me zo raar dat ik afspraken moet maken met mijn man over hoeveel ik aan de vakantie betaal of een uitje vd kinderen. Of dat mijn geld op is en ik geen kleding kan kopen terwijl man barst van het geld?
Ik lees er overheen misschien, maar je bent niet van plan te scheiden toch? Omdat je zegt dat je al 10 jaar staat ingeschreven voor een huurhuis? Waarom is dat dan? Ik ben al 10 jaar getrouwd maar kan geen reden bedenken waarom ik me in zou schrijven voor een huurhuis. Ik heb toch een huis met mn man? Ben je er heel veel mee bezig dat je misschien gaat scheiden? Misschien is het heel slim hoor dat je ingeschreven staat maar ik begrijp het zelf niet.
donderdag 12 november 2020 om 15:47
Lees je hier niet zoveel mee?tulpje21 schreef: ↑12-11-2020 15:41Ik begrijp er echt helemaal niets van. Het klinkt zo liefdeloos allemaal. Jullie zijn getrouwd, hebben kinderen. Ben blij dat het bij ons gewoon simpel gaat, alles op 1 hoop. Man verdient meer dan ik, maar dat is ook omdat ik vaker thuis ben voor de kinderen. Daardoor kan hij meer werken. Hier nooit gedoe over geld. Je bent toch samen een gezin, hebt samen een toekomst. Dan wil je toch dat je het samen goed hebt en dat jullie financiële situatie samen goed is. Lijkt me zo raar dat ik afspraken moet maken met mijn man over hoeveel ik aan de vakantie betaal of een uitje vd kinderen. Of dat mijn geld op is en ik geen kleding kan kopen terwijl man barst van het geld?
Ik lees er overheen misschien, maar je bent niet van plan te scheiden toch? Omdat je zegt dat je al 10 jaar staat ingeschreven voor een huurhuis? Waarom is dat dan? Ik ben al 10 jaar getrouwd maar kan geen reden bedenken waarom ik me in zou schrijven voor een huurhuis. Ik heb toch een huis met mn man? Ben je er heel veel mee bezig dat je misschien gaat scheiden? Misschien is het heel slim hoor dat je ingeschreven staat maar ik begrijp het zelf niet.
Want ook in jouw situatie zou ik me wel inschrijven hoor, voor het geval je weet maar nooit.
Of kun jij zo even een huis kopen in je uppie?
donderdag 12 november 2020 om 15:54
Nou ja goed prima, dan ben ik naïef en dom en leef ik lekker verder op mn roze wolk. Mocht t echt flink misgaan hier trek ik wel in bij mn moeder, ruimte zat 
misschien dat alle viva vrouwen ondanks dat ze getrouwd zijn allemasl staan ingeschreven voor een huurhuis. Dat kan. Ik heb mijn familie en vrienden daar nog nooit over gehoord.
misschien dat alle viva vrouwen ondanks dat ze getrouwd zijn allemasl staan ingeschreven voor een huurhuis. Dat kan. Ik heb mijn familie en vrienden daar nog nooit over gehoord.
donderdag 12 november 2020 om 15:56
Moet je ook maar kunnen en vooral willen, maar als dat kan in jouw geval, prima.
Ik sta inderdaad al jaren ingeschreven terwijl ik ook gewoon een huis heb,
donderdag 12 november 2020 om 16:00
Nou he.Luci_Mster2 schreef: ↑12-11-2020 14:44
En ja, partneralimentatie is niet meer van deze tijd hoor. Als je maar vaak genoeg zegt of hoort dan geloof je het vanzelf.
Het besluit om TO thuis voor de kinderen te laten zorgen was wél lekker makkelijk. Maar partneralimentatie is niet meer van deze tijd
ik snap er echt niks van, wij zijn niet eens getrouwd maar onze financiële situatie wordt hier gewoon regelmatig besproken en geëvalueerd.
donderdag 12 november 2020 om 16:02
TO heeft geen huis. Het huis waarin ze woont is van haar man.tulpje21 schreef: ↑12-11-2020 15:41Ik lees er overheen misschien, maar je bent niet van plan te scheiden toch? Omdat je zegt dat je al 10 jaar staat ingeschreven voor een huurhuis? Waarom is dat dan? Ik ben al 10 jaar getrouwd maar kan geen reden bedenken waarom ik me in zou schrijven voor een huurhuis. Ik heb toch een huis met mn man? Ben je er heel veel mee bezig dat je misschien gaat scheiden? Misschien is het heel slim hoor dat je ingeschreven staat maar ik begrijp het zelf niet.
Heel verstandig dat TO ingeschreven staat.
donderdag 12 november 2020 om 16:03
ik snap hier echt helemaal niks vanWinterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 14:38Van die 1200 euro spaar ik 300
Van de rest van die 900 betaal ik mijn zorgverzekering en andere verzekeringen
Kleding voor mezelf en voor de kinderen (de kinderbijslag gaat niet alleen op aan kleding maar ook luiers dus betaal daarnaast ook elke maand van mijn eigen geld kleding)
Uitjes vd kids/ uiteten / vakantie / kapper
Mijn auto en alles wat daarbij komt kijken
Ik betaal nog 80 euro per maand af aan iets
En dan is het alweer snel op....
begin je zelf ook niet in te zien dat je gewoon in eerste instantie even een serieus gesprek met je man moet voeren over hoe jullie de financiën op dagelijkse basis aanpakken?
donderdag 12 november 2020 om 16:05
En jij had eerder gewoon een baan met andere baas? Dan zal je een flinke spaarpot hebben als jullie altijd alles gescheiden hebben gehouden en hij de grote lasten betaald heeft.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 10:54Ik heb voorgesteld om naar de notaris te gaan om de huwelijkse voorwaarden te veranderen en daar hebben we nu een afspraak voor staan. Ik vind het alleen lastig wat we daarin dan moeten veranderen/neerzetten.
Hij heeft het huis in zijn eentje gekocht. Ik betaal daar niet aan mee.
We hebben een gezamenlijke bankrekening waar ik geld op stort voor de boodschappen maar verder doen we alles apart.
donderdag 12 november 2020 om 16:06
Elke vrouw die er bewust voor kiest parttime te werken en met die parttime baan een te laag salaris binnenhaalt om zichzelf en deels haar kinderen te kunnen bedruipen, heeft het slecht geregeld. Dat jouw partner een eigen bedrijf heeft dat lekker draait, doet daar niks van af. Is ook eigenlijk totaal niet relevant. Zeker als zijn bedrijf buiten de huwelijksboedel valt, is het niet zo relevant.
Wat relevant is, is hoe je de kosten verdeeld van het gezamelijke huishouden en hoe je er beide voor zorgt dat je elk genoeg reserves opbouwt, mocht er een scheiding komen.
Hoe ik het zou doen in jouw plaats:
- prima als het huis op zijn naam staat en ik niks meebetaal. Man bouwt dan vermogen in stenen op, ik wil graag genoeg overhouden elke maand om te sparen en zo vermogen op te bouwen. Het enige nadeel is dat dat vermogen in stenen wellicht sneller is opgebouwd dan sparen. Een snelle rekensom op ons huis leert me dat ik de afgelopen 16 jaar 500 euro per maand had moeten sparen om hetzelfde vermogen op te bouwen als dat mijn huis nu meer waard is dan 16 jaar geleden (en ons huis staat op beider namen, had het alleen op man's naam gestaan, dan zou ik dus 1000 euro per maand moeten sparen, zou ik hetzelfde vermogen willen hebben). Maar bereken eens even wat je als potje zou willen opbouwen mbt vermogen. En houd dat in je achterhoofd als je de rest van je inkomen gaat verdelen.
- schrijf op wat een huishouden voeren kost. Wij gooien hier boodschappen, alle vaste lasten en alle kinderkosten op één hoop. Dat zijn ons huishoudkosten (en daar zit in ons geval hypotheek, verzekeringen, GWL en alles bij, evenals de twee auto's die we beiden gebruiken). Ook ht sparen voor korte termijnzaken zoals vakantie en een nieuwe wasmachine valt bij ons onder huishoudkosten.
- Bepaal vervolgens wat een eerlijke verdeling is van bijdragen aan die huishoudkosten. Wij hebben ervoor gekozen om na betaling van alle vaste lasten we beiden evenveel geld overhouden om aan onszelf te besteden. Degene die meer verdient, betaald dus ook meer en ongeacht je inkomen houd je evenveel over als de ander. Je kan ook kiezen voor naar rato waarbij de meest verdienende het meest betaalt, maar ook meer overhoud voor zichzelf dan de minst verdienende. Maar dit moet je voor jezelf bepalen.
Uiteindelijk moet je vooral zorgen dat je genoeg inkomen hebt om jezelf te bedruipen en fatsoenlijk te kunnen sparen. Dat doe je door of je inkomen te verhogen of de lasten anders te verdelen. Als ik zie wat de kinderen hier kosten per jaar, zou ik nooit akkoord gaan met die kosten alleen te dragen en ook nog eens bij te dragen aan boodschappen. Ik vraag me af of jij dan niet meer betaalt dan hij, tenzij de hypotheek echt heel erg hoog is. Vandaar mijn tip om gewoon eens alle vaste lasten op een rijtje te zetten en die kosten te gaan verdelen op een eerlijke manier. Waarbij je de hypotheek en huisverzekering buiten beschouwing laat, dat is immers zijn vermogensopbouw, maar GWL en inboedelverzekering e.d. wel meeneemt.
Als het goed is, ga jij dan minder betalen en hij meer, waarmee jouw kinderzorgtijd wordt vergoed doordat hij meer betaalt. Of je gaat elders werken waar je meer verdient en je zorgt op die manier dat je jezelf kan bedruipen.
Wat relevant is, is hoe je de kosten verdeeld van het gezamelijke huishouden en hoe je er beide voor zorgt dat je elk genoeg reserves opbouwt, mocht er een scheiding komen.
Hoe ik het zou doen in jouw plaats:
- prima als het huis op zijn naam staat en ik niks meebetaal. Man bouwt dan vermogen in stenen op, ik wil graag genoeg overhouden elke maand om te sparen en zo vermogen op te bouwen. Het enige nadeel is dat dat vermogen in stenen wellicht sneller is opgebouwd dan sparen. Een snelle rekensom op ons huis leert me dat ik de afgelopen 16 jaar 500 euro per maand had moeten sparen om hetzelfde vermogen op te bouwen als dat mijn huis nu meer waard is dan 16 jaar geleden (en ons huis staat op beider namen, had het alleen op man's naam gestaan, dan zou ik dus 1000 euro per maand moeten sparen, zou ik hetzelfde vermogen willen hebben). Maar bereken eens even wat je als potje zou willen opbouwen mbt vermogen. En houd dat in je achterhoofd als je de rest van je inkomen gaat verdelen.
- schrijf op wat een huishouden voeren kost. Wij gooien hier boodschappen, alle vaste lasten en alle kinderkosten op één hoop. Dat zijn ons huishoudkosten (en daar zit in ons geval hypotheek, verzekeringen, GWL en alles bij, evenals de twee auto's die we beiden gebruiken). Ook ht sparen voor korte termijnzaken zoals vakantie en een nieuwe wasmachine valt bij ons onder huishoudkosten.
- Bepaal vervolgens wat een eerlijke verdeling is van bijdragen aan die huishoudkosten. Wij hebben ervoor gekozen om na betaling van alle vaste lasten we beiden evenveel geld overhouden om aan onszelf te besteden. Degene die meer verdient, betaald dus ook meer en ongeacht je inkomen houd je evenveel over als de ander. Je kan ook kiezen voor naar rato waarbij de meest verdienende het meest betaalt, maar ook meer overhoud voor zichzelf dan de minst verdienende. Maar dit moet je voor jezelf bepalen.
Uiteindelijk moet je vooral zorgen dat je genoeg inkomen hebt om jezelf te bedruipen en fatsoenlijk te kunnen sparen. Dat doe je door of je inkomen te verhogen of de lasten anders te verdelen. Als ik zie wat de kinderen hier kosten per jaar, zou ik nooit akkoord gaan met die kosten alleen te dragen en ook nog eens bij te dragen aan boodschappen. Ik vraag me af of jij dan niet meer betaalt dan hij, tenzij de hypotheek echt heel erg hoog is. Vandaar mijn tip om gewoon eens alle vaste lasten op een rijtje te zetten en die kosten te gaan verdelen op een eerlijke manier. Waarbij je de hypotheek en huisverzekering buiten beschouwing laat, dat is immers zijn vermogensopbouw, maar GWL en inboedelverzekering e.d. wel meeneemt.
Als het goed is, ga jij dan minder betalen en hij meer, waarmee jouw kinderzorgtijd wordt vergoed doordat hij meer betaalt. Of je gaat elders werken waar je meer verdient en je zorgt op die manier dat je jezelf kan bedruipen.
donderdag 12 november 2020 om 16:08
LaFolie schreef: ↑12-11-2020 10:55Oei oei oei hoe laten vrouwen dit toch zo gebeuren...
Nee, natuurlijk is dit niet eerlijk. Zonder jou had hij niet zo rijk kunnen worden dus jij hebt ook gewoon recht op dat geld. Jij hebt je carrière ervoor opgegeven, daar moet wel wat tegenoverstaan.
Z.s.m. aanpassen en zeker zorgen dat dat huis ook op jouw naam komt te staan.
Nou. Onbegrijpelijk inderdaad. Ik heb nog nooit een man horen miepen over eerlijk.
donderdag 12 november 2020 om 16:09
Ik vind dit eigenlijk overkomen alsof jij van plan bent er mee te stoppen en zo veel mogelijk wil binnenharken.Winterbaby2018 schreef: ↑12-11-2020 11:03Dat we nu een afspraak hebben staan bij de notaris ben ik al erg blij mee want hij was daar niet erg meegaand in.
Ik denk niet dat het gaat lukken dat ik voor 50% huiseigenaar wordt aangezien ik nog nooit heb meebetaald aan het huis.
Ik betaal wel mee aan vakanties, boodschappen, alle kleding voor de kinderen.
Het liefst wil ik niet ergens anders gaan werken aangezien ik vanuit huis werk en dat super fijn te combineren is met de kinderen uit school halen en wegbrengen etc maar misschien is het een idee om meer te gaan werken en mee te gaan betalen aan het huis waardoor ik mede eigenaar word.
Of eventueel een bedrag afspreken per jaar dat we getrouwd zijn, alleen weet ik niet hoe hoog dat bedrag dan moet zijn en of dat ook belastingsvrij is...
Mijn man is echt een zakenman en niet erg meegaand eigenlijk, hij heeft wel eens gezegd dat hij partner alimentatie belachelijk vind, en dat hij alleen voor zijn kinderen zou betalen. Maar toen hoorde ik weer dat als je co ouderschap hebt dat je dan geen recht hebt op kinderalimentatie.
Weet iemand hoe het zit of je recht hebt op de winst die gemaakt is tijdens de jaren dat je getrouwd bent?
Als je alletwee zorgt lijkt het me logisch dat er geen of weinig ka is. Verder heb je nooit ergens aan mee betaald maar wel gewoon verdient. Hij heeft dus altijd alle kosten op zich genomen en nu wil jij daar de helft van?? Mag hij dan ook de helft van jouw spaarpot?
donderdag 12 november 2020 om 16:09
'Ja maar ik heb er niet aan meebetaald'herfstappeltaart schreef: ↑12-11-2020 10:57Ik vind het raar dat je als getrouwd stel met kinderen in ZIJN huis woont. Sorry. Dat moet JULLIE huis worden.
En wederom, geen man ooit zoiets horen zeggen. Jezelf een beetje wegcijferen voor een kerel. Doe normaal joh.
donderdag 12 november 2020 om 16:13
Ik snap dat dit je een naar gevoel geeft
Ik denk dat je naast een mediator ook relatietherapie, op zijn kosten, moet overwegen.
Want ik heb ernstig gaslight alarm hier. Je werkt in zijn bedrijf, in huis, maar je loopt met buikpijn rond en vindt geen gehoor.
Als je samen bent hoor je toch in ieder geval dit soort ernstige gevoelens van onvrede te kunnen bespreken zonder dat je het gevoel hebt iemand lastig te vallen of teveel te zijn?
Ik denk eigenlijk dat mocht jij wegvallen dit hem een groter probleem oplevert dan andersom. Je ziet je eigen waarde niet en ik denk dat dat komt door hoe je behandeld wordt.
Tegenwoordig is financiële mishandeling ook een term en ik vind dit een schoolvoorbeeld.
Dus ik zou hierbij een professional halen. Als hij dit al binnen het huwelijk doet denk ik dat je heel goed aanvoelt hoe dit na een evt scheiding gaat.
Ik denk dat je naast een mediator ook relatietherapie, op zijn kosten, moet overwegen.
Want ik heb ernstig gaslight alarm hier. Je werkt in zijn bedrijf, in huis, maar je loopt met buikpijn rond en vindt geen gehoor.
Als je samen bent hoor je toch in ieder geval dit soort ernstige gevoelens van onvrede te kunnen bespreken zonder dat je het gevoel hebt iemand lastig te vallen of teveel te zijn?
Ik denk eigenlijk dat mocht jij wegvallen dit hem een groter probleem oplevert dan andersom. Je ziet je eigen waarde niet en ik denk dat dat komt door hoe je behandeld wordt.
Tegenwoordig is financiële mishandeling ook een term en ik vind dit een schoolvoorbeeld.
Dus ik zou hierbij een professional halen. Als hij dit al binnen het huwelijk doet denk ik dat je heel goed aanvoelt hoe dit na een evt scheiding gaat.
donderdag 12 november 2020 om 16:15
Zo leest het voor mij ook. En ik denk dat man dat ook half half verwacht met hoe de constructie van hun relatie is
