[OP verwijderd]

Ik snap dat dit scheef voelt en goed dat je actie onderneemt.
Ik zou een gesprek aangaan met een fin. adviseur.

Trotter schreef: ↑

12-11-2020 16:47

Dit. Waarom zou ze recht hebben op de helft van het huis? Hij heeft het gekocht voor ze elkaar leerden kennen en zij heeft er nooit een cent aan meebetaald. Het is bizar dat zij dingen voor de kinderen van haar eigen geld betaalt, maar daar was ze al die tijd zelf bij. Ik kan me heel goed voorstellen dat die man zijn huis en bedrijf op zijn eigen naam wil houden. Hij heeft daar tenslotte zelf keihard voor gewerkt en in geïnvesteerd.

Maar dat kon, omdat zij een stapje terugdeed
In een relatie bouw je samen op, verzorg je samen de kinderen etc.
Ik (=mening) zou het heel normaal vinden, als TO en haar man minimaal evenveel te besteden hebben. Gewoon 1 huishoudpot, waar beide inkomens ingaan en waaruit alles betaald wordt

Als ze ervoor kiezen het huis daarbuiten te laten, dan kan dat.

Inkomen van man is 3000 euro, sorry hoor maar dat is een vrij gemiddeld salaris.


Het lijkt nu net alsof meneer heel rijk is.
Ik begrijp hem wel.

Zij hebben beide gekozen voor die driedaagse werkweek, het is geen dwang maar een keuze.
De kinderopvang was een prima optie geweest had ze een dag extra kunnen werken.
Niks aan de hand.

ardni schreef: ↑

12-11-2020 17:36

Inkomen van man is 3000 euro, sorry hoor maar dat is een vrij gemiddeld salaris.


Het lijkt nu net alsof meneer heel rijk is.
Ik begrijp hem wel.

Zij hebben beide gekozen voor die driedaagse werkweek, het is geen dwang maar een keuze.
De kinderopvang was een prima optie geweest had ze een dag extra kunnen werken.
Niks aan de hand.

Lezen!
Hij houdt een ton winst over per jaar voor zichzelf.

girasole3 schreef: ↑

12-11-2020 14:18

Ze schrijft eerder dat ze van haar salaris geld op de gezamenlijke rekening stort voor boodschappen, uitgaven voor de kinderen e.d. en dat verder alles apart gaat.
Als je van een toch niet al te hoog parttime salaris ook nog je ziektekosten, eigen risico e.d. moet betalen blijft er al niet veel meer over.

1200 euro, mijn ziektenkostenverzekering is bijna 160 en is daarmee vrij hoog.
Kleding,sport, sociale activiteiten.


300 euro is vrij weinig, kan overigens ook elders gaan werken als ze denkt dat ze daar meer kan verdienen.
160 euro verzekering
100 sport
150 euro etentjes borrelen
Houd je nog 790 euro over.

300 euro sparen.
Houd je nog steeds 490 euro over.
Waar gaat dat dan naar toe, naar kleding?
Ik denk niet dat TO bijna 6000 euro per jaar aan kleding uitgeeft.

TO spaart in 10 jaar 36000 euro, met 500 euro 60 000, dat is toch verder prima?

Alleen moet TO echt wat aan dat pensioen gaan doen, want ik heb dit echt nog nooit gehoord.

Star3 schreef: ↑

12-11-2020 17:04

En op pagina 1 schrijf je nog dat het niet handig is het huis alleen op zijn naam?

Op pagina 1 schreef ik dat huwelijkse voorwaarden bij een eigen bedrijf vaak bedoeld zijn om bijvoorbeeld een woning of andere eigendommen veilig te stellen bij een faillissement. Maar dat betekent niet dat ik vind dat hij dan maar (de helft van) z'n huis aan TO moet geven, zeker niet als dat altijd al zijn huis was en zij daar nooit een cent aan meebetaald heeft.

1Portemonnee schreef: ↑

12-11-2020 17:41

Lezen!
Hij houdt een ton winst over per jaar voor zichzelf.

Eh, hij heeft een eigen bedrijf. Jij denkt dat hij daar niet in investeert? Niets achter de hand houdt voor mindere tijden? Niets opzij legt voor arbeidsongeschiktheidsverzekering, pensioen etcetera?
Jij denkt dat ie dit lekker spaart voor een nieuwe auto enzo?

Ik vind dit in alle opzichten een scheve situatie. Jij doet zijn zorgtaak, en in ruil daarvoor zorgt hij niet voor jou. Hij heeft de afgelopen jaren alle kans en gelegenheid gekregen om middelen op te bouwen, omdat jij zijn zorgtaak deed. Jij hebt geen kans gehad om iets op te bouwen, omdat jij zijn zorgtaak moest doen. Je hebt dus niets. En als jullie uit elkaar gaan heb je nog minder. Dat is scheef. Dat hij niet van zins is om voor jou te zorgen is ook scheef. Ik snap dat je er nachtmerries van hebt. Sterkte.

1Portemonnee schreef: ↑

12-11-2020 17:41

Lezen!
Hij houdt een ton winst over per jaar voor zichzelf.

Ow jij denkt dat winst een lekker bonus is.
Een extraatje ?
Niet als je ambitie hebt, wellicht wil meneer groeien, wellicht meer liquide zijn.
Wellicht gaat er ook een gedeelte naar zijn pensioen.

Het is veel wijzer om je winst gewoon in je organisatie te pompen

Lafae schreef: ↑

12-11-2020 17:49

Ik vind dit in alle opzichten een scheve situatie. Jij doet zijn zorgtaak, en in ruil daarvoor zorgt hij niet voor jou. Hij heeft de afgelopen jaren alle kans en gelegenheid gekregen om middelen op te bouwen, omdat jij zijn zorgtaak deed. Jij hebt geen kans gehad om iets op te bouwen, omdat jij zijn zorgtaak moest doen. Je hebt dus niets. En als jullie uit elkaar gaan heb je nog minder. Dat is scheef. Dat hij niet van zins is om voor jou te zorgen is ook scheef. Ik snap dat je er nachtmerries van hebt. Sterkte.

Daar was TO allemaal zelf bij, die heeft niet goed voor zichzelf gezorgd. En ik vraag mij af of ze dit ooit überhaupt met man besproken heeft. Ik ga ervan uit dat man geen helderziende is en zich wellicht helemaal niet bewust is van de onvrede van TO.

Als jouw man 3000 netto overmaakt naar zichzelf en jij 1750 netto krijgt is de verdeling 2/3 en 1/3e vrij redelijk. Maarrrrrr, jij betaalt daarnaast ook nog de kleding, uitjes, etc van de kinderen en betaalt 50% van de etentjes. Dat klopt natuurlijk niet. Die kosten moeten geheel betaalt worden uit het huishoudgeld. Dat zou ook makkelijk moeten kunnen want jullie storten in totaal 1650 euro en dat is heel erg veel voor alleen boodschappen.

Dat jouw man zich 3000 euro overmaakt betekent niet dat hij maar 3000 euro netto verdient. Hij bouwt een vermogen op in zijn bedrijf. Dat is zijn pensioen. Ook een afbetaald huis kan gerekend worden als een pensioen. M.a.w hij verdient netto een heel stuk meer dan jij. De verdeling voor de gezamenlijke kosten zou dan ook anders verdeelt moeten worden. Je zou de boekhouder kunnen laten uitrekenen hoeveel je man werkelijk opbouwt per maand.

Jij verdient niet meer omdat jij de kinderen verzorgt en waarschijnlijk ook een stuk meer in he huishouden doet. Je man kan daarom meer uren maken en ook meer verdienen. Je zou dit ook kunnen meenemen in de verdeling. Stel dat jij 5 dagen zou werken dan zou je misschien 2500 euro kunnen overhouden. Jij mist dan dus 750 euro netto omdat je voor het huis en de kinderen zorgt. Jouw man zou jou daarvoor kunnen compenseren door nog een extra bijdrage aan de gezamenlijke kosten te doen.

Wat kan je nog meer doen: De zaak zou jouw pensioenpremie in zijn geheel kunnen betalen. Ik weet niet wat dat belastingtechnisch betekent maar daar kan je naar laten kijken. Je zou bv ook je telefoon over de zaak kunnen laten lopen en misschien wat autokosten door de zaak laten vergoeden.

Je zou ook de zaak jou meer uren kunnen laten uitbetalen dan je in werkelijkheid werkt als compensatie voor de tijd die jij aan het huishouden en de kinderen besteedt. Dit als jouw man niet meer gaat betalen aan de gezamenlijke kosten omdat jij niet meer uren kan werken en in huis meer doet.

Als jij de kosten voor de kinderen niet meer hoeft te betalen en jouw man meer gaat bijdragen aan de gezamenlijke pot kan jouw bijdrage lager worden. Je kan dan meer sparen. Ik zou ook apart sparen voor de kosten die je uitspaart voor wonen zodat je geld hebt als jullie toch uit elkaar zouden gaan en apart voor vakanties en bv een andere auto tzt.

Als jij bv 600 euro kan sparen ipv 300 euro bouw je een stuk meer vermogen op. Als je daarnaast ook nog pensioen opbouwt zonder de kosten daarvoor te dragen wordt het al een beetje gelijker.

Hoe zijn jullie huwelijkse voorwaarden opgesteld? Moeten jullie elk jaar verrekenen en doen jullie dat niet dan is het vermogen wat jullie opgebouwd hebben sinds jullie huwelijk voor beide (50%).

Je man zou je ook als bonus een percentage van de aandelen kunnen geven per jaar of hij zou jou een bonus of 13e maand kunnen uitkeren. Je kan ook een bedrag per huwelijksjaar vastleggen wat jij krijgt als jullie evt gaan scheiden.

Een notaris heeft hier veel ervaring mee (vooral als hij hierin gespecialiseerd is, dat zijn zeker niet alle notarissen dus zoek er wel een uit die hier verstand van heeft) en zal je voorstellen kunnen doen waarin jullie je beide kunnen vinden.

Fijn dat je wel als erfgenaam in het testament van je man staat. Overigens kan hij dit eenzijdig veranderen. Is hier iets over vastgelegd in jullie huwelijkse voorwaarden?

Het is goed dat jij je bent realiseren dat jij er wel heel karig afkomt bij een scheiding. Daartegenover begrijp ik jouw man ook voor een deel dat hij niet de helft van zijn bedrijf en huis wil kwijtraken terwijl hij dit (vrijwel) alleen heeft opgebouwd. Helemaal alles 50/50 verdelen zou ik dan ook niet eerlijk vinden. Jullie moeten naar een compromis zoeken die voor beide aanvaardbaar is. Stel dat jij vreemd zou gaan dan zou jij er vandoor kunnen gaan met de helft van zijn vermogen, ik kan mij voorstellen dat dat voor hem verschrikkelijk zou zijn.

Als jullie zouden scheiden raak jij je baan kwijt en misschien ben je dan op een leeftijd waarop je moeilijk aan de slag zou komen. Hier mag best iets tegenover staan nu zodat jij zelf meer vermogen kan opbouwen.

Ik vind dat je wel idioot lang moet wachten op een afspraak met de notaris. Ik ken in Amsterdam een notaris die hier heel goed in is, hij is niet goedkoop maar heeft hier zeer veel ervaring in. Mocht je hier meer over willen weten stuur je maar een pb.

Laat je tzt nog een keer weten hoe het afgelopen is? Of wat het voorstel is van je man of notaris? Zo kunnen wij nog een keer met je meedenken.

Heb je inzage in de boekhouding?

Dahlia74 schreef: ↑

12-11-2020 17:54

Daar was TO allemaal zelf bij, die heeft niet goed voor zichzelf gezorgd. En ik vraag mij af of ze dit ooit überhaupt met man besproken heeft. Ik ga ervan uit dat man geen helderziende is en zich wellicht helemaal niet bewust is van de onvrede van TO.

Ik vind het kul dat een vrouw in een liefdesrelatie voor zichzelf moet zorgen omdat een man dat natuurlijk niet doet. Werkelijk, waarom heb je dan in vredesnaam nog een relatie? Vind je werkelijk dat je er als vrouw vanuit moet gaan dat jouw welbevinden níet de zorg van je partner is? Dat alle mannen automatische egoistische debielen zijn die pas aan hun partner denken als ze daar hem actief op wijst? Dat vind ik nog veel idioter.

Winterbaby2018 schreef: ↑

12-11-2020 17:42

Dat huis was niet al van hem. We waren al een paar jaar samen toen hij dacht kocht en op zijn naam zette.

Wat is de reden dat jullie toen niet samen een huis kochten?
Want van (oa) die beslissing ben je nu de dupe.

1Portemonnee schreef: ↑

12-11-2020 17:41

Lezen!
Hij houdt een ton winst over per jaar voor zichzelf.

Het bedrijf maakt een ton en winst. Er staat nergens dat hij dit prive opstrijkt.

TO, ik zou het idee los laten dat jou groei mbt loopbaan en salaris afhankelijk is van je man. Indien hij je niets beters kan aanbieden dan dit. Zoek dan een baan waarbij ook een opleiding wordt aangeboden met een beter salaris. Indien je het wordt leg hem de keuze voor: of je investeert in mij mbt salaris en opleiding/loopbaan of ik ga het ergens anders halen. De enige manier om dit te doorbreken is om omafhankelijker te worden. Dan kan hij van die ton een au pair in huren terwijl jij aan je studie en baan bezig bent. Of hij investeert dat geld in jou. Indien je man erg zakelijk is, dan zal hij vooral gevoelig zijn voor zakelijke argumenten.

Dahlia74 schreef: ↑

12-11-2020 17:54

Daar was TO allemaal zelf bij, die heeft niet goed voor zichzelf gezorgd. En ik vraag mij af of ze dit ooit überhaupt met man besproken heeft. Ik ga ervan uit dat man geen helderziende is en zich wellicht helemaal niet bewust is van de onvrede van TO.

Die man betaalt letterlijk haar salaris. Als je aan de ene kant een goed draaiend bedrijf draait is het een beetje raar dat je thuis ineens denkt dar de luiers en de kleding van je kinderen en je eigen eten door de kaboutertjes worden betaald.

Surebaby schreef: ↑

12-11-2020 18:21

Die man betaalt letterlijk haar salaris. Als je aan de ene kant een goed draaiend bedrijf draait is het een beetje raar dat je thuis ineens denkt dar de luiers en de kleding van je kinderen en je eigen eten door de kaboutertjes worden betaald.

TO krijgt gewoon kinderbijslag hoor.
Bovendien heeft TO geen overzicht gegeven van alle inkomsten en uitgaven en wie wat betaalt, dus dat zij dit soort dingen betaalt wordt misschien wel volledig gecompenseerd doordat ze niet/minder betaalt voor het huis waar ze in woont en andere dingen.
Je kunt niet één ding eruit pikken en op basis daarvan concluderen dat TO wordt benadeeld.

Surebaby schreef: ↑

12-11-2020 18:21

Die man betaalt letterlijk haar salaris. Als je aan de ene kant een goed draaiend bedrijf draait is het een beetje raar dat je thuis ineens denkt dar de luiers en de kleding van je kinderen en je eigen eten door de kaboutertjes worden betaald.

Ik ben ook bij man in bedrijf gestapt, maar heb juist de zakelijke kant eerst goed geregeld. Zowel zakelijk als privé. Dat zie ik toch echt als mijn eigen verantwoording. Bij een werkgever zou ik de zakelijke kan ook goed regelen en thuis de prive kant.

Bij TO is nog veel onduidelijk, er worden veel aannames gedaan.

Winterbaby2018 schreef: ↑

12-11-2020 17:42

Dat huis was niet al van hem. We waren al een paar jaar samen toen hij dacht kocht en op zijn naam zette. Ik heb geen plannen om weg te gaan ik wil het gewoon goed regelen voor het geval dat ik ooit ingeruild wordt. Ik hoef ook niet de helft van het huis maar wil wel graag ruimte hebben om zelf te sparen of eventueel een bedrag afspreken bij de notaris ipv dat ik nergens recht op zou hebben, lijkt me wel zo eerlijk

En toen zei jij 'tuurlijk schat doen dat huis kopen' zonder verder gesprek over de toekomst?

VGM1980 schreef: ↑

12-11-2020 16:07

Ik heb last van een Deja Vu

Ik ook.

Mijn mening is dat als je een relatie hebt ook zou moeten gaan voor alles gezamenlijk.

Als je huwelijkse voorwaarden opstelt dan doe je dat per definitie omdat je niet wil delen. Dan moet je uiteindelijk ook niet klagen dat er ongelijkheid ontstaat.

viva-amber schreef: ↑

12-11-2020 18:18

TO, ik zou het idee los laten dat jou groei mbt loopbaan en salaris afhankelijk is van je man. Indien hij je niets beters kan aanbieden dan dit. Zoek dan een baan waarbij ook een opleiding wordt aangeboden met een beter salaris. Indien je het wordt leg hem de keuze voor: of je investeert in mij mbt salaris en opleiding/loopbaan of ik ga het ergens anders halen. De enige manier om dit te doorbreken is om omafhankelijker te worden. Dan kan hij van die ton een au pair in huren terwijl jij aan je studie en baan bezig bent. Of hij investeert dat geld in jou. Indien je man erg zakelijk is, dan zal hij vooral gevoelig zijn voor zakelijke argumenten.

Je bedoelt natuurlijk dat ze dan de kosten van de kinderopvang splitsen zoals ze met de rest van hun uitgaven doen.

Pinda-Kaas schreef: ↑

12-11-2020 16:00

Nou he.
Het besluit om TO thuis voor de kinderen te laten zorgen was wél lekker makkelijk. Maar partneralimentatie is niet meer van deze tijd

ik snap er echt niks van, wij zijn niet eens getrouwd maar onze financiële situatie wordt hier gewoon regelmatig besproken en geëvalueerd.

Gratis en zonder pensioenopbouw.

Ik hoop dat TO echt ook doorzet en haar poot stijf houdt. Dit is echt zulk naar gedrag van hem en zij heeft zichzelf echt veels te kort gedaan.