Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 1 mei 2022 om 14:32
Maar dat is toch een totaal andere situatie dan ik vroeg? Als jouw directe collega of leidinggevende tijdens de vrijdagmiddagborrel vertelt dat ie toen hij 26 was een vrouw heeft verkracht dan zeg jij toch ook niet "nog een bitterbal, Piet?"dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 14:19Nou, ik werk in een psychiatrische kliniek. Je wil niet weten wat mij allemaal verteld wordt op het werk. Daders en slachtoffers, lachend en huilend. En dan ga ik idd. gewoon verder met mijn werk. Echt, je wil het niet weten wat er allemaal in 'beschaafd' Nederland gebeurd(ben geen behandelaar hoor trouwens). Maar dat terzijde.
Kom op, doe nou niet alsof iedereen in Nederland in een psychiatrische of TBS-kliniek thuishoort en alsof het heel normaal is om misdrijven te plegen.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 14:33
Vind jij het serieus de Poetin-cultuur om verkrachting niet normaal te vinden?
Ik denk dat je werk inmiddels je hersens en je geweten heeft aangetast.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 14:35
Eens, walgelijk wat op sommige plekken voorbij komt. Het is alleen niet zo dat ‘men niet meer publiekelijk durft te zeggen of mag zeggen dat je onze Johan eigenlijk wel een goede vent vindt en dat het allemaal maar een flauwe grap was’, de wereld is je podium.MrsMorrison schreef: ↑01-05-2022 14:15Nou ja op tv is het wel wat beter gereguleerd vaak. Op internet wordt echt alles als waarheid gegeven. Dus denk dat dat een groter gevaar is dan tv.
( Je is hier men) ik bedoel niet jij.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 mei 2022 om 14:35
fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 12:54Dit is zulke bullshit. Uit elk wetenschappelijk onderzoek blijkt dat in minder dan 5% van alle gevallen sprake is van een valse aangifte. Dat wil dus zeggen dat meer dan 95% van alle meldingen en aangiftes gewoon waar zijn.
Vreemd genoeg wordt in vrijwel 100% van de gevallen die in de media komen de vrouw weggezet als een leugenachtige golddigger die die arme man wil beschadigen.
Vertel eens: hoeveel vrouwen ken jij die seksueel geweld of fysiek geweld hebben meegemaakt in hun leven? Vast ongeveer iedere vrouw die je kent, niet? Waarom zou je dan andere vrouwen niet geloven?
Ik ben gaan googelen en kom toch andere cijfers tegen- 20% - al betreft het hier minderjarigen.
https://www.bd.nl/gezond/veel-aangiften ... ~a70a51ef/
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 14:38
Zo enorm gevaarlijk inderdaad.Gebruna schreef: ↑01-05-2022 14:19Ja, zo werkt dat tegenwoordig met de vrijheid van meningsuiting:
Iemand heeft een andere mening dan jij - je gooit er een bewering in die medestanders trekt - en dan heel stoer cancellen.... (op Viva kan dat inderdaad d.m.v. de negeerknop).
Met die negeerknop "win" je (denk je) dan zogenaamd de discussie, want de ander kan niet meer op jouw tekst reageren en zich dus niet 'verdedigen' tegen zijn eigen tekst en/of de conclusie die de ander daar aan heeft verbonden d.m.v. een uitspraak.
Maar... is de mening van die ander nu gewijzigd?
In mijn geval niet. Want ten eerste werd slechts mijn post (in de quote) niet in zijn geheel genoemd. Daar begint het al mee.
Dan volgt een bewering waar ik niet meer op kan reageren en vervolgens (of al eerder) volgt canceling via de negeerknop.
Dus al met al een goed voorbeeld van hoe dat werkt met canceling.
In het echte leven zal degene met "een andere mening" die in één of ander opzicht afhankelijk is van de andere partij (bijvoorbeeld vanwege zijn inkomen), noodgedwongen moeten doen of hij/zijn zijn mening heeft bijgesteld.
Gevaarlijke ontwikkeling toch?
Ik vind persoonlijk jouw mening gevaarlijker. Dit relaas maakt alleen maar dat ik je nu ook cancel en je overtuiging dat je na één klap of scheinbeweging weg gaat bij je partner punt cancel ik erbij.
meisje22 wijzigde dit bericht op 01-05-2022 14:57
0.07% gewijzigd
zondag 1 mei 2022 om 14:38
https://www.oneworld.nl/lezen/seks-gend ... -aangifte/hollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 14:35
Ik ben gaan googelen en kom toch andere cijfers tegen- 20% - al betreft het hier minderjarigen.
https://www.bd.nl/gezond/veel-aangiften ... ~a70a51ef/
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 14:39
Ja je mag niet eens meer op tv een verkrachting bekennen. Wat een Poetin cultuur. Gewoon lachwekkend om dit te beweren.
zondag 1 mei 2022 om 14:40
Ok, duidelijk. Ik associeer dat met het daderschap, wat inderdaad bewezen moet worden.72Jelle schreef: ↑01-05-2022 13:32Maar dat schreef ik ook.
Maar vervolgens dient er onderzocht te worden wat er precies gebeurd is of het waar is wat het slachtoffer zegt.
Natuurlijk is de rechtbank niet onfeilbaar zijn er zaken die niet bewezen kunnen worden. En dat is vreselijk voor de betrokkenen, maar een alternatief is er niet.
Of je moet pleiten voor het recht in eigen hand nemen. Lijkt mij niet de weg die je moet willen
Slachtoffers daarentegen moet je altijd serieus nemen, want het is zo verschrikkelijk lastig om je verhaal te vertellen, zelfs zonder kritische vragen.
En dat wilde ik even benadrukken voor de zekerheid.
zondag 1 mei 2022 om 14:44
Ach welnee. Er zijn zoveel voorbeelden waarbij men de partner tweede, derde en weet ik hoeveelste kansen geven. Rationeel heb je gelijk, alleen is het nooit puur rationeel.Gebruna schreef: ↑01-05-2022 13:42Bij één keer slaan (of zelfs maar een schijnbeweging van de hand opheffen) ligt toch de grens?
Dan ga je weg. Punt.
Als liefde blind maakt en je gaat desondanks door met de relatie en je komt pas later tot inkeer, dan ben je blij dat je er van af bent en ga je door met je leven.
In dit geval heb ik zo mijn bedenkingen: eerst is de bekendheid c.q. de rijkdom van de ander kennelijk de motivatie om, ondanks alles, toch door te gaan met de relatie en achteraf is de bekendheid c.q. rijkdom kennelijk de motivatie om er alsnog een publieke zaak van te maken?
zondag 1 mei 2022 om 14:47
Ik stel het helemaal niet gelijk. Er wordt gevraagd wat ik doe op het werk in zo'n situatie, en ik vertel waar ik werk. En volgens mij ook op een manier die duidelijk maakt dat dat niet gelijk is. Of jij kan niet begrijpend lezen, of ik heb niet duidelijk genoeg gecommuniceerd.blijfgewoonbianca schreef: ↑01-05-2022 14:27Dat is toch een totaal andere situatie dan wanneer het een collega zou betreffen die dat soort dingen vertelt ? Ik snap niet eens hoe je er bij komt om dat gelijk te stellen.
Tweede alinea schrijf ik wat ik zou doen.
zondag 1 mei 2022 om 14:47
Gebruna schreef: ↑01-05-2022 14:19Ja, zo werkt dat tegenwoordig met de vrijheid van meningsuiting:
Iemand heeft een andere mening dan jij - je gooit er een bewering in die medestanders trekt - en dan heel stoer cancellen.... (op Viva kan dat inderdaad d.m.v. de negeerknop).
Met die negeerknop "win" je (denk je) dan zogenaamd de discussie, want de ander kan niet meer op jouw tekst reageren en zich dus niet 'verdedigen' tegen zijn eigen tekst en/of de conclusie die de ander daar aan heeft verbonden d.m.v. een uitspraak.
Maar... is de mening van die ander nu gewijzigd?
In mijn geval niet. Want ten eerste werd slechts mijn post (in de quote) niet in zijn geheel genoemd. Daar begint het al mee.
Dan volgt een bewering waar ik niet meer op kan reageren en vervolgens (of al eerder) volgt canceling via de negeerknop.
Dus al met al een goed voorbeeld van hoe dat werkt met canceling.
In het echte leven zal degene met "een andere mening" die in één of ander opzicht afhankelijk is van de andere partij (bijvoorbeeld vanwege zijn inkomen), noodgedwongen moeten doen of hij/zijn zijn mening heeft bijgesteld.
Gevaarlijke ontwikkeling toch?
Die vergelijking tussen IRL cancellen en de negeerknop op Viva is leuk maar gaat niet helemaal op. IRL kunnen mensen altijd op elkaar reageren, dat heet een discussie. Wat ik juist merk is dat mensen een mening willen droppen maar er niet tegen kunnen dat andere mensen iets van die mening vinden. Dan is het boehoe ik word gecanceld en je mag tegenwoordig niks meer zeggen.
zondag 1 mei 2022 om 14:51
Dat maakt het niet gemakkelijker. Ik denk ook dat het mede hierom is dat slachtoffers helemaal doorgezaagd worden want het is nogal een beschuldiging.hollebollegijs schreef: ↑01-05-2022 14:35
Ik ben gaan googelen en kom toch andere cijfers tegen- 20% - al betreft het hier minderjarigen.
https://www.bd.nl/gezond/veel-aangiften ... ~a70a51ef/
Als je niet schuldig bent kan je leven volkomen worden verwoest. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de verkrachting en moord op Christel Ambrosius. Schrijf ik de naam zo goed?
anoniem_642879d20cb7f wijzigde dit bericht op 01-05-2022 14:52
0.14% gewijzigd
zondag 1 mei 2022 om 14:51
Je verwijst naar een onderzoek uit de VS
Er zijn gewoon geen betrouwbare cijfers.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 01-05-2022 14:55
9.56% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 mei 2022 om 14:54
Ja, nou heb ik moeite om je serieus te nemen hoor. Volgens mij is dit ook onder je niveau. Ik vind het idd. Putin cultuur als mensen bij Jinek onder druk van de maatschappij niet meer eerlijk durven antwoorden op een vraag.fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 14:33Vind jij het serieus de Poetin-cultuur om verkrachting niet normaal te vinden?
Ik denk dat je werk inmiddels je hersens en je geweten heeft aangetast.
Dit gaat niet over Derksen, maar volgens mij probeer ik de discussie breder te trekken, en focus jij je heel erg op Johan. En lullen we een beetje langs elkaar heen. Dat kan, er is veel emotie, terecht in dit topic.
zondag 1 mei 2022 om 14:54
Precies.Turtlerain schreef: ↑01-05-2022 14:47Die vergelijking tussen IRL cancellen en de negeerknop op Viva is leuk maar gaat niet helemaal op. IRL kunnen mensen altijd op elkaar reageren, dat heet een discussie. Wat ik juist merk is dat mensen een mening willen droppen maar er niet tegen kunnen dat andere mensen iets van die mening vinden. Dan is het boehoe ik word gecanceld en je mag tegenwoordig niks meer zeggen.
zondag 1 mei 2022 om 14:54
Eens. Uitdelen en niet kunnen incasseren lijkt meer te gaan richting uitdelen en de ander framen. Er lopen zoveel martelaars van het vrije woord rond tegenwoordig.Turtlerain schreef: ↑01-05-2022 14:47Die vergelijking tussen IRL cancellen en de negeerknop op Viva is leuk maar gaat niet helemaal op. IRL kunnen mensen altijd op elkaar reageren, dat heet een discussie. Wat ik juist merk is dat mensen een mening willen droppen maar er niet tegen kunnen dat andere mensen iets van die mening vinden. Dan is het boehoe ik word gecanceld en je mag tegenwoordig niks meer zeggen.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zondag 1 mei 2022 om 14:59
Ik vind ook dat dat zogenaamde "breder trekken" alleen maar ruis veroorzaakt en afleidt van waar het om gaat. Het is precies wat Johan Derksen zelf ook doet: allerlei ruis veroorzaken waardoor hij nu ineens het slachtoffer lijkt.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 14:54Ja, nou heb ik moeite om je serieus te nemen hoor. Volgens mij is dit ook onder je niveau. Ik vind het idd. Putin cultuur als mensen bij Jinek onder druk van de maatschappij niet meer eerlijk durven antwoorden op een vraag.
Dit gaat niet over Derksen, maar volgens mij probeer ik de discussie breder te trekken, en focus jij je heel erg op Johan. En lullen we een beetje langs elkaar heen. Dat kan, er is veel emotie, terecht in dit topic.
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 15:07
Jouw Putin vergelijking slaat werkelijk nergens op.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 14:54Ja, nou heb ik moeite om je serieus te nemen hoor. Volgens mij is dit ook onder je niveau. Ik vind het idd. Putin cultuur als mensen bij Jinek onder druk van de maatschappij niet meer eerlijk durven antwoorden op een vraag.
Dit gaat niet over Derksen, maar volgens mij probeer ik de discussie breder te trekken, en focus jij je heel erg op Johan. En lullen we een beetje langs elkaar heen. Dat kan, er is veel emotie, terecht in dit topic.
zondag 1 mei 2022 om 15:10
Jinek heeft natuurlijk ook boter op haar hoofd. Er is een filmpje https://www.ditjesendatjes.nl/zien-kijk ... at-viraal/boven water gekomen waarin zij smakelijk lacht om aanranding van Obodai door voetbalcollega's. Dus ik vind dat zij zich lekker buiten deze discussie moet houden.dierentuinthuis schreef: ↑01-05-2022 14:54Ja, nou heb ik moeite om je serieus te nemen hoor. Volgens mij is dit ook onder je niveau. Ik vind het idd. Putin cultuur als mensen bij Jinek onder druk van de maatschappij niet meer eerlijk durven antwoorden op een vraag.
Dit gaat niet over Derksen, maar volgens mij probeer ik de discussie breder te trekken, en focus jij je heel erg op Johan. En lullen we een beetje langs elkaar heen. Dat kan, er is veel emotie, terecht in dit topic.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
zondag 1 mei 2022 om 15:11
Ja! Heb net in mijn topic gereageerd!
Am Yisrael Chai!
zondag 1 mei 2022 om 15:14
fashionvictim schreef: ↑01-05-2022 14:22@Gebruna,
Ik zal wel zo naïef zijn dan, maar in mijn beleving zijn sommige dingen geen zaken waar je een "mening" of discussie over hebt.
Ik vind het eigenlijk nog steeds verbijsterend dat we überhaupt een discussie moeten voeren over of een bewusteloze vrouw verkrachten met een kaars nu wel of niet kan.
Ik heb de rest nog niet gelezen, maar vind je het zelf ook niet een beetje flauw om, daar waar dat helemaal de discussie niet was, in jouw tweede alinea "nog steeds verbijsterd?!" te suggereren dat ik een discussie aan het voeren zou zijn of verkrachting nu wel of niet kan?
Afijn, ik vertrouw er maar op dat mensen óf nog weten wat ik -zelf- schreef en bedoelde, óf bereid zijn terug te lezen.
zondag 1 mei 2022 om 15:17
Ben jij nu moderator BGB? Of heb ik dat verkeerd gelezen ergens?
zondag 1 mei 2022 om 15:19
Van mij hoeft het ook niet zo in het extreme getrokken te worden.Gebruna schreef: ↑01-05-2022 15:14Ik heb de rest nog niet gelezen, maar vind je het zelf ook niet een beetje flauw om, daar waar dat helemaal de discussie niet was, in jouw tweede alinea "nog steeds verbijsterd?!" te suggereren dat ik een discussie aan het voeren zou zijn of verkrachting nu wel of niet kan?
Afijn, ik vertrouw er maar op dat mensen óf nog weten wat ik -zelf- schreef en bedoelde, óf bereid zijn terug te lezen.
zondag 1 mei 2022 om 15:20
Dit. En ook de hoeveelheid blaters die denken het recht te hebben om gehoord te worden door iedereen door het bijkans mensen te verplichten om naar hun gebazel te luisteren. Het interesseert mij geen ene moer hoe Henk de Kroeganalist denkt over de meeste zaken. Ik ga mijn tijd niet verdoen met geneuzel van mensen die van toeten noch blazen weten maar wel Een Mening hebben. Dat iedereen het recht heeft om alles te uiten wat ze denken, vinden of voelen maakt het nog geen plicht voor de rest om dat te moeten aanhoren/serieus te nemen/er ‘iets’ me moeten.Turtlerain schreef: ↑01-05-2022 14:47Die vergelijking tussen IRL cancellen en de negeerknop op Viva is leuk maar gaat niet helemaal op. IRL kunnen mensen altijd op elkaar reageren, dat heet een discussie. Wat ik juist merk is dat mensen een mening willen droppen maar er niet tegen kunnen dat andere mensen iets van die mening vinden. Dan is het boehoe ik word gecanceld en je mag tegenwoordig niks meer zeggen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
