Geld & Recht
alle pijlers
Overleden, wie betaalt de huur?
zaterdag 9 januari 2010 om 18:44
Situatie: oom is begin december overleden en had alleen nog een oudere zus. Afgezien van verre neven en nichten was er niets. Hij had geen bezittingen van waarde. Spaarrekening van 150 euro en op de betaalrekening 300 euro in het rood.
Huis is leeggehaald en alles is naar de stort omdat het geeneens meer van waarde was voor de kringloop.
De huur van het huis is opgezegd maar de lopende maand (december) en januari moeten betaald worden. Wie moet dat betalen? En eventuele verdere bedrijven die nog komen zoals zorgverzekering?
Huis is leeggehaald en alles is naar de stort omdat het geeneens meer van waarde was voor de kringloop.
De huur van het huis is opgezegd maar de lopende maand (december) en januari moeten betaald worden. Wie moet dat betalen? En eventuele verdere bedrijven die nog komen zoals zorgverzekering?
zaterdag 9 januari 2010 om 20:27
Beneficiair aanvaarden kost geld (moet worden vastgesteld bij de rechtbank en eventuele schuldeisers moeten worden opgeroepen) maar dat geld gaat af van de baten in de erfenis en wanneer er geen baten zijn, dan kost het niet je eigen geld. Beneficiair aanvaarden is de beste manier; de afhandeling van een erfenis kan heel lang duren en het scheelt gewoon een boel stress.
zaterdag 9 januari 2010 om 20:38
Benificiar aanvaarden wordt ook niet altijd geaccepteerd door een rechter.
Wanneer je een erfenis benificiar wil aanvaarden moet je dit regelen voordat je ook maar iets anders doet.
Doordat er een opdract gegeven is tot opzegging van de huur en opzegging van de zorgverzekering en het huis is leeggehaald is de erfenis stilzwijgend geaccepteerd.
Ik zit momenteel in een soortgelijke positie al hebben wij wel eerst benificiair geaccepteerd. Het huis staat nu nog vol spullen, dit wordt leeggehaald door de verhuurder en die slaat de spullen op.
Met benificiair aanvaarden neem je direct de last op je dat alles netjes af moet handelen. Zoals belastingtechnisch alles afhandelen, de aangiftes etc. Het is niet zo simpel als het lijkt hoor.. anders zou iedereen wel benificiair aanvaarden..
Wanneer je een erfenis benificiar wil aanvaarden moet je dit regelen voordat je ook maar iets anders doet.
Doordat er een opdract gegeven is tot opzegging van de huur en opzegging van de zorgverzekering en het huis is leeggehaald is de erfenis stilzwijgend geaccepteerd.
Ik zit momenteel in een soortgelijke positie al hebben wij wel eerst benificiair geaccepteerd. Het huis staat nu nog vol spullen, dit wordt leeggehaald door de verhuurder en die slaat de spullen op.
Met benificiair aanvaarden neem je direct de last op je dat alles netjes af moet handelen. Zoals belastingtechnisch alles afhandelen, de aangiftes etc. Het is niet zo simpel als het lijkt hoor.. anders zou iedereen wel benificiair aanvaarden..
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zaterdag 9 januari 2010 om 20:50
quote:biol schreef op 09 januari 2010 @ 20:38:
Het is niet zo simpel als het lijkt hoor.. anders zou iedereen wel benificiair aanvaarden..Helemaal waar. In mijn situatie hebben andere erfgenamen zich wel als zodanig gedragen (huis leeggehaald en spullen verkocht) en zij hadden geen andere keus dan zuiver te aanvaarden. Zij wilden dat ik dit ook deed maar omdat ik wel kan denken dat de overledene geen schulden heeft, weet ik dat natuurlijk niet zeker. Daarom heb ik beneficiair aanvaard en neem daardoor het zekere voor het onzekere.
Het is niet zo simpel als het lijkt hoor.. anders zou iedereen wel benificiair aanvaarden..Helemaal waar. In mijn situatie hebben andere erfgenamen zich wel als zodanig gedragen (huis leeggehaald en spullen verkocht) en zij hadden geen andere keus dan zuiver te aanvaarden. Zij wilden dat ik dit ook deed maar omdat ik wel kan denken dat de overledene geen schulden heeft, weet ik dat natuurlijk niet zeker. Daarom heb ik beneficiair aanvaard en neem daardoor het zekere voor het onzekere.
zaterdag 9 januari 2010 om 23:06
Bedankt Pannetje! Lief van je.
Lief van jullie allemaal trouwens om me hier te helpen.
Ik vermoedde al dat door het leeghalen van het huis en regelen van andere dingen de erfenis afwijzen niet meer zou kunnen.
Ik ga wel even kijken voor een brief voor de woningbouw en anders is het jammer dan moet ze maar betalen.
Lief van jullie allemaal trouwens om me hier te helpen.
Ik vermoedde al dat door het leeghalen van het huis en regelen van andere dingen de erfenis afwijzen niet meer zou kunnen.
Ik ga wel even kijken voor een brief voor de woningbouw en anders is het jammer dan moet ze maar betalen.
zondag 10 januari 2010 om 10:41
quote:Gravinnetje schreef op 09 januari 2010 @ 18:44:
Hij had geen bezittingen van waarde. Spaarrekening van 150 euro en op de betaalrekening 300 euro in het rood.Heb je deze informatie uit eerste hand of heeft iemand je dit verteld? Want dit is best extreem weinig. Ik bedoel, had je oom geen inkomen (pensioen, salaris, uitkering)? Of waren zijn vaste lasten inherent aan zijn inkomsten? Misschien had hij wel een hoog uitgavenpatroon, dat kan natuurlijk ook.
Hij had geen bezittingen van waarde. Spaarrekening van 150 euro en op de betaalrekening 300 euro in het rood.Heb je deze informatie uit eerste hand of heeft iemand je dit verteld? Want dit is best extreem weinig. Ik bedoel, had je oom geen inkomen (pensioen, salaris, uitkering)? Of waren zijn vaste lasten inherent aan zijn inkomsten? Misschien had hij wel een hoog uitgavenpatroon, dat kan natuurlijk ook.
zondag 10 januari 2010 om 12:55
zondag 10 januari 2010 om 13:25
Is het niet zo dat de uitkeringsinstantie nog 2 maanden doorbetaald? Of is dat alleen in het geval dat er een nog levende partner is? Ik kan me van mijn vader herinneren dat er nog 2 maanden WAO werden uitgekeerd na de maand van overlijden.
In onze CAO stond ook dat bij overlijden nog 2 maanden langer loon doorbetaald zou worden.
In onze CAO stond ook dat bij overlijden nog 2 maanden langer loon doorbetaald zou worden.
zondag 10 januari 2010 om 13:26
Dit zegt Postbus 51:
Als u komt te overlijden, stopt uw WAO-uitkering. Uw nabestaanden kunnen bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een overlijdensuitkering aanvragen. Als u op 1 augustus 1993 al in de WAO zat, kunnen afwijkende regels gelden.
Hoogte overlijdensuitkering
De overlijdensuitkering is gelijk aan een bruto WAO-maanduitkering. Het UWV berekent bij overlijden ook meteen het opgebouwde vakantiegeld en keert het uit. Het kan zijn dat de netto-uitkering na het overlijden nog een tijdje is doorbetaald. In dat geval wordt de teveel betaalde uitkering van de overlijdensuitkering afgetrokken.
Als u komt te overlijden, stopt uw WAO-uitkering. Uw nabestaanden kunnen bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) een overlijdensuitkering aanvragen. Als u op 1 augustus 1993 al in de WAO zat, kunnen afwijkende regels gelden.
Hoogte overlijdensuitkering
De overlijdensuitkering is gelijk aan een bruto WAO-maanduitkering. Het UWV berekent bij overlijden ook meteen het opgebouwde vakantiegeld en keert het uit. Het kan zijn dat de netto-uitkering na het overlijden nog een tijdje is doorbetaald. In dat geval wordt de teveel betaalde uitkering van de overlijdensuitkering afgetrokken.
zondag 10 januari 2010 om 13:38
quote:Gravinnetje schreef op 10 januari 2010 @ 12:55:
Informatie komt van zus die zijn rekening direct heeft bekeken. Hij was extreem georganiseerd dus dat was allemaal zo gevonden. Hij had een gedeelte WAO en werkte parttime als chauffeur om kinderen naar school te brengen, dus dat was geen vette hap.Nee, dat is geen vette hap. Ik weet niet hoe oud je oom is geworden, maar 150 Euro op je naam hebben bij je overlijden is wel heel erg weinig (vooral voor iemand die extreem georganiseerd is). Heeft hij geen pensioenopbouw? Iets zegt mij dat hij iets van spaargeld zou moeten hebben gehad en dat hoeft niet veel te zijn. Wellicht spaarde hij in "een oude sok"? Ik zeg niet dat je je tante niet moet geloven maar ik zou niet zomaar geld gaan geven/lenen (indien je dit van plan was of dat dit je gevraagd is).
Informatie komt van zus die zijn rekening direct heeft bekeken. Hij was extreem georganiseerd dus dat was allemaal zo gevonden. Hij had een gedeelte WAO en werkte parttime als chauffeur om kinderen naar school te brengen, dus dat was geen vette hap.Nee, dat is geen vette hap. Ik weet niet hoe oud je oom is geworden, maar 150 Euro op je naam hebben bij je overlijden is wel heel erg weinig (vooral voor iemand die extreem georganiseerd is). Heeft hij geen pensioenopbouw? Iets zegt mij dat hij iets van spaargeld zou moeten hebben gehad en dat hoeft niet veel te zijn. Wellicht spaarde hij in "een oude sok"? Ik zeg niet dat je je tante niet moet geloven maar ik zou niet zomaar geld gaan geven/lenen (indien je dit van plan was of dat dit je gevraagd is).
zondag 10 januari 2010 om 14:12
Hij heeft het nooit breed gehad, heeft ook zijn auto verkocht op een gegeven moment en daarna ook nog zijn brommer (die hij als vervangend vervoer had gekocht). Hij is 56 geworden, niet oud dus. Ik denk dat hij echt niet meer geld had. De hele familie is wat dat betreft niet spaarderig aangelegd dus hij ook niet vrees ik.
Hij zal nog wel vakantiegeld krijgen van zijn werk en WAO dus wellicht dat dat de huur nog zal dekken. Verder zou ik niet weten waar er nog geld van zou kunnen komen/zijn.
Pensioenopbouw is nu toch ook niet relevant meer? Die keren toch niet uit bij overlijden voor de pensioenleeftijd of is dat misschien nog iets wat uitgezocht zou moeten worden?
Ik ben echt blij met jullie reacties. Dank je wel!
Hij zal nog wel vakantiegeld krijgen van zijn werk en WAO dus wellicht dat dat de huur nog zal dekken. Verder zou ik niet weten waar er nog geld van zou kunnen komen/zijn.
Pensioenopbouw is nu toch ook niet relevant meer? Die keren toch niet uit bij overlijden voor de pensioenleeftijd of is dat misschien nog iets wat uitgezocht zou moeten worden?
Ik ben echt blij met jullie reacties. Dank je wel!
zondag 10 januari 2010 om 19:26
quote:Gravinnetje schreef op 10 januari 2010 @ 14:12:
Pensioenopbouw is nu toch ook niet relevant meer? Die keren toch niet uit bij overlijden voor de pensioenleeftijd of is dat misschien nog iets wat uitgezocht zou moeten worden?Dat is een goede vraag. Ik zou het niet weten maar het is natuurlijk wel zo uitgezocht. Als je oom meerdere werkgevers heeft gehad in zijn leven, dan is er bij allemaal pensioen opgebouwd (zijn laatste pensioenfonds kan dit uitzoeken). Ik mag toch aannemen dat iemand niet voor niets premie betaalt en dat bij overlijden tenminste iets daarvan wordt uitgekeerd.
Pensioenopbouw is nu toch ook niet relevant meer? Die keren toch niet uit bij overlijden voor de pensioenleeftijd of is dat misschien nog iets wat uitgezocht zou moeten worden?Dat is een goede vraag. Ik zou het niet weten maar het is natuurlijk wel zo uitgezocht. Als je oom meerdere werkgevers heeft gehad in zijn leven, dan is er bij allemaal pensioen opgebouwd (zijn laatste pensioenfonds kan dit uitzoeken). Ik mag toch aannemen dat iemand niet voor niets premie betaalt en dat bij overlijden tenminste iets daarvan wordt uitgekeerd.
zondag 10 januari 2010 om 19:31
quote:Gravinnetje schreef op 09 januari 2010 @ 19:13:
De woningbouw heeft telefonisch aangegeven dat zodra het huis leeg was ze de sleutel konden inleveren en dat het dan goed was. Het huis was vervolgens binnen 2 weken na overlijden helemaal leeg, gaatjes opgevuld en bezemschoon.
Vervolgens is ze de sleutel gaan inleveren en toen kwam het verhaal dat er toch nog een maand huur betaald zou moeten worden. De telefonische toezegging was niet meer te herleiden naar een persoon dus dikke neus en geen coulance.Misschien asociaal, maar ik zou de sleutel inleveren en de woningbouw het zelf uit laten zoeken waar ze die nog te betalen huur vandaan halen...
De woningbouw heeft telefonisch aangegeven dat zodra het huis leeg was ze de sleutel konden inleveren en dat het dan goed was. Het huis was vervolgens binnen 2 weken na overlijden helemaal leeg, gaatjes opgevuld en bezemschoon.
Vervolgens is ze de sleutel gaan inleveren en toen kwam het verhaal dat er toch nog een maand huur betaald zou moeten worden. De telefonische toezegging was niet meer te herleiden naar een persoon dus dikke neus en geen coulance.Misschien asociaal, maar ik zou de sleutel inleveren en de woningbouw het zelf uit laten zoeken waar ze die nog te betalen huur vandaan halen...
zondag 10 januari 2010 om 19:37
quote:jackie23 schreef op 10 januari 2010 @ 19:31:
[...]Misschien asociaal, maar ik zou de sleutel inleveren en de woningbouw het zelf uit laten zoeken waar ze die nog te betalen huur vandaan halen...Ik ben bang dat de woningbouwvereniging gerechtigd is om deze kosten op de erfgenamen te verhalen dan wel op de erfenis (ligt eraan hoe de erfgenamen de erfenis accepteren).
[...]Misschien asociaal, maar ik zou de sleutel inleveren en de woningbouw het zelf uit laten zoeken waar ze die nog te betalen huur vandaan halen...Ik ben bang dat de woningbouwvereniging gerechtigd is om deze kosten op de erfgenamen te verhalen dan wel op de erfenis (ligt eraan hoe de erfgenamen de erfenis accepteren).
zondag 10 januari 2010 om 19:48
quote:paloma schreef op 10 januari 2010 @ 19:37:
[...]
Ik ben bang dat de woningbouwvereniging gerechtigd is om deze kosten op de erfgenamen te verhalen dan wel op de erfenis (ligt eraan hoe de erfgenamen de erfenis accepteren).Maar hébben de erfgenamen de erfenis nou geaccepteerd of niet? Of heb ik daar overheen gelezen?
[...]
Ik ben bang dat de woningbouwvereniging gerechtigd is om deze kosten op de erfgenamen te verhalen dan wel op de erfenis (ligt eraan hoe de erfgenamen de erfenis accepteren).Maar hébben de erfgenamen de erfenis nou geaccepteerd of niet? Of heb ik daar overheen gelezen?
zondag 10 januari 2010 om 21:39
Ik heb het nog even nagezocht, het huurcontract eindigt wel volgens rechtswege maar niet per datum overlijden.
Als er verder niemand anders op de woning woonde dan eindigt de huurovereenkomst 2 volle kalendermaanden na het overlijden van de huurder. Indien de erfgenamen dit willen kan dit vervroegd worden tot 1 kalendermaand. In dat geval kan dit tot 1 dag van tevoren worden doorgegeven aan de verhuurder.
Als er verder niemand anders op de woning woonde dan eindigt de huurovereenkomst 2 volle kalendermaanden na het overlijden van de huurder. Indien de erfgenamen dit willen kan dit vervroegd worden tot 1 kalendermaand. In dat geval kan dit tot 1 dag van tevoren worden doorgegeven aan de verhuurder.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
zondag 10 januari 2010 om 22:34
quote:jackie23 schreef op 10 januari 2010 @ 19:48:
[...]Maar hébben de erfgenamen de erfenis nou geaccepteerd of niet? Of heb ik daar overheen gelezen?Er zijn erfgenamen geweest die het huis hebben leeggehaald en door dat te doen, hebben ze automatisch de erfenis "zuiver aanvaard" (zowel de baten als lasten). Dat is wettelijk zo geregeld. Pas wanneer je afstand bewaart -op alle fronten- en je niet als erfgenaam gedraagt, dan kun je zelf bepalen hoe je de erfenis wel of niet accepteert.
[...]Maar hébben de erfgenamen de erfenis nou geaccepteerd of niet? Of heb ik daar overheen gelezen?Er zijn erfgenamen geweest die het huis hebben leeggehaald en door dat te doen, hebben ze automatisch de erfenis "zuiver aanvaard" (zowel de baten als lasten). Dat is wettelijk zo geregeld. Pas wanneer je afstand bewaart -op alle fronten- en je niet als erfgenaam gedraagt, dan kun je zelf bepalen hoe je de erfenis wel of niet accepteert.
maandag 11 januari 2010 om 13:12
Sterkte met het verlies.
Hier is het trouwens zo bij de woningbouw dat je altijd een borg moet betalen als je in het huis gaat wonen, ter hoogte van 1 of 2 maanden. Had je oom dat ook niet? Dan zou dat de eventuele kosten kunnen dekken. Vaak wordt het ook gebruikt om gebreken die zijn ontstaan te dekken bij een verhuizing.
Succes!
Hier is het trouwens zo bij de woningbouw dat je altijd een borg moet betalen als je in het huis gaat wonen, ter hoogte van 1 of 2 maanden. Had je oom dat ook niet? Dan zou dat de eventuele kosten kunnen dekken. Vaak wordt het ook gebruikt om gebreken die zijn ontstaan te dekken bij een verhuizing.
Succes!
vrijdag 15 januari 2010 om 20:03
Update, ze hebben de huur dus toch maar gewoon betaald. Nu blijkt echter dat de gemeente hier een "potje" voor heeft en dat "potje" zorgt er dus voor dat die laatste maand betaald wordt en het is dus weer terug gestort. Wel erg flauw van die woningstichting om het dan zo volhardend te brengen dat het gewoon betaald moet worden.
Ondertussen is wel gebleken dat er sprake is van een schuld van 1.100,00 euro tot nu toe. Weet niet waar het uit is opgebouwd die schuld en ook niet of er nog meer bij komt, zal het binnenkort wel weer horen.
Ondertussen is wel gebleken dat er sprake is van een schuld van 1.100,00 euro tot nu toe. Weet niet waar het uit is opgebouwd die schuld en ook niet of er nog meer bij komt, zal het binnenkort wel weer horen.
