Geld & Recht
alle pijlers
Permanent wonen vakantiepark, juristen?
dinsdag 11 augustus 2020 om 19:52
Hallo allen,
Ik hoop dat iemand kan adviseren in deze lastige kwestie.
Een vriendin van mij woont op een vakantiepark. Zij staat daar ook ingeschreven via de gemeente.
Nu is er gedoe, het park zegt dat zij daar niet permanent mag wonen, wat ook inderdaad terug is te vinden in de wet.
Maar.. Ze heeft via de mail toestemming gekregen van de gemeente om daar te wonen vanwege de hoge woningnood in deze omgeving. Om die reden krijgt ze van hen dus geen urgentie voor andere woonruimte, terwijl het park haar nu elke maand €600 boete in rekening brengt omdat ze daar illegaal verblijft.
De spaarpot raakt aardig leeg hierdoor, en alleen een huis kopen is voor haar geen optie. Ze staat al ruim vier jaar ingeschreven maar komt ook nog niet in aanmerking voor een huurhuis via de normale weg.
Heeft iemand tips of advies wat nu te doen? Mag het park zomaar zulke boetes uitdelen? En is de gemeente dan niet gedwongen om toch urgentie te geven aangezien zij hier toestemming voor hebben gegeven en zij er dus ter goeder trouw vanuit is gegaan dat het prima was?
Alvast bedankt voor het meedenken
Ik hoop dat iemand kan adviseren in deze lastige kwestie.
Een vriendin van mij woont op een vakantiepark. Zij staat daar ook ingeschreven via de gemeente.
Nu is er gedoe, het park zegt dat zij daar niet permanent mag wonen, wat ook inderdaad terug is te vinden in de wet.
Maar.. Ze heeft via de mail toestemming gekregen van de gemeente om daar te wonen vanwege de hoge woningnood in deze omgeving. Om die reden krijgt ze van hen dus geen urgentie voor andere woonruimte, terwijl het park haar nu elke maand €600 boete in rekening brengt omdat ze daar illegaal verblijft.
De spaarpot raakt aardig leeg hierdoor, en alleen een huis kopen is voor haar geen optie. Ze staat al ruim vier jaar ingeschreven maar komt ook nog niet in aanmerking voor een huurhuis via de normale weg.
Heeft iemand tips of advies wat nu te doen? Mag het park zomaar zulke boetes uitdelen? En is de gemeente dan niet gedwongen om toch urgentie te geven aangezien zij hier toestemming voor hebben gegeven en zij er dus ter goeder trouw vanuit is gegaan dat het prima was?
Alvast bedankt voor het meedenken
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:16
Juridisch loket!Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:13Jessmariano,
In de mail staat letterlijk dat zij ondanks dat het officieel niet mag, daar toch permanent mag wonen vanwege de hoge woningnood in deze gemeente.
Het is dus een gedoogbeleid hier blijkbaar
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:16
Van wie is die mail afkomstig?Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:13Jessmariano,
In de mail staat letterlijk dat zij ondanks dat het officieel niet mag, daar toch permanent mag wonen vanwege de hoge woningnood in deze gemeente.
Het is dus een gedoogbeleid hier blijkbaar
En edit: met een dergelijke mail kan je nog lang niet spreken van een gedoogbeleid.
anoniem_399590 wijzigde dit bericht op 11-08-2020 20:27
11.86% gewijzigd
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:16
Zij zijn echt beter in staat om advies en bijstand op maat te geven.Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:16Lilyrose, nog niet geweest, ze is behoorlijk van slag door dit alles en ik probeer dan ook alvast wat advies in te winnen, hopend dat iemand hier er meer over weet. Juridisch loket zal zeker de volgende stap zijn.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:17
https://vvecentraal.nl/2020/07/27/boete ... -bewoning/
Dit is zeer recente jurisprudentie over dit onderwerp.
Dit is zeer recente jurisprudentie over dit onderwerp.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:17
Is de boete dan niet eigenlijk voor de eigenaar. De eigenaar heeft een relatie met het park, niet de huurder. De huurder heeft alleen een relatie met de verhuurder.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:18
De inschrijving staat volkomen los van of je er ook legaal mag wonen.
Ik heb door omstandigheden tijdelijk op een vakantiepark gewoond, inclusief inschrijving. De gemeente doet de inschrijving gewoon dat moeten ze doen. Vervolgens mocht ik er niet wonen maar het wordt voor iedereen door die gemeente een half jaar gedoogd.
Bij de receptive vertelde ze mij ook dat de gemeente geregeld langs komt en vraagt naar de omstandigheden van de tijdelijke bewoners. Zo’n park werkt echt wel mee met de gemeente. Nadat ik een koopovereenkomst had voor een woning, gold het half jaar gedogen niet meer. Het was toen duidelijk dat ik er niet permanent woonde en Ik had er nog maanden mogen wonen. Dit werkt ook zo als je je huis laat verbouwen.
Je zus zal dus moeten gaan vragen wat voor boete ze nu exact betaald.
Verder kan ze zich wel elders inschrijven (briefadres) en ze kan voor een paar maanden van park wisselen, dat mag je gek genoeg wel eindeloos blijven doen.
Ik heb door omstandigheden tijdelijk op een vakantiepark gewoond, inclusief inschrijving. De gemeente doet de inschrijving gewoon dat moeten ze doen. Vervolgens mocht ik er niet wonen maar het wordt voor iedereen door die gemeente een half jaar gedoogd.
Bij de receptive vertelde ze mij ook dat de gemeente geregeld langs komt en vraagt naar de omstandigheden van de tijdelijke bewoners. Zo’n park werkt echt wel mee met de gemeente. Nadat ik een koopovereenkomst had voor een woning, gold het half jaar gedogen niet meer. Het was toen duidelijk dat ik er niet permanent woonde en Ik had er nog maanden mogen wonen. Dit werkt ook zo als je je huis laat verbouwen.
Je zus zal dus moeten gaan vragen wat voor boete ze nu exact betaald.
Verder kan ze zich wel elders inschrijven (briefadres) en ze kan voor een paar maanden van park wisselen, dat mag je gek genoeg wel eindeloos blijven doen.
delicious35 wijzigde dit bericht op 11-08-2020 20:20
2.06% gewijzigd
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:18
De gemeente doet dus niet moeilijk en deelt ook de boetes niet uit, dan moet ze ook niet bij de gemeente zijn voor een oplossing. Ze moet met de parkbeheerder en de eigenaar in overleg en bekijken waar die boetes nou op zijn gebaseerd.Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:13Jessmariano,
In de mail staat letterlijk dat zij ondanks dat het officieel niet mag, daar toch permanent mag wonen vanwege de hoge woningnood in deze gemeente.
Het is dus een gedoogbeleid hier blijkbaar
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:25
viva-amber schreef: ↑11-08-2020 20:17Is de boete dan niet eigenlijk voor de eigenaar. De eigenaar heeft een relatie met het park, niet de huurder. De huurder heeft alleen een relatie met de verhuurder.
TO schreef dan ook dat de eigenaar de boetes kreeg en aan haar doorgaf.
De eigenaar is inderdaad wel degene die de boetes moet aanvechten.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:26
Ik zal nog eens overleggen met haar.
De boete is idd voor de eigenaar, maar dat stuurt deze natuurlijk door omdat anders de verhuur alleen maar geld zou kosten, wat ook logisch is.
Leger des Heils vind ze geen optie, ze heeft een kind.
Er zal dus waarschijnlijk iets in de koopovereenkomst staan dat permanent verhuren niet mag? Lullig voor mijn vriendin wel, die er door deze mail van de gemeente gewoon vanuit is gegaan dat alles goed was..
De boete is idd voor de eigenaar, maar dat stuurt deze natuurlijk door omdat anders de verhuur alleen maar geld zou kosten, wat ook logisch is.
Leger des Heils vind ze geen optie, ze heeft een kind.
Er zal dus waarschijnlijk iets in de koopovereenkomst staan dat permanent verhuren niet mag? Lullig voor mijn vriendin wel, die er door deze mail van de gemeente gewoon vanuit is gegaan dat alles goed was..
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:28
Stuur haar naar het juridisch loket.Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:26Ik zal nog eens overleggen met haar.
De boete is idd voor de eigenaar, maar dat stuurt deze natuurlijk door omdat anders de verhuur alleen maar geld zou kosten, wat ook logisch is.
Leger des Heils vind ze geen optie, ze heeft een kind.
Er zal dus waarschijnlijk iets in de koopovereenkomst staan dat permanent verhuren niet mag? Lullig voor mijn vriendin wel, die er door deze mail van de gemeente gewoon vanuit is gegaan dat alles goed was..
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:35
Linzensoep schreef: ↑11-08-2020 20:26Ik zal nog eens overleggen met haar.
De boete is idd voor de eigenaar, maar dat stuurt deze natuurlijk door omdat anders de verhuur alleen maar geld zou kosten, wat ook logisch is.
Leger des Heils vind ze geen optie, ze heeft een kind.
Er zal dus waarschijnlijk iets in de koopovereenkomst staan dat permanent verhuren niet mag? Lullig voor mijn vriendin wel, die er door deze mail van de gemeente gewoon vanuit is gegaan dat alles goed was..
Wat is de verhouding tussen je vriendin en de eigenaar? Is het een soort vriendendienst dat ze daar woont? Of is er een huurovereenkomt?
De reden waarom ik het vraag is dat de eigenaar eigenlijk degene is die de boetes opgelegd krijgt en deze doorschuift. Jij geeft aan dat dit doorschuiven vanzelfsprekend is, maar dat is het niet. De boete van de parkbeheerder is terecht gericht aan de eigenaar. De huurder is hier eigenlijk helemaal geen partij in. Als de eigenaar de boetes wil doorleggen dan moet de eigenaar de huurder formeel zelf een boete opleggen op basis van hun onderlingen huurcontract.
En dan ligt het er dus aan hoe de eigenaar het verhuurt.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:41
Dit inderdaad. Toestemming van de gemeente om je op een adres in te mogen schrijven is niet het zelfde als toestemming van een (park)eigenaar om ergens permanent te mogen wonen. De vriendin lijkt die 2 dingen door elkaar te halen.
De gemeente vindt het vast prima als ik mij bij mijn ouders inschrijf. Mijn ouders zijn het er wrs niet mee eens als ik permanent bij ze intrek. Dan kan ik niet zeggen; ja maar van de gemeente mag het.
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:50
Niet als vriendin van TO een huurovereenkomst heeft getekend, waarin ze heeft aangegeven zich aan het reglement te houden van het park. Maar we hebben te weinig info om hier iets over te zeggen.gizzmo-returns schreef: ↑11-08-2020 20:45De boete doorsturen aan een andere zoals de eigenaar doet, is natuurlijk kansloos.
Echt, juridisch loket!!!
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:57
Maar die geven toestemming om daar te wonen, dus blijkbaar kunnen zijn dat opleggen. (Geen idee hoe dat juridisch allemaal zit)
Ik vind het sowieso allemaal vreemd.
Hallo. Ik zoek een woning
Er is niks, maar bij het park mag het vanwege woningnood
Hallo park, ik zoek en woning maar er is niks, maar de gemeente zegt dat het hier mag. En ik kan me op dit adres dan als woonadres inschrijven.
1. Oh ok, dan doe maar.
2. Dat mag niet, dus dat gaat niet gebeuren
Maar het werd optie 3?
Doe maar, en ineens na een tijdje, het mag niet, dus hier is een boete
anoniem_6409c20e18dd0 wijzigde dit bericht op 11-08-2020 20:58
3.36% gewijzigd
dinsdag 11 augustus 2020 om 20:58
Dan is de gemeente dus in overtreding?redbulletje schreef: ↑11-08-2020 20:55Ze mag er niet ingeschreven staan. Als ze elders staat ingeschreven mag ze gewoon 365 dagen per jaar op het park recreeeren.
dinsdag 11 augustus 2020 om 21:00
redbulletje schreef: ↑11-08-2020 20:55Ze mag er niet ingeschreven staan. Als ze elders staat ingeschreven mag ze gewoon 365 dagen per jaar op het park recreeeren.
Enorme lulkoek.
