Geld & Recht
alle pijlers
samen wonen in huis wat van vriend is.
donderdag 11 februari 2010 om 11:20
Hallo forumers.
Van het weekend heeft mijn vriend met wie ik nu een weekend relatie heb gevraagd of ik bij hem wil komen wonen.
Hartstikke leuk natuurlijk, maar dat heeft ook consequentie's
Zelf heb ik een koopwoning, maar ook een jaarcontract wat nog 2 x verlengd gaat worden. Ook weet ik dat een vast contract niet gaat lukken.
Wanneer mijn jaarcontract niet verlengd gaat worden heb ik een groot probleem en zou de hypotheek waarschijnlijk niet meer kunnen betalen.
Als ik ervoor kies om te verkopen zou ik waarschijnlijk met een restschuld blijven zitten.
Uitgesloten is de mogelijkheid dat hij mijn kant op zou komen, zijn woning verkopen zou een nog grotere restschuld betekenen.
Tevens zou hij een andere baan moeten zoeken en hij heeft een vast contract.
Voorlopig ben ik van plan samen te gaan wonen en wil mijn eigen woning aanhouden en hoop maar dat mijn contract verlengd gaat worden.
Op den duur zou ik een andere baan moeten zoeken omdat het heen en weer reizen best een behoorlijke afstand is.
De planning is dus nog steeds om te gaan samen wonen in zijn woning.
Hoe doen jullie het qua financiën. Ik vind niet dat ik voor een appel en een ei hoef te wonen.
Maar het feit blijft wel dat het zijn woning is waar hij waarde van opbouwt en waar ik niks van terug zie.
Het lijkt me niet meer dan normaal om aan de vaste lasten en boodschappen mee te betalen.
Ik kan ervan wakker liggen en heb en dubbel gevoel. Mijn gevoel zegt dat ik bij hem wil zijn, maar aan de andere kant besef ik ook dat ik heel veel opgeef.
Van het weekend heeft mijn vriend met wie ik nu een weekend relatie heb gevraagd of ik bij hem wil komen wonen.
Hartstikke leuk natuurlijk, maar dat heeft ook consequentie's
Zelf heb ik een koopwoning, maar ook een jaarcontract wat nog 2 x verlengd gaat worden. Ook weet ik dat een vast contract niet gaat lukken.
Wanneer mijn jaarcontract niet verlengd gaat worden heb ik een groot probleem en zou de hypotheek waarschijnlijk niet meer kunnen betalen.
Als ik ervoor kies om te verkopen zou ik waarschijnlijk met een restschuld blijven zitten.
Uitgesloten is de mogelijkheid dat hij mijn kant op zou komen, zijn woning verkopen zou een nog grotere restschuld betekenen.
Tevens zou hij een andere baan moeten zoeken en hij heeft een vast contract.
Voorlopig ben ik van plan samen te gaan wonen en wil mijn eigen woning aanhouden en hoop maar dat mijn contract verlengd gaat worden.
Op den duur zou ik een andere baan moeten zoeken omdat het heen en weer reizen best een behoorlijke afstand is.
De planning is dus nog steeds om te gaan samen wonen in zijn woning.
Hoe doen jullie het qua financiën. Ik vind niet dat ik voor een appel en een ei hoef te wonen.
Maar het feit blijft wel dat het zijn woning is waar hij waarde van opbouwt en waar ik niks van terug zie.
Het lijkt me niet meer dan normaal om aan de vaste lasten en boodschappen mee te betalen.
Ik kan ervan wakker liggen en heb en dubbel gevoel. Mijn gevoel zegt dat ik bij hem wil zijn, maar aan de andere kant besef ik ook dat ik heel veel opgeef.
donderdag 11 februari 2010 om 11:50
quote:loomii schreef op 11 februari 2010 @ 11:46:
[...]
De toegevoegde waarde is m.i. dat mócht er een kink in de relationele kabel komen, jij niet automatisch degene bent die op straat komt te staan. Dat lijkt me ook wat waard.
In mijn eentje kan ik dat huis van hem echt niet betalen!
Stel dat mijn huis de verkoop in gaat en de relatie loopt stuk kan ik er altijd nog voor kiezen om in de gemeente waar ik vandaag kom te huren.
Daar sta ik namelijk nog steeds ingeschreven!
Niet de ideale oplossing maar ik ben er wel achter gekomen dat een koophuis niet zaligmakend is
[...]
De toegevoegde waarde is m.i. dat mócht er een kink in de relationele kabel komen, jij niet automatisch degene bent die op straat komt te staan. Dat lijkt me ook wat waard.
In mijn eentje kan ik dat huis van hem echt niet betalen!
Stel dat mijn huis de verkoop in gaat en de relatie loopt stuk kan ik er altijd nog voor kiezen om in de gemeente waar ik vandaag kom te huren.
Daar sta ik namelijk nog steeds ingeschreven!
Niet de ideale oplossing maar ik ben er wel achter gekomen dat een koophuis niet zaligmakend is
donderdag 11 februari 2010 om 11:51
Ik zou jouw situatie even loskoppelen van het samenwonen. Wat was jij zonder samenwoonplannen van plan met jouw woning, hypotheek en werksituatie?
Wat betreft samenwonen zou ik heel goed kijken naar wat er gebeurt als jullie uit elkaar gaan. Hoe sta jij er dan voor? Dakloos, zonder opgebouwd kapitaal (overwaarde huis, spaargeld) enz. Als het uit gaat kun jij dan zelfstandig een nieuw huis kopen of huren? Dat zijn belangrijke vragen. Voor jouw vriend zit het wel goed als het uit gaat. Hij heeft zijn huis nog, waarschijnlijk wat overwaarde (waar jij ook aan bijdraagt als je het huis schoonhoudt, onderhoudt en mee betaalt aan vaste lasten). Jij hebt echter nergens recht op.
Wat betreft samenwonen zou ik heel goed kijken naar wat er gebeurt als jullie uit elkaar gaan. Hoe sta jij er dan voor? Dakloos, zonder opgebouwd kapitaal (overwaarde huis, spaargeld) enz. Als het uit gaat kun jij dan zelfstandig een nieuw huis kopen of huren? Dat zijn belangrijke vragen. Voor jouw vriend zit het wel goed als het uit gaat. Hij heeft zijn huis nog, waarschijnlijk wat overwaarde (waar jij ook aan bijdraagt als je het huis schoonhoudt, onderhoudt en mee betaalt aan vaste lasten). Jij hebt echter nergens recht op.
donderdag 11 februari 2010 om 11:51
@ linndaatje: Als hij dadelijk gaat werken lijkt het me toch niet meer dan vanzelfsprekend dat hij meebetaald aan de hypotheek (het rente-gedeelte).
Als ik ooit ga samen (nog heel ver weg) en mijn vriend komt in mijn koophuis wonen zou ik het vanzelfsprekend vinden dat hij meebetaald aan de hypotheek (netto-lasten), anders krijg je toch een heel scheve verdeling?
In het geval van TO: ik zou alle vasten lasten bij elkaar optellen van beide huizen en deze door 2 delen. En als jij je huis verkoopt en met een restschuld blijft zitten zou het wel zo netjes zijn als je vriend hiervan de helft voor zijn rekening neemt!
Als ik ooit ga samen (nog heel ver weg) en mijn vriend komt in mijn koophuis wonen zou ik het vanzelfsprekend vinden dat hij meebetaald aan de hypotheek (netto-lasten), anders krijg je toch een heel scheve verdeling?
In het geval van TO: ik zou alle vasten lasten bij elkaar optellen van beide huizen en deze door 2 delen. En als jij je huis verkoopt en met een restschuld blijft zitten zou het wel zo netjes zijn als je vriend hiervan de helft voor zijn rekening neemt!
donderdag 11 februari 2010 om 11:53
Ok, dat wist ik niet. Hoewel, de bank is anders wel bereid jouw restschuld te financieren? Bedoel, stel dat je nu wel wilt verkopen en de sprong 100% waagt, voor met verlies verkopen moet de bank ook zelf toestemming geven; het huis is immers onderpand voor je lening en als die niet volledig afbetaald kan worden heeft de bank ook een stem.
Heb je ze dit al voorgelegd?
nb, ik begrijp je probleem echt wel hoor, het is een rotsituatie waar velen nu in zitten/komen denk ik met de huidige huizenmarkt, maar 'stiekem' verhuren is geen optie? Nogmaals, aan bekende bv of iemand die wacht op de oplevering van een nieuwbouwhuis oid. Een uitgeleeft huis, ja, tuurlijk je kunt echt pech hebben maar denk dat je best een beetje kunt aanvoelen of iemand een beetje te vertrouwen is, en anders; goed contract en borg voor grote gebreken en een emmer saus kost een stuk minder dan pak m beet een jaar lang hypotheek en andere vaste lasten... Een goede vriend van me heeft zijn huis ook verhuurd, hier weet zijn bank niks van. Maar eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vermelden dat dit een minder groot risico is omdat op dit huis een forse overwaarde zit.
Heb je ze dit al voorgelegd?
nb, ik begrijp je probleem echt wel hoor, het is een rotsituatie waar velen nu in zitten/komen denk ik met de huidige huizenmarkt, maar 'stiekem' verhuren is geen optie? Nogmaals, aan bekende bv of iemand die wacht op de oplevering van een nieuwbouwhuis oid. Een uitgeleeft huis, ja, tuurlijk je kunt echt pech hebben maar denk dat je best een beetje kunt aanvoelen of iemand een beetje te vertrouwen is, en anders; goed contract en borg voor grote gebreken en een emmer saus kost een stuk minder dan pak m beet een jaar lang hypotheek en andere vaste lasten... Een goede vriend van me heeft zijn huis ook verhuurd, hier weet zijn bank niks van. Maar eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vermelden dat dit een minder groot risico is omdat op dit huis een forse overwaarde zit.
anoniem_37773 wijzigde dit bericht op 11-02-2010 11:56
Reden: schaam schaam, echt een trieste fout....
Reden: schaam schaam, echt een trieste fout....
% gewijzigd
donderdag 11 februari 2010 om 11:53
quote:Miss_perfect schreef op 11 februari 2010 @ 11:43:
[...]
De de verwachting is dat de woning in prijs gaat dalen ipv stijgen, inkopen heeft dan geen toegevoegde waardeErvan uitgaande dat je relatie gewoon goed blijft (anders heb je geen relatie toch), dan is het al een toegevoegde waarde ivm bijvoorbeeld overlijden van je vriend.
[...]
De de verwachting is dat de woning in prijs gaat dalen ipv stijgen, inkopen heeft dan geen toegevoegde waardeErvan uitgaande dat je relatie gewoon goed blijft (anders heb je geen relatie toch), dan is het al een toegevoegde waarde ivm bijvoorbeeld overlijden van je vriend.
donderdag 11 februari 2010 om 11:53
Ik ben het helemaal eens met Pink.
Hier ook in die situatie gezeten. Zijn gaan samenwonen in zijn huis en mijn appartement te koop gezet.
Voor beiden gold dat er een 0 meting is gedaan (taxatie van de waarde op het moment dat we gingen samenwonen). Dit is vastgelegd in een samenlevingscontract. Ik 'moest' immers mijn appartement te koop zetten om later samen iets nieuws te kopen.
Verder deden we alle uitgaven op een grote hoop c.q. rekening. We verdienden beiden ongeveer even veel.
Ik heb mijn appartement ook verhuurd gehad en ja dat betekent dat je goede afspraken met je huurders moet maken. Dat hadden we bij de eerste niet echt gedaan en dus zaten er bijv. veel gaten in muren i.v.m. schilderijtjes ophangen enzo.
Dat hebben we bij de tweede huurder wel afgesproken. Er kwamen dus ook geen nieuwe gaten bij.
Tevens waren beide huurders tijdelijk omdat zij wachtten op hun eigen huis en hun oude huis uit moesten.
Uiteindelijk (na anderhalf jaar) hebben we helaas mijn appartement met verlies t.o.v. nulmeting moeten verkopen dus hij moest delen in dat verlies. Verder hebben we zijn huis met een lichte winst t.o.v. nulmeting verkocht en hebben samen een ander huis gekocht.
Het bedrag boven de nulmeting moet hij met mij delen conform samenlevingsovereenkomst mochten we uit elkaar gaan...
En hij heeft zijn winst in ons nieuwe huis gestopt en ook daar blijft de afspraak staan dat dat ingebrachte bedrag van hem is.
Hier ook in die situatie gezeten. Zijn gaan samenwonen in zijn huis en mijn appartement te koop gezet.
Voor beiden gold dat er een 0 meting is gedaan (taxatie van de waarde op het moment dat we gingen samenwonen). Dit is vastgelegd in een samenlevingscontract. Ik 'moest' immers mijn appartement te koop zetten om later samen iets nieuws te kopen.
Verder deden we alle uitgaven op een grote hoop c.q. rekening. We verdienden beiden ongeveer even veel.
Ik heb mijn appartement ook verhuurd gehad en ja dat betekent dat je goede afspraken met je huurders moet maken. Dat hadden we bij de eerste niet echt gedaan en dus zaten er bijv. veel gaten in muren i.v.m. schilderijtjes ophangen enzo.
Dat hebben we bij de tweede huurder wel afgesproken. Er kwamen dus ook geen nieuwe gaten bij.
Tevens waren beide huurders tijdelijk omdat zij wachtten op hun eigen huis en hun oude huis uit moesten.
Uiteindelijk (na anderhalf jaar) hebben we helaas mijn appartement met verlies t.o.v. nulmeting moeten verkopen dus hij moest delen in dat verlies. Verder hebben we zijn huis met een lichte winst t.o.v. nulmeting verkocht en hebben samen een ander huis gekocht.
Het bedrag boven de nulmeting moet hij met mij delen conform samenlevingsovereenkomst mochten we uit elkaar gaan...
En hij heeft zijn winst in ons nieuwe huis gestopt en ook daar blijft de afspraak staan dat dat ingebrachte bedrag van hem is.
donderdag 11 februari 2010 om 11:55
quote:Linndaatje schreef op 11 februari 2010 @ 11:47:
Ik neem aan dat jullie op den duur - bv wanneer een groter huis gewenst is - wel samen willen kopen? Dan gaat het nu om een paar jaar, een te overbruggen periode.
Mijn vriend woont bij mij in. Hij had zelf geen koophuis, dus wat dat betreft op dat vlak niks te verliezen of winnen, maar kan je wel vertellen hoe wij het met de kosten doen...
Alles wat betreft het appartement zelf (hypotheek, onderhoud) betaal ik alleen. Dit is immers de investering voor het appartement.
Alle vaste lasten als water, electriciteit, tv en gebruikskosten betalen we 50-50.
Ik vraag geen huur oid en heb hem toch zijn eigen (studeer)kamer gegeven, maar dat is meer omdat hij nu qua vaste lasten net zo veel kwijt is als een studentenkamer huren, wat hij anders zou doen. Hij kan ook gewoon niet meer betalen, omdat hij dus nog studeert.
Iedereen blij, lijkt me.
Dat is idd een mooie oplossing!
Als ik naar mezelf kijk heb ik een fulltime baan,
Vind dus niet dat ik alleen maar vaste lasten en boodschappen hoef te betalen.
Ik vind idd niet dat ik mee hoef te betalen aan aflossing en onderhoud!
Denk dat ik na ratio een bedrag ga betalen aan het aflossingsvrije gedeelte van zijn hypotheek.
Ik neem aan dat jullie op den duur - bv wanneer een groter huis gewenst is - wel samen willen kopen? Dan gaat het nu om een paar jaar, een te overbruggen periode.
Mijn vriend woont bij mij in. Hij had zelf geen koophuis, dus wat dat betreft op dat vlak niks te verliezen of winnen, maar kan je wel vertellen hoe wij het met de kosten doen...
Alles wat betreft het appartement zelf (hypotheek, onderhoud) betaal ik alleen. Dit is immers de investering voor het appartement.
Alle vaste lasten als water, electriciteit, tv en gebruikskosten betalen we 50-50.
Ik vraag geen huur oid en heb hem toch zijn eigen (studeer)kamer gegeven, maar dat is meer omdat hij nu qua vaste lasten net zo veel kwijt is als een studentenkamer huren, wat hij anders zou doen. Hij kan ook gewoon niet meer betalen, omdat hij dus nog studeert.
Iedereen blij, lijkt me.
Dat is idd een mooie oplossing!
Als ik naar mezelf kijk heb ik een fulltime baan,
Vind dus niet dat ik alleen maar vaste lasten en boodschappen hoef te betalen.
Ik vind idd niet dat ik mee hoef te betalen aan aflossing en onderhoud!
Denk dat ik na ratio een bedrag ga betalen aan het aflossingsvrije gedeelte van zijn hypotheek.
donderdag 11 februari 2010 om 12:03
Hoi MissP,
Volgens mij heb ik in precies dezelfde situatie gezeten als jij. Of eigenlijk zit ik er nog steeds in, al hebben wij al een aantal knopen doorgehakt.
Allebei minder dan 2 jaar geleden een huis gekocht, dus samen iets nieuws kopen was geen optie ivm restschulden. Omdat ik mijn huis nu verkoop óm met hem te gaan samenwonen (en het net zo goed andersom had kunnen zijn en onze huizen vergelijkbaar zijn in waarde), delen we de restschuld. Zijn huis blijft buiten de gemeenschap van goederen (want om alles goed te regelen hebben we voor het gemak ook maar besloten te trouwen ) maar mocht hij de komende jaren tegen een boom rijden, dan sta ik tenminste niet op straat.
Dat was namelijk onze grootste zorg (ook als hij zijn huis verkocht zou hebben en bij mij was ingetrokken), dat je niet goed verzorgd achterblijft als de ander overlijdt. En in het geval van jij intrekken bij je vriend met eigen huis, zijn er heeeeeel veel dingen waar je rekening moet houden mbt tot erfrecht. In beginsel ben je namelijk geen erfgenaam, en zelfs al ben je dat wel, dan betaal je 50% belasting over hetgeen je erft. Erven de ouders van je vriend het huis en willen ze het aan jou 'geven', dan zit je met schenkbelasting (of hoe heet dat) of als je pech hebt overdrachtsbelasting. Wij kwamen er niet uit en besloten dus te trouwen. Je moet er toch niet aan denken dat je vriend overlijdt en jij niet in het huis kan blijven wegens financiële problemen? Dat lijkt mij in eerste instantie een grotere zorg dan of alles wel 'eerlijk verdeeld' is.
Overigens, zolang mijn huis nog niet verkocht is, betaal ik hier in huis eigenlijk alleen maar mee aan de boodschappen, zodra het verkocht is gaan we de kosten naar rato verdelen.
Inmiddels zijn we een paar maanden verder en denk ik dat er wel constructies te bedenken zijn waarbij je in het huis kan blijven wonen als de ander overlijdt (en het ook 'gratis' kan erven zeg maar), maar dat is echt een heeeeel uitgezoek én kost geld (bv overlijdensrisicoverzekering)
Volgens mij heb ik in precies dezelfde situatie gezeten als jij. Of eigenlijk zit ik er nog steeds in, al hebben wij al een aantal knopen doorgehakt.
Allebei minder dan 2 jaar geleden een huis gekocht, dus samen iets nieuws kopen was geen optie ivm restschulden. Omdat ik mijn huis nu verkoop óm met hem te gaan samenwonen (en het net zo goed andersom had kunnen zijn en onze huizen vergelijkbaar zijn in waarde), delen we de restschuld. Zijn huis blijft buiten de gemeenschap van goederen (want om alles goed te regelen hebben we voor het gemak ook maar besloten te trouwen ) maar mocht hij de komende jaren tegen een boom rijden, dan sta ik tenminste niet op straat.
Dat was namelijk onze grootste zorg (ook als hij zijn huis verkocht zou hebben en bij mij was ingetrokken), dat je niet goed verzorgd achterblijft als de ander overlijdt. En in het geval van jij intrekken bij je vriend met eigen huis, zijn er heeeeeel veel dingen waar je rekening moet houden mbt tot erfrecht. In beginsel ben je namelijk geen erfgenaam, en zelfs al ben je dat wel, dan betaal je 50% belasting over hetgeen je erft. Erven de ouders van je vriend het huis en willen ze het aan jou 'geven', dan zit je met schenkbelasting (of hoe heet dat) of als je pech hebt overdrachtsbelasting. Wij kwamen er niet uit en besloten dus te trouwen. Je moet er toch niet aan denken dat je vriend overlijdt en jij niet in het huis kan blijven wegens financiële problemen? Dat lijkt mij in eerste instantie een grotere zorg dan of alles wel 'eerlijk verdeeld' is.
Overigens, zolang mijn huis nog niet verkocht is, betaal ik hier in huis eigenlijk alleen maar mee aan de boodschappen, zodra het verkocht is gaan we de kosten naar rato verdelen.
Inmiddels zijn we een paar maanden verder en denk ik dat er wel constructies te bedenken zijn waarbij je in het huis kan blijven wonen als de ander overlijdt (en het ook 'gratis' kan erven zeg maar), maar dat is echt een heeeeel uitgezoek én kost geld (bv overlijdensrisicoverzekering)
anoniem_92501 wijzigde dit bericht op 11-02-2010 12:07
Reden: aanvullende uitleg
Reden: aanvullende uitleg
% gewijzigd
donderdag 11 februari 2010 om 12:04
Tja, als jouw huis verhuren echt niet kan/je dat echt niet aandurft (ik weet dat veel mensen het gewoon doen zonder de hypotheekverstrekker in te lichten, maar dat is aan jou) dan blijven jullie dus met dubbele woonlasten zitten. Vervelend.
Maar dat is op zich niet anders dan nu toch? Het enige verschil is dat jouw huis dan de hele week leeg staat, in plaats van alleen het weekend.
En dan lijkt mij dat je, zolang die dubbele lasten er zijn, inderdaad niet meebetaalt aan de lasten van het huis van je vriend. Jullie willen beiden samenwonen en dat is op dit moment nou eenmaal financieel onaantrekkelijk dus dat zullen jullie allebei merken.
O, je kunt volgens mij een leegstandstarief aanvragen bij je energieleverancier voor jouw woning. Dan betaal je maandelijks alleen de vastgoedrechten, dat scheelt weer (kun je dat dan misschien wel bijdragen aan je vriend - de energiekosten zullen in zijn woning wat stijgen als jullie daar allebei fulltime wonen).
En zet je woning vast te koop, je weet nooit, misschien is het wel heel snel verkocht.
Maar dat is op zich niet anders dan nu toch? Het enige verschil is dat jouw huis dan de hele week leeg staat, in plaats van alleen het weekend.
En dan lijkt mij dat je, zolang die dubbele lasten er zijn, inderdaad niet meebetaalt aan de lasten van het huis van je vriend. Jullie willen beiden samenwonen en dat is op dit moment nou eenmaal financieel onaantrekkelijk dus dat zullen jullie allebei merken.
O, je kunt volgens mij een leegstandstarief aanvragen bij je energieleverancier voor jouw woning. Dan betaal je maandelijks alleen de vastgoedrechten, dat scheelt weer (kun je dat dan misschien wel bijdragen aan je vriend - de energiekosten zullen in zijn woning wat stijgen als jullie daar allebei fulltime wonen).
En zet je woning vast te koop, je weet nooit, misschien is het wel heel snel verkocht.
anoniem_23476 wijzigde dit bericht op 11-02-2010 12:11
Reden: deels mosterd
Reden: deels mosterd
% gewijzigd
donderdag 11 februari 2010 om 12:09
Ook ik ben destijds bij mijn ex-vriend in zijn koophuis gaan wonen. Hij kwam zelf met de optie dat ik niet aan zijn hypotheek hoefde mee te betalen, omdat, mocht de relatie stuklopen, mijn geld dan "weg" was.
Verder hadden we een gezamenlijke rekening waarop wij ieder een deel van ons salaris stortten. Hiervan werden alle overige rekeningen van betaald. Op deze manier kon ik toch nog sparen, zodat ik niet afhankelijk van hem was en eventueel na een relatiebreuk iets voor mezelf kon opbouwen.
Wat hier dus wordt gezegd (ben even kwijt wie het was) dat als je bij hem intrekt en na een breuk niks voor jezelf kan opbouwen, is hiermee opgelost.
Verder hadden we een gezamenlijke rekening waarop wij ieder een deel van ons salaris stortten. Hiervan werden alle overige rekeningen van betaald. Op deze manier kon ik toch nog sparen, zodat ik niet afhankelijk van hem was en eventueel na een relatiebreuk iets voor mezelf kon opbouwen.
Wat hier dus wordt gezegd (ben even kwijt wie het was) dat als je bij hem intrekt en na een breuk niks voor jezelf kan opbouwen, is hiermee opgelost.
donderdag 11 februari 2010 om 12:14
quote:loisnvt schreef op 11 februari 2010 @ 12:09:
Wat hier dus wordt gezegd (ben even kwijt wie het was) dat als je bij hem intrekt en na een breuk niks voor jezelf kan opbouwen, is hiermee opgelost.
Dat is waar, maar als je met veel moeite een eigen huis hebt gekocht en niet weet of je dat nog eens kunt doen (ivm geen vaste baan of andere omstandigheden) is het best een enge stap. Maar ja, dat blijft het natuurlijk altijd, dus daar zou ik me niet door laten weerhouden.
Goed blijven sparen voor jezelf terwijl je samenwoont in zijn huis lijkt me echt wel een goed idee!
Wat hier dus wordt gezegd (ben even kwijt wie het was) dat als je bij hem intrekt en na een breuk niks voor jezelf kan opbouwen, is hiermee opgelost.
Dat is waar, maar als je met veel moeite een eigen huis hebt gekocht en niet weet of je dat nog eens kunt doen (ivm geen vaste baan of andere omstandigheden) is het best een enge stap. Maar ja, dat blijft het natuurlijk altijd, dus daar zou ik me niet door laten weerhouden.
Goed blijven sparen voor jezelf terwijl je samenwoont in zijn huis lijkt me echt wel een goed idee!
donderdag 11 februari 2010 om 12:17
quote:blumpke schreef op 11 februari 2010 @ 11:49:
Even losstaand van het samenwonen, je eenjarigcontract kan ook zonder dat dus een probleem worden?
Misschien flauw om te vragen, maar waarom koop je een huis zonder vast contract te hebben?
(of heb ik niet goed gelezen?)blumpke, een vast contract is toch ook niet zaligmakend? Zeker in de huidige tijd is niks zeker, en zolang je niet aan de top gaan zitten qua hypotheekmogelijkheden; je zult tenslotte moeten wonen ook, huren kost ook geld. (zowel mijn vriend als ik zijn vorig jaar onze, vaste, banen kwijtgeraakt door faillissement/reorganisatie, garanties heb je nooit helaas)
Even losstaand van het samenwonen, je eenjarigcontract kan ook zonder dat dus een probleem worden?
Misschien flauw om te vragen, maar waarom koop je een huis zonder vast contract te hebben?
(of heb ik niet goed gelezen?)blumpke, een vast contract is toch ook niet zaligmakend? Zeker in de huidige tijd is niks zeker, en zolang je niet aan de top gaan zitten qua hypotheekmogelijkheden; je zult tenslotte moeten wonen ook, huren kost ook geld. (zowel mijn vriend als ik zijn vorig jaar onze, vaste, banen kwijtgeraakt door faillissement/reorganisatie, garanties heb je nooit helaas)
donderdag 11 februari 2010 om 12:34
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
donderdag 11 februari 2010 om 12:39
quote:blumpke schreef op 11 februari 2010 @ 12:34:
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
Goeie vragen hoor Blumpke. Zijn ook precies de vragen waarom ik nie tsnap dat zo veel mensen ´zo maar´ bij elkaar intrekken (vanwege De Liefde...) zonder hier over na te denken. En zonder daar consequenties aan te verbinden (samenwooncontract, testament, wat dan ook). Ken zelfs mensen die op basis van niks een kind krijgen, dat begrijp ik dus echt niet.
Maar goed, er zijn ook mensen die niet snappen waar ik me druk over maak....
Ik heb het niet over TO hoor, laat me gewoon even enigszins off topic gaan...
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
Goeie vragen hoor Blumpke. Zijn ook precies de vragen waarom ik nie tsnap dat zo veel mensen ´zo maar´ bij elkaar intrekken (vanwege De Liefde...) zonder hier over na te denken. En zonder daar consequenties aan te verbinden (samenwooncontract, testament, wat dan ook). Ken zelfs mensen die op basis van niks een kind krijgen, dat begrijp ik dus echt niet.
Maar goed, er zijn ook mensen die niet snappen waar ik me druk over maak....
Ik heb het niet over TO hoor, laat me gewoon even enigszins off topic gaan...
donderdag 11 februari 2010 om 12:41
quote:blumpke schreef op 11 februari 2010 @ 12:34:
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
Inmiddels werk ik al een poos bij het bedrijf, ik kocht mijn huis toen ik een uitzendcontract had,
De bedoeling was dat ik na mijn uitzendcontract een jaarcontract zou krijgen en daarna vast.
Dit is bij al mijn collega´s gebeurd totdat het bedrijf ging fuseren.
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.
Inmiddels werk ik al een poos bij het bedrijf, ik kocht mijn huis toen ik een uitzendcontract had,
De bedoeling was dat ik na mijn uitzendcontract een jaarcontract zou krijgen en daarna vast.
Dit is bij al mijn collega´s gebeurd totdat het bedrijf ging fuseren.
donderdag 11 februari 2010 om 12:41
quote:blumpke schreef op 11 februari 2010 @ 12:34:
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.Ja klopt! Bij mij maakt liefde niet helemaal blind zal ik maar zeggen en heb ik er altijd rekening mee gehouden dat een relatie ook verbroken kan worden. De meeste personen sluiten ook een samenlevingscontract af (uiteraard ik ook destijds) om elkaar te behoeden voor eventuele problemen. Soms moet je liefde ook even zakelijk zien, zodat je je eigen zaakjes goed kan regelen. En nogmaals, dat heeft niks met minder van elkaar houden te maken, maar is gewoon realistisch blijven!
Garanties heb je zeker nooit. Maar als je verwacht dat je jaarcontract niet verlengd gaat worden, vind ik dat persoonlijk toch wankeler staan.
Ik vraag me overigens af waarom de mensen niet delen in de hypotheekkosten met hun partner. Als je een huis huurt ben je het ook kwijt. En wat doe je met het geld dat je op deze manier spaart? Zet je dat opzij voor het geval dat?
Dit zijn interessevragen, geen aanvallen.Ja klopt! Bij mij maakt liefde niet helemaal blind zal ik maar zeggen en heb ik er altijd rekening mee gehouden dat een relatie ook verbroken kan worden. De meeste personen sluiten ook een samenlevingscontract af (uiteraard ik ook destijds) om elkaar te behoeden voor eventuele problemen. Soms moet je liefde ook even zakelijk zien, zodat je je eigen zaakjes goed kan regelen. En nogmaals, dat heeft niks met minder van elkaar houden te maken, maar is gewoon realistisch blijven!
donderdag 11 februari 2010 om 12:45
Ja klopt! Bij mij maakt liefde niet helemaal blind zal ik maar zeggen en heb ik er altijd rekening mee gehouden dat een relatie ook verbroken kan worden. De meeste personen sluiten ook een samenlevingscontract af (uiteraard ik ook destijds) om elkaar te hoeden voor eventuele problemen. Soms moet je liefde ook even zakelijk zien, zodat je je eigen zaakjes goed kan regelen. En nogmaals, dat heeft niks met minder van elkaar houden te maken, maar is gewoon realistisch blijven!
Bovenstaand is de reden waarom ik niet weet wat ik ermee moet!
Bovenstaand is de reden waarom ik niet weet wat ik ermee moet!
donderdag 11 februari 2010 om 12:49
quote:Miss_perfect schreef op 11 februari 2010 @ 12:45:
Ja klopt! Bij mij maakt liefde niet helemaal blind zal ik maar zeggen en heb ik er altijd rekening mee gehouden dat een relatie ook verbroken kan worden. De meeste personen sluiten ook een samenlevingscontract af (uiteraard ik ook destijds) om elkaar te hoeden voor eventuele problemen. Soms moet je liefde ook even zakelijk zien, zodat je je eigen zaakjes goed kan regelen!
Ja klopt! Bij mij maakt liefde niet helemaal blind zal ik maar zeggen en heb ik er altijd rekening mee gehouden dat een relatie ook verbroken kan worden. De meeste personen sluiten ook een samenlevingscontract af (uiteraard ik ook destijds) om elkaar te hoeden voor eventuele problemen. Soms moet je liefde ook even zakelijk zien, zodat je je eigen zaakjes goed kan regelen!
donderdag 11 februari 2010 om 12:52
donderdag 11 februari 2010 om 12:55
donderdag 11 februari 2010 om 12:55
We wonen nog niet samen!
Ik baal gewoon van de situatie en het huis wat nu voelt als een last!
Ik weet waar ik aantoe ben op mijn werk en dat is gewoon klote.
Het liefst zou ik het huis te te koop zetten bij mijn vriend gaan wonen kijken hoe de relatie gaat en als het niet werkt terug naar mijn woonplaats en een huurhuis zoeken.
Ik baal gewoon van de situatie en het huis wat nu voelt als een last!
Ik weet waar ik aantoe ben op mijn werk en dat is gewoon klote.
Het liefst zou ik het huis te te koop zetten bij mijn vriend gaan wonen kijken hoe de relatie gaat en als het niet werkt terug naar mijn woonplaats en een huurhuis zoeken.
donderdag 11 februari 2010 om 13:04
quote:Miss_perfect schreef op 11 februari 2010 @ 12:55:
We wonen nog niet samen!
Ik baal gewoon van de situatie en het huis wat nu voelt als een last!
Ik weet waar ik aantoe ben op mijn werk en dat is gewoon klote.
Het liefst zou ik het huis te te koop zetten bij mijn vriend gaan wonen kijken hoe de relatie gaat en als het niet werkt terug naar mijn woonplaats en een huurhuis zoeken.Dus zeg ik: gewoon doen!!!
We wonen nog niet samen!
Ik baal gewoon van de situatie en het huis wat nu voelt als een last!
Ik weet waar ik aantoe ben op mijn werk en dat is gewoon klote.
Het liefst zou ik het huis te te koop zetten bij mijn vriend gaan wonen kijken hoe de relatie gaat en als het niet werkt terug naar mijn woonplaats en een huurhuis zoeken.Dus zeg ik: gewoon doen!!!
