Geld & Recht
alle pijlers
Samengesteld gezin. Hoe verdelen we de financien?
donderdag 30 oktober 2008 om 10:38
Mijn vriend en ik wonen sinds een aantal maanden samen onder een dak met mijn twee kinderen (16 en 13 jaar) uit mijn eerste huwelijk. Ik heb een parttime baan en zorg voor het huishouden. Het netto inkomen van mijn vriend is dubbel zoveel als dat van mij (2500 tegenover 1250). Wij zijn telkens op zoek naar een manier om de vaste laten/huishoudgeld op een eerlijke manier te verdelen maar komen hier niet uit! Op dit moment hanteren we de volgende regeling. Alle vaste lasten (incl. boodschappengeld) komt bij ons per maand uit op 2500 euro. We leggen daarvoor een evenredig deel in (1675/825). Met het bedrag dat overblijft mag ieder van ons doen wat hij/zij leuk vindt. Verder hebben wij de afspraak dat ik verantwoordelijk ben voor de uitgaven van mijn kinderen (zakgeld, kleedgeld, sporten, bijdrage GSM, schoolgeld enz enz). Dat betaal ik dus van het bedrag dat ik overhoud! Ik ontvang daarnaast ook alimentatie van mijn ex (250 euro voor 2 kinderen) en kinderbijslag!
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
Wat mij niet lekker zit is het volgende: Toen ik nog alleen met de kinderen woonde, had ik recht op verschillende toeslagen (kindertoeslag, zorgtoeslag, teruggave IB belasting ivm alleenstaande ouder kortingen). Nadat ik ben gaan samenwonen zijn deze toeslagen komen te vervallen. Hierdoor heb ik 300 euro per maand minder te besteden. De maandelijke lasten m.b.t. de kids gaan echter gewoon door. Ik wil daarvoor niet bij mijn vriend aankloppen. Hij heeft immers ook zijn eigen verplichtingen en betaald alimentatie aan zijn ex vrouw.
Mijn vraag is : Hoe doen andere samengestelde gezinnen dit? Is onze strikte verdeling goed en vooral eerlijk?
zondag 2 november 2008 om 08:31
quote:Stoeptegel schreef op 02 november 2008 @ 08:01:
wat is hier precies vreselijk aan? we hebben het hier toch over een winterjas?! niet over de vraag of er vandaag een stukje vlees op tafel mag?! plus ik neem aan dat TO zelf zo volwassen is dat ze kan beslissen of haar winterjas wel of niet nog een jaartje mee kan. ik weet dat het vandaag de dag not done is om 2 jaar of een paar jaar met dezelfde winterjas te doen. maar m.i. luxeprobleem, is de jas nog goed, en je hebt niet veel geld te besteden dan gaatie nog een seizoen mee, kwestie van prioriteiten stellen. ik zou daar in ieder geval niet wakker van liggen.Dat is het hem nou juist; hij beslist of zij een nieuwe jas mag hebben. 1 of 2 jaar, daar gaat het helemaal niet om. Zij heeft niets te beslissen.
wat is hier precies vreselijk aan? we hebben het hier toch over een winterjas?! niet over de vraag of er vandaag een stukje vlees op tafel mag?! plus ik neem aan dat TO zelf zo volwassen is dat ze kan beslissen of haar winterjas wel of niet nog een jaartje mee kan. ik weet dat het vandaag de dag not done is om 2 jaar of een paar jaar met dezelfde winterjas te doen. maar m.i. luxeprobleem, is de jas nog goed, en je hebt niet veel geld te besteden dan gaatie nog een seizoen mee, kwestie van prioriteiten stellen. ik zou daar in ieder geval niet wakker van liggen.Dat is het hem nou juist; hij beslist of zij een nieuwe jas mag hebben. 1 of 2 jaar, daar gaat het helemaal niet om. Zij heeft niets te beslissen.
zondag 2 november 2008 om 08:38
zondag 2 november 2008 om 08:41
quote:Branwen76 schreef op 02 november 2008 @ 08:31:
[...]
Dat is het hem nou juist; hij beslist of zij een nieuwe jas mag hebben. 1 of 2 jaar, daar gaat het helemaal niet om. Zij heeft niets te beslissen.
Als ze meer zou gaan werken wel. Een jas gaat jaaaaaaaren mee en 'n winterjas verslijt niet zomaar. Het is meer voor de heb dat mensen elke paar jaar 'n nieuwe willen. Kan me voorstellen dat -zeker 'n man- daar niet echt 't nut van inziet als de anders jas nog goed is. Het zou immers van zijn budget af gaan.
Ik las dat ie ook nog een vakantie heeft betaald, niet alleen voor TO maar zelfs voor haar kids. Zou je niet denken dat hij al voelt dat hij je al heel erg veel geeft? Als je 'n relatie hebt zou je toch veel liever samen met je partner weggaan dan ook nog de kids mee moeten nemen op vakantie en daar dan ook nog voor moeten betalen?
't Is jammer dat de vader niet meer bij wil dragen in geld of in zorg. Was ie tijdens jullie relatie ook al zo'n loser of had ie 't toen wel goed voor elkaar dat je het er op gewaagd hebt kinderen met hem te nemen?
[...]
Dat is het hem nou juist; hij beslist of zij een nieuwe jas mag hebben. 1 of 2 jaar, daar gaat het helemaal niet om. Zij heeft niets te beslissen.
Als ze meer zou gaan werken wel. Een jas gaat jaaaaaaaren mee en 'n winterjas verslijt niet zomaar. Het is meer voor de heb dat mensen elke paar jaar 'n nieuwe willen. Kan me voorstellen dat -zeker 'n man- daar niet echt 't nut van inziet als de anders jas nog goed is. Het zou immers van zijn budget af gaan.
Ik las dat ie ook nog een vakantie heeft betaald, niet alleen voor TO maar zelfs voor haar kids. Zou je niet denken dat hij al voelt dat hij je al heel erg veel geeft? Als je 'n relatie hebt zou je toch veel liever samen met je partner weggaan dan ook nog de kids mee moeten nemen op vakantie en daar dan ook nog voor moeten betalen?
't Is jammer dat de vader niet meer bij wil dragen in geld of in zorg. Was ie tijdens jullie relatie ook al zo'n loser of had ie 't toen wel goed voor elkaar dat je het er op gewaagd hebt kinderen met hem te nemen?
zondag 2 november 2008 om 09:12
Wat ik van Vesude begrijp is dat de vader hard werkt en op bijstandsniveau moet leven en ¤250 bijdraagt aan de kinderen.
Vind t wel erg kort door de bocht als je hem dan een loser gaat noemen. Bovendien als je een relatie aangaat met een vrouw met kinderen weet vriend dat hij die erbij krijgt. Als hij toch graag op vakantie wil (de kinderen laat je nu éénmaal nietthuis achter volgens mij) en Vesude heeft daar niet het budget voor, is het toch niet erg als hij de vakantie betaald als ie toch weg wil?
Vind t wel erg kort door de bocht als je hem dan een loser gaat noemen. Bovendien als je een relatie aangaat met een vrouw met kinderen weet vriend dat hij die erbij krijgt. Als hij toch graag op vakantie wil (de kinderen laat je nu éénmaal nietthuis achter volgens mij) en Vesude heeft daar niet het budget voor, is het toch niet erg als hij de vakantie betaald als ie toch weg wil?
zondag 2 november 2008 om 09:48
quote:sunrise4u schreef op 02 november 2008 @ 09:12:
Wat ik van Vesude begrijp is dat de vader hard werkt en op bijstandsniveau moet leven en ¤250 bijdraagt aan de kinderen.
Vind t wel erg kort door de bocht als je hem dan een loser gaat noemen. Bovendien als je een relatie aangaat met een vrouw met kinderen weet vriend dat hij die erbij krijgt. Als hij toch graag op vakantie wil (de kinderen laat je nu éénmaal nietthuis achter volgens mij) en Vesude heeft daar niet het budget voor, is het toch niet erg als hij de vakantie betaald als ie toch weg wil?Als je samen met je nieuwe partner op vakantie wil kunnen die kinderen toch wel 'n paar weken naar die vader. Dat ie voor z'n lief betaalt kan ik me wel voorstellen, maar dat ie ook voor de koters moet betalen en daardoor tevens geen privacy met vriendin heeft vind ik ook al weer 'n grote opoffering van die man. En dan nog is TO niet tevreden met wat ie voor haar over heeft.
Wat ik van Vesude begrijp is dat de vader hard werkt en op bijstandsniveau moet leven en ¤250 bijdraagt aan de kinderen.
Vind t wel erg kort door de bocht als je hem dan een loser gaat noemen. Bovendien als je een relatie aangaat met een vrouw met kinderen weet vriend dat hij die erbij krijgt. Als hij toch graag op vakantie wil (de kinderen laat je nu éénmaal nietthuis achter volgens mij) en Vesude heeft daar niet het budget voor, is het toch niet erg als hij de vakantie betaald als ie toch weg wil?Als je samen met je nieuwe partner op vakantie wil kunnen die kinderen toch wel 'n paar weken naar die vader. Dat ie voor z'n lief betaalt kan ik me wel voorstellen, maar dat ie ook voor de koters moet betalen en daardoor tevens geen privacy met vriendin heeft vind ik ook al weer 'n grote opoffering van die man. En dan nog is TO niet tevreden met wat ie voor haar over heeft.
zondag 2 november 2008 om 10:16
quote:elninjoo schreef op 02 november 2008 @ 09:48:
[...]
Als je samen met je nieuwe partner op vakantie wil kunnen die kinderen toch wel 'n paar weken naar die vader. Dat ie voor z'n lief betaalt kan ik me wel voorstellen, maar dat ie ook voor de koters moet betalen en daardoor tevens geen privacy met vriendin heeft vind ik ook al weer 'n grote opoffering van die man. En dan nog is TO niet tevreden met wat ie voor haar over heeft.
Niet tevreden is een groot woord. Ik vind de verdeling niet helemaal fair!
Wat die vakantie betreft. We gunnen mijn kids ook een lekkere vakantie. Die verdienen dat toch ook? Ze gaan in de vakantieperiode ook 3 weken naar hun vader en die gebruik ik op full time over te werken....
[...]
Als je samen met je nieuwe partner op vakantie wil kunnen die kinderen toch wel 'n paar weken naar die vader. Dat ie voor z'n lief betaalt kan ik me wel voorstellen, maar dat ie ook voor de koters moet betalen en daardoor tevens geen privacy met vriendin heeft vind ik ook al weer 'n grote opoffering van die man. En dan nog is TO niet tevreden met wat ie voor haar over heeft.
Niet tevreden is een groot woord. Ik vind de verdeling niet helemaal fair!
Wat die vakantie betreft. We gunnen mijn kids ook een lekkere vakantie. Die verdienen dat toch ook? Ze gaan in de vakantieperiode ook 3 weken naar hun vader en die gebruik ik op full time over te werken....
zondag 2 november 2008 om 10:21
Elninjo, misschien is jouw gevoel hierin niet helemaal loepzuiver omdat jij nooit een relatie zou beginnen met iemand met kinderen, omdat je niet zo van kinderen houdt (zeg ik het netjes?).
Ik ga ervan uit dat de partner van Vesude op zijn minst op haar kinderen gesteld is en misschien zelfs wel van haar kinderen houdt. Moeilijk voor te stellen voor je, ik weet het, maar neem het even voor kennisgeving aan.
In dat geval is het toch niet vreemd dat hij betaalt als ze met z'n allen op vakantie gaan. Ze willen met elkaar weg, hij heeft meer geld dan zij, dus neemt hij meer van de kosten voor zijn rekening.
Ik ga ervan uit dat de partner van Vesude op zijn minst op haar kinderen gesteld is en misschien zelfs wel van haar kinderen houdt. Moeilijk voor te stellen voor je, ik weet het, maar neem het even voor kennisgeving aan.
In dat geval is het toch niet vreemd dat hij betaalt als ze met z'n allen op vakantie gaan. Ze willen met elkaar weg, hij heeft meer geld dan zij, dus neemt hij meer van de kosten voor zijn rekening.
zondag 2 november 2008 om 10:21
quote:elninjoo schreef op 02 november 2008 @ 08:41:
[...]
't Is jammer dat de vader niet meer bij wil dragen in geld of in zorg. Was ie tijdens jullie relatie ook al zo'n loser of had ie 't toen wel goed voor elkaar dat je het er op gewaagd hebt kinderen met hem te nemen?
De vader is geen loser. het is een hardwerkende, betrokken man die het financieel op dit moment erg zwaar heeft. 250 euro is voor hem veel geld. Deze man werkt iedere avond over om een paar extra centen bij elkaar te schrapen om in de vader-weekenden en de vakanties iets leuks met de kids te kunnen doen. In de zomer vakantie geef ik hem zn alimentatie overigens terug (van mijn overwerk-geld).
Het is weliswaar mijn ex (en we zijn niet voor niks gescheiden), maar het is de liefste vader die ik ken.
Geen gekke dingen roepen dus!
[...]
't Is jammer dat de vader niet meer bij wil dragen in geld of in zorg. Was ie tijdens jullie relatie ook al zo'n loser of had ie 't toen wel goed voor elkaar dat je het er op gewaagd hebt kinderen met hem te nemen?
De vader is geen loser. het is een hardwerkende, betrokken man die het financieel op dit moment erg zwaar heeft. 250 euro is voor hem veel geld. Deze man werkt iedere avond over om een paar extra centen bij elkaar te schrapen om in de vader-weekenden en de vakanties iets leuks met de kids te kunnen doen. In de zomer vakantie geef ik hem zn alimentatie overigens terug (van mijn overwerk-geld).
Het is weliswaar mijn ex (en we zijn niet voor niks gescheiden), maar het is de liefste vader die ik ken.
Geen gekke dingen roepen dus!
zondag 2 november 2008 om 10:41
Waarom gooien jullie niet alle inkomsten op èèn hoop? Sorry als me dat ontgaan is, maar volgens mij heb ik dat niet kunnen terug lezen. Ik persoonlijk moet er niet aan denken om alles gesplitst te moeten doen en als mijn budget op is, mijn handje bij mijn man op te moeten houden. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik val je absoluut niet aan en ik begrijp dat je van deze situatie baalt.
zondag 2 november 2008 om 10:48
quote:Vesude schreef op 02 november 2008 @ 10:21:
Geen gekke dingen roepen dus!Joh, het is elninjoo, de vrouw die het jammer vindt dat het jachtseizoen alleen geldt voor wild en gevogelte en niet ook voor kinderen. Niet over opwinden dus
Geen gekke dingen roepen dus!Joh, het is elninjoo, de vrouw die het jammer vindt dat het jachtseizoen alleen geldt voor wild en gevogelte en niet ook voor kinderen. Niet over opwinden dus
anoniem_10567 wijzigde dit bericht op 02-11-2008 12:18
Reden: typo natuurlijk...
Reden: typo natuurlijk...
% gewijzigd
zondag 2 november 2008 om 12:43
Hoe zit het belastingtechnisch?
Zijn jullie elkaars fiscaal partner, of gaan jullie dat worden?
Hoe zit het met de hypotheekrente aftrek?
Wie krijgt die, wie heeft die aangevraagd of wordt die ook 50-50 verdeeld?
Krijg jij de combinatie korting en aanvullende combinatie korting?
Krijg jij kindertoeslag?
JOjanneke
Zijn jullie elkaars fiscaal partner, of gaan jullie dat worden?
Hoe zit het met de hypotheekrente aftrek?
Wie krijgt die, wie heeft die aangevraagd of wordt die ook 50-50 verdeeld?
Krijg jij de combinatie korting en aanvullende combinatie korting?
Krijg jij kindertoeslag?
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 2 november 2008 om 12:54
quote:jojanneke66 schreef op 02 november 2008 @ 12:43:
Hoe zit het belastingtechnisch?
Zijn jullie elkaars fiscaal partner, of gaan jullie dat worden?
Hoe zit het met de hypotheekrente aftrek?
Wie krijgt die, wie heeft die aangevraagd of wordt die ook 50-50 verdeeld?
Krijg jij de combinatie korting en aanvullende combinatie korting?
Krijg jij kindertoeslag?
JOjanneke
Beste JOjanneke. De hypotheekrenteaftrek wordt meegenomen in de vaste lasten. De 2500 euro lasten zijn dus incl. hypotheekaftrek. We zijn vanaf samenwonen elkaars fiscaal partner .... dat kan toch niet anders ? Of vergis ik me.
Jouw vraag over de combinatiekorting brengt me op een volgende vraag: Hebben wij daar nog recht op? Onze fiscale jaarinkomens zijn volgens mijn dusdanig dat dat recht vervalt ... toch?
Hoe zit het belastingtechnisch?
Zijn jullie elkaars fiscaal partner, of gaan jullie dat worden?
Hoe zit het met de hypotheekrente aftrek?
Wie krijgt die, wie heeft die aangevraagd of wordt die ook 50-50 verdeeld?
Krijg jij de combinatie korting en aanvullende combinatie korting?
Krijg jij kindertoeslag?
JOjanneke
Beste JOjanneke. De hypotheekrenteaftrek wordt meegenomen in de vaste lasten. De 2500 euro lasten zijn dus incl. hypotheekaftrek. We zijn vanaf samenwonen elkaars fiscaal partner .... dat kan toch niet anders ? Of vergis ik me.
Jouw vraag over de combinatiekorting brengt me op een volgende vraag: Hebben wij daar nog recht op? Onze fiscale jaarinkomens zijn volgens mijn dusdanig dat dat recht vervalt ... toch?
zondag 2 november 2008 om 13:11
Vesude,
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jullie gewoon een veeeeeeeeeeeeel te duur huis hebben. Zou het voor jou een optie zijn om goedkoper te gaan wonen? En voor je vriend? En kunnen jullie zonder met een restschuld te blijven zitten van het huis af, of gaan jullie dan het schip in?
Wiens idee was het huis eigenlijk?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jullie gewoon een veeeeeeeeeeeeel te duur huis hebben. Zou het voor jou een optie zijn om goedkoper te gaan wonen? En voor je vriend? En kunnen jullie zonder met een restschuld te blijven zitten van het huis af, of gaan jullie dan het schip in?
Wiens idee was het huis eigenlijk?
Am Yisrael Chai!
zondag 2 november 2008 om 13:12
quote:Vesude schreef op 02 november 2008 @ 12:54:
[...]
Beste JOjanneke. De hypotheekrenteaftrek wordt meegenomen in de vaste lasten. De 2500 euro lasten zijn dus incl. hypotheekaftrek. We zijn vanaf samenwonen elkaars fiscaal partner .... dat kan toch niet anders ? Of vergis ik me.
Jouw vraag over de combinatiekorting brengt me op een volgende vraag: Hebben wij daar nog recht op? Onze fiscale jaarinkomens zijn volgens mijn dusdanig dat dat recht vervalt ... toch?
Voorwaarden combintatie korting en aanvullende combinatie korting :
Combinatiekorting
Als u gaat werken en u hebt een thuiswonend kind, dan kunt u recht hebben op de combinatiekorting. Als u een partner hebt, kan deze ook recht hebben op de combinatiekorting.
De voorwaarden voor de combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 minimaal 1 inwonend kind dat op 31 december 2006 jonger was dan 12 jaar.
Dit kind woont in 2007 ten minste 6 maanden bij u in huis en staat in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
U hebt in 2007 inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst uit onderneming of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) die hoger zijn dan ¤ 4.475, of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
De combinatiekorting is ¤ 149.
Aanvullende combinatiekorting
Naast de combinatiekorting kunt u recht hebben op de aanvullende combinatiekorting.
De voorwaarden voor de aanvullende combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 recht op de combinatiekorting.
In 2007 hebt u geen fiscale partner, of u hebt wel een fiscale partner, maar u hebt minder inkomsten uit tegenwoordige arbeid dan uw fiscale partner.
De aanvullende combinatiekorting is ¤ 700.
Dan kun je zelf zien of je daar recht op hebt of niet. Cijfers voor dit jaar kunnen anders zijn.
[...]
Beste JOjanneke. De hypotheekrenteaftrek wordt meegenomen in de vaste lasten. De 2500 euro lasten zijn dus incl. hypotheekaftrek. We zijn vanaf samenwonen elkaars fiscaal partner .... dat kan toch niet anders ? Of vergis ik me.
Jouw vraag over de combinatiekorting brengt me op een volgende vraag: Hebben wij daar nog recht op? Onze fiscale jaarinkomens zijn volgens mijn dusdanig dat dat recht vervalt ... toch?
Voorwaarden combintatie korting en aanvullende combinatie korting :
Combinatiekorting
Als u gaat werken en u hebt een thuiswonend kind, dan kunt u recht hebben op de combinatiekorting. Als u een partner hebt, kan deze ook recht hebben op de combinatiekorting.
De voorwaarden voor de combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 minimaal 1 inwonend kind dat op 31 december 2006 jonger was dan 12 jaar.
Dit kind woont in 2007 ten minste 6 maanden bij u in huis en staat in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
U hebt in 2007 inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst uit onderneming of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) die hoger zijn dan ¤ 4.475, of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
De combinatiekorting is ¤ 149.
Aanvullende combinatiekorting
Naast de combinatiekorting kunt u recht hebben op de aanvullende combinatiekorting.
De voorwaarden voor de aanvullende combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 recht op de combinatiekorting.
In 2007 hebt u geen fiscale partner, of u hebt wel een fiscale partner, maar u hebt minder inkomsten uit tegenwoordige arbeid dan uw fiscale partner.
De aanvullende combinatiekorting is ¤ 700.
Dan kun je zelf zien of je daar recht op hebt of niet. Cijfers voor dit jaar kunnen anders zijn.
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
zondag 2 november 2008 om 13:20
quote:fashionvictim schreef op 02 november 2008 @ 13:11:
Vesude,
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jullie gewoon een veeeeeeeeeeeeel te duur huis hebben. Zou het voor jou een optie zijn om goedkoper te gaan wonen? En voor je vriend? En kunnen jullie zonder met een restschuld te blijven zitten van het huis af, of gaan jullie dan het schip in?
Wiens idee was het huis eigenlijk?
1000 euro hypotheek!
is dat veel als je samen 3750 euro netto verdient?
Vesude,
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jullie gewoon een veeeeeeeeeeeeel te duur huis hebben. Zou het voor jou een optie zijn om goedkoper te gaan wonen? En voor je vriend? En kunnen jullie zonder met een restschuld te blijven zitten van het huis af, of gaan jullie dan het schip in?
Wiens idee was het huis eigenlijk?
1000 euro hypotheek!
is dat veel als je samen 3750 euro netto verdient?
zondag 2 november 2008 om 13:24
quote:jojanneke66 schreef op 02 november 2008 @ 13:12:
[...]
Voorwaarden combintatie korting en aanvullende combinatie korting :
Combinatiekorting
Als u gaat werken en u hebt een thuiswonend kind, dan kunt u recht hebben op de combinatiekorting. Als u een partner hebt, kan deze ook recht hebben op de combinatiekorting.
De voorwaarden voor de combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 minimaal 1 inwonend kind dat op 31 december 2006 jonger was dan 12 jaar.
Dit kind woont in 2007 ten minste 6 maanden bij u in huis en staat in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
U hebt in 2007 inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst uit onderneming of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) die hoger zijn dan ¤ 4.475, of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
De combinatiekorting is ¤ 149.
Aanvullende combinatiekorting
Naast de combinatiekorting kunt u recht hebben op de aanvullende combinatiekorting.
De voorwaarden voor de aanvullende combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 recht op de combinatiekorting.
In 2007 hebt u geen fiscale partner, of u hebt wel een fiscale partner, maar u hebt minder inkomsten uit tegenwoordige arbeid dan uw fiscale partner.
De aanvullende combinatiekorting is ¤ 700.
Dan kun je zelf zien of je daar recht op hebt of niet. Cijfers voor dit jaar kunnen anders zijn.
Die combinatiekortingen ben ik per 2009 dus ook kwijt. Mijn jongste kind was op 31 OUDER dan 12 jaar.
Helaas pindakaas...
maar hoe zit het nou met dat fiscaal partnerschap? Ben je wel of niet automatisch elkaars fiscaal partners als je samenwoont?
[...]
Voorwaarden combintatie korting en aanvullende combinatie korting :
Combinatiekorting
Als u gaat werken en u hebt een thuiswonend kind, dan kunt u recht hebben op de combinatiekorting. Als u een partner hebt, kan deze ook recht hebben op de combinatiekorting.
De voorwaarden voor de combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 minimaal 1 inwonend kind dat op 31 december 2006 jonger was dan 12 jaar.
Dit kind woont in 2007 ten minste 6 maanden bij u in huis en staat in die periode ingeschreven op uw woonadres. Bij co-ouders mag het kind ook ingeschreven staan op het woonadres van de co-ouder.
U hebt in 2007 inkomsten uit tegenwoordige arbeid (loon, winst uit onderneming of bijvoorbeeld freelance-inkomsten) die hoger zijn dan ¤ 4.475, of u komt in aanmerking voor zelfstandigenaftrek.
De combinatiekorting is ¤ 149.
Aanvullende combinatiekorting
Naast de combinatiekorting kunt u recht hebben op de aanvullende combinatiekorting.
De voorwaarden voor de aanvullende combinatiekorting zijn:
U hebt in 2007 recht op de combinatiekorting.
In 2007 hebt u geen fiscale partner, of u hebt wel een fiscale partner, maar u hebt minder inkomsten uit tegenwoordige arbeid dan uw fiscale partner.
De aanvullende combinatiekorting is ¤ 700.
Dan kun je zelf zien of je daar recht op hebt of niet. Cijfers voor dit jaar kunnen anders zijn.
Die combinatiekortingen ben ik per 2009 dus ook kwijt. Mijn jongste kind was op 31 OUDER dan 12 jaar.
Helaas pindakaas...
maar hoe zit het nou met dat fiscaal partnerschap? Ben je wel of niet automatisch elkaars fiscaal partners als je samenwoont?
zondag 2 november 2008 om 13:26
Vesude, waarom heb je eigenlijk je zelfstandigheid opgegeven voor een relatie? Jouw situatie klinkt afschuwelijk. Waar haalt jouw vriend het recht vandaan om te bepalen of jij een winterjas nodig hebt of niet? Ik zou zo'n relatie enorm beklemmend vinden en liever gelukkig en zelfstandig in een wat kleiner huis wonen dan afhankelijk in een groot huis.
zondag 2 november 2008 om 14:42
quote:Vesude schreef op 02 november 2008 @ 10:21:
[...]
De vader is geen loser. het is een hardwerkende, betrokken man die het financieel op dit moment erg zwaar heeft. 250 euro is voor hem veel geld. Deze man werkt iedere avond over om een paar extra centen bij elkaar te schrapen om in de vader-weekenden en de vakanties iets leuks met de kids te kunnen doen. In de zomer vakantie geef ik hem zn alimentatie overigens terug (van mijn overwerk-geld).
Het is weliswaar mijn ex (en we zijn niet voor niks gescheiden), maar het is de liefste vader die ik ken.
Geen gekke dingen roepen dus!
Jij begint! Je wil niet meer werken dan drie dagen per week. Je geeft het kindergeld 's zomers gedeeltelijk terug aan je ex en tegelijkertijd vind je dat je vriend méér moet betalen aan jouw persoonlijke uitgaven. Ik vind dat echt krom.
Als ik je vriend was, zou ik me behoorlijk uitgemolken voelen.
[...]
De vader is geen loser. het is een hardwerkende, betrokken man die het financieel op dit moment erg zwaar heeft. 250 euro is voor hem veel geld. Deze man werkt iedere avond over om een paar extra centen bij elkaar te schrapen om in de vader-weekenden en de vakanties iets leuks met de kids te kunnen doen. In de zomer vakantie geef ik hem zn alimentatie overigens terug (van mijn overwerk-geld).
Het is weliswaar mijn ex (en we zijn niet voor niks gescheiden), maar het is de liefste vader die ik ken.
Geen gekke dingen roepen dus!
Jij begint! Je wil niet meer werken dan drie dagen per week. Je geeft het kindergeld 's zomers gedeeltelijk terug aan je ex en tegelijkertijd vind je dat je vriend méér moet betalen aan jouw persoonlijke uitgaven. Ik vind dat echt krom.
Als ik je vriend was, zou ik me behoorlijk uitgemolken voelen.
zondag 2 november 2008 om 14:45
We hebben zojuist gepraat, gediscussieerd, beargumenteerd, een klein beetje ruzie gemaakt en zijn tot elkaar gekomen (niet met een wijntje maar met een bakkie).
Mijn voorstel was:
Alle maandelijkse plussen en minnen van ons beiden op een rij zettent. Hier ook mijn kinderbijslag in opgenomen en onze beider alimentaties (ook plus en min). Het bedrag onder de streek door 3 delen waarvan hij 2/3 en ik 1/3 krijg (ivm het verschil in loon). Wat niet meegenomen wordt zijn jaarlijkse extra's zoals vakantiegeld/winstuitkeringen/-kersttoeslagen etc. Die zijn en blijven van onszelf. Daarnaast betaal ik het school- en boekengeld voor de kids. Ik krijg tenslotte in december 316 euro boekengeld terug per kind.
Zijn voorstel:
Idem zoals mijn voorstel maar dan de verdeelsleutel 3/4 en 1/4 toepassen. Hij vindt dit eerlijker omdat er in onze lasten een behoorlijke bulk naar de kids gaat (gsm abo's/zakgeld/kleedgeld/sportclubs enz).
Ik ben het daar wel mee eens. Temeer omdat ik, volgens zijn regeling, al veel beter af ben dan de oude situatie.
We gaan dit een half jaar aankijken en maken daarna de balans op.
reacties???
Mijn voorstel was:
Alle maandelijkse plussen en minnen van ons beiden op een rij zettent. Hier ook mijn kinderbijslag in opgenomen en onze beider alimentaties (ook plus en min). Het bedrag onder de streek door 3 delen waarvan hij 2/3 en ik 1/3 krijg (ivm het verschil in loon). Wat niet meegenomen wordt zijn jaarlijkse extra's zoals vakantiegeld/winstuitkeringen/-kersttoeslagen etc. Die zijn en blijven van onszelf. Daarnaast betaal ik het school- en boekengeld voor de kids. Ik krijg tenslotte in december 316 euro boekengeld terug per kind.
Zijn voorstel:
Idem zoals mijn voorstel maar dan de verdeelsleutel 3/4 en 1/4 toepassen. Hij vindt dit eerlijker omdat er in onze lasten een behoorlijke bulk naar de kids gaat (gsm abo's/zakgeld/kleedgeld/sportclubs enz).
Ik ben het daar wel mee eens. Temeer omdat ik, volgens zijn regeling, al veel beter af ben dan de oude situatie.
We gaan dit een half jaar aankijken en maken daarna de balans op.
reacties???
zondag 2 november 2008 om 15:00
quote:Vesude schreef op 02 november 2008 @ 14:45:
Idem zoals mijn voorstel maar dan de verdeelsleutel 3/4 en 1/4 toepassen. Hij vindt dit eerlijker omdat er in onze lasten een behoorlijke bulk naar de kids gaat (gsm abo's/zakgeld/kleedgeld/sportclubs enz).Ik kan het verkeerd hebben, maar die lasten betaalde jij toch van jouw eigen deel?
Idem zoals mijn voorstel maar dan de verdeelsleutel 3/4 en 1/4 toepassen. Hij vindt dit eerlijker omdat er in onze lasten een behoorlijke bulk naar de kids gaat (gsm abo's/zakgeld/kleedgeld/sportclubs enz).Ik kan het verkeerd hebben, maar die lasten betaalde jij toch van jouw eigen deel?
zondag 2 november 2008 om 15:05
Ja, zoals ze het nu geregeld hebben.
Volgens mij willen ze met het nieuwe systeem alles op een hoop gooien, alles lasten eraf trekken (dus ook voor de kinderen) en wat er dan uiteindelijk overblijft verdelen. 1/4 voor haar en 3/4 voor hem. En dat geld is dan dus echt voor hunzelf, voor de leuke dingen zeg maar.
Volgens mij willen ze met het nieuwe systeem alles op een hoop gooien, alles lasten eraf trekken (dus ook voor de kinderen) en wat er dan uiteindelijk overblijft verdelen. 1/4 voor haar en 3/4 voor hem. En dat geld is dan dus echt voor hunzelf, voor de leuke dingen zeg maar.
