Geld & Recht
alle pijlers
Schulden ouder
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:03
Een kennis van mij zit in de schuldsanering en heeft een bewindvoerder toegewezen gekregen. Nu heeft zij een dochter die nog thuiswoont en zij betaalt maandelijks een aantal vaste lasten zoals G/L/W en boodschappen. Nu wil de bewindvoerder dat docher daarnaast nog de helft van de huur gaat betalen. Zij heeft een baan maar is nog starter op de arbeidsmarkt dus heeft nog niet een heel riant salaris, na aftrek van de genoemde vaste lasten en haar persoonlijke vaste lasten zoals bijv. de zorgverkering en dan dadelijk de helft van de huur nog blijft er niet zoveel meer over. Kan een bewindvoerder de dochter verplichten nu ook nog de helft van de huur te gaan betalen? Op die manier wordt zij wel heel erg de dupe van de schulden die haar moeder heeft gemaakt.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:14
Ik heb er de ballen verstand van en er komen vast nog mensen voorbij die dat wel hebben, maar dit klinkt me raar in de oren. Als ze dat doet, dan betaalt ze dus meer dan de helft van de vaste lasten voor het huis (huur en gwl). Dat lijkt me sowieso meer dan je redelijkerwijs kunt vragen.
Ik zou als dochter even goed advies inwinnen
Ik zou als dochter even goed advies inwinnen
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:17
Ja dit mag, uiteraard onder voorwaarden. Het gaat om een redelijke bijdrage voor kost en inwoning, daar zijn richtlijnen voor.
https://www.startpagina.nl/v/financien/ ... inleveren/
https://www.startpagina.nl/v/financien/ ... inleveren/
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:18
Dochter nogal onthutst bij mij om raad vragen dus ik heb beloofd eens wat rond te vragen en waar kan dat beter dan hier waar meestal wel iemand met verstand van zaken is.
Vind het zo sneu voor haar, waar moeders altijd het geld over de balk heeft gesmeten en al jaren niet meer werkt is zij heel zuinig en serieus met geld en nu draait ze op voor de puinhoop die haar moeder er van heeft gemaakt.
Vind het zo sneu voor haar, waar moeders altijd het geld over de balk heeft gesmeten en al jaren niet meer werkt is zij heel zuinig en serieus met geld en nu draait ze op voor de puinhoop die haar moeder er van heeft gemaakt.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:19
Ze kan zelfstandig gaan wonen.itsuptoyou schreef: ↑30-10-2018 17:18Dochter nogal onthutst bij mij om raad vragen dus ik heb beloofd eens wat rond te vragen en waar kan dat beter dan hier waar meestal wel iemand met verstand van zaken is.
Vind het zo sneu voor haar, waar moeders altijd het geld over de balk heeft gesmeten en al jaren niet meer werkt is zij heel zuinig en serieus met geld en nu draait ze op voor de puinhoop die haar moeder er van heeft gemaakt.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:21
Ik zou kijken of ik ergens bij een jurist dit kan navragen. Ik zie hier boven een link waar uit zou blijken dat een redelijke bijdrage zou mogen/geeist kunnen worden.itsuptoyou schreef: ↑30-10-2018 17:18Dochter nogal onthutst bij mij om raad vragen dus ik heb beloofd eens wat rond te vragen en waar kan dat beter dan hier waar meestal wel iemand met verstand van zaken is.
Vind het zo sneu voor haar, waar moeders altijd het geld over de balk heeft gesmeten en al jaren niet meer werkt is zij heel zuinig en serieus met geld en nu draait ze op voor de puinhoop die haar moeder er van heeft gemaakt.
Maar wat is redelijk?
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:23
En waarom betaalt dochter de hele GWL en alle boodschappen?
Met 2 wonen is met 2 betalen en als dochter de helft van de huur moet, dan moet moeder (of bewindvoerder) de helft van GWL en boodschappen maar betalen.
Bij mij zou het dus een of-of-verhaal zijn.
Ofwel gaat dochter de helft van de huur meebetalen en betaalt moeder mee aan de vaste kosten en supermarkt.
Ofwel blijft het zoals het is.
Als dochter straks vertrekt is alles voor moeder.
Ik neem immers aan dat de bewindvoerder haar niet zomaar zonder elektriciteit of water gaat zetten.
Met 2 wonen is met 2 betalen en als dochter de helft van de huur moet, dan moet moeder (of bewindvoerder) de helft van GWL en boodschappen maar betalen.
Bij mij zou het dus een of-of-verhaal zijn.
Ofwel gaat dochter de helft van de huur meebetalen en betaalt moeder mee aan de vaste kosten en supermarkt.
Ofwel blijft het zoals het is.
Als dochter straks vertrekt is alles voor moeder.
Ik neem immers aan dat de bewindvoerder haar niet zomaar zonder elektriciteit of water gaat zetten.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:25
Zo werkt dat niet in Nederland.Belg007 schreef: ↑30-10-2018 17:23En waarom betaalt dochter de hele GWL en alle boodschappen?
Met 2 wonen is met 2 betalen en als dochter de helft van de huur moet, dan moet moeder (of bewindvoerder) de helft van GWL en boodschappen maar betalen.
Bij mij zou het dus een of-of-verhaal zijn.
Ofwel gaat dochter de helft van de huur meebetalen en betaalt moeder mee aan de vaste kosten en supermarkt.
Ofwel blijft het zoals het is.
Als dochter straks vertrekt is alles voor moeder.
Ik neem immers aan dat de bewindvoerder haar niet zomaar zonder elektriciteit of water gaat zetten.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:27
Als moeder geen werk heeft en van een uitkering leeft heeft dochter niet veel meer keus dan verhuizen.Belg007 schreef: ↑30-10-2018 17:23En waarom betaalt dochter de hele GWL en alle boodschappen?
Met 2 wonen is met 2 betalen en als dochter de helft van de huur moet, dan moet moeder (of bewindvoerder) de helft van GWL en boodschappen maar betalen.
Bij mij zou het dus een of-of-verhaal zijn.
Ofwel gaat dochter de helft van de huur meebetalen en betaalt moeder mee aan de vaste kosten en supermarkt.
Ofwel blijft het zoals het is.
Als dochter straks vertrekt is alles voor moeder.
Ik neem immers aan dat de bewindvoerder haar niet zomaar zonder elektriciteit of water gaat zetten.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:32
Oh ja hoor doen ze gewoon, vriendin van mij met baby van 3 dagen oud zat toch echt zonder water. Duurde nog 4 weken tot er voldoende geld was om weer aangesloten te worden.Belg007 schreef: ↑30-10-2018 17:23En waarom betaalt dochter de hele GWL en alle boodschappen?
Met 2 wonen is met 2 betalen en als dochter de helft van de huur moet, dan moet moeder (of bewindvoerder) de helft van GWL en boodschappen maar betalen.
Bij mij zou het dus een of-of-verhaal zijn.
Ofwel gaat dochter de helft van de huur meebetalen en betaalt moeder mee aan de vaste kosten en supermarkt.
Ofwel blijft het zoals het is.
Als dochter straks vertrekt is alles voor moeder.
Ik neem immers aan dat de bewindvoerder haar niet zomaar zonder elektriciteit of water gaat zetten.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:35
Maar dat is meestal het gevolg van te weinig geld, een bewindvoerder kan ook niet toveren.Whatsinaname1988 schreef: ↑30-10-2018 17:32Oh ja hoor doen ze gewoon, vriendin van mij met baby van 3 dagen oud zat toch echt zonder water. Duurde nog 4 weken tot er voldoende geld was om weer aangesloten te worden.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:36
Dat worden ze dan ook.itsuptoyou schreef: ↑30-10-2018 17:33Volgens de bewindvoerder moet dochter de helft van de huur rechtstreeks aan de wbv overmaken. Dochter is bang dat als zij dat niet doet, ze op een gegeven moment uit het huis gezet worden.
dinsdag 30 oktober 2018 om 17:48
Maar hoe is de afspraak ontstaan dat dochter GWL en boodschappen betaalt? Is dat ook op aanwijzing van de bewindvoerder of hadden moeder en dochter dat zelf zo besloten? Als dat onderling was overeengekomen dan kan dochter daarmee stoppen en in plaats daarvan meebetalen aan de huur.
Laat ze de officiële berekeningen mbt kostendelersnorm er eens op naslaan. Meer dan dat zou ik als kind niet betalen.
Laat ze de officiële berekeningen mbt kostendelersnorm er eens op naslaan. Meer dan dat zou ik als kind niet betalen.
anoniem_278747 wijzigde dit bericht op 30-10-2018 17:52
11.83% gewijzigd
