Geld & Recht
alle pijlers
Second opnion vergoed, een derde etc ook?
donderdag 26 februari 2009 om 21:10
Pinksterbloempje, we shoppen ook niet rond tot we horen wat we willen horen. We willen weten wat er nu precies aan de hand is. We zijn nu bezig met de second opnion, maar we zijn al gewaarschuwd dat veelal de mening van het eerste behandelteam wordt overgenomen. En dat lost de problemen niet op, vandaar mijn vraag.
donderdag 26 februari 2009 om 21:13
donderdag 26 februari 2009 om 21:16
donderdag 26 februari 2009 om 21:16
Als het zo belangrijk is dat je bevestigd krijgt wat jij (in jouw woorden) al precies weet, dan investeer je toch zelf in een eventueel 3e of 4e consult? Blijkbaar hangt er wat vanaf?
En waarom denk je dat een 3e of 4e consult iets anders zegt als de 2e, als je al 'gewaarschuwd' bent dat de veelal de mening van het 1e behandelteam wordt overgenomen?
En waarom denk je dat een 3e of 4e consult iets anders zegt als de 2e, als je al 'gewaarschuwd' bent dat de veelal de mening van het 1e behandelteam wordt overgenomen?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 26 februari 2009 om 21:19
donderdag 26 februari 2009 om 21:20
Het gaat om ons zoontje Max. Die is geboren met een schedelafwijking die tot op heden nog niet geopereerd is. Hij heeft echter wel steeds meer klachten. Volgens zijn artsen zou dat niet moeten kunnen aangezien zijn afwijking binnen de niet opereren norm zou zitten. Hoe het komt dat die klachten er dan zijn en toenemen weten ze niet. We hebben nu verschillende keren conact gezocht en mogen nu (bijna bij de gratie gods) eerder terug komen op controle. De manier waarop het gaat en het gebrek aan antwoorden zit ons niet lekker. Dus hebben we een ander ziekenhuis gecontacteerd voor een second opnion. Van andere ouders die hetzelfde hebben gedaan (zelfde klachten trouwens) hoorden we dat het andere team meestal gewoon overneemt wat de artsen van het eerste team zeggen. Daar werden we ook al door het tweede team voor gewaarschuwd. Wat we willen weten is waar de problemen vandaan komen en belangrijker wat we eraan kunnen doen.
donderdag 26 februari 2009 om 21:20
quote:jellybean schreef op 26 februari 2009 @ 21:18:
Waarom zou het nodig zijn om extra "opinions" aan te vragen?
Ga je net zolang door totdat je het antwoord krijgt wat je graag wilt horen?wat ik begrijp van fluffy is dat het tweede ziekenhuis gewoon de mening van het eerste overneemt, zonder verder zelf veel onderzoek te doen.
Waarom zou het nodig zijn om extra "opinions" aan te vragen?
Ga je net zolang door totdat je het antwoord krijgt wat je graag wilt horen?wat ik begrijp van fluffy is dat het tweede ziekenhuis gewoon de mening van het eerste overneemt, zonder verder zelf veel onderzoek te doen.
donderdag 26 februari 2009 om 21:22
quote:FluffyC schreef op 26 februari 2009 @ 21:16:
Volgens de polis word een second opinion vergoed. Maar verder staat er dus niets over. Heb je als patiënt het recht om te zoeken naar een arts die wel raad weet of moet je na die second opnion je maar gewoon erbij neerleggen dat je niet de antwoorden krijgt die je zoekt dan?In de voorwaarden staat dat een second opinion wordt vergoed. Er wordt niet gesproken over een third etc en deze worden dus ook niet vergoed. Wanneer dit wel het geval zou zijn, zou dat vermeld worden.
Volgens de polis word een second opinion vergoed. Maar verder staat er dus niets over. Heb je als patiënt het recht om te zoeken naar een arts die wel raad weet of moet je na die second opnion je maar gewoon erbij neerleggen dat je niet de antwoorden krijgt die je zoekt dan?In de voorwaarden staat dat een second opinion wordt vergoed. Er wordt niet gesproken over een third etc en deze worden dus ook niet vergoed. Wanneer dit wel het geval zou zijn, zou dat vermeld worden.
donderdag 26 februari 2009 om 21:24
quote:jellybean schreef op 26 februari 2009 @ 21:20:
Door wie ben je gewaarschuwd dat een second opinion de bevindingen van het eerste behandelteam overneemt?
Door andere ouders met hetzelfde probleem en door de assistente die de afspraak maakte.
Volgens mij kan je zelf bepalen waar je een second opinion aanvraagtDat kan in dit geval niet overal.
Door wie ben je gewaarschuwd dat een second opinion de bevindingen van het eerste behandelteam overneemt?
Door andere ouders met hetzelfde probleem en door de assistente die de afspraak maakte.
Volgens mij kan je zelf bepalen waar je een second opinion aanvraagtDat kan in dit geval niet overal.
donderdag 26 februari 2009 om 21:24
quote:Omen schreef op 26 februari 2009 @ 21:19:
Misschien is het toch het verstandigst om contact op te nemen met de ziektekostenverzekering en uit te leggen waarom je je niet bij de 1st en 2nd opinion kunt neerleggen. Welke vragen er niet beantwoord worden en waarom je denkt dat die vragen wel beantwoord moeten worden.Ga er maar van uit dat een verzekeraar hier geen oog voor heeft. Het is gewoon een kwestie van het volgen van de voorwaarden en volgens de voorwaarden wordt er geen derde en vierde opinie vergoed.
Misschien is het toch het verstandigst om contact op te nemen met de ziektekostenverzekering en uit te leggen waarom je je niet bij de 1st en 2nd opinion kunt neerleggen. Welke vragen er niet beantwoord worden en waarom je denkt dat die vragen wel beantwoord moeten worden.Ga er maar van uit dat een verzekeraar hier geen oog voor heeft. Het is gewoon een kwestie van het volgen van de voorwaarden en volgens de voorwaarden wordt er geen derde en vierde opinie vergoed.
donderdag 26 februari 2009 om 21:26
En is er niet een ziekenhuis/specialist dat/die gespecialiseerd is in de kwaal van jullie zoontje? Of zijn jullie daar al en stellen die al de eerste diagnose dat hij niet zoveel klachten zou mogen/moeten hebben?
In hoeverre zijn de klachten van je zoontje objectief waarneembaar? Zouden ze subjectief kunnen zijn? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat je als ouders het heel moeilijk vind om te zien dat je kind problemen heeft.
Oké, ik lees net dat er maar 4 teams zijn die dit behandelen...
In hoeverre zijn de klachten van je zoontje objectief waarneembaar? Zouden ze subjectief kunnen zijn? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat je als ouders het heel moeilijk vind om te zien dat je kind problemen heeft.
Oké, ik lees net dat er maar 4 teams zijn die dit behandelen...
donderdag 26 februari 2009 om 21:29
quote:Pinksterbloempje schreef op 26 februari 2009 @ 21:26:
En is er niet een ziekenhuis/specialist dat/die gespecialiseerd is in de kwaal van jullie zoontje? Of zijn jullie daar al en stellen die al de eerste diagnose dat hij niet zoveel klachten zou mogen/moeten hebben?
In hoeverre zijn de klachten van je zoontje objectief waarneembaar? Zouden ze subjectief kunnen zijn? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat je als ouders het heel moeilijk vind om te zien dat je kind problemen heeft.
Max heeft problemen die wijzen op een te hoge druk (en toenmend) in de hersenen door de schedelafwijking. Volgens het team waar hij nu behandeld word, zou dit niet kunnen omdat zijn afwijking in de milde regio zou zitten. feit is echter dat hij wel heel veel last heeft. Slechte motoriek, niet goed zien, scheel kijken, achterstand op alle gebieden etc. Via een amerikaanse arts weten we dat door een MRIscan duidelijker in beeld kan worden gebracht hoe zijn hersenen in zijn schedel zitten en of dat teveel druk oplevert, maar zijn behandelteam nu wil niet aan een MRI beginnen omdat de CTscan aangeeft dat zijn afwijking binnen de niet opereren grenzen zit.
Het behandelteam van nu is een van de vier teams in nederland gespecialiseerd in dit soort afwijkingen (cranio-faciaalteam van de kinderplastische chirurgie).
Dat hij problemen heeft is heel erg duidelijk en word ook door bijvoorbeeld CB aangegeven.
En is er niet een ziekenhuis/specialist dat/die gespecialiseerd is in de kwaal van jullie zoontje? Of zijn jullie daar al en stellen die al de eerste diagnose dat hij niet zoveel klachten zou mogen/moeten hebben?
In hoeverre zijn de klachten van je zoontje objectief waarneembaar? Zouden ze subjectief kunnen zijn? Ik kan me namelijk goed voorstellen dat je als ouders het heel moeilijk vind om te zien dat je kind problemen heeft.
Max heeft problemen die wijzen op een te hoge druk (en toenmend) in de hersenen door de schedelafwijking. Volgens het team waar hij nu behandeld word, zou dit niet kunnen omdat zijn afwijking in de milde regio zou zitten. feit is echter dat hij wel heel veel last heeft. Slechte motoriek, niet goed zien, scheel kijken, achterstand op alle gebieden etc. Via een amerikaanse arts weten we dat door een MRIscan duidelijker in beeld kan worden gebracht hoe zijn hersenen in zijn schedel zitten en of dat teveel druk oplevert, maar zijn behandelteam nu wil niet aan een MRI beginnen omdat de CTscan aangeeft dat zijn afwijking binnen de niet opereren grenzen zit.
Het behandelteam van nu is een van de vier teams in nederland gespecialiseerd in dit soort afwijkingen (cranio-faciaalteam van de kinderplastische chirurgie).
Dat hij problemen heeft is heel erg duidelijk en word ook door bijvoorbeeld CB aangegeven.
donderdag 26 februari 2009 om 21:29
Allereerst een knuffel voor jou en je zoon Max
Ik bedoel het absoluut niet lullig hoor, alle vragen die ik stelde. Ik heb zelf een dochter met een heupafwijking en gelukkig andere ervaringen met een second opinion.
Waarom wacht je die second opinion niet gewoon af? Misschien heb je met de arts die het dan beoordeelt wel een klik die je nu schijnbaar niet hebt met de arts van je zoontje? Dat scheelt al een hele hoop frustratie.
Ik bedoel het absoluut niet lullig hoor, alle vragen die ik stelde. Ik heb zelf een dochter met een heupafwijking en gelukkig andere ervaringen met een second opinion.
Waarom wacht je die second opinion niet gewoon af? Misschien heb je met de arts die het dan beoordeelt wel een klik die je nu schijnbaar niet hebt met de arts van je zoontje? Dat scheelt al een hele hoop frustratie.
