slotenmaker: opgelicht, wat nu?

https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/5881/

Aangifte heeft geen zin want er is geen strafbaar feit gepleegd.
Ik denk eigenlijk dat Juridisch Loket ook geen zin heeft. Je hebt het al betaald. En van dwaling oid is geen sprake. Er was bij jou geen onjuiste voorstelling van de zaken, je hebt je gewoon laten overdonderen.

meisje85 schreef: ↑

15-04-2018 11:09

Aangifte heeft geen zin want er is geen strafbaar feit gepleegd.
Ik denk eigenlijk dat Juridisch Loket ook geen zin heeft. Je hebt het al betaald. En van dwaling oid is geen sprake. Er was bij jou geen onjuiste voorstelling van de zaken, je hebt je gewoon laten overdonderen.

De politie adviseert zelf aangifte te doen
maar ja...jij weet het beter natuurlijk

ik heb het al eerder in een soortgelijk topic gezegd.
Zorg dat je het nummer van de plaatselijke slotenmaker in je telefoon heb staan.

Bel niet de eerste de beste die je ziet als je Googled. Dat zijn de duurste.

ouwewijsneus schreef: ↑

15-04-2018 11:11

De politie adviseert zelf aangifte te doen
maar ja...jij weet het beter natuurlijk

Tros zegt dat de politie dat adviseert. Dat is wat anders dan dat de politie dat zelf zegt. Ik zie nergens op hun site dat ze dat adviseren als je in zee bent gegaan met een malafide slotenmaker en "gewoon" teveel hebt betaald voor een klus die op zich wel gewoon geklaard is. Wel als je bijvoorbeeld ineens een kapot slot hebt en zich zomaar een slotenmaker aandient. Maar dan ís het ook oplichting. Nu niet.

Kijk bijvoorbeeld eens in de wet wat oplichting is. Dit valt gewoon niet in dat artikel.

En daarom ligt er bij mij een reservesleutel in mijn auto, bij de buren en diverse vrienden.

miszlady schreef: ↑

15-04-2018 12:38

ik had de politie gister gesproken en die verwijzen me naar het juridisch loket. Die ga ik morgen bellen. Op de site staat wel dat ze zonder schade aan het slot, je slot open maken. Dat is nu dus niet gebeurd, dus ik ga kijken of ik daar nog iets mee kan

Ze kunnen dat toch nooit garanderen? Staat er niet ergens een voorbehoud als meestal ofzo?

Auditor schreef: ↑

15-04-2018 13:41

En daarom ligt er bij mij een reservesleutel in mijn auto, bij de buren en diverse vrienden.

Ook jij hebt een sticker verdient!
En wat zal To blij zijn met deze post, dáár heb je tenminste wat aan

Ik zou niet willen dat mijn buren mijn huis in kunnen, zo goed ken ik ze niet, een auto heb ik ook al niet en vrienden wonen te ver weg en zijn te weinig thuis om daar op te rekenen.
Ik heb gevraagd eerder in dit topic of iemand nog een idee voor me heeft, jij zit vol ideetjes weet je ook iets voor mensen als ik? O ja, ik kan geen sleutel in de grond begraven zoals ik ergens las.

On-topic: ik had vannacht niet veel te doen en heb wat zitten Googelen over het onderwerp: het hoogste bedrag wat ik tegenkwam was 1000,- dus dit bedrijf heeft het wel héél bont gemaakt. En dan zou het toch wel eens oplichting kunnen zijn; het gekke is dat er wel onderscheid wordt gemaakt over zaken waarvan iedereen geacht wordt te weten wat het ongeveer mag kosten -en in dit topic zie je al dat veel mensen dat niet weten en 400,- heel redelijk vinden wat al véél te veel is- zoals een ijsje bij een ijssalon.
Rekent de ijsboer 30,- voor een hoorntje ijs met 3 bolletjes zeg je ws: laat maar, mij te duur.

In een sterrrenrestaurant moet je ook niet miepen als je een paar honderd euro kwijtbent: weet je vantevoren + je krijgt een kaart met prijzen voor je aan het bestellen slaat.

Maar diensten die je nog nooit nodig hebt gehad zijn net een ander verhaal: zo heb ik van de week 2 stomerijen gebeld om te vragen wat het kost om mijn verduisterende gordijnen te laten stomen. Ik schrok me rot! Voor dat geld kan ik een stoomapparaat kopen dus doe ik dat.
Maar dat is niet spoedeisend en kan je op je gemak uitzoeken.

Ik denk dat TO zeker omdat het echt een exorbitant hoog bedrag is best succes zou kunnen hebben, voor sommige zaken kan je naar de kantonrechter, zónder advocaat. Dit soort zaken wellicht ook maar dat zullen ze bij het Juridisch loket ook wel weten.
Ik hoop echt dat ze teruggefloten worden want ik vind het echt misselijkmakend. 100,- teveel vragen tsja, ok.

Maar ik ben benieuwd en zal eens om me heen vragen wie er werkelijk het tel.nr. van een betrouwbare slotenmaker in zijn mobiel heeft staan. Niemand denk ik zomaar, tenzij het je vaker is overkomen.. ik i.i.g. niet. Ga het wel doen trouwens.
Ik kan je wel vertellen dat zulke gasten heel intimiderend kunnen zijn, en zeker dat pinnen aan de deur maakt het imo nog betrouwbaarder over komen dan wanneer ze zeggen: betaal liever cash en geen rekening geven. Iedereen weet het achteraf beter en het zou ze nóóit gebeuren.

Onzin, heb al zoveel programma's gezien in het verleden over b.v. wasmachinemonteurs die een zekering vervingen van 0,50 cent en ipv de voorrijkosten + 0,50 cent en 5 min. arbeidsloon gewoon 400,- rekenden. Werdt gewoon betaald. Ook in van die programma's met oplichters.
Dan zag je ook monteurs die eerlijk zeiden: ach, het was een zekeringetje van 50 cent, ik moet helaas 40,- rekenen en soms in een dorpje zeiden ze gewoon: laat maar zitten...
Beetje flauw om iemand die net zo belazerd is onder de neus te wrijven hoe het eigenlijk min of meer haar eigen schuld is. Is al erg genoeg en nogmaals: ze is bepaald niet de enige die het overkomen is.. zie programma Rambam, Kassa, Radar, Consumentenbond die overspoeld wordt met dergelijke verhalen, hoe ze vaak met 2 man komen en vooral vrouwen alleen en ouderen oplichten. Zijn die allemaal dom?

'Ik hoor het u zeggen' zou een advocaat dan antwoorden.

TO: succes morgen!!

pepexx schreef: ↑

15-04-2018 12:02

ik heb het al eerder in een soortgelijk topic gezegd.
Zorg dat je het nummer van de plaatselijke slotenmaker in je telefoon heb staan.

Bel niet de eerste de beste die je ziet als je Googled. Dat zijn de duurste.

Beste tip ever.

ouwewijsneus schreef: ↑

15-04-2018 11:11

De politie adviseert zelf aangifte te doen
maar ja...jij weet het beter natuurlijk

Ja, als er sprake is van oplichting. Dus als de slotenmaker jou heeft wijsgemaakt dat je slot vervangen moest worden terwijl dat niet hoefde.

Maar hier lijkt geen sprake van oplichting, gewoon van een idioot hoge prijs waarmee je akkoord gaat.

miszlady schreef: ↑

15-04-2018 12:38

ik had de politie gister gesproken en die verwijzen me naar het juridisch loket. Die ga ik morgen bellen. Op de site staat wel dat ze zonder schade aan het slot, je slot open maken. Dat is nu dus niet gebeurd, dus ik ga kijken of ik daar nog iets mee kan

Dat kan niet bij alle sloten. Maar als het goed is heeft hij op een gegeven moment tegen je gezegd dat het niet kan zonder open te boren.

Het wordt wat anders als hij tegen jou heeft gezegd dat hij het slot voor bedrag x zonder schade kan openmaken en opeens blijkt dat het slot wel schade heeft en vervangen moet worden voor prijs y. Dan kun je wel degelijk geld terugvragen. Immers heeft hij dan niet geleverd wat is afgesproken.

Stampertje12 schreef: ↑

15-04-2018 14:28

Ja, als er sprake is van oplichting. Dus als de slotenmaker jou heeft wijsgemaakt dat je slot vervangen moest worden terwijl dat niet hoefde.

Maar hier lijkt geen sprake van oplichting, gewoon van een idioot hoge prijs waarmee je akkoord gaat.

Dat is nog steeds oplichting
zelfs al heb je betaald onder druk om escalatie te voorkomen.
ik zou zeggen TO hou ons op de hoogte van de vorderingen.

ouwewijsneus schreef: ↑

15-04-2018 10:50

Ook gedupeerd

Heb je ervaring met een slotenmaker die te hoge prijzen rekende, bedreigend was of slecht werk leverende? De politie adviseert aangifte te doen of er in ieder geval melding van te maken via www.politie.nl. Laat het ons ook weten via het meldformulier!

bron TROS

Mensen die ervaring hebben met de politie in soortgelijke situaties weten dat de politie geen moer hieraan doet..
Je mag al blij zijn als er überhaupt een aangifte word opgenomen.
Vaak blijft het bij een melding.
Wat opzich ook niet verkeerd is.
Maar bij één zo een melding gebeurd er dus vrij weinig.
Er moeten meerdere meldingen zijn voordat ze een poot uitsteken.
En dan is het maar de vraag of je je geld terugkrijgt.
Ik klop iig niet snel weer bij de politie aan tenzij het om een zeer ernstige zaak gaat dan komen ze wel tot actie.

Mijn reactie zal niet in dank afgenomen worden, maar je betaald het toch zelf? Je had toch van te voren hierover kunnen onderhandelen en anders een ander op kunnen zoeken. Nu hoor je dat het goedkoper kan en nu ga je klagen. Als jij het gelijk wil betalen aan me ga ik je niet zeggen dat het voor de helft ook wel kan omdat je zulke mooie blauwe ogen hebt bij wijze van.

Lenn12345 schreef: ↑

15-04-2018 14:17

On-topic: ik had vannacht niet veel te doen en heb wat zitten Googelen over het onderwerp: het hoogste bedrag wat ik tegenkwam was 1000,- dus dit bedrijf heeft het wel héél bont gemaakt. En dan zou het toch wel eens oplichting kunnen zijn; het gekke is dat er wel onderscheid wordt gemaakt over zaken waarvan iedereen geacht wordt te weten wat het ongeveer mag kosten -en in dit topic zie je al dat veel mensen dat niet weten en 400,- heel redelijk vinden wat al véél te veel is- zoals een ijsje bij een ijssalon.
Rekent de ijsboer 30,- voor een hoorntje ijs met 3 bolletjes zeg je ws: laat maar, mij te duur.

Ik denk dat TO zeker omdat het echt een exorbitant hoog bedrag is best succes zou kunnen hebben, voor sommige zaken kan je naar de kantonrechter, zónder advocaat. Dit soort zaken wellicht ook maar dat zullen ze bij het Juridisch loket ook wel weten.
Ik hoop echt dat ze teruggefloten worden want ik vind het echt misselijkmakend. 100,- teveel vragen tsja, ok.

TO: succes morgen!!

Een rekening van 1300 is echt niet uitzonderlijk.

https://slotenmaker-denhaag.nl/oplichting-zwartboek/

Ik begrijp de paniekreactie van TO wel. Dergelijke reacties maken deze vorm van oplichting juist zo winstgevend. Maar wat kan ze er verder mee behalve de ervaring meenemen? De rest is alleen maar verloren energie.

safrat schreef: ↑

15-04-2018 15:47

Een rekening van 1300 is echt niet uitzonderlijk.

https://slotenmaker-denhaag.nl/oplichting-zwartboek/

Ik begrijp de paniekreactie van TO wel. Dergelijke reacties maken deze vorm van oplichting juist zo winstgevend. Maar wat kan ze er verder mee behalve de ervaring meenemen? De rest is alleen maar verloren energie.

Mijn beveiliging geeft aan dat zwartboek niet te openen dus die heb ik maar gelaten voor wat hij is.

En vwb verloren energie: lees mijn reactie met de loodgieter die op zondag kwam, alleen de hoofdkraan dichtdraaide en niet het goede gereedschap bij zich had: 250,-.
Had ik niet, wel getekend dat ik dat binnen een week zou betalen.
Hoefde ik dus niet te betalen en heb de dag erop een andere loodgieter genomen, 1 telefoontje naar de brancheorganisatie was genoeg.

Nee heb je, ja kan je krijgen!

Lenn12345 schreef: ↑

15-04-2018 14:17

Ook jij hebt een sticker verdient!
En wat zal To blij zijn met deze post, dáár heb je tenminste wat aan

Ik zou niet willen dat mijn buren mijn huis in kunnen, zo goed ken ik ze niet, een auto heb ik ook al niet en vrienden wonen te ver weg en zijn te weinig thuis om daar op te rekenen.
Ik heb gevraagd eerder in dit topic of iemand nog een idee voor me heeft, jij zit vol ideetjes weet je ook iets voor mensen als ik? O ja, ik kan geen sleutel in de grond begraven zoals ik ergens las.

Ik woonde in het verleden dicht bij mijn werk en had ook verschillende collega's in de buurt wonen. Ik had een sleutel in de bureaulade op mijn werk. Als ik 'm dan nodig had, was de kans groot dat er een collega thuis was met een sleutel van het werk, zodat ik mijn huissleutel kon pakken.

ouwewijsneus schreef: ↑

15-04-2018 15:29

Dat is nog steeds oplichting
zelfs al heb je betaald onder druk om escalatie te voorkomen.
ik zou zeggen TO hou ons op de hoogte van de vorderingen.

Dan is het geen oplichting maar eerder afpersing.

Maar van al die gevallen is helemaal geen sprake. TO was de sleutel vergeten (het slot was dus niet met opzet geforceerd zodat TO de slotenmaker nodig had), buiten kantooruren haalt ze er iemand bij die in principe alles kan vragen wat hij wil.

TO voelde zich overdonderd, maar is zoals ze hier schrijft absoluut niet opgelicht. Je ziet dit heel vaak dat mensen zichzelf ook opgelicht noemen als ze op Marktplaats iets kopen en het niet opgestuurd krijgen. Natuurlijk ben je dan belazerd, maar in de zin van de wet is het dan nog niet per se oplichting.

Wanneer is er sprake van oplichting: als iemand het doel heeft om je geld of goederen afhandig te maken zonder dat hij daar toestemming voor heeft, door het aannemen van een valse naam of hoedanigheid, door listige kunstgrepen of een samenweefsel van verdichtsels.

Daar is hier geen sprake van. Deze man was gewoon wie hij was (een slotenmaker), en heeft geen kunstgrepen verricht of verdichtsels in elkaar gezet. Hij heeft op zijn hoogst een handelstruc uitgehaald door gebruik te maken van de spanning van TO, maar heeft niet staan liegen daar om haar geld afhandig te maken.

Hamsterweken schreef: ↑

15-04-2018 15:50

Wraak nemen.

Wraak willen is wat anders dan wraak nemen. In dit geval lijkt het mij vrijwel onmogelijk om echt wraak te nemen. Zo zonde van alle tijd en energie.

Lenn12345 schreef: ↑

15-04-2018 15:56

Mijn beveiliging geeft aan dat zwartboek niet te openen dus die heb ik maar gelaten voor wat hij is.

En vwb verloren energie: lees mijn reactie met de loodgieter die op zondag kwam, alleen de hoofdkraan dichtdraaide en niet het goede gereedschap bij zich had: 250,-.
Had ik niet, wel getekend dat ik dat binnen een week zou betalen.
Hoefde ik dus niet te betalen en heb de dag erop een andere loodgieter genomen, 1 telefoontje naar de brancheorganisatie was genoeg.

Nee heb je, ja kan je krijgen!

Voor jou is het een vergelijkbaar verhaal. Voor mij niet. Natuurlijk kan TO van alles proberen. Aangifte zou ik zelf ook doen. Maar om nou een kort geding aan te spannen omdat jij niet hoger kon googlen dan 1000 vind ik weer wat anders.