Geld & Recht
alle pijlers
Stalletje overlast
vrijdag 8 januari 2021 om 22:32
Ik zit met het volgende sinds anderhalf jaar, behalve wordt het steeds erger. Mijn tuin is ca 15 meter diep, dan krijg je een weilandje met een stalletje voor dieren. Het stalletje staat ca twee meter vanaf mijn erfgrens. Hij staat in de volle breedte langs mijn tuin. Hij is gebruikt voor dieren zoals schapen en een pony. Allemaal prima. Echter sinds die 1,5 jaar zitten er met name twee dorpsjongens in. Ze klussen tot mijn afschuw aan brommers en gebruiken de schuur als een soort van jongerensoos. Er heeft ook al een grotere groep ingezeten maar na een klacht van mijn buurvrouw is dat volgens mij niet meer gebeurd.
De overlast is natuurlijk dat ik hartstikke mijn privacy kwijt ben, ik kan me niet meer vrij bewegen in mijn tuin. En het akelige geluid van klussen aan brommers.
Ik heb verder geen medestanders want de man naast mij is bevriend met de moeder van een van de jongens.
De moeder wil er niks aan doen. De eigenaar ook niet, hij is trouwens gemeenteraadslid. Ik heb een klacht ingediend bij de gemeente. Zij hebben geen schuur staan op het perceel en zeggen dat ik de politie elke keer moet bellen. Maar ja, geluidsoverlast is subjectief.
De schuur heeft ramen die uitkijken op mijn perceel. Maar ze zitten er ook vaak voor te klussen. Op dit moment zitten ze er ook in. De kou doet hun niets.
De jurist van het juristenloket zei dat ik een aangetekend schrijven moet sturen naar de eigenaar. En een dossier bijhouden. En dan is het een beetje vaag.
Zijn er nog juristen of ervaringsdeskundigen met tips?
De overlast is natuurlijk dat ik hartstikke mijn privacy kwijt ben, ik kan me niet meer vrij bewegen in mijn tuin. En het akelige geluid van klussen aan brommers.
Ik heb verder geen medestanders want de man naast mij is bevriend met de moeder van een van de jongens.
De moeder wil er niks aan doen. De eigenaar ook niet, hij is trouwens gemeenteraadslid. Ik heb een klacht ingediend bij de gemeente. Zij hebben geen schuur staan op het perceel en zeggen dat ik de politie elke keer moet bellen. Maar ja, geluidsoverlast is subjectief.
De schuur heeft ramen die uitkijken op mijn perceel. Maar ze zitten er ook vaak voor te klussen. Op dit moment zitten ze er ook in. De kou doet hun niets.
De jurist van het juristenloket zei dat ik een aangetekend schrijven moet sturen naar de eigenaar. En een dossier bijhouden. En dan is het een beetje vaag.
Zijn er nog juristen of ervaringsdeskundigen met tips?
vrijdag 8 januari 2021 om 23:47
Joh maak je niet te sappel. Als er in de volle breedte van je tuin een schuur staat kan dat uitzicht nooit zo heel mooi zijn. Dus zet gewoon een afscheiding neer, dat is goedkoper dan een advocaat en dat houdt de relatie met de buurt een heel stuk beter.
En stoor je niet zo aan die jongens. Er is corona ze kunnen niets, lijkt me dan het heel fijn is dat ze dan in ieder geval een beetje kunnen klussen in een schuurtje.
En stoor je niet zo aan die jongens. Er is corona ze kunnen niets, lijkt me dan het heel fijn is dat ze dan in ieder geval een beetje kunnen klussen in een schuurtje.
vrijdag 8 januari 2021 om 23:54
Het was al voor de corona en ik ben benieuwd wat jij er van zou vinden als ze plaatsnamen in je achtertuin.ClumsyNinja schreef: ↑08-01-2021 23:47Joh maak je niet te sappel. Als er in de volle breedte van je tuin een schuur staat kan dat uitzicht nooit zo heel mooi zijn. Dus zet gewoon een afscheiding neer, dat is goedkoper dan een advocaat en dat houdt de relatie met de buurt een heel stuk beter.
En stoor je niet zo aan die jongens. Er is corona ze kunnen niets, lijkt me dan het heel fijn is dat ze dan in ieder geval een beetje kunnen klussen in een schuurtje.
Of ik wel of niet iets moet vinden is niet aan jou.
vrijdag 8 januari 2021 om 23:56
Ze doen het al anderhalf jaar, oftewel al voor corona.ClumsyNinja schreef: ↑08-01-2021 23:47Joh maak je niet te sappel. Als er in de volle breedte van je tuin een schuur staat kan dat uitzicht nooit zo heel mooi zijn. Dus zet gewoon een afscheiding neer, dat is goedkoper dan een advocaat en dat houdt de relatie met de buurt een heel stuk beter.
En stoor je niet zo aan die jongens. Er is corona ze kunnen niets, lijkt me dan het heel fijn is dat ze dan in ieder geval een beetje kunnen klussen in een schuurtje.
Zou jij er vrolijk van worden als je continu herrie hoort?
zaterdag 9 januari 2021 om 00:00
Is het een idee om aan te geven dat je je onprettig voelt bij de inkijk en graag wat voor ze koopt om de ramen aan jou kant af te dekken. Als je dat op een manier bespreekt vriendelijk en aansluitend zouden ze dat vast niet kunnen weigeren.
En t geluid ja daarmee leren leven
En t geluid ja daarmee leren leven
where ever you go, go with your heart
zaterdag 9 januari 2021 om 00:05
Doet me denken aan een verhaal uit m’n omgeving van een buurman die een kamer die hij voorheen nooit gebruike opeens als werkkamer inrichtte, met zijn bureau voor het raam. Dat raam keek uit op de slaapkamer van de buren. Die buren hadden daar bezwaar tegen. Maar ja, het was eigenlijk gewoon zo dat ze al die jaren mazzel hadden gehad dat die kamer in dat huis niet werd gebruikt.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:07
Ze hebben volgens mij houten schermen maar het zijn niet alleen de ramen natuurlijk. Brommergeluid en gasgeven is heel indringend daar kan ik niet mee leven. Ik hoor het ook in huis en soms hangt mijn hele tuin vol met damp.Skawa schreef: ↑09-01-2021 00:00Is het een idee om aan te geven dat je je onprettig voelt bij de inkijk en graag wat voor ze koopt om de ramen aan jou kant af te dekken. Als je dat op een manier bespreekt vriendelijk en aansluitend zouden ze dat vast niet kunnen weigeren.
En t geluid ja daarmee leren leven
zaterdag 9 januari 2021 om 00:10
Als je er echt werk van wil maken, zul je wel een strategie moeten kiezen van wat je nou echt dwars zit. Anders druk je jezelf misschien in een hoek. Want als ze er plakplastic op plakken, zit je alsnog met het geluid. Stoppen ze met het geluid, zit je met de inkijk. Helemaal verbieden gebruik te maken van het schuurtje lijkt me niet reëel. Dus houd wat achter de hand “als wisselgeld” in overleg.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:15
Het is alletwee dat heb ik ook oa de eigenaar laten weten. Geluidsoverlast en inbreuk op de privacy. Het juridisch loket zegt aangetekend schrijven naar de eigenaar. Gemeente zegt politie bellen.novaviva schreef: ↑09-01-2021 00:10Als je er echt werk van wil maken, zul je wel een strategie moeten kiezen van wat je nou echt dwars zit. Anders druk je jezelf misschien in een hoek. Want als ze er plakplastic op plakken, zit je alsnog met het geluid. Stoppen ze met het geluid, zit je met de inkijk. Helemaal verbieden gebruik te maken van het schuurtje lijkt me niet reëel. Dus houd wat achter de hand “als wisselgeld” in overleg.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:21
Politie zal alleen over de eventuele geluidsoverlast gaan, niet over verder gebruik van schuurtje. Dat zal inderdaad via een andere procedure gaan, waarbij gekeken moet worden of het schuurtje met de ramen er binnen de gemeentelijke regels staat. Dus daar zul je nog wel wat werk aan hebben.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:25
Dat denk ik ook Novaviva.novaviva schreef: ↑09-01-2021 00:21Politie zal alleen over de eventuele geluidsoverlast gaan, niet over verder gebruik van schuurtje. Dat zal inderdaad via een andere procedure gaan, waarbij gekeken moet worden of het schuurtje met de ramen er binnen de gemeentelijke regels staat. Dus daar zul je nog wel wat werk aan hebben.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:26
Ik denk dat je helemaal niets opschiet met een juridisch conflict over het stalletje. Dat is nl je enige optie als er idd vergunningvrij is gebouwd. Het is de gemeente die dan moet handhaven. Zit je daar nu echt op te wachten? Je hebt dan een geschil met de eigenaar terwijl je al jaren naar dat stalletje kijkt. Je vond het altijd prima tot die jongens er in kwamen. Daarnaast heb je gedoe met die jongens die je hun plek ontneemt. Het lijkt me gewoon geen handige zet.
Wat ik me afvraag is of je met die jongens in gesprek bent gegaan? Brommers dus 16 jaar zijn ze zeker. Volgens mij kan je dan prima in gesprek om tot een compromis te komen. Zij zitten daar neem ik aan niet 24/7 op elke weekdag. Wellicht nu meer vanwege corona maar normaal hebben zij ook een dagbesteding. Je gaat het echt niet voorkomen dat ze daar nooit meer zitten en je mag dat ook niet verwachten. Het is geven en nemen dus ik zou gaan voor een deal met de jongens.
Wat ik me afvraag is of je met die jongens in gesprek bent gegaan? Brommers dus 16 jaar zijn ze zeker. Volgens mij kan je dan prima in gesprek om tot een compromis te komen. Zij zitten daar neem ik aan niet 24/7 op elke weekdag. Wellicht nu meer vanwege corona maar normaal hebben zij ook een dagbesteding. Je gaat het echt niet voorkomen dat ze daar nooit meer zitten en je mag dat ook niet verwachten. Het is geven en nemen dus ik zou gaan voor een deal met de jongens.
zaterdag 9 januari 2021 om 00:37
Ze zijn daar niet 24/7 maar hebben vaak vrij als ik dat ook heb. Van mij mag de gemeente handhaven, alleen willen zij de politie daarvoor inzetten om te checken. Ik weet niet of ik niet mag verwachten dat ze daar niet meer zijn. Dat hangt af van wetgeving. Het is voor mij te heftig om een compromis aan te gaan.anjer84 schreef: ↑09-01-2021 00:26Ik denk dat je helemaal niets opschiet met een juridisch conflict over het stalletje. Dat is nl je enige optie als er idd vergunningvrij is gebouwd. Het is de gemeente die dan moet handhaven. Zit je daar nu echt op te wachten? Je hebt dan een geschil met de eigenaar terwijl je al jaren naar dat stalletje kijkt. Je vond het altijd prima tot die jongens er in kwamen. Daarnaast heb je gedoe met die jongens die je hun plek ontneemt. Het lijkt me gewoon geen handige zet.
Wat ik me afvraag is of je met die jongens in gesprek bent gegaan? Brommers dus 16 jaar zijn ze zeker. Volgens mij kan je dan prima in gesprek om tot een compromis te komen. Zij zitten daar neem ik aan niet 24/7 op elke weekdag. Wellicht nu meer vanwege corona maar normaal hebben zij ook een dagbesteding. Je gaat het echt niet voorkomen dat ze daar nooit meer zitten en je mag dat ook niet verwachten. Het is geven en nemen dus ik zou gaan voor een deal met de jongens.
zaterdag 9 januari 2021 om 07:14
Eerst in gesprek gaan met de jongens. Grote kans dat je gewoon afspraken met hen kunt maken. Ga niet naar ze toe als je boos bent, maar op een rustig moment, toon belangstelling en vraag dan of ze qua geluidsoverlast rekening met je houden.
Als dat niet werkt, kun je je beraden op andere stappen. Maar overleg is altijd de eerste.
Nou kan ik mij voorstellen dat je deze stap al gehad hebt. Dan zou ik zelf toch voor een haag gaan. Als die net zo hoog is als het schuurtje verandert er weinig aan het uitzicht. Staat het schuurtje binnen de 2 m, dan kun je je beroepen op de ramen, maar als het schuurtje daar al heel lang staat, dan wordt het lastiger denk ik.
Als dat niet werkt, kun je je beraden op andere stappen. Maar overleg is altijd de eerste.
Nou kan ik mij voorstellen dat je deze stap al gehad hebt. Dan zou ik zelf toch voor een haag gaan. Als die net zo hoog is als het schuurtje verandert er weinig aan het uitzicht. Staat het schuurtje binnen de 2 m, dan kun je je beroepen op de ramen, maar als het schuurtje daar al heel lang staat, dan wordt het lastiger denk ik.
zaterdag 9 januari 2021 om 07:42
Ik denk niet dat je er heel veel tegen kan doen. Het enige wat ik kan bedenken is, kijken wat het bestemmingsplan is van het veldje tegenover je is en dan bezwaar aantekenen tegen hoe het nu gebruikt wordt. Maar als de eigenaar gemeenteraadslid is en toestemming heeft gegeven aan het knutselen aan de brommers, dan weet ik niet of het zin heeft om te protesteren. Waarom denk jij dat die jongens daar niet zouden mogen knutselen aan die brommers als ze toestemming van de eigenaar hebben? Waarom geldt jouw belang zwaarder?
