Geld & Recht
alle pijlers
Stel hier je vraag over de aangifte 2009
donderdag 25 februari 2010 om 10:22
ik ben net bezig met de aangifte voor 2009, maar ik doe iets fout denk ik.
Voorgaande jaren kregen we meestal een bedrag rond de 2000 euro terug. Nu echter moeten we 200 euro bijbetalen.
In ons inkomen is niks veranderd, we hebben geen huis gekocht of verkocht, niet de hypotheek opgehoogd voor een verbouwing, geen geldprijzen gewonnen of geërfd.
Het enige dat ik kan bedenken is dat mijn man in 2009 een paar maanden gebruik heeft gemaakt van deeltijd-WW (dat loopt nog steeds dus als dat het is zijn we volgend jaar ook zuur) en we dus geen zorgkosten meer af kunnen trekken.
Ligt het echt daaraan of zie ik iets over het hoofd?
Voorgaande jaren kregen we meestal een bedrag rond de 2000 euro terug. Nu echter moeten we 200 euro bijbetalen.
In ons inkomen is niks veranderd, we hebben geen huis gekocht of verkocht, niet de hypotheek opgehoogd voor een verbouwing, geen geldprijzen gewonnen of geërfd.
Het enige dat ik kan bedenken is dat mijn man in 2009 een paar maanden gebruik heeft gemaakt van deeltijd-WW (dat loopt nog steeds dus als dat het is zijn we volgend jaar ook zuur) en we dus geen zorgkosten meer af kunnen trekken.
Ligt het echt daaraan of zie ik iets over het hoofd?
donderdag 25 februari 2010 om 10:44
Ik zou het even na laten kijken door miss iemand in je vriendenkring of anders door een erkend iemand.
200 terug betalen is nog te doen (maar erg jammer)
Wij hebben eens 7000 terug moeten betalen omdat er een fout in onze aangifte zat en die wij niet wisten.
Ze gaan dan 5 jaar terug en dat is een niet fijne ervaring kan ik je melden!
SUCCES
200 terug betalen is nog te doen (maar erg jammer)
Wij hebben eens 7000 terug moeten betalen omdat er een fout in onze aangifte zat en die wij niet wisten.
Ze gaan dan 5 jaar terug en dat is een niet fijne ervaring kan ik je melden!
SUCCES
donderdag 25 februari 2010 om 10:53
Voorheen trokken we altrijd de premie van de zorgverzekering af aar dat kan inderdaad niet meer. Verder hebben we voor ongeveer 400 euro aan niet-vergoede zorgkosten gehad en dat is onder de drempel.
200 euro bijbetalen is te overzien inderdaad, maar we kregen altijd een groot bedrag terug, eerlijk gezegd rekenden we er gewoon op.
200 euro bijbetalen is te overzien inderdaad, maar we kregen altijd een groot bedrag terug, eerlijk gezegd rekenden we er gewoon op.
donderdag 25 februari 2010 om 11:05
Nou, ik ben geen expert maar volgens mij moet je het inderdaad in de WW vergoeding zoeken want het geld dat je terugkrijgt is meestal het geld wat je al betaald hebt (bijv via loon of hypotheek etc) anders zou je het niet terug krijgen...Toen je man overging naar deeltijd WW is hij dus ook minder loonbelasting gaan betalen, dus dan zou het logisch zijn dat je dan ook minder terugkrijgt...maar ik zou je aanraden de belastingdienst te bellen en het gewoon te vragen, dan weet je het zeker.
donderdag 25 februari 2010 om 11:10
ik zat ook alweer klaar met alle ziektenkostenposten, helaas niet meer aftrekbaar! Zelfs het "medicijnkastje" voor je aspirientjes niet meer, geloof dat dat 25 euro pp was.
Flauw hoor. Gelukkig hier geen groot verschil tussen vorig jaar en dit jaar, maar dat heeft met koophuis en dat soort aftrekkosten te maken. Ik zou voor jou dus niet weten waardoor het komt Starshine. Alles nog eens doorlopen en kijken of je niet ergens een tiepfout hebt gemaakt? (0 teveel ofzo?)
Flauw hoor. Gelukkig hier geen groot verschil tussen vorig jaar en dit jaar, maar dat heeft met koophuis en dat soort aftrekkosten te maken. Ik zou voor jou dus niet weten waardoor het komt Starshine. Alles nog eens doorlopen en kijken of je niet ergens een tiepfout hebt gemaakt? (0 teveel ofzo?)
donderdag 25 februari 2010 om 11:16
Check de jaaropgave voor de deeltijd WW van het UWV. Het is heel goed mogelijk dat er helemaal geen loonheffing is ingehouden. Dit kan veroorzaakt worden doordat als de uitkering door het UWV zelfstandig bekeken wordt er geen noodzaak is om loonheffing in te houden (te laag), maar in combinatie met het loon er wel loonheffing had moeten worden ingehouden. Je hebt de uitkering dan eigenlijk bruto ontvangen. Dit wordt niet door het UWV verteld!
Ook kan het zijn dat het UWV de loonheffingskorting abusievelijk heeft toegepast. Deze kan maar 1x worden toegepast, vaak is dit op het loon.
Ook kan het zijn dat het UWV de loonheffingskorting abusievelijk heeft toegepast. Deze kan maar 1x worden toegepast, vaak is dit op het loon.
donderdag 25 februari 2010 om 11:20
Als die loonheffing niet is ingehouden, had je dat toch aan je netto maandelijkse inkomen kunnen zien ?
Mijn echtgenoot was een half jaar in de deeltijd-WW, maar dat was niet te merken aan ons inkomen. De uitkering van de UWV ging naar de werkgever, niet naar de werknemers. Alle premies en belastingen werden gewoon afgehouden.
Mijn echtgenoot was een half jaar in de deeltijd-WW, maar dat was niet te merken aan ons inkomen. De uitkering van de UWV ging naar de werkgever, niet naar de werknemers. Alle premies en belastingen werden gewoon afgehouden.
donderdag 25 februari 2010 om 11:51
Helaas, die 200 euro is met de gunstig mogelijke verdeling. Met een andere verdeling kan het zelfs oplopen tot 600.
Wb die loonheffing: Ik vind de jaaropgave van het UWV erg onduidelijk en summier. Maar goed, komt ie: Er is geen heffingskorting toegepast (klopt, want hij heeft natuurlijk nog een ander inkomen waarbij het wel wordt toegepast).
Ingehouden loonbelasting staat er wel op; moet ik dat dan wel opgeven bij loonheffing? Dat heb ik nu wel gedaan?
ik ga nu even terug naar het aangifte programm, inderdaad heel secuur de cijfertjes doorlopen op typo's.
Wb die loonheffing: Ik vind de jaaropgave van het UWV erg onduidelijk en summier. Maar goed, komt ie: Er is geen heffingskorting toegepast (klopt, want hij heeft natuurlijk nog een ander inkomen waarbij het wel wordt toegepast).
Ingehouden loonbelasting staat er wel op; moet ik dat dan wel opgeven bij loonheffing? Dat heb ik nu wel gedaan?
ik ga nu even terug naar het aangifte programm, inderdaad heel secuur de cijfertjes doorlopen op typo's.
donderdag 25 februari 2010 om 12:00
klopt hvm,
Maar het is heel gemakkelijk. Aan het eind van je aangifte kun je de verdeling doorgeven. Gewoon een kwestie van cijfertjes invoeren en het programma laat dan zien wat je totaal terugkrijgt/moet betalen. Echt even ermee aan de gang het kan veel geld schelen.
Let op, als er een - voor het bedrag staat dan krijg je het. (voordat je je een ongeluk schrikt)
Maar het is heel gemakkelijk. Aan het eind van je aangifte kun je de verdeling doorgeven. Gewoon een kwestie van cijfertjes invoeren en het programma laat dan zien wat je totaal terugkrijgt/moet betalen. Echt even ermee aan de gang het kan veel geld schelen.
Let op, als er een - voor het bedrag staat dan krijg je het. (voordat je je een ongeluk schrikt)
donderdag 25 februari 2010 om 12:07
Mag ik hier belastingtechnisch een andere vraag stellen?
[doet het maar gelijk]
Ik wil mijn reiskosten voor vrijwilligerswerk (dat waren er nogal veel het afgelopen jaar) aftrekken. Heb begrepen dat dat dan gewoon onder je 'goede doelen' valt. Hoeveel mag je rekenen per kilometer, 19 of 20 cent ofzo?
[doet het maar gelijk]
Ik wil mijn reiskosten voor vrijwilligerswerk (dat waren er nogal veel het afgelopen jaar) aftrekken. Heb begrepen dat dat dan gewoon onder je 'goede doelen' valt. Hoeveel mag je rekenen per kilometer, 19 of 20 cent ofzo?
donderdag 25 februari 2010 om 12:28
quote:Starshine schreef op 25 februari 2010 @ 12:17:
potvrrrdriedubbeltjes, open lekker je eigen topic
Sorry hoor...
Maar ik dacht je eigenlijk ook een dienst te bewijzen. Anders was je topic misschien vrij snel een stille dood gestorven en nu blijft het nog een beetje leven.... (en anders had ik een topic met dezelfde titel moeten openen, ook niet handig toch??)
[krijgt lumineus idee: waarom verander je je TO niet een beetje en laten we een tijdje een topic leven over de belastingaangifte 2009? Allicht dat er meer mensen met vragen zijn. Dat is dan jouw bijdrage aan de mensheid.... ]
potvrrrdriedubbeltjes, open lekker je eigen topic
Sorry hoor...
Maar ik dacht je eigenlijk ook een dienst te bewijzen. Anders was je topic misschien vrij snel een stille dood gestorven en nu blijft het nog een beetje leven.... (en anders had ik een topic met dezelfde titel moeten openen, ook niet handig toch??)
[krijgt lumineus idee: waarom verander je je TO niet een beetje en laten we een tijdje een topic leven over de belastingaangifte 2009? Allicht dat er meer mensen met vragen zijn. Dat is dan jouw bijdrage aan de mensheid.... ]
donderdag 25 februari 2010 om 13:09
donderdag 25 februari 2010 om 18:28
quote:Kastanjez schreef op 25 februari 2010 @ 12:28:
[...]
Sorry hoor...
Maar ik dacht je eigenlijk ook een dienst te bewijzen. Anders was je topic misschien vrij snel een stille dood gestorven en nu blijft het nog een beetje leven.... (en anders had ik een topic met dezelfde titel moeten openen, ook niet handig toch??)
[krijgt lumineus idee: waarom verander je je TO niet een beetje en laten we een tijdje een topic leven over de belastingaangifte 2009? Allicht dat er meer mensen met vragen zijn. Dat is dan jouw bijdrage aan de mensheid.... ]Hé, goed idee. En dan noem ik het 'het grote belastingaangifte 2009 topic' en natuurlijk mag iedereen daar in posten
[...]
Sorry hoor...
Maar ik dacht je eigenlijk ook een dienst te bewijzen. Anders was je topic misschien vrij snel een stille dood gestorven en nu blijft het nog een beetje leven.... (en anders had ik een topic met dezelfde titel moeten openen, ook niet handig toch??)
[krijgt lumineus idee: waarom verander je je TO niet een beetje en laten we een tijdje een topic leven over de belastingaangifte 2009? Allicht dat er meer mensen met vragen zijn. Dat is dan jouw bijdrage aan de mensheid.... ]Hé, goed idee. En dan noem ik het 'het grote belastingaangifte 2009 topic' en natuurlijk mag iedereen daar in posten
