Geld & Recht
alle pijlers
Studieschuld man, nog meebetalen of niet?
dinsdag 18 september 2018 om 12:15
dinsdag 18 september 2018 om 12:15
Ok even rekenen. Dus nu zo'n 2500 bruto en je houdt na betaling schuld 1670 netto ongeveer over? Dat is echt nog wel een heel stuk hoger dan bijstand hoor...
Het maximale onder de oude regels is 492 per maand betalen, dus 2304 per jaar meer. Alles wat hij meer verdient (netto) dan 2304 als hij meer zou gaan verdienen door meer werken is dus geld dat je rechtstreeks kan houden.
kortom: meer werken loont gewoon en hij klets uit zn nek.
Het maximale onder de oude regels is 492 per maand betalen, dus 2304 per jaar meer. Alles wat hij meer verdient (netto) dan 2304 als hij meer zou gaan verdienen door meer werken is dus geld dat je rechtstreeks kan houden.
kortom: meer werken loont gewoon en hij klets uit zn nek.
dinsdag 18 september 2018 om 12:18
Rinkels schreef: ↑18-09-2018 11:59Daar zijn meerdere redenen voor. Hij wil ook een dag de tijd hebben om "groter" te worden in de muziekwereld (hou het expres een beetje vaag). En meer werken zou betekenen meer geld naar DUO. Hij zou niet meer overhouden voor het gezin. Als ik zou stoppen met meebetalen, dan valt het kwijtschelden van de restschuld af natuurlijk. En dan zou hij misschien wel meer gaan werken zodat zijn gedeelte sneller afbetaald is. Maar dat weet ik niet, want dat is nog niet besproken. Hij is er gewoon altijd zeker van geweest dat ik meebetaal.
"Groter" worden in de muziek en daarom maar 24 uur werken en zo niet de hele schuld hoeven af te betalen want het wordt toch wel kwijtgescholden. En jij gaat daarin al 8 jaar mee....
"I love not Man the less, but Nature more..."
dinsdag 18 september 2018 om 12:20
Dit.
Ik ben erg van het romantische idee van samen delen etc maar dit klinkt als een groter probleem dan alleen die studieschuld.
Het lijkt wel alsof hij zich niet zo verantwoordelijk voelt voor jullie gezinsinkomen. Ikzelf heb bijvoorbeeld mijn studieschuld ineens afgelost na een meevaller juist omdat ik dit niet wilde. Mijn man heeft een groot deel van zijn hobby verkocht omdat hij niet zo'n groot beslag op het inkomen wilde leggen
Hij zou meer kunnen werken en inderdaad eens kritisch naar zijn hobbies kunnen kijken.
Ik zou hier moeite mee hebben.
dinsdag 18 september 2018 om 12:21
Beter kan ik het zeggen.Nummer*Zoveel schreef: ↑18-09-2018 11:29Wat dacht je er van om gewoon eens open en eerlijk uit te spreken dat je enorm van de situatie baalt. Dat je het gevoel hebt dat hij de financiële armoede van jullie gezin totaal niet serieus neemt door oa te blijven kopen, parttime te werken en ook nog eens van jou te stelen, en dat dit op deze manier een tijdsbom onder jullie relatie aan het worden is. En dat terwijl jij juist altijd spaarzaam hebt geleefd om schulden te voorkomen, werkt, en hem helpt om die torenhoge schuld af te lossen.
En dan zou ik de bal bij hem neerleggen. Laat hij maar eens na gaan denken over wat hij kan doen om jouw gevoel daarin serieus te nemen en in deze situatie zelf eens zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Zijn jullie met huwelijkse voorwaarden getrouwd? Zo niet, dan is het sowieso allemaal wat ingewikkelder natuurlijk (of juist simpeler, hangt er vanaf hoe je het bekijkt).
Maar als ik de rest van het topic lees, heb je gewoon niet zo'n leuke man, die erg weinig rekening met jou houdt.
Misschien moet je maar eens heel duidelijk op je strepen gaan staan.
. Waarom doe je dat?
dinsdag 18 september 2018 om 12:27
Vixxen dat kan niet als je gewoon 15 jaar aflost bij duo . De schuld bij duo is en blijft persoonlijk. Stel ik kom te overlijden dan is er geen restschuld. Dat is wettelijk zo geregeld. Wij laten inkomen partner wel meetellen , en daardoor betaal ik een fors bedrag ( meer dan to). Maar dat is de consequentie.
https://www.uitvaartverzekeringen.net/s ... anciering/
https://www.uitvaartverzekeringen.net/s ... anciering/
dinsdag 18 september 2018 om 12:27
dinsdag 18 september 2018 om 12:29
Ik denk het, want zelfs mijn ouders hadden meer dan 40 jaar geleden al huwelijkse voorwaarden en in veel gevallen was het ons als kinderen heel duidelijk wat door papa en wat door mama betaald werd. Moet er zelf ook niet aan denken geen 'eigen' geld te hebben.2east schreef: ↑18-09-2018 11:48Ik heb niet geloept dus kan daar niet over oordelen. Als het alleen om geld gaat zullen ze samen de verantwoordelijkheid moeten nemen.
Ik verbaas me overigens wel vaker over de reacties waarbij getrouwde partners (In gemeenschap) praten over mijn geld en zijn/haar geld en zijn/haar schuld of mijn schuld.
Juridisch maakt dat allemaal geen enkel verschil. (tot voor kort, wet is nu verandert) Maar wat ik vooral "rarig" vindt is dat mijn-en-dijn binnen een huwelijk, zeker met kinderen.
Je bent samen aan zo'n 'avontuur' begonnen, neem dan ook samen de 100% verantwoordelijkheid.
maar misschien ben ik wel heeeeeeeeel ouderwets..........
Zegt verder helmeaal niks over onze 100% verantwoordelijkheid en dat we (bijna) alles samen delen.... Sterker nog, bij een scheiding wordt onze boedel verdeeld 'als ware we getrouwd in gemeenschap van goederen'!
dinsdag 18 september 2018 om 12:29
Heel eerlijk. Dit had je al kunnen weten voordat jullie überhaupt gingen trouwen. Maargoed daar is het nu te laat voor. Ik zou wel meebetalen (dan zijn jullie tenminste schuldenvrij over een paar jaar), maar meneer mag ook wel even op budgetteercursus en meer gaan werken.
Dat hij dan meer aan DUO moet betalen, nja dat heeft ie ook geleend. Ik vind het van de zotte dat andere belastingbetalers moeten meebetalen aan zijn studieschuld en hij lekker maar 24u werkt.
Dat hij dan meer aan DUO moet betalen, nja dat heeft ie ook geleend. Ik vind het van de zotte dat andere belastingbetalers moeten meebetalen aan zijn studieschuld en hij lekker maar 24u werkt.
dinsdag 18 september 2018 om 12:31
dinsdag 18 september 2018 om 12:33
Hij gelooft dat hij 'groter' kan worden in de muziek, daar besteedt hij zijn tijd en zijn geld en zijn aandacht aan.
Jij gelooft dat jullie het allemaal 'samen' doen, daar besteed jij je tijd en je geld en je aandacht aan.
Tijd om eens te kijken hoe realistisch het allebei is. Denk je dat hij ooit 'groter' wordt en waar blijkt dat uit? Denk je dat jullie echt 'samen' de verantwoordelijkheid hebben en waar blijkt dat uit?
Geloof jij in zijn muziek? Gelooft hij in jouw 'samen doen'? En waar blijkt dat dan weer uit?
Jij gelooft dat jullie het allemaal 'samen' doen, daar besteed jij je tijd en je geld en je aandacht aan.
Tijd om eens te kijken hoe realistisch het allebei is. Denk je dat hij ooit 'groter' wordt en waar blijkt dat uit? Denk je dat jullie echt 'samen' de verantwoordelijkheid hebben en waar blijkt dat uit?
Geloof jij in zijn muziek? Gelooft hij in jouw 'samen doen'? En waar blijkt dat dan weer uit?
anoniem_368225 wijzigde dit bericht op 18-09-2018 12:36
0.10% gewijzigd
dinsdag 18 september 2018 om 12:33
Wij hebben geen kinderen, dat xal natuurlijk wel schelen. We hebben een gezamenlijke rekening voor de vaste lasten en aparte rekeningen voor onszelf (vrije besteding). Zijn studieschuld gaat dus van zijn vrije besteding af. En natuurlijk voel ik dat ook. Zo betaal ik toch vaker etentjes of dagjes uit voor hem. Maar dat doe ik liever dan meebetalen aan zijn schuld omdat dat spanningen tussen ons zou opleveren.
dinsdag 18 september 2018 om 12:33
“Meer werken betekent dat er meer naar DUO gaat”
Ja en?
Het geld is een lening. Dat hoort terug te gaan naar waar je het geleend hebt.
Wat een mentaliteit, echt om te huilen.
Bij mij was dit een non-issue: hij gaat maar meer werken en meer afbetalen. En anders is t klaar.
Slim van m wel, de DUO en zn vrouw laten opdraaien voor de kosten van zn onverantwoorde leven. Nog steeds komt ie daar mee weg.
Uiteindelijk investeert hij onder aan de streep misschien wel t minst (qua geld én qua aanpassing in zn leven) want anderen ruimen zijn rommel wel op.
Pfffffff
Ja en?
Het geld is een lening. Dat hoort terug te gaan naar waar je het geleend hebt.
Wat een mentaliteit, echt om te huilen.
Bij mij was dit een non-issue: hij gaat maar meer werken en meer afbetalen. En anders is t klaar.
Slim van m wel, de DUO en zn vrouw laten opdraaien voor de kosten van zn onverantwoorde leven. Nog steeds komt ie daar mee weg.
Uiteindelijk investeert hij onder aan de streep misschien wel t minst (qua geld én qua aanpassing in zn leven) want anderen ruimen zijn rommel wel op.
Pfffffff
Een zebra is geen paard met strepen
dinsdag 18 september 2018 om 12:35
En als hij nou meer gaat werken? Want nu los jij het probleem op, terwijl het toch eigenlijk zijn probleem is. En zolang jij dat doet... tja, blijkbaar vindt hij het dan wel best.
dinsdag 18 september 2018 om 12:36
Hier kreeg ik ook hele kromme tenen van. Je hebt er lang leve de lol van gehad, dan is het nu ook op de blaren zitten. DUO is geen Sinterklaas.Jamaarhoe schreef: ↑18-09-2018 12:33“Meer werken betekent dat er meer naar DUO gaat”
Ja en?
Het geld is een lening. Dat hoort terug te gaan naar waar je het geleend hebt.
Wat een mentaliteit, echt om te huilen.
Bij mij was dit een non-issue: hij gaat maar meer werken en meer afbetalen. En anders is t klaar.
Slim van m wel, de DUO en zn vrouw laten opdraaien voor de kosten van zn onverantwoorde leven. Nog steeds komt ie daar mee weg.
Uiteindelijk investeert hij onder aan de streep misschien wel t minst (qua geld én qua aanpassing in zn leven) want anderen ruimen zijn rommel wel op.
Pfffffff
