Geld & Recht
alle pijlers
Taxateur praat mond voorbij. Mag dat?
vrijdag 27 december 2019 om 02:00
Korte situatieschets.
- ouders in (vecht)scheiding (moeder wou weg);
- de taak een convenant op te stellen lag bij haar;
- taxateur moet geregeld worden en ze belt een bekende (taxateur) van haar op (die aangesloten is bij NWWI), en tevens een goede bekende is van vader;
- taxateur weigert in opdracht voor haar te taxeren “want vader is goede bekende”;
- telefoongesprek dus beeindigd.
Nu 2,5 jaar later (scheiding is inmiddels lang en breed achter de rug), krijgt vader van die taxateur te horen dat mijn moeder hem destijds trachtte in te schakelen met de intentie “samen met hem hele boel te belazeren. Lees: vader financieel een poot uit te trekken.” Dit is totaal niet waar. Deze loslippigheid + smaad heeft weer veel onrust gezaaid binnen ons gezin.
Mag een taxateur dit zomaar zeggen dat:
1. mijn moeder hem heeft benaderd;
2. Zij zogenaamd de boel wilde belazeren?
Aangaande punt 1 lijkt mij echter wel dat er nog geen overeenkomst was gesloten. Enkel een oriënterend telefoongesprekje.
Ik sta nl. op het punt een officiële kl acht in te dienen bij het NWWI over zijn incapabiliteit (“dat doe ik niet want ik ken uw man te goed”) en zijn opruiing door middel van smaad, zodat hij zijn ‘keurmerk’ door zijn reet geboord krijgt. De onruststoker!
- ouders in (vecht)scheiding (moeder wou weg);
- de taak een convenant op te stellen lag bij haar;
- taxateur moet geregeld worden en ze belt een bekende (taxateur) van haar op (die aangesloten is bij NWWI), en tevens een goede bekende is van vader;
- taxateur weigert in opdracht voor haar te taxeren “want vader is goede bekende”;
- telefoongesprek dus beeindigd.
Nu 2,5 jaar later (scheiding is inmiddels lang en breed achter de rug), krijgt vader van die taxateur te horen dat mijn moeder hem destijds trachtte in te schakelen met de intentie “samen met hem hele boel te belazeren. Lees: vader financieel een poot uit te trekken.” Dit is totaal niet waar. Deze loslippigheid + smaad heeft weer veel onrust gezaaid binnen ons gezin.
Mag een taxateur dit zomaar zeggen dat:
1. mijn moeder hem heeft benaderd;
2. Zij zogenaamd de boel wilde belazeren?
Aangaande punt 1 lijkt mij echter wel dat er nog geen overeenkomst was gesloten. Enkel een oriënterend telefoongesprekje.
Ik sta nl. op het punt een officiële kl acht in te dienen bij het NWWI over zijn incapabiliteit (“dat doe ik niet want ik ken uw man te goed”) en zijn opruiing door middel van smaad, zodat hij zijn ‘keurmerk’ door zijn reet geboord krijgt. De onruststoker!
vrijdag 27 december 2019 om 02:07
Euh... hij heeft destijds netjes gehandeld vind ik.
En dat dit nu boven water komt is niet netjes maar als t waar is is t absoluut niet netjes van je moeder en snap ik nog beter dat hij de boot heeft afgehouden.
Hij heeft niets fout gedaan behalve zn hart gelucht tewijl er blijkbaar nog oud zeer zit.
En hou zou jij kunnen weten dat t niet waar is? Ik snap dat je je moeder niet wil afvallen maar......
En dat dit nu boven water komt is niet netjes maar als t waar is is t absoluut niet netjes van je moeder en snap ik nog beter dat hij de boot heeft afgehouden.
Hij heeft niets fout gedaan behalve zn hart gelucht tewijl er blijkbaar nog oud zeer zit.
En hou zou jij kunnen weten dat t niet waar is? Ik snap dat je je moeder niet wil afvallen maar......
Been there, done that, got the T-shirt.
vrijdag 27 december 2019 om 02:53
Dat ie niet wil optreden voor een klant als hij de andere partij ook kent is zijn eigen zaak. Maar dat ie dan 2 jaar later daarover zijn mond voorbij kletst is een andere zaak.
En daar zou ik 't NWWI toch over inlichten.
Doen ze er niets mee, ook goed.
Maar ze mogen best weten hoe hun taxateurs zich in privé-situaties gedragen over een zaak die ze mogelijk afgehandeld hadden.
En daar zou ik 't NWWI toch over inlichten.
Doen ze er niets mee, ook goed.
Maar ze mogen best weten hoe hun taxateurs zich in privé-situaties gedragen over een zaak die ze mogelijk afgehandeld hadden.
vrijdag 27 december 2019 om 03:06
Hoezo kan een taxateur zich niet uitlaten over een zaak die door een andere taxateur al is afgerond?
Dit heeft meneer in privé kwestie besproken. De taxateur is hierin niet de schuldige, de ouders zijn de schuldige.
Meneer mag als vriend best wat over de handelingswijze van de ex vrouw zeggen.
Plus TO, smaad zal niet bewezen kunnen worden want het staat niet zwart op wit? Dit zal eerder overkomen en geframed worden als een boze cliënt die z’n zin niet kreeg en de taxateur even een trap na wil geven.
Dit heeft meneer in privé kwestie besproken. De taxateur is hierin niet de schuldige, de ouders zijn de schuldige.
Meneer mag als vriend best wat over de handelingswijze van de ex vrouw zeggen.
Plus TO, smaad zal niet bewezen kunnen worden want het staat niet zwart op wit? Dit zal eerder overkomen en geframed worden als een boze cliënt die z’n zin niet kreeg en de taxateur even een trap na wil geven.
vrijdag 27 december 2019 om 03:24
Santaaa schreef: ↑27-12-2019 03:06Hoezo kan een taxateur zich niet uitlaten over een zaak die door een andere taxateur al is afgerond?
Dit heeft meneer in privé kwestie besproken. De taxateur is hierin niet de schuldige, de ouders zijn de schuldige.
Meneer mag als vriend best wat over de handelingswijze van de ex vrouw zeggen.
Plus TO, smaad zal niet bewezen kunnen worden want het staat niet zwart op wit? Dit zal eerder overkomen en geframed worden als een boze cliënt die z’n zin niet kreeg en de taxateur even een trap na wil geven.
Nee, dat mag hij niet uit hoofde van zijn zwijgplicht. Privé en zakelijk moeten te allen tijden gescheiden blijven.
En al zou het wel/ niet waar zijn dat moeder dat gezegd heeft en of ze dat wel/ niet gemeend heeft, dat maakt allemaal geen hout uit. De taxateur laat zich privé uit over een zakelijk gesprek dat in vertrouwen met hem is gevoerd.
vrijdag 27 december 2019 om 03:48
Je eerste klacht slaat nergens op: hij heeft juist belangenverstrengeling voorkomen door zo te handelen.
Je tweede klacht snap ik beter maar ten eerste weet je helemaal niet of hij dit daadwerkelijk gezegd heeft (misschien wil je vader wel de boel opsteken) en ten tweede kun je dit ook niet bewijzen.
Ik denk dat je ouders zich beter wat volwassener kunnen gaan gedragen.
Je tweede klacht snap ik beter maar ten eerste weet je helemaal niet of hij dit daadwerkelijk gezegd heeft (misschien wil je vader wel de boel opsteken) en ten tweede kun je dit ook niet bewijzen.
Ik denk dat je ouders zich beter wat volwassener kunnen gaan gedragen.
vrijdag 27 december 2019 om 04:24
Je frustratie en boosheid zijn duidelijk, maar een klacht indienen?
Actie ondernemen omdat je vader jou heeft verteld dat iemand heeft gezegd dat je moeder een aantal jaren geleden in een telefoongesprek zei...
De vechtscheiding is nog niet afgelopen en jij laat je meeslepen hierin.
Laat je ouders hun eigen ruzies oplossen en ga zelf aan de slag om je ervaringen te verwerken.
Actie ondernemen omdat je vader jou heeft verteld dat iemand heeft gezegd dat je moeder een aantal jaren geleden in een telefoongesprek zei...
De vechtscheiding is nog niet afgelopen en jij laat je meeslepen hierin.
Laat je ouders hun eigen ruzies oplossen en ga zelf aan de slag om je ervaringen te verwerken.
vrijdag 27 december 2019 om 04:39
Die eerste klacht snap ik totaal niet. Er was bekend dat er een taxateur ingeschakeld moest worden, dus waarom zou hij niet mogen zeggen dat hij gevraagd was? Als hij het wel gedaan had, had zijn naam toch ook gewoon in de papieren gestaan?
Het tweede is minder netjes, maar ik zou heel voorzichtig zijn met zomaar te geloven dat hij dit letterlijk beweerd heeft, en dat moeder niks gesuggereerd heeft. Waarom zou hij dit zo maar verzinnen na 2,5 jaar?
Het tweede is minder netjes, maar ik zou heel voorzichtig zijn met zomaar te geloven dat hij dit letterlijk beweerd heeft, en dat moeder niks gesuggereerd heeft. Waarom zou hij dit zo maar verzinnen na 2,5 jaar?
vrijdag 27 december 2019 om 05:18
Lieverd de taxateur heeft niets geschonden zolang het niet bewezen wordt... Dat is het rechtsbeginsel van ons rechtssysteem.Dymphnatam schreef: ↑27-12-2019 03:24Nee, dat mag hij niet uit hoofde van zijn zwijgplicht. Privé en zakelijk moeten te allen tijden gescheiden blijven.
En al zou het wel/ niet waar zijn dat moeder dat gezegd heeft en of ze dat wel/ niet gemeend heeft, dat maakt allemaal geen hout uit. De taxateur laat zich privé uit over een zakelijk gesprek dat in vertrouwen met hem is gevoerd.
Verder als side-note voor mijn eigen informatie zie ik nergens in de gedragscode voor taxateurs dat ze voor zulk soort onderwerpen die TO aankaart een geheimhoudingsverplichting hebben.
vrijdag 27 december 2019 om 05:20
Amen.prinses30 schreef: ↑27-12-2019 03:48Je eerste klacht slaat nergens op: hij heeft juist belangenverstrengeling voorkomen door zo te handelen.
Je tweede klacht snap ik beter maar ten eerste weet je helemaal niet of hij dit daadwerkelijk gezegd heeft (misschien wil je vader wel de boel opsteken) en ten tweede kun je dit ook niet bewijzen.
Ik denk dat je ouders zich beter wat volwassener kunnen gaan gedragen.
Je klacht zal per direct de prullenbak in worden verwezen met de kans dat er het tegenovergestelde effect zou kunnen worden bereikt. De taxateur zou jou wegens smaad en laster voor de rechter kunnen dagen als hij het zou willen.
vrijdag 27 december 2019 om 07:09
Je zegt dat het totaal niet waar is dat je moeder je vader een poot wilde uitdraaien.
Hoe weet je dat? Zegt je moeder dat? Ik snap dat je achter je moeder wil staan, maar ze kan liegen natuurlijk.
Ik snap dat deze goede bekende gewoon zijn verhaal even kwijt moest, vooral als het een vriend van je vader is? Het is misschien niet helemaal netjes, maar het is nu eenmaal een mens, die moeten ook eens hun verhaal kwijt.
Als hij dit gelijk tijdens de scheiding had gedaan, tja, dan was het kwalijker geweest, maar 2,5 jaar daarna. Laat het gaan.
Het heeft ook helemaal niets met jou te maken, maar met je vader, moeder en eventueel taxateur.
Hoe weet je dat? Zegt je moeder dat? Ik snap dat je achter je moeder wil staan, maar ze kan liegen natuurlijk.
Ik snap dat deze goede bekende gewoon zijn verhaal even kwijt moest, vooral als het een vriend van je vader is? Het is misschien niet helemaal netjes, maar het is nu eenmaal een mens, die moeten ook eens hun verhaal kwijt.
Als hij dit gelijk tijdens de scheiding had gedaan, tja, dan was het kwalijker geweest, maar 2,5 jaar daarna. Laat het gaan.
Het heeft ook helemaal niets met jou te maken, maar met je vader, moeder en eventueel taxateur.
vrijdag 27 december 2019 om 07:25
Die taxateur had zijn mond moeten houden, maar ik snap dat dat lastig is voor hem omdat het een goede vriend van hem betreft.
Dat hij toentertijd de opdracht heeft geweigerd ivm belangenverstrengeling is professioneel.
Jouw ouders vinden het blijkbaar ook jaren later heel lekker om samen een hoop drama te creeren. Heel onvolwassen van ze. En kwalijk dat ze hun kind(eren) daar weer bij betrekken.
Mijn raad aan jou: richt je op je eigen leven en laat je niet voor het (emotionele) karretje van je moeder spannen. Wat je nu doet is verspilde energie.
Dat hij toentertijd de opdracht heeft geweigerd ivm belangenverstrengeling is professioneel.
Jouw ouders vinden het blijkbaar ook jaren later heel lekker om samen een hoop drama te creeren. Heel onvolwassen van ze. En kwalijk dat ze hun kind(eren) daar weer bij betrekken.
Mijn raad aan jou: richt je op je eigen leven en laat je niet voor het (emotionele) karretje van je moeder spannen. Wat je nu doet is verspilde energie.
vrijdag 27 december 2019 om 07:37
Om te beginnen vind ik het helemaal niet netjes van je moeder om in zo’n situatie een bekende taxateur te benaderen. Ze bracht hem in een zeer lastige situatie en ik vind het alleen maar goed dat hij dit niet gedaan heeft. Het is in jullie situatie erg lastig om onpartijdig te zijn. En je doet het altijd fout, daar je beide partijen kent en deze elkaar onderling de tent uit vechten.
Daarnaast; hoe weet jij nou of je moeder misschien wat insinuerende opmerkingen gemaakt heeft?
Verder heb ik er nooit van gehoord dat er een beroepscode geldt voor taxateurs. Je hebt hooguit fatsoen, maar geen zwijgplicht oid (voor zover ik weet).
Je zou dan dus een klacht gaan indienen over iets wat
- al 2,5 jaar geleden begon
- niet verboden is (denk ik)
- je niet weet of het daadwerkelijk zo gegaan is (in dit geval zouden alledrie de partijen niet helemaal eerlijk/ beïnvloed door de situatie kunnen zijn).
- nergens zwart op wit staat, je hebt dus geen bewijs.
Hoeveel kans van slagen denk jij dat je hebt?
Daarnaast; hoe weet jij nou of je moeder misschien wat insinuerende opmerkingen gemaakt heeft?
Verder heb ik er nooit van gehoord dat er een beroepscode geldt voor taxateurs. Je hebt hooguit fatsoen, maar geen zwijgplicht oid (voor zover ik weet).
Je zou dan dus een klacht gaan indienen over iets wat
- al 2,5 jaar geleden begon
- niet verboden is (denk ik)
- je niet weet of het daadwerkelijk zo gegaan is (in dit geval zouden alledrie de partijen niet helemaal eerlijk/ beïnvloed door de situatie kunnen zijn).
- nergens zwart op wit staat, je hebt dus geen bewijs.
Hoeveel kans van slagen denk jij dat je hebt?
vrijdag 27 december 2019 om 08:35
Je bent boos op de verkeerde partij.
Hoe kan dit overigens onrust zaaien? Daar zijn jullie zelf bij. Laat de onrust simpelweg niet toe.
Voor zogenaamde “waarheidsvinding” is geen mogelijkheid. Daarbij moet je weten dat wraak nooit écht zoet smaakt en het oorspronkelijke probleem niet oplost.
Laat het gaan.
Hoe kan dit overigens onrust zaaien? Daar zijn jullie zelf bij. Laat de onrust simpelweg niet toe.
Voor zogenaamde “waarheidsvinding” is geen mogelijkheid. Daarbij moet je weten dat wraak nooit écht zoet smaakt en het oorspronkelijke probleem niet oplost.
Laat het gaan.
vrijdag 27 december 2019 om 08:45
Inderdaad, eens met Mermedina.
Wraak kan een krachtige drijfveer zijn.. en als het je al een overwinning (voor je gevoel) oplevert, zal het slechts een zeer kortstondig gevoel van triomf zijn.
Het brengt je verder niets. Het negatieve geinfecteer van je ouders gaat er ook niet door weg..
Ik zou liever de focus op mijn eigen leven gaan leggen. En misschien ook eens bij je ouders duidelijk maken wat hun gevecht onderling met hun kinderen doet?
Wraak kan een krachtige drijfveer zijn.. en als het je al een overwinning (voor je gevoel) oplevert, zal het slechts een zeer kortstondig gevoel van triomf zijn.
Het brengt je verder niets. Het negatieve geinfecteer van je ouders gaat er ook niet door weg..
Ik zou liever de focus op mijn eigen leven gaan leggen. En misschien ook eens bij je ouders duidelijk maken wat hun gevecht onderling met hun kinderen doet?
vrijdag 27 december 2019 om 08:53
Als het al klachtwaardig is (hoe toon je dat aan?), dan nog is het geen klacht die jij in kunt dienen, want jij bent helemaal geen partij in dit verhaal. Stel je eens voor dat dit bij de buren zou spelen. Zou je dan ook een klacht indienen? Jouw rol in dit verhaal zou bij zo’n situatie bij de buren niet anders zijn dan het in deze situatie is.
