Geld & Recht
alle pijlers
Uitkeringsfraude aangeven, echt anoniem?
vrijdag 19 augustus 2022 om 18:41
Precies.
Op Chienandalou na is daar weinig oog voor hier.
Melden wordt alleen oké bevonden, omdat mensen zich ernstig tekort gedaan voelen. *boehoe*
Bij het melden van kindermishandeling lijden ze zelf niks, dus dat doe je uiteraard niet. Onder het mom van 'je weet het niet zeker, zo kun je levens kapotmaken'.
Maar dat argument geldt bij verdenking van bijstandszaken blijkbaar opeens niet.
anoniem_407803 wijzigde dit bericht op 19-08-2022 20:30
0.07% gewijzigd
vrijdag 19 augustus 2022 om 19:32
Ja soms verstrekken ze het als leenbijstand. Vaak komt het ook voor dat het na zoveel maanden afbetalen (klein bedrag per maand want je kan eigenlijk niets missen) het restant bedrag kwijtgescholden wordt. Maar dit is echt gemeentelijk beleid, het kan enorm verschillen per gemeente.
vrijdag 19 augustus 2022 om 19:38
Ik vind jou nogal passief agressief reageren hier. Niemand zegt dat het oke dat mensen die ziek en afgekeurd zijn nu in de bijstand belanden door het uitkleden van andere regelingen. Tot nu toe is iedereen het erover eens dat hier een andere regeling voor zou moeten zijn. Dat staat volledig los van fraude en deze mensen zijn niet de volledige bijstandspopulatie.Sherlock schreef: ↑19-08-2022 18:41Precies.
Op Chienandalou na is daar weinig oog voor hier.
Melden wordt alleen oké bevonden, omdat mensen zich ernstig tekort gedaan voelen. *boehoe*
Bij het melden van kindermishandeling lijden ze zelf niks, dus dat doe je uiteraard niet. Onder het mom van 'je weet het niet zeker, zo kun je levens kapotmaken'.
Maar dat argument geldt bij verdenkig van bijstandszaken blijkbaar opeens niet.
Je hebt geen idee wat voor een soort situatie TO wil melden en waarom maar je hebt wel meteen een oordeel klaar.
vrijdag 19 augustus 2022 om 19:49
Ik zie jou helemaal niet als zwakkeling. Maar door zo te reageren op mensen die je niets schuldig bent, plaats jij jezelf in een bepaalde positie. Zodra mensen zich bemoeien met zaken die ze niks aangaan, kan je ze daaraan herinneren en weigeren in te gaan op dit soort vraagstellingen. In plaats van heel kinderachtig kreten te doen die die achterlijke mensen nog hun zin geven ook.Chienandalou schreef: ↑19-08-2022 17:05maar dit is wel heel tekenend hoe je als ‘zwakkeling’ telkens dingen naar je gedraaid krijgt dat het ‘je eigen schuld is’. Die lui horen mij niet te ondervragen over dit soort privé zaken, ik ben hun nul veranwoording schuldig en als zij daar dan een smerig verhaaltje van maken zijn zij onbeschoft en onbetamelijk. Maar hoe ik daar ook op reageer, het is blijkbaar toch altijd mijn fout.
vrijdag 19 augustus 2022 om 19:51
En toch heeft iedereen een mening over mensen in de bijstand.
Ook al weet je helemaal niet waarom iemand in de bijstand zit
En als je dan verteld dat je ziek bent (waarom ben ik überhaupt iemand uitleg beschuldigd) gelden alle vooroordelen ineens niet voor jou.
vrijdag 19 augustus 2022 om 19:56
Dat vind ik zeker van kindermishandeling ook.
Maar goed, ik kan mensen die stelselmatig de andere kant op kijken en slachtoffers het zelf maar laten uitzoeken omdat je je nou eenmaal niet met anderen bemoeit helemaal niet uitstaan.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:15
Miek_ schreef: ↑19-08-2022 19:38Ik vind jou nogal passief agressief reageren hier. Niemand zegt dat het oke dat mensen die ziek en afgekeurd zijn nu in de bijstand belanden door het uitkleden van andere regelingen. Tot nu toe is iedereen het erover eens dat hier een andere regeling voor zou moeten zijn. Dat staat volledig los van fraude en deze mensen zijn niet de volledige bijstandspopulatie.
Je hebt geen idee wat voor een soort situatie TO wil melden en waarom maar je hebt wel meteen een oordeel klaar.
Passief? Heel actief juist. Die posts niet gelezen zeker?
Maar ben jij geen gemeenteambtenaar?
Hier is geen enkel inlevingsvermogen en oog voor persoonlijke verhalen te bespeuren.
De oordelen komen juist van andere zijde.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:17
Exact.
Maar dat mag je hier niet benoemen, dat wordt dan passief agressief genoemd.
De actieve bijdrages worden niet gelezen.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:18
Eens.VallendeSterren schreef: ↑19-08-2022 19:56Dat vind ik zeker van kindermishandeling ook.
Maar goed, ik kan mensen die stelselmatig de andere kant op kijken en slachtoffers het zelf maar laten uitzoeken omdat je je nou eenmaal niet met anderen bemoeit helemaal niet uitstaan.
Maar bij uitkeringen zit me er wél bovenop. Dan wordt men in de eigen portemonnee geraakt. Dan wordt het niet gezien als bemoeien.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:20
En er van uit gaan dat iemand die een melding wil doen automatisch slecht denkt over iedereen die in de bijstand zit is geen vooroordeel?
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:21
Wat probeer je nou te zeggen dan?
Dat omdat er zo weinig aangifte gedaan word van kindermishandeling andere dingen ook niet gemeld mogen worden?
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:24
Ik vind het hier echt wel meevallen. Het is vooral TO die nogal heftig wordt aangevallen en waar het naar mijn inziens echt wel de grens overgaat. Er wordt nog net niet letterlijk NSB-er gezegd.
Ziek of niet, bewuste fraude is gewoon niet oke. Daarbij maakt het mij echt niet uit waarom iemand in de bijstand zit. Ik denk dat heel veel mensen wel weten dat bijstand inmiddels het afvoerputje is, maar het is te kort door te bocht om te zeggen dat de hele bijstandspopulatie er zo uitziet. In mijn ervaring heb je inderdaad een groep mensen die ziek zijn en echt niet kunnen werken, statushouders, mensen die even dikke pech hebben (die zijn er meestal zo weer uit), gescheiden vrouwen (met kinderen of juist wat ouder, die amper een arbeidsverleden hebben), seizoensarbeiders, schooluitvallers, mensen die in principe wel zouden werken maar al zo lang in de bijstand zitten dat hier veel begeleiding voor nodig is (simpelweg omdat ze geen arbeidsritme meer gewend zijn en langdurig in de bijstand zitten je nogal af kan stompen) en een kleine groep die het wel prima vindt. Sommige verhalen zijn heel schrijnend, andere weer niet. Ik lees hier echt niemand die de hele bijstandspopulatie over een kam scheert. Het feit is wel dat bij een bijstandsuitkering rechten en plichten horen, daar kan je het niet mee eens zijn (ben ik ook niet met alle regels) maar dan moet je echt bij de politiek in Den Haag zijn. Daar zijn de regelingen de afgelopen decennia uitgekleed en is de handhaving strikter geworden.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:26
Dit is geen agressieve reactie wil je zeggen? Ik denk dat dit onderwerp je zodanig persoonlijk raakt dat je dingen leest die gewoon niet zo geschreven zijn.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:28
Dit valt mij ook op inderdaad, blijkbaar word er al van uitgegaan dat iemand die deze vraag stelt alleen uit kan zijn op wraak, of de bedoeling heeft om iemand een loer te draaien.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:28
VallendeSterren schreef: ↑19-08-2022 20:20En er van uit gaan dat iemand die een melding wil doen automatisch slecht denkt over iedereen die in de bijstand zit is geen vooroordeel?
Dat is geen vooroordeel, maar een feit. Zou de melder goed over iemand denken, zou er niks gemeld hoeven te worden.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:30
VallendeSterren schreef: ↑19-08-2022 20:21Wat probeer je nou te zeggen dan?
Dat omdat er zo weinig aangifte gedaan word van kindermishandeling andere dingen ook niet gemeld mogen worden?
Nee, ik bedoelde te zeggen dat ik hier op het forum vaak lees dat je geen instantie mag bellen bij vermoedens van kindermishandeling. Omdat je daarmee iemands leven kapot kunt maken.
Maar in dit topic lees ik vooral dat je bij vermoedens van fraude wél moet bellen. Dat je daar eveneens levens mee kapot kunt maken, is opeens niet meer relevant blijkbaar.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:30
Het leven bestaat uit meer dan dit topic en degene die hier reageren.
Ik zit nu 10 jaar in de bijstand waarvan 8 jaar officieel afgekeurd.
Geloof me, ik heb alle (voor)oordelen al langs zien en horen komen.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:31
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:36
VallendeSterren schreef: ↑19-08-2022 20:30Maar die persoon doet toch geen melding tegen iedereen die in de bijstand zit?
Als je goed over iemand denkt, hoeft er niet gemeld te worden. En als je slecht over iemand denkt, ga je blijkbaar wel melden met enkel vermoedens.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:37
VallendeSterren schreef: ↑19-08-2022 20:32Ik zit op dit moment ook (deels) in de bijstand, maar ik wil juist graag dat mensen die er misbruik van maken gestraft worden, zodat het blijft bestaan voor de mensen die het echt nodig hebben.
Ik wil ook graag dat fout gedragende mensen gestaft worden.
Maar dat is hier al lang het onderwerp niet meer.
Maar daar wordt wel steeds weer naar terug verwezen.
vrijdag 19 augustus 2022 om 20:40
Je leest niet goed volgens mij.
Dit is wat ik schreef: En er van uit gaan dat iemand die een melding wil doen automatisch slecht denkt over iedereen die in de bijstand zit is geen vooroordeel?
Als ik aangifte doe tegen 1 postbode die mijn post steelt, dan denk ik toch ook niet dat alle postbodes dat doen?
Ik kan ook een melding maken over een postbode terwijl ik zelf postbode ben, dol ben op post, en postbode het mooiste beroep van de wereld vind.
TO wil een melding doen over 1 persoon in de bijstand, dat hoeft helemaal niet te betekenen dat ze alle mensen in de bijstand over één kam scheert.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
