Uitkeringsfraude aangeven, echt anoniem?

Miek_ schreef: ↑

19-08-2022 20:24

Ik vind het hier echt wel meevallen. Het is vooral TO die nogal heftig wordt aangevallen en waar het naar mijn inziens echt wel de grens overgaat. Er wordt nog net niet letterlijk NSB-er gezegd.

Ziek of niet, bewuste fraude is gewoon niet oke. Daarbij maakt het mij echt niet uit waarom iemand in de bijstand zit. Ik denk dat heel veel mensen wel weten dat bijstand inmiddels het afvoerputje is, maar het is te kort door te bocht om te zeggen dat de hele bijstandspopulatie er zo uitziet. In mijn ervaring heb je inderdaad een groep mensen die ziek zijn en echt niet kunnen werken, statushouders, mensen die even dikke pech hebben (die zijn er meestal zo weer uit), gescheiden vrouwen (met kinderen of juist wat ouder, die amper een arbeidsverleden hebben), seizoensarbeiders, schooluitvallers, mensen die in principe wel zouden werken maar al zo lang in de bijstand zitten dat hier veel begeleiding voor nodig is (simpelweg omdat ze geen arbeidsritme meer gewend zijn en langdurig in de bijstand zitten je nogal af kan stompen) en een kleine groep die het wel prima vindt. Sommige verhalen zijn heel schrijnend, andere weer niet. Ik lees hier echt niemand die de hele bijstandspopulatie over een kam scheert. Het feit is wel dat bij een bijstandsuitkering rechten en plichten horen, daar kan je het niet mee eens zijn (ben ik ook niet met alle regels) maar dan moet je echt bij de politiek in Den Haag zijn. Daar zijn de regelingen de afgelopen decennia uitgekleed en is de handhaving strikter geworden.

Lisa2022 schreef: ↑

20-08-2022 21:42

Het zit je nogal dwars hè, dat ik niet uitleg geef of het hoe en waarom? Nogmaals dat is niet nodig om te vermelden. Ik heb mijn antwoord. Maar ik kan je wel vertellen dat het niks met afgunst of wraak heeft te maken.