Geld & Recht alle pijlers

Uitkeringsfraude aangeven, echt anoniem?

17-08-2022 16:39 353 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Als je iemand aan wilt geven voor (wwb)uitkeringsfraude kan dit dan echt anoniem? Of is dit altijd weer terug te lijden naar een aangever of iets dergelijke?

Weet iemand dit?
Ik heb zelf grote problemen om als een havik bovenop mensen te zitten die aan het bestaansminimum zitten. Als een bijstandsmoeder een paar uurtjes zwart schoonmaakt per week omdat het leven gewoon afschuwelijk duur is geworden, dan denk ik: laat gaan!

Maak je liever druk om het feit dat multinationals niks aan belasting betalen in NL (nee, dat is niet ook zo in buurlanden), of om het feit dat rijkere mensen allemaal een appartementje in de stad verhuren tegen torenhoge prijzen en NUL belasting over die huurinkomsten betalen. Lekker profiteren van de woningnood.

Zo'n beetje fraude bij een bijstandsuitkering is echt niets vergeleken met de bedragen die we mislopen aan belasting vrijstellingen van rijke mensen.
Alle reacties Link kopieren Quote
ciska schreef:
17-08-2022 19:16
Jij komt met een nogal vinnige opmerking dat iemand moet Googlen, maar je doet dat vervolgens zelf niet, terwijl het opzoeken van de goede uitkering en vervolgens de goede instantie je 2 seconden had gekost.
Je vinnige antwoord sloeg daardoor de plank helaas mis.

Dat vind ik gewoon erg grappig :rofl:

Wie de bal kaatst... :-D

Hilarisch 😶
Alle reacties Link kopieren Quote
Parella schreef:
17-08-2022 19:19
Ik heb zelf grote problemen om als een havik bovenop mensen te zitten die aan het bestaansminimum zitten. Als een bijstandsmoeder een paar uurtjes zwart schoonmaakt per week omdat het leven gewoon afschuwelijk duur is geworden, dan denk ik: laat gaan!

Maak je liever druk om het feit dat multinationals niks aan belasting betalen in NL (nee, dat is niet ook zo in buurlanden), of om het feit dat rijkere mensen allemaal een appartementje in de stad verhuren tegen torenhoge prijzen en NUL belasting over die huurinkomsten betalen. Lekker profiteren van de woningnood.

Zo'n beetje fraude bij een bijstandsuitkering is echt niets vergeleken met de bedragen die we mislopen aan belasting vrijstellingen van rijke mensen.
Juist.
Alle reacties Link kopieren Quote
Parella schreef:
17-08-2022 19:19
Ik heb zelf grote problemen om als een havik bovenop mensen te zitten die aan het bestaansminimum zitten. Als een bijstandsmoeder een paar uurtjes zwart schoonmaakt per week omdat het leven gewoon afschuwelijk duur is geworden, dan denk ik: laat gaan!

Maak je liever druk om het feit dat multinationals niks aan belasting betalen in NL (nee, dat is niet ook zo in buurlanden), of om het feit dat rijkere mensen allemaal een appartementje in de stad verhuren tegen torenhoge prijzen en NUL belasting over die huurinkomsten betalen. Lekker profiteren van de woningnood.

Zo'n beetje fraude bij een bijstandsuitkering is echt niets vergeleken met de bedragen die we mislopen aan belasting vrijstellingen van rijke mensen.
Zo is dat!
Alle reacties Link kopieren Quote
Waarom focussen op de kleine 'fraude' van de minima? Dat is toch niets vergeleken met wat er aan fraude wordt gepleegd door de rijke en invloedrijke bovenlaag? Altijd maar dat vergrootglas op de verkeerde groep, precies wat de echte criminelen willen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Henk-und-Roelie schreef:
17-08-2022 17:33
En reken maar dat mensen énorm kwaad kunnen worden als ze worden geraakt in hun portemonee, ik ken iemand die ook een misdaad heeft geklikt 'anoniem' en van zijn huis was niets meer over. Heel toevallig zomaar in brand gevlogen. Hond was nog binnen :(

De anonieme tipgever was in deze wel te herleiden door de dader.
Daarom kun je beter via Meld Misdaad Anoniem (MMA) melden. Dat hoef je geen gegevens van jezelf tw verstrekken en blijft je anonimiteit gewaarborgd.

Tenzij jijzelf onderwerp van onderzoek bent en je daarvoor afgeluisterd wordt door de politie. Maar dan is het nog steeds niet MMA die jouw identiteit onthult, maar de politie die tijdens het afluisteren hoort dat je MMA belt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Henk-und-Roelie schreef:
17-08-2022 17:52
Ja ik weet een beetje hoe het werkt maar ik vind het van de zotte omdat voor dat werk er opsporingsambtenaren bestaan met een goed salaris en een back up wegens mogelijke risico's. In 2009 of 2008 kregen ook de loketjes in de sociale dienst gebouwen gewapend glas vanwege de agressie van sommige cliënten. Ook is het wel eens gebeurd dat er een auto expres zo´n pand heeft geramd etc. of iemand komt doodleuk met een geladen geweer binnen...
Bij hennepplantages zullen het wel vaak buren zijn ( als het in een rijtjeswoning oid. plaats vindt ).


Een anonieme tipgever heeft geen enkele veiligheid behalve er maar op te vertrouwen en hopen dat de tip die is doorgegeven echt anoniem blijft.
Ik snap wat je bedoelt qua bedreigingen.

Bedenk wel dat een groot deel van strafzaken in NL aan het licht komen doordat mensen anderen - wel of niet anoniem - erbij lappen.

Het hangt qua anonimiteit ook van jezelf af. Als je twijfelt aan de anonimiteit van MMA (waarbij je niet hoeft te twijfelen), kun je ervoor kiezen om met een prepaid telefoon te bellen, niet je naam te noemen en vervolgens die simkaart weggooien. Dan wordt het wel erg lastig om jou te achterhalen. Bovendien wordt er echt niet geïnvesteerd in onderzoek naar de anonieme tipgever als het gaat om uitkeringsfraude.

En idd een briefje typen, handschoenen erbij aan en door de brievenbus gooien (moeten daar geen camera's hangen) of opsturen kan ook.
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
17-08-2022 18:48
Uitkeringsfraude mbt bijstand meld je niet bij ‘meld misdaad anoniem’ en niet bij het UWV, maar bij de sociale dienst van de betreffende gemeente.
Echt wel! Het kan op meerdere plekken gemeld worden. Misdaad Anoniem is daar een van de plekken voor. Ik heb meerdere zaken gehad waarbij de uitkeringsfraude op deze manier aan het licht is gekomen.
Zizo, heb je aandelen of zo?
Alle reacties Link kopieren Quote
Zizo schreef:
17-08-2022 19:31
Daarom kun je beter via Meld Misdaad Anoniem (MMA) melden. Dat hoef je geen gegevens van jezelf tw verstrekken en blijft je anonimiteit gewaarborgd.


Het gaat er ook om dat je misschien een verhaal vertelt waaruit afgeleid kan worden wie de melder is.
Een gebeurtenis waar alleen jij vanaf weet bv.
Alle reacties Link kopieren Quote
Uit het werkveld: met anonieme meldingen kunnen wij niks. Helaas is dat onvoldoende om daar iets mee te kunnen doen. ( regels, privacy e.d. )

Precieze uitleg ben ik even kwijt omdat dit soort dingen eigenlijk niet bij mij binnen horen te komen maar bij een collega. Maar met het doorgeven ( als werkplicht ) van de anonieme melding werd gezegd dat ze die niet mogen en kunnen gebruiken voor onderzoek.
zongeregeld wijzigde dit bericht op 17-08-2022 19:49
48.16% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
ZonGeregeld schreef:
17-08-2022 19:45
Uit het werkveld: met anonieme meldingen kunnen wij niks. Helaas is dat onvoldoende om daar iets mee te kunnen doen. ( regels, privacy e.d. )

Raar dat het dan wel in de info van overheid/UWV/MMA staat.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zizo schreef:
17-08-2022 19:38
Ik snap wat je bedoelt qua bedreigingen.

Bedenk wel dat een groot deel van strafzaken in NL aan het licht komen doordat mensen anderen - wel of niet anoniem - erbij lappen.

Het hangt qua anonimiteit ook van jezelf af. Als je twijfelt aan de anonimiteit van MMA (waarbij je niet hoeft te twijfelen), kun je ervoor kiezen om met een prepaid telefoon te bellen, niet je naam te noemen en vervolgens die simkaart weggooien. Dan wordt het wel erg lastig om jou te achterhalen. Bovendien wordt er echt niet geïnvesteerd in onderzoek naar de anonieme tipgever als het gaat om uitkeringsfraude.

En idd een briefje typen, handschoenen erbij aan en door de brievenbus gooien (moeten daar geen camera's hangen) of opsturen kan ook.

Je vergeet het aluminium hoedje
Alle reacties Link kopieren Quote
Zizo schreef:
17-08-2022 19:40
Echt wel! Het kan op meerdere plekken gemeld worden. Misdaad Anoniem is daar een van de plekken voor. Ik heb meerdere zaken gehad waarbij de uitkeringsfraude op deze manier aan het licht is gekomen.
M. is een doorgeefluik. Dus als je vermoedelijke bijstandsfraude daar meldt, dan wordt die melding doorgezet naar de sociale dienst. Dan lijkt het me handiger dat gewoon rechtstreeks te doen. Maar goed, ik zou sowieso niet zo snel iets melden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Snitchen over mensen in de bijstand.

TO, waarom?
Alle reacties Link kopieren Quote
MondayLisa schreef:
17-08-2022 19:46
Raar dat het dan wel in de info van overheid/UWV/MMA staat.
Ja een melding kan gemaakt worden. Maar de kans dat er iets met één anonieme melding gebeurd is klein. Uiteraard ligt dat ook geheel aan de gestelde " gedraging ". En niet alles kun je zomaar onder fraude schalen. Is gewoon verder lastig om iets zinnigs op te zeggen zonder inhoud.

Maar uiteraard kan men een anonieme melding maken bij de betreffende instantie / gemeente maar de kans is klein dat er iets mee gedaan kan en mag worden. Je kunt niet zomaar iemand door ligten na een volledig anonieme melding. Wat trouwens maar goed is ook want sommige dingen gaan echt ver.
zongeregeld wijzigde dit bericht op 17-08-2022 19:55
1.82% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Zizo schreef:
17-08-2022 19:38
Ik snap wat je bedoelt qua bedreigingen.

Bedenk wel dat een groot deel van strafzaken in NL aan het licht komen doordat mensen anderen - wel of niet anoniem - erbij lappen.

Het hangt qua anonimiteit ook van jezelf af. Als je twijfelt aan de anonimiteit van MMA (waarbij je niet hoeft te twijfelen), kun je ervoor kiezen om met een prepaid telefoon te bellen, niet je naam te noemen en vervolgens die simkaart weggooien. Dan wordt het wel erg lastig om jou te achterhalen. Bovendien wordt er echt niet geïnvesteerd in onderzoek naar de anonieme tipgever als het gaat om uitkeringsfraude.

En idd een briefje typen, handschoenen erbij aan en door de brievenbus gooien (moeten daar geen camera's hangen) of opsturen kan ook.
😂😂😂
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren Quote
Chienandalou schreef:
17-08-2022 19:53
M. is een doorgeefluik. Dus als je vermoedelijke bijstandsfraude daar meldt, dan wordt die melding doorgezet naar de sociale dienst. Dan lijkt het me handiger dat gewoon rechtstreeks te doen. Maar goed, ik zou sowieso niet zo snel iets melden.
Precies, het is een doorgeefluik.
Als je bang bent niet anoniem te blijven als je het rechtstreeks meldt bij de sociale dienst, snap ik dat je het wel via M durft.
Alle reacties Link kopieren Quote
MondayLisa schreef:
17-08-2022 19:47
Je vergeet het aluminium hoedje
Ah idd, val ik al door de mand. :sherlock:
Alle reacties Link kopieren Quote
Zizo schreef:
17-08-2022 19:38
Ik snap wat je bedoelt qua bedreigingen.

Bedenk wel dat een groot deel van strafzaken in NL aan het licht komen doordat mensen anderen - wel of niet anoniem - erbij lappen.

Het hangt qua anonimiteit ook van jezelf af. Als je twijfelt aan de anonimiteit van MMA (waarbij je niet hoeft te twijfelen), kun je ervoor kiezen om met een prepaid telefoon te bellen, niet je naam te noemen en vervolgens die simkaart weggooien. Dan wordt het wel erg lastig om jou te achterhalen. Bovendien wordt er echt niet geïnvesteerd in onderzoek naar de anonieme tipgever als het gaat om uitkeringsfraude.

En idd een briefje typen, handschoenen erbij aan en door de brievenbus gooien (moeten daar geen camera's hangen) of opsturen kan ook.

Tje je kunt ook andermans auto lenen, daarmee naar Duitsland of België rijden en het daar op de post gooien als je zo para bent. :bonk:
ZonGeregeld schreef:
17-08-2022 19:45
Uit het werkveld: met anonieme meldingen kunnen wij niks. Helaas is dat onvoldoende om daar iets mee te kunnen doen. ( regels, privacy e.d. )

Precieze uitleg ben ik even kwijt omdat dit soort dingen eigenlijk niet bij mij binnen horen te komen maar bij een collega. Maar met het doorgeven ( als werkplicht ) van de anonieme melding werd gezegd dat ze die niet mogen en kunnen gebruiken voor onderzoek.
Nou die opsporingsambtenaren hebven maling aan privacy.

De buren interviewen. Posten in de straat en dan foto's maken va
iedereen die naar binnen of naar buiten gaat. Binnenkomen en dat mag Je niet weigeren en dan kasten open trekken.
Als je in de bijstand zit heb je geen privacy.
Alle reacties Link kopieren Quote
EsterInside schreef:
17-08-2022 19:53
Snitchen over mensen in de bijstand.

TO, waarom?
En dan wel alleen als het écht anoniem is, stoer hoor!

@TO: je kunt ook nog een brief maken met uitgeknipte letters uit verschillende kranten en/of tijdschriften. Let wel op welke tijdschriften, met alleen de donald duck, de tina en de passie waarop je kids en jij geabonneerd zijn ben je natuurlijk rete-herkenbaar.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Chienandalou schreef:
17-08-2022 20:01
En dan wel alleen als het écht anoniem is, stoer hoor!

@TO: je kunt ook nog een brief maken met uitgeknipte letters uit verschillende kranten en/of tijdschriften. Let wel op welke tijdschriften, met alleen de donald duck, de tina en de passie waarop je kids en jij geabonneerd zijn ben je natuurlijk rete-herkenbaar.
Sowieso vind ik het echt een heel slecht idee om de Donald Duck te verknippen :cry:
Alle reacties Link kopieren Quote
ZonGeregeld schreef:
17-08-2022 19:45
Uit het werkveld: met anonieme meldingen kunnen wij niks. Helaas is dat onvoldoende om daar iets mee te kunnen doen. ( regels, privacy e.d. )

Precieze uitleg ben ik even kwijt omdat dit soort dingen eigenlijk niet bij mij binnen horen te komen maar bij een collega. Maar met het doorgeven ( als werkplicht ) van de anonieme melding werd gezegd dat ze die niet mogen en kunnen gebruiken voor onderzoek.
Als sociaal rechercheur mag je het als opstartinfo gebruiken. Dus bijv op Facebook (openbare bron) van die persoon kijken of die persoon zichzelf verraad oid.
Maar het mag niet gebruikt worden om iemand als verdachte aan te merken. Dan moeten er echt meer en serieuze aanwijzingen zijn.

Overigens zonde als er in jouw regio niets gedaan wordt met die meldingen. Dan laten ze wel wat liggen. Juridisch kan het nl wel (en dat gebeurt ook in een deel van ons land, in elk geval in mijn regio).
Alle reacties Link kopieren Quote
Velvetlady schreef:
17-08-2022 20:01
Nou die opsporingsambtenaren hebven maling aan privacy.

De buren interviewen. Posten in de straat en dan foto's maken va
iedereen die naar binnen of naar buiten gaat. Binnenkomen en dat mag Je niet weigeren en dan kasten open trekken.
Als je in de bijstand zit heb je geen privacy.
Ervaring mee zo te horen! Bedankt voor uw bijdrage.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven