Geld & Recht alle pijlers

Uitval in bepaalde taken op werk, werkgever wil ontslaan.

09-10-2019 11:57 175 berichten
Alle reacties Link kopieren
Korte schets:

Docent die sinds dit schooljaar in dienst is op een school. Docent valt uit omdat hij de doelgroep niet aankan. Gesprek bedrijfsarts, daarin wordt afgesproken dat docent geen klassikale lesgevende taken meer gaat doen, wel beschikbaar is voor andere taken. De ziekmelding wordt afgesloten. Docent gaat ook op zoek naar ander werk.
Na gesprek met bedrijfsarts heeft docent contact met werkgever die zegt afscheid te willen nemen van docent en zeker niet te willen kijken naar andere taken. Docent heeft een jaarcontract.

Wat is zijn de rechten/mogelijkheden/positie van docent in dit geval? Kan werkgever hem zomaar op straat zetten?

Docent is geen lid van vakbond, dus daar kan hij geen info halen. Ook geen rechtsbijstandverzekering.

Waar zou docent goede info over zijn rechten/mogelijkheden/positie kunnen krijgen?
anoniem_390462 wijzigde dit bericht op 09-10-2019 12:05
4.50% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
10-10-2019 11:15
hoe rot ook
Contract = Contract

dan had werkgever een beding moeten opnemen, dat hij van werknemer af kon
of een vast aanstelling, met 2 maanden opzegtermijn oid

Werkgever neemt een risico door een jaarcontract aan te bieden en soms pakt een risico nemen fout uit - Kut he??
De werkgever kan werknemer wel verplichten om ander werk te doen en het is dan nog maar de vraag of de werknemer daar blij van gaat worden.
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
10-10-2019 11:15
Ja, dat zal het argument van de werkgever zijn. Maar een advocaat neemt het standpunt van cliënt in hè.
Zijn cliënt zal de advocaatskosten zelf moeten ophoesten en dan kun je beter eerst bekijken welke regeling het beste past en haalbaar is. Die advocaat schrijft zijn uren wel.
Fizz schreef:
10-10-2019 12:26
Zijn cliënt zal de advocaatskosten zelf moeten ophoesten en dan kun je beter eerst bekijken welke regeling het beste past en haalbaar is. Die advocaat schrijft zijn uren wel.
Nee hoor, meestal betaalt werkgever dat (vaak tot €750 oid, en daar red je eenvoudigere zaken wel mee). Dat valt onder goed werkgeverschap. De advocaat neemt dit meestal mee in de onderhandeling.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
10-10-2019 12:26
Zijn cliënt zal de advocaatskosten zelf moeten ophoesten en dan kun je beter eerst bekijken welke regeling het beste past en haalbaar is. Die advocaat schrijft zijn uren wel.
nee hoor, het is heel normaal om 1000 advocaatkosten op te nemen
werkgever betaalt


en als het een rechtszaak wordt (dit geval niet hoor) zijn de kosten ook 95% van de gevallen voor de werkgever
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
10-10-2019 12:36
Nee hoor, meestal betaalt werkgever dat. Dat valt onder goed werkgeverschap. De advocaat neemt dit meestal mee in de onderhandeling.
De werkgever betaalt meestal wel voor het inhuren van een mediator, maar de kosten voor een advocaat voor de werknemer niet.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
10-10-2019 12:23
De werkgever kan werknemer wel verplichten om ander werk te doen en het is dan nog maar de vraag of de werknemer daar blij van gaat worden.
zelfs dat niet
het moet 'vergelijkbaar' werk zijn
Werkgever kan nu niet eisen dat werknemer schoonmaakwerk oppakt oid
Fizz schreef:
10-10-2019 12:38
De werkgever betaalt meestal wel voor het inhuren van een mediator, maar de kosten voor een advocaat voor de werknemer niet.
Jawel hoor. Ik heb jaren op een advocatenkantoor gewerkt.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
10-10-2019 12:38
nee hoor, het is heel normaal om 1000 advocaatkosten op te nemen
werkgever betaalt


en als het een rechtszaak wordt (dit geval niet hoor) zijn de kosten ook 95% van de gevallen voor de werkgever
Dan zal dat misschien een bepaalde CAO's staan, maar het is geen gangbare praktijk.
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
10-10-2019 12:40
Jawel hoor. Ik heb jaren op een advocatenkantoor gewerkt.
https://www.transitievergoeding.nl/vast ... osten.html

Ik lees toch echt iets anders.
Fizz schreef:
10-10-2019 12:41
https://www.transitievergoeding.nl/vast ... osten.html

Ik lees toch echt iets anders.
Wat lees je anders dan? Er staat precies wat ik heb gezegd. Niet verplicht, maar over het algemeen doen ze het wel.
Is heel gangbaar. Daarom zeg ik ook altijd; neem een advocaat. Een vriend van mij is arbeidsrechtsadvocaat en staat meestal aan de kant van de werknemer. Zijn business drijft op deze zaken, of dat nu een multinational is of een kleine culturele stichting. In mijn vriendenkring heeft een aantal hem hier ook voor ingezet. Je komt er altijd beter uit met advocaat. Inclusief de vergoeding van de kosten.
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
10-10-2019 12:45
Wat lees je anders dan? Er staat precies wat ik heb gezegd. Niet verplicht, maar over het algemeen doen ze het wel.
Als je meewerkt aan bijvoorbeeld zo'n vaststellingsovereenkomst wel, maar ik vraag mij af of als je het hard wilt spelen ze ook nog je advocaatkosten willen betalen.
Fizz schreef:
10-10-2019 12:49
Als je meewerkt aan bijvoorbeeld zo'n vaststellingsovereenkomst wel, maar ik vraag mij af of als je het hard wilt spelen ze ook nog je advocaatkosten willen betalen.
Als er eenmaal een advocaat in beeld is, wordt men meestal juist inschikkelijker, want een advocaat gaat door en dat weten ze. De advocaat is niet tegen de vaststellingsovereenkomst, maar er moeten wel de juiste voorwaarden in staan. Daar zet je een advocaat voor in.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld zaken die via een rechtsbijstandsverzekering lopen, want daar wil men zo snel mogelijk schikken, omdat het de verzekering geld kost als de zaak te lang duurt. Ook dat weet de werkgever.

Ik werkte bij een organisatie waar ontslagrondes gaande waren. De mensen met een eigen advocaat hebben stuk voor stuk betere regelingen kunnen treffen.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
10-10-2019 12:49
Als je meewerkt aan bijvoorbeeld zo'n vaststellingsovereenkomst wel, maar ik vraag mij af of als je het hard wilt spelen ze ook nog je advocaatkosten willen betalen.
dat neem je dan op in de VSO

grappig is, dat je ineens meer te onderhandelen hebt, als je een mail laat sturen namens een advocaat
Alle reacties Link kopieren
Nitflex schreef:
10-10-2019 12:54
Als er eenmaal een advocaat in beeld is, wordt men meestal juist inschikkelijker, want een advocaat gaat door en dat weten ze. De advocaat is niet tegen de vaststellingsovereenkomst, maar er moeten wel de juiste voorwaarden in staan. Daar zet je een advocaat voor in.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld zaken die via een rechtsbijstandsverzekering lopen, want daar wil men zo snel mogelijk schikken, omdat het de verzekering geld kost als de zaak te lang duurt. Ook dat weet de werkgever.

Ik werkte bij een organisatie waar ontslagrondes gaande waren. De mensen met een eigen advocaat hebben stuk voor stuk betere regelingen kunnen treffen.
nou ja, dat ja
lilalinda schreef:
10-10-2019 12:57
dat neem je dan op in de VSO

grappig is, dat je ineens meer te onderhandelen hebt, als je een mail laat sturen namens een advocaat
Precies. Mensen zijn altijd bang advocaten in te schakelen vanwege de kosten. Maar de werkgever heeft ook een advocaat, dus het is niet meer dan logisch.
Op de site van UWV staat heel duidelijk dat bij een tijdelijk contract zonder opzegbeding de medewerker bij een vaststellingsovereenkomst voor einde contract geen recht heeft op ww tot oorspronkelijke einddatum. Het zou kunnen dat dat in het onderwijs anders werkt omdat zij eigenrisicodrager zijn.

In het topic “ Opzegtermijn” op de werk- pijler heeft Arielle een link geplaatst naar het artikel op de UWV-site.
Alle reacties Link kopieren
Even een update: mijn kennis is uit dienst gegaan met een vso. Heeft inderdaad een advocaat ernaar laten kijken en die heeft er nog wat meer uitwerktijd uit weten te halen. Gelukkig heeft de kennis inmiddels per 1 januari een nieuwe baan gevonden. Dus eind goed, al goed.
Alle reacties Link kopieren
Top! Fijne update.
Nitflex schreef:
09-10-2019 22:44
Had je een contract voor bepaalde of onbepaalde tijd? Maakt heel veel verschil namelijk.

Edit: dit was al gezegd.
Ik had een jaarcontract.
Isomalt schreef:
28-11-2019 08:58
Even een update: mijn kennis is uit dienst gegaan met een vso. Heeft inderdaad een advocaat ernaar laten kijken en die heeft er nog wat meer uitwerktijd uit weten te halen. Gelukkig heeft de kennis inmiddels per 1 januari een nieuwe baan gevonden. Dus eind goed, al goed.
Toppie.
Dank voor de update, fijn dat t zo goed is afgelopen voor alle partijen.
Alle reacties Link kopieren
Dank jullie. Hij was echt heel opgelucht.
Alle reacties Link kopieren
Lillybit schreef:
09-10-2019 12:23
Een docent die de doelgroep niet aankan is niet geschikt voor de functie waar diegene voor is aangenomen.
Lijkt me logisch dat het contract niet verlengd gaat worden.
+1
Alle reacties Link kopieren
Mooi zo!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven