Geld & Recht
alle pijlers
Vraagje terugbetalen studieschuld(en)
donderdag 2 mei 2019 om 16:02
Dag allemaal,
Ik kom er via de site van DUO niet helemaal uit, en via Google vind ik geen vergelijkbare situaties, dus dan hier een topic.
Vriend en ik willen aan kinderen beginnen, wij proberen ons daarom een beetje voor te stellen hoe dat eruit moet gaan zien (financieel en praktisch).
Ik heb een hoge studieschuld, ruim 40.000.
Ik betaal zelf terug met de regels vanaf 2012. Dit betekent dat er standaard rekening wordt gehouden met mijn draagkracht. Dat het inkomen van mijn partner ook altijd wordt mee berekend in de draagkracht.
Partner heeft ook een ruime schuld van 17.000. Partner betaalt terug met de regels van vóór 2012. Hij mag kiezen of mijn inkomen meetelt voor zijn draagkracht.
Wij wonen in een huurhuis, en zijn tot op nu dus geen fiscaal partners nog. Met de komst van een kindje zijn wij dit automatisch heb ik begrepen (logisch ook).
Wanneer ik via de rekenhulp van DUO de gegevens invul raak ik een beetje in de war. Hier staat het volgende :
Maandbedragen
Maandbedrag Pennenbak
U hebt genoeg draagkracht. Uw maandbedrag wordt niet lager.
Wettelijk maandbedrag € 318,21
Maandbedrag naar draagkracht € 373,75
U betaalt per maand € 318,21
Maandbedrag Pennenman
U hebt genoeg draagkracht. Uw maandbedrag wordt niet lager.
Wettelijk maandbedrag € 114,93
Maandbedrag naar draagkracht € 452,63
U betaalt per maand € 114,93
Dit houdt volgens mij in dat ik/wij straks €433 gaan terugbetalen. Klopt dat? Gek genoeg schrik ik toch van dit bedrag, maar dat komt wellicht omdat we nu nog compleet los van elkaar aflossen. We hebben wel een en/of rekening waarop we allebei een deel van ons salaris storten voor vaste lasten, maar de rest is nu nog erg gescheiden.
Ik kom er via de site van DUO niet helemaal uit, en via Google vind ik geen vergelijkbare situaties, dus dan hier een topic.
Vriend en ik willen aan kinderen beginnen, wij proberen ons daarom een beetje voor te stellen hoe dat eruit moet gaan zien (financieel en praktisch).
Ik heb een hoge studieschuld, ruim 40.000.
Ik betaal zelf terug met de regels vanaf 2012. Dit betekent dat er standaard rekening wordt gehouden met mijn draagkracht. Dat het inkomen van mijn partner ook altijd wordt mee berekend in de draagkracht.
Partner heeft ook een ruime schuld van 17.000. Partner betaalt terug met de regels van vóór 2012. Hij mag kiezen of mijn inkomen meetelt voor zijn draagkracht.
Wij wonen in een huurhuis, en zijn tot op nu dus geen fiscaal partners nog. Met de komst van een kindje zijn wij dit automatisch heb ik begrepen (logisch ook).
Wanneer ik via de rekenhulp van DUO de gegevens invul raak ik een beetje in de war. Hier staat het volgende :
Maandbedragen
Maandbedrag Pennenbak
U hebt genoeg draagkracht. Uw maandbedrag wordt niet lager.
Wettelijk maandbedrag € 318,21
Maandbedrag naar draagkracht € 373,75
U betaalt per maand € 318,21
Maandbedrag Pennenman
U hebt genoeg draagkracht. Uw maandbedrag wordt niet lager.
Wettelijk maandbedrag € 114,93
Maandbedrag naar draagkracht € 452,63
U betaalt per maand € 114,93
Dit houdt volgens mij in dat ik/wij straks €433 gaan terugbetalen. Klopt dat? Gek genoeg schrik ik toch van dit bedrag, maar dat komt wellicht omdat we nu nog compleet los van elkaar aflossen. We hebben wel een en/of rekening waarop we allebei een deel van ons salaris storten voor vaste lasten, maar de rest is nu nog erg gescheiden.
vrijdag 3 mei 2019 om 19:30
Redeneringen als: ik ga niet meer werken, want dan moet ik meer afbetalen zijn wel degelijk berekenend (en kortzichtig, want het klopt niet, maar mensen kijken vaak graag alleen op korte termijn).
Is het verboden? Nee, absoluut niet. Maar daarom mag ik het nog wel niet juist vinden.
En het feit dat je tijdens je werkende leven belasting betaalt, doet niks af aan het feit dat je een schuld hebt. Mensen die geen schuld hebben, of wel hebben maar alles op alles zetten om die af te betalen, betalen net zo veel belasting. Dus die redenering slaat nergens op, dat balanceert niet uit of zo.
vrijdag 3 mei 2019 om 20:04
Ik los af volgens de wettelijke voorwaarden, dat is gewoon de afspraak die ik heb gemaakt toen ik de lening afsloot. Als de voorwaarden anders waren geweest, dan had ik denk ik niet of minder geleend. Het is een weloverwogen keuze geweest.nausicaa schreef: ↑03-05-2019 19:30Redeneringen als: ik ga niet meer werken, want dan moet ik meer afbetalen zijn wel degelijk berekenend (en kortzichtig, want het klopt niet, maar mensen kijken vaak graag alleen op korte termijn).
Is het verboden? Nee, absoluut niet. Maar daarom mag ik het nog wel niet juist vinden.
En het feit dat je tijdens je werkende leven belasting betaalt, doet niks af aan het feit dat je een schuld hebt. Mensen die geen schuld hebben, of wel hebben maar alles op alles zetten om die af te betalen, betalen net zo veel belasting. Dus die redenering slaat nergens op, dat balanceert niet uit of zo.
Dat iemand anders per se alles wil aflossen is nobel, maar dat maakt het niet slecht als je het niet doet. Als wij een afspraak maken en ik kom onze afspraak na, dan is dat ook prima. Wil ik dan nog iets extra's doen, dan is dat een mooi gebaar, maar het is een beetje vreemd om een ander die zich gewoon aan de afspraak houdt daarom af te fikken.
vrijdag 3 mei 2019 om 20:12
Ik heb altijd wel redelijke (bij)banen gehad, voor de meeste van die banen werd toch wel tenminste hbo-niveau gevraagd en ik verdiende ruim boven het minimumloon. Dus om dat nu niet mee te tellen, omdat ik daarnaast nog studeerde, vind ik altijd wat krom. Mijn collega's maakte dezelfde uren voor hetzelfde loon, maar voor hen was het hun baan, die ze nu waarschijnlijk nog steeds uitvoeren.Gebruna schreef: ↑03-05-2019 19:17Maar wie 55 jaar werkt (fulltime) heeft toch helemaal geen studiefinanciering nodig?
Of ga je nu bijbaantjes zoals vakkenvuller bij de AH meetellen - waarbij je juist een belastingformulier (het T-biljet) invult omdat je dan geld terugkrijgt vanwege het wettelijk minimum loon?
Kijk je ook naar wat je 'als hoogopgeleide' NIET aan belasting betaalt als je niet minstens 45 jaren fulltime werkt, en/of ontvangt uit het systeem?
Reken het eens echt uit, zou ik zeggen....
vrijdag 3 mei 2019 om 21:11
Dit stuit me dus tegen de borst. En dan kan je zeggen ik draag veel belasting af blablabla. Ja dat doe ik ook, en daarnaast betaal ik netjes terug wat ik heb geleend. Prima hoor, good for you. Maar dat je nu een baan hebt en bijdraagt maakt het niet ineens dat je daar dan meer 'recht op zou hebben'.
vrijdag 3 mei 2019 om 21:19
Wat maakt het jou uit dan? Ik los netjes iedere maand af wat ik moet aflossen. Dan heb jij er toch verder geen klap mee te maken dat de overheid het na 15 jaar wel mooi vindt? Ze hebben echt wel nagedacht over die regeling. Kennelijk kan het uit.Bee_Kind schreef: ↑03-05-2019 21:11Dit stuit me dus tegen de borst. En dan kan je zeggen ik draag veel belasting af blablabla. Ja dat doe ik ook, en daarnaast betaal ik netjes terug wat ik heb geleend. Prima hoor, good for you. Maar dat je nu een baan hebt en bijdraagt maakt het niet ineens dat je daar dan meer 'recht op zou hebben'.
vrijdag 3 mei 2019 om 21:39
Als je onder ander voorwaarden niet, of minder, had geleend, dan zeg je dus eigenlijk dat je die lening niet echt nodig had.
Je doet het voorkomen alsof het wettelijke voorwaarden etc... het is bijna alsof je zo keurig de wet hebt gevolgd.....
Het is ook niet zo dat 'IK' de afspraken maak 'als ik een studielening afsluit'.
De weloverwogen keuze (!) die je hebt gemaakt is dus, gebruik makend van de voorwaarden die gunstig zijn (immers: bedoeld om studeren voor iedereen mogelijk te maken) uiterst calculerend te werk te gaan. Studiefinanciering aanvragen terwijl dat niet nodig is en vervolgens proberen te omzeilen dat je de hele lening moet terugbetalen.
Van mij mag je denken dat je het allemaal keurig doet. Het systeem laat deze fraude toe.
Maar andere mensen op een forum als dit 'tips' geven over hoe je (als -voormalig- studiefinanciering ontvanger) andere inwoners voor jouw keuzes c.q. financiën kunt laten opdraaien, is niet echt kies te noemen.
Er zijn dus mensen die er anders over denken en oordelen; dat kan nuttige informatie zijn voor mensen die deze 'tips' over willen nemen en (omdat het hier wordt voorgesteld als 'heel normaal') zich niet realiseren dat zij hier tegen aan kunnen lopen.
vrijdag 3 mei 2019 om 21:44
Tja, ik vind dat niet prima. Let op mijn woordkeuze: ik vind. Ik zal niet zeggen dat het niet prima ís, want het is een persoonlijk oordeel. Ik fik ook niemand af, maar ik vind er wel iets van ja. Dat mag, en jij mag je daar niks van aantrekken.Maya85 schreef: ↑03-05-2019 20:04Ik los af volgens de wettelijke voorwaarden, dat is gewoon de afspraak die ik heb gemaakt toen ik de lening afsloot. Als de voorwaarden anders waren geweest, dan had ik denk ik niet of minder geleend. Het is een weloverwogen keuze geweest.
Dat iemand anders per se alles wil aflossen is nobel, maar dat maakt het niet slecht als je het niet doet. Als wij een afspraak maken en ik kom onze afspraak na, dan is dat ook prima. Wil ik dan nog iets extra's doen, dan is dat een mooi gebaar, maar het is een beetje vreemd om een ander die zich gewoon aan de afspraak houdt daarom af te fikken.
vrijdag 3 mei 2019 om 21:49
Mwoah. Ik vind dit toch wel erg ver gaan hoor 'andere laten opdraaien voor mijn financiële keuzes', dat is wel erg bout gesteld. Wij lossen iedere maand een flink bedrag af en dat is precies het bedrag dat DUO zelf aan ons heeft voorgesteld. Van fraude is dus zeker geen sprake.Gebruna schreef: ↑03-05-2019 21:39Als je onder ander voorwaarden niet, of minder, had geleend, dan zeg je dus eigenlijk dat je die lening niet echt nodig had.
Je doet het voorkomen alsof het wettelijke voorwaarden etc... het is bijna alsof je zo keurig de wet hebt gevolgd.....
Het is ook niet zo dat 'IK' de afspraken maak 'als ik een studielening afsluit'.
De weloverwogen keuze (!) die je hebt gemaakt is dus, gebruik makend van de voorwaarden die gunstig zijn (immers: bedoeld om studeren voor iedereen mogelijk te maken) uiterst calculerend te werk te gaan. Studiefinanciering aanvragen terwijl dat niet nodig is en vervolgens proberen te omzeilen dat je de hele lening moet terugbetalen.
Van mij mag je denken dat je het allemaal keurig doet. Het systeem laat deze fraude toe.
Maar andere mensen op een forum als dit 'tips' geven over hoe je (als -voormalig- studiefinanciering ontvanger) andere inwoners voor jouw keuzes c.q. financiën kunt laten opdraaien, is niet echt kies te noemen.
Er zijn dus mensen die er anders over denken en oordelen; dat kan nuttige informatie zijn voor mensen die deze 'tips' over willen nemen en (omdat het hier wordt voorgesteld als 'heel normaal') zich niet realiseren dat zij hier tegen aan kunnen lopen.
Ik had de lening trouwens wel degelijk nodig op dat moment. Niet iedereen heeft een rijke papa en mama die alles wel ophoesten. Alleen was ik bij andere voorwaarden misschien nog iets voorzichtiger geweest met het bedrag dat ik had geleend.
Sowieso vind ik een studielening iets anders dan andere leningen en dat komt puur door de speciale, gunstige voorwaarden die zijn gesteld. Logisch dat je op basis daarvan je keuzes maakt. Eigenlijk kijkt iedereen er zo tegenaan die ik ken. Van de vrienden waarmee ik hierover wel eens praat lost iedereen keurig 15 jaar af, maar ze doen geen moeite om extra af te lossen om het braafste jongetje van de klas te zijn.
vrijdag 3 mei 2019 om 21:58
Nou, blijkbaar dus niet want het is veranderd. Maar sure, zoals ik zei 'good for you'. Maar kom niet met een zwak excuses als 'ik betaal het terug want ik betaal veel belasting'. Dat doen degenen die hun lening wel aflossen, goed salaris hebben etc net zo goed. Dat je van de regeling gebruikt is je goed recht zolang ie bestaat natuurlijk. Gelukkig is dat inmiddels niet meer mogelijk.
vrijdag 3 mei 2019 om 22:08
Voor mij is het al even geleden dat ik studeerde en iedereen doet dat op de manier en met de middelen en kennis die op dat moment voorhanden zijn. Ik vind het logisch dat je gebruik maakt van wat de overheid aanbiedt om studeren mogelijk te maken. Je gaat ook mee in wat gebruikelijk is. In mijn tijd was het niet eens mogelijk om een looptijd van 35 jaar aan te vragen. Het was max. 15 jaar en anders niet. Mijn studiefinanciering/basisbeurs hoefde ik overigens niet terug te betalen, omdat ik mijn studie binnen de gestelde tijd heb afgerond.Bee_Kind schreef: ↑03-05-2019 21:58Nou, blijkbaar dus niet want het is veranderd. Maar sure, zoals ik zei 'good for you'. Maar kom niet met een zwak excuses als 'ik betaal het terug want ik betaal veel belasting'. Dat doen degenen die hun lening wel aflossen, goed salaris hebben etc net zo goed. Dat je van de regeling gebruikt is je goed recht zolang ie bestaat natuurlijk. Gelukkig is dat inmiddels niet meer mogelijk.
Ik vind het wel sneu voor de studenten van nu dat zij tegen zoveel slechtere voorwaarden kunnen lenen/ studeren. Ik hoop dat tegen de tijd dat mijn kinderen gaan studeren (mochten ze dat gaan doen), dat alle regelingen weer zijn teruggedraaid, maar zo niet dan zijn wij nu al flink aan het sparen om tegen die tijd voor hen te kunnen betalen.
vrijdag 3 mei 2019 om 22:38
Ik vind die lening van 35 jaar wel goed, dat is niet per se een slechte voorwaarde. Zolang de rente dan maar laag blijft en het wel mogelijk is een hypotheek te krijgen. Maar dat van die studiefinanciering inderdaad sneu. Dan worden de leningen helemaal hoog. Vandaar natuurlijk ook 35 jaar, want dat is anders niet te doen met kwijtscheldingen.
