Geld & Recht
alle pijlers
Vriend van zoon heeft een schuld bij mij uitstaan
vrijdag 22 januari 2010 om 14:15
Mijn zoon heeft een vriendenkring van 7 knullen in de leeftijd 17/18 jaar. De groep heeft een gezamenlijke vakantie geboekt waarbij mijn zoon de hoofdboeker is en verantwoordelijk is voor het overmaken van het totaalbedrag naar de touroperator.
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
vrijdag 22 januari 2010 om 14:57
Alle andere knullen gewoon 15 euro exta betalen, probleem opgelost. Als ze volwassen genoeg zijn om zelf met vakantie te gaan, moeten ze dit ook kunnen regelen. Ik zou het aan je zoon laten om dit aan te kaarten bij zijn vrienden. Leren ze gelijk iets over financiele verantwoordelijkheid en concequenties van acties (ditmaal niet hun eigen fout, maar toch), iets wat de afgehaakte jongen nog niet zo doorheeft.
trouwens, als er ook 18 jarigen bijzitten, hadden die zich ook kunnen opwerpen als hoofdboeker
trouwens, als er ook 18 jarigen bijzitten, hadden die zich ook kunnen opwerpen als hoofdboeker
vrijdag 22 januari 2010 om 15:01
quote:tijgervrouw schreef op 22 januari 2010 @ 14:57:
trouwens, als er ook 18 jarigen bijzitten, hadden die zich ook kunnen opwerpen als hoofdboekerDat is nu eenmaal niet gebeurd! De "vakantiebespreking" heeft plaatsgevonden aan mijn keukentafel. Vandaar dat mijn zoon zich heeft opgeworpen als hoofdboeker.
trouwens, als er ook 18 jarigen bijzitten, hadden die zich ook kunnen opwerpen als hoofdboekerDat is nu eenmaal niet gebeurd! De "vakantiebespreking" heeft plaatsgevonden aan mijn keukentafel. Vandaar dat mijn zoon zich heeft opgeworpen als hoofdboeker.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:05
Eens met Mamzelle. Met de aantekening dat een pittige brief van een advocaat of jurist nog wel eens wil helpen. Heb je zo iemand in de kennisenkring?
Maar ik vind het allemaal redelijk voorbarig als je nog niet eens de moeite hebt genomen om persoonlijk contact te zoeken. Weet jij veel of die jongen dat thuis allemaal heeft uitgelegd? Misschien hebben die mensen geen idee hoe het in elkaar steekt. Hoe moeilijk kan het zijn om een telefoonnummer te achterhalen?
Maar ik vind het allemaal redelijk voorbarig als je nog niet eens de moeite hebt genomen om persoonlijk contact te zoeken. Weet jij veel of die jongen dat thuis allemaal heeft uitgelegd? Misschien hebben die mensen geen idee hoe het in elkaar steekt. Hoe moeilijk kan het zijn om een telefoonnummer te achterhalen?
vrijdag 22 januari 2010 om 15:08
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 14:54:
[...]
Hhaaha, ik had zelf al bedacht om iets op rekening te bestellen bij zn ouders (hebben een zaak). Zo ongeveer voor 90 euro... !
Nee, dan ben je lekker volwassen bezig zeg....
waarom zou jij je naar zo'n niveau willen verlagen? Jouw zoon is volwassen genoeg om dit zelf te regelen hoor. Dus hij en zijn vrienden hebben een probleem, laat het ze maar lekker zelf uitvechten.
[...]
Hhaaha, ik had zelf al bedacht om iets op rekening te bestellen bij zn ouders (hebben een zaak). Zo ongeveer voor 90 euro... !
Nee, dan ben je lekker volwassen bezig zeg....
waarom zou jij je naar zo'n niveau willen verlagen? Jouw zoon is volwassen genoeg om dit zelf te regelen hoor. Dus hij en zijn vrienden hebben een probleem, laat het ze maar lekker zelf uitvechten.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:15
quote:Helenita2 schreef op 22 januari 2010 @ 15:05:
Eens met Mamzelle. Met de aantekening dat een pittige brief van een advocaat of jurist nog wel eens wil helpen. Heb je zo iemand in de kennisenkring?
Maar ik vind het allemaal redelijk voorbarig als je nog niet eens de moeite hebt genomen om persoonlijk contact te zoeken. Weet jij veel of die jongen dat thuis allemaal heeft uitgelegd? Misschien hebben die mensen geen idee hoe het in elkaar steekt. Hoe moeilijk kan het zijn om een telefoonnummer te achterhalen?Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?
Eens met Mamzelle. Met de aantekening dat een pittige brief van een advocaat of jurist nog wel eens wil helpen. Heb je zo iemand in de kennisenkring?
Maar ik vind het allemaal redelijk voorbarig als je nog niet eens de moeite hebt genomen om persoonlijk contact te zoeken. Weet jij veel of die jongen dat thuis allemaal heeft uitgelegd? Misschien hebben die mensen geen idee hoe het in elkaar steekt. Hoe moeilijk kan het zijn om een telefoonnummer te achterhalen?Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?
vrijdag 22 januari 2010 om 15:17
quote:kaatje_85 schreef op 22 januari 2010 @ 15:08:
[...]
Nee, dan ben je lekker volwassen bezig zeg....
waarom zou jij je naar zo'n niveau willen verlagen? Jouw zoon is volwassen genoeg om dit zelf te regelen hoor. Dus hij en zijn vrienden hebben een probleem, laat het ze maar lekker zelf uitvechten.Het was maar een geintje! dacht dat je dat wel doorhad...
[...]
Nee, dan ben je lekker volwassen bezig zeg....
waarom zou jij je naar zo'n niveau willen verlagen? Jouw zoon is volwassen genoeg om dit zelf te regelen hoor. Dus hij en zijn vrienden hebben een probleem, laat het ze maar lekker zelf uitvechten.Het was maar een geintje! dacht dat je dat wel doorhad...
vrijdag 22 januari 2010 om 15:32
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 14:42:
Tja, jullie zullen in de basis wel gelijk hebben, maar het zit nu gewoon even anders in elkaar. De aanbetaling is nu eenmaal gedaan en het leed is geleden. Tuurlijk gaan die knullen dit regelen (dat is al besproken), maar desalniettemin mag die ene jongen hier niet zomaar mee weg komen.
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
Ik zou dat echt niet allemaal op je hals halen voor die 90,-
Jongens zijn daar sowieso makkelijker in en als zij dat schouderophalend willen betalen zou ik het erbij laten.
Snap dat het vervelend/lullig is maar ik denk dat jij je er drukker over maakt dan je zoon en zijn vrienden.
Met 18 jaar kun je best van je zoon verwachten dat ze dit zelf met de groep oplossen.
Een incasso kost meer dan die 90,- en een advocaat hiervoor raadplegen...
Echt, trek een flesje wijn open vanavond en laat het van je rug afglijden.
Tja, jullie zullen in de basis wel gelijk hebben, maar het zit nu gewoon even anders in elkaar. De aanbetaling is nu eenmaal gedaan en het leed is geleden. Tuurlijk gaan die knullen dit regelen (dat is al besproken), maar desalniettemin mag die ene jongen hier niet zomaar mee weg komen.
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
Ik zou dat echt niet allemaal op je hals halen voor die 90,-
Jongens zijn daar sowieso makkelijker in en als zij dat schouderophalend willen betalen zou ik het erbij laten.
Snap dat het vervelend/lullig is maar ik denk dat jij je er drukker over maakt dan je zoon en zijn vrienden.
Met 18 jaar kun je best van je zoon verwachten dat ze dit zelf met de groep oplossen.
Een incasso kost meer dan die 90,- en een advocaat hiervoor raadplegen...
Echt, trek een flesje wijn open vanavond en laat het van je rug afglijden.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:39
Geen idee wat je er verder mee zou kunnen. Inderdaad contact zoeken met ouders lijkt me.
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermee
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermee
vrijdag 22 januari 2010 om 15:42
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 15:15:
[...]
Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?Ik heb niks gemist (althans, dat niet ). Maar mailen is geen persoonlijk contact. Ik kan er gewoon niet bij dat je het over "stappen" hebt terwijl je zelf niet meer gedaan hebt dan een paar mailtjes sturen.
[...]
Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?Ik heb niks gemist (althans, dat niet ). Maar mailen is geen persoonlijk contact. Ik kan er gewoon niet bij dat je het over "stappen" hebt terwijl je zelf niet meer gedaan hebt dan een paar mailtjes sturen.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:42
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 15:15:
[...]
Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?
Nou, die verzekering gaat zeker niet betalen voor het lullige argument "geen zin meer". Dat is geen geldige reden voor annulering vrees ik.
Ik vind het trouwens een rare houding van die ouders. Was het mijn zoon, dan zou ik er op staan dat hij de extra door hem veroorzaakte kosten vergoedde.
[...]
Je hebt iets gemist.... Ik heb diverse mailwisselingen gehad, ook met de vader. Die heeft gereageerd om te vermelden dat hij eerste de reaktie van de annuleringsverzekeraar wil afwachten. Met andere woorden: als zij niks vergoed krijgen (en dat zal zo zijn), komen zij niet over de brug?
Nou, die verzekering gaat zeker niet betalen voor het lullige argument "geen zin meer". Dat is geen geldige reden voor annulering vrees ik.
Ik vind het trouwens een rare houding van die ouders. Was het mijn zoon, dan zou ik er op staan dat hij de extra door hem veroorzaakte kosten vergoedde.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:51
quote:Noni schreef op 22 januari 2010 @ 15:39:
Geen idee wat je er verder mee zou kunnen. Inderdaad contact zoeken met ouders lijkt me.
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermee
Ik vind het ook veel geld hoor, en ook absoluut idioot dat zo'n knul al schaamteloos terugmailt en dat je het geld nog niet hebt. Maar dan zou ik dus wel als moeder zeggen: jongens, dit is jullie vriend, dit gaan jullie zelf oplossen.
Je gaat toch niet als moeder dan nog achter dat geld aan bij dat joch of die ouders?
Dan zie ik meteen die moeder van Jantje Smit weer voor me op tv klagen over zijn ex.
Gewoon die jongens het onderling laten oplossen, ze zijn daar oud genoeg voor.
Geen idee wat je er verder mee zou kunnen. Inderdaad contact zoeken met ouders lijkt me.
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermee
Ik vind het ook veel geld hoor, en ook absoluut idioot dat zo'n knul al schaamteloos terugmailt en dat je het geld nog niet hebt. Maar dan zou ik dus wel als moeder zeggen: jongens, dit is jullie vriend, dit gaan jullie zelf oplossen.
Je gaat toch niet als moeder dan nog achter dat geld aan bij dat joch of die ouders?
Dan zie ik meteen die moeder van Jantje Smit weer voor me op tv klagen over zijn ex.
Gewoon die jongens het onderling laten oplossen, ze zijn daar oud genoeg voor.
vrijdag 22 januari 2010 om 15:58
Weet je eigenlijk al waardoor de ruzie is onstaan?
Misschien heeft die jongen wel heel terechte redenen om niet meer met de groep op vakantie te willen.
Dat vind ik dan belangrijker dan het geld.
Als de groep zich zo gedragen heeft dat het voor die ene jongen niet lmeer leuk is om mee te gaan, dan vind ik dat de rest van de groep die ¤ 90,00 ook maar onderling moet ophoesten. Hadden ze zich maar beter moeten gedragen tegen die jongen zodat hij nog steeds mee zou willen.
Misschien heeft die jongen wel heel terechte redenen om niet meer met de groep op vakantie te willen.
Dat vind ik dan belangrijker dan het geld.
Als de groep zich zo gedragen heeft dat het voor die ene jongen niet lmeer leuk is om mee te gaan, dan vind ik dat de rest van de groep die ¤ 90,00 ook maar onderling moet ophoesten. Hadden ze zich maar beter moeten gedragen tegen die jongen zodat hij nog steeds mee zou willen.
vrijdag 22 januari 2010 om 16:23
quote:Noni schreef op 22 januari 2010 @ 15:39:
Geen idee wat je er verder mee zou kunnen. Inderdaad contact zoeken met ouders lijkt me.
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermeePrecies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
Geen idee wat je er verder mee zou kunnen. Inderdaad contact zoeken met ouders lijkt me.
Ik verbaas me wel over de reacties dat je het maar moet laten zo. Afgezien van dat ik het ontzettend asociaal vind, vind ik 90 euro ook echt wel veel geld! Ik zou zo'n bedrag wel missen in elk geval, dat is een week eten en drinken voor een gezin van 5 hier.
Succes ermeePrecies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
vrijdag 22 januari 2010 om 16:26
quote:sugarmiss schreef op 22 januari 2010 @ 15:58:
Weet je eigenlijk al waardoor de ruzie is onstaan?
Misschien heeft die jongen wel heel terechte redenen om niet meer met de groep op vakantie te willen.
Dat vind ik dan belangrijker dan het geld.
Als de groep zich zo gedragen heeft dat het voor die ene jongen niet lmeer leuk is om mee te gaan, dan vind ik dat de rest van de groep die ¤ 90,00 ook maar onderling moet ophoesten. Hadden ze zich maar beter moeten gedragen tegen die jongen zodat hij nog steeds mee zou willen.
De jongens zijn uiteindelijk ook verantwoordelijk, heb ik al een aantal keren aangegeven.
De ruzie gaat nergens over. Ik treed niet in details maar de betreffende jongen heeft de woede van de rest op zn hals gehaald en toen besloten eieren voor zn geld te kiezen. Het is 6 tegen 1 en dat is niet voor niks. Ik sta daar objectief in, echt hoor!
Weet je eigenlijk al waardoor de ruzie is onstaan?
Misschien heeft die jongen wel heel terechte redenen om niet meer met de groep op vakantie te willen.
Dat vind ik dan belangrijker dan het geld.
Als de groep zich zo gedragen heeft dat het voor die ene jongen niet lmeer leuk is om mee te gaan, dan vind ik dat de rest van de groep die ¤ 90,00 ook maar onderling moet ophoesten. Hadden ze zich maar beter moeten gedragen tegen die jongen zodat hij nog steeds mee zou willen.
De jongens zijn uiteindelijk ook verantwoordelijk, heb ik al een aantal keren aangegeven.
De ruzie gaat nergens over. Ik treed niet in details maar de betreffende jongen heeft de woede van de rest op zn hals gehaald en toen besloten eieren voor zn geld te kiezen. Het is 6 tegen 1 en dat is niet voor niks. Ik sta daar objectief in, echt hoor!
vrijdag 22 januari 2010 om 16:31
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 16:23:
[...]
Precies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
Ah dus dát is het probleem!
Én enig kind, én rijke familie...
Ik had vroeger ook zo'n vriendin, die een keer heel lang boos is geweest omdat ik een keer 10 gulden op straat had gevonden.
Later heeft ze vaak uit mijn spaarpot gestolen, omdat ze vond dat wij toch al genoeg hadden en dat zij die 10 gulden ook had zien liggen.
Staar je daar niet zo op blind op dat geld, dat is niet jouw probleem in deze kwestie. Wees dan blij dat jouw zoon wel fatsoen heeft ( hoop ik) en doe niet zo wraakzuchtig. Rijkelui en enig kind heeft hier helemaal niets mee te maken, dat maak jij er van.
[...]
Precies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
Ah dus dát is het probleem!
Én enig kind, én rijke familie...
Ik had vroeger ook zo'n vriendin, die een keer heel lang boos is geweest omdat ik een keer 10 gulden op straat had gevonden.
Later heeft ze vaak uit mijn spaarpot gestolen, omdat ze vond dat wij toch al genoeg hadden en dat zij die 10 gulden ook had zien liggen.
Staar je daar niet zo op blind op dat geld, dat is niet jouw probleem in deze kwestie. Wees dan blij dat jouw zoon wel fatsoen heeft ( hoop ik) en doe niet zo wraakzuchtig. Rijkelui en enig kind heeft hier helemaal niets mee te maken, dat maak jij er van.
vrijdag 22 januari 2010 om 16:34
Ik zou het er ook niet bij laten zitten. Maar misschien is het inderdaad slim om de jongens dit onderling te laten oplossen. Hoe pakken we dit aan jongens? Zij hebben met een groep besloten om op vakantie te gaan, dus moeten ze ook hiervoor de verantwoordelijkheid dragen. Ik zou er wel op aansturen om het eerst bij die jongen te zoeken alvorens zelf tot betaling over te gaan. Ze zouden een brief kunnen sturen aan ouders en jongen. Levert het allemaal niets op, dan zou je eens in conclaaf kunnen gaan met andere ouders: wat denken zij hiervan. Zou één van hen eens contact op kunnen nemen met de desbetreffende ouders?
vrijdag 22 januari 2010 om 16:40
Nou ik vind het ook belachelijk dat die jongen niet gewoon betaald! Wat de oorzaak van de ruzie ook is, je kan toch niet anderen voor jouw rekening op laten draaien? En dat die vader wil wachten op de annuleringsverzekering slaat ook nergens op, ten eerste wordt zoiets als dit niet vergoed, en ten tweede suggereert hij hiermee dus dat hij pas wil betalen als de verzekering over de brug komt, met andere woorden, als dit niet zo is, mogen de andere jongens ervoor opdraaien. Wat een instelling, ik zou me kapot schamen!
vrijdag 22 januari 2010 om 17:08
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 16:23:
[...]
Precies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
ach, je kan tenminste nog teakhouten tafels kopen en in mei op vakantie gaan. Er zijn zat eenoudergezinnen die dat niet kunnen.
Verder valt het me op dat je al een paar keer hete kastanjes uit het vuur aan t halen bent voor je zoon (kan me je topic herinneren over het abonnement wat hij afgesloten had en waar hij onderuit wilde). Misschien het hem eens zelf laten oplossen?
[...]
Precies, en dan de wetenschap dat ik momenteel alleen voor mijn kinderen zorg, met een partime inkomen en dat de betreffende knul enige zoon is in een rijkeluis gezin. Waar ik een week van moet eten, geven die ouders uit aan een flesje wijn. Dat maakt het extra wrang....
ach, je kan tenminste nog teakhouten tafels kopen en in mei op vakantie gaan. Er zijn zat eenoudergezinnen die dat niet kunnen.
Verder valt het me op dat je al een paar keer hete kastanjes uit het vuur aan t halen bent voor je zoon (kan me je topic herinneren over het abonnement wat hij afgesloten had en waar hij onderuit wilde). Misschien het hem eens zelf laten oplossen?
vrijdag 22 januari 2010 om 17:13
Ach het komt neer op 15 euro de man, dus dan drinken die jongens dit weekend maar 'n paar biertjes minder en ze hebben 't er uit. En voor de volgende keer als ze om de tafel gaan zitten voor hun vakantie gewoon boter bij de vis, ofwel eerst allemaal lappen voor eentje zichzelf als hoofdboeker in de kosten steekt.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:14
Ergens snap ik wel dat iedereen roept dat zoon en vrienden het zelf moeten oplossen maar de TS gaf toch aan dat het bedrag van háár internetbankieren is gehaald? Of heb ik het verkeerd begrepen? In dat geval gaat het natuurlijk gewoon om háár geld dus vind ik het niet zo raar dat ze er achteraan zit.
Bovendien vind ik 90 euro best veel geld, ik zou het er niet zomaar "bij laten zitten". En dan nog, het gaat toch ook gewoon om het principe? Hij annuleert zelf die vakantie dus moet hij zelf maar dokken voor de gevolgen. Nee, das lekker, laat je een ander, die er niet eens wat mee te maken heeft, met de kosten zitten.
En die vader begrijp ik al helemaal niet. Waarschijnlijk bedoelt hij idd dat als de verzekering niet betaalt, hij ook niet betaalt.
Misschien ben ik wel heel gek hoor maar als ik de moeder was van degene die niet wilde betalen dan had ik hem VERPLICHT het geld te betalen aan de desbetreffende persoon. 18 jaar of niet. Zo oud is 18 jaar ook niet en ik had mijn zoon op dat moment er wel eventjes op gewezen dat er ook nog zoiets bestaat als fatsoen.
Bovendien vind ik 90 euro best veel geld, ik zou het er niet zomaar "bij laten zitten". En dan nog, het gaat toch ook gewoon om het principe? Hij annuleert zelf die vakantie dus moet hij zelf maar dokken voor de gevolgen. Nee, das lekker, laat je een ander, die er niet eens wat mee te maken heeft, met de kosten zitten.
En die vader begrijp ik al helemaal niet. Waarschijnlijk bedoelt hij idd dat als de verzekering niet betaalt, hij ook niet betaalt.
Misschien ben ik wel heel gek hoor maar als ik de moeder was van degene die niet wilde betalen dan had ik hem VERPLICHT het geld te betalen aan de desbetreffende persoon. 18 jaar of niet. Zo oud is 18 jaar ook niet en ik had mijn zoon op dat moment er wel eventjes op gewezen dat er ook nog zoiets bestaat als fatsoen.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:18
Zo, wat een kift zeg.
Die schandalige ouders met hun eikel van een zoon moeten er voor zorgen dat hun zoon die 90 euro terug betaalt. Of ze nu rijk zijn of niet. En juist omdat ze geld hebben, moet het niet moeilijk zijn om 90 euro te betalen, lijkt mij.
En, ook al is Bergje alleenstaand, mag ze dan nog even zelf lekker weten waar ze haar geld aan uit geeft? Bergje kiest er niet voor om die 90 euro lekker te laten zitten, wat ik overigens ook niet zou hebben gedaan. Voor sommigen is 90 euro veel geld, zo ook in mijn geval.
Die schandalige ouders met hun eikel van een zoon moeten er voor zorgen dat hun zoon die 90 euro terug betaalt. Of ze nu rijk zijn of niet. En juist omdat ze geld hebben, moet het niet moeilijk zijn om 90 euro te betalen, lijkt mij.
En, ook al is Bergje alleenstaand, mag ze dan nog even zelf lekker weten waar ze haar geld aan uit geeft? Bergje kiest er niet voor om die 90 euro lekker te laten zitten, wat ik overigens ook niet zou hebben gedaan. Voor sommigen is 90 euro veel geld, zo ook in mijn geval.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:18
quote:Serafina schreef op 22 januari 2010 @ 17:15:
Bergje, waarom ga je maar door over die E 90,-? Als die jongens de kosten delen is het maar E 15,- en dat kunnen ze makkelijk betalen. Als die jongens p.p. niet 15 euro kunnen lappen dan hadden ze ook niet zo'n vakantie kunnen boeken.
Meen je dat nou serieus? Daar gaat het toch helemaal niet om. Wie weet hoe TS er financieel voorstaat. Het gaat toch ook gewoon om het principe. Nee, das lekker joh. Zo leert die knaap nog niets. Ik vind gewoon dat hij verantwoordelijk is voor het annuleren en dus moet hij gewoon die 90 euro betalen en dan boeit het niet of het 90 euro is of een tientje. Het gaat gewoon om het principe. Zo kun je alles wel "erbij laten zitten".
Als ik 1 van die vrienden was ging ik echt geen 15 euro lappen, ook al is het "maar" 15 euro.
Bergje, waarom ga je maar door over die E 90,-? Als die jongens de kosten delen is het maar E 15,- en dat kunnen ze makkelijk betalen. Als die jongens p.p. niet 15 euro kunnen lappen dan hadden ze ook niet zo'n vakantie kunnen boeken.
Meen je dat nou serieus? Daar gaat het toch helemaal niet om. Wie weet hoe TS er financieel voorstaat. Het gaat toch ook gewoon om het principe. Nee, das lekker joh. Zo leert die knaap nog niets. Ik vind gewoon dat hij verantwoordelijk is voor het annuleren en dus moet hij gewoon die 90 euro betalen en dan boeit het niet of het 90 euro is of een tientje. Het gaat gewoon om het principe. Zo kun je alles wel "erbij laten zitten".
Als ik 1 van die vrienden was ging ik echt geen 15 euro lappen, ook al is het "maar" 15 euro.
