Geld & Recht
alle pijlers
Vriend van zoon heeft een schuld bij mij uitstaan
vrijdag 22 januari 2010 om 14:15
Mijn zoon heeft een vriendenkring van 7 knullen in de leeftijd 17/18 jaar. De groep heeft een gezamenlijke vakantie geboekt waarbij mijn zoon de hoofdboeker is en verantwoordelijk is voor het overmaken van het totaalbedrag naar de touroperator.
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
vrijdag 22 januari 2010 om 14:25
Buiten het huidige probleem: laat die kinderen voortaan allemaal zelf boeken. Ga zelf ook wel 'ns met 'n stel vrienden op reis en zodra we de keus hebben gemaakt boeken we gelijktijdig en krijg je dus allemaal netjes je eigen rekening zonder dat anderen voor moeten schieten of naderhand nog iets verschuldigd zouden zijn, mocht iemand moeten annuleren.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:26
vrijdag 22 januari 2010 om 14:26
vrijdag 22 januari 2010 om 14:27
Hij woont 60 km verderop. Ik vind het net iets te ver om even in de auto te stappen. Ik heb geen idee van het telefoonnummer van zijn ouders. Heb ik wel al om gevraagd, maar blijkbaar vinden ze dat niet nodig. Tot nu toe heb ik 4 emails gestuurd. De laatste mail had uiteraard een dringendere toon dan de eerste.
In de een naar laatste mail heb ik gezegd dat ik niet schroom om stappen te ondernemen. Toen reageerde de knul direct met "ga je me dreigen"? In de laatste mail heb ik gezegd dat hij het inderdaad als een dreigement mag beschouwen.
Overigens heeft de vader ook een keer gereageerd. Een kort zinnetje dat hij eerst zn annuleringsverzekering wil afwachten. Maar daar heb ik toch geen boodschap aan. Het gaat overigens om een bedrag rond de 90 euro, maar dat vind ik niet zo belangrijk. Al ging het om 9 euro. Het gaan mij om het onfatsoen waarmee we bejegend worden!
In de een naar laatste mail heb ik gezegd dat ik niet schroom om stappen te ondernemen. Toen reageerde de knul direct met "ga je me dreigen"? In de laatste mail heb ik gezegd dat hij het inderdaad als een dreigement mag beschouwen.
Overigens heeft de vader ook een keer gereageerd. Een kort zinnetje dat hij eerst zn annuleringsverzekering wil afwachten. Maar daar heb ik toch geen boodschap aan. Het gaat overigens om een bedrag rond de 90 euro, maar dat vind ik niet zo belangrijk. Al ging het om 9 euro. Het gaan mij om het onfatsoen waarmee we bejegend worden!
vrijdag 22 januari 2010 om 14:28
vrijdag 22 januari 2010 om 14:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 januari 2010 @ 14:26:
[...]
Volgens mij kan dat niet als je met zijn allen in één appartement oid wil.Precies! Een van de knullen moest zich dus opwerpen als hoofdboeker die ook verantwoordelijk zou zijn voor de betaling. Gezien het feit dat je jongens elkaar al vanaf de lagere school kennen (dikke maten dus... voor het overgrote deel), en ik de ouders allemaal persoonlijk ken, vond ik het geen probleem.
[...]
Volgens mij kan dat niet als je met zijn allen in één appartement oid wil.Precies! Een van de knullen moest zich dus opwerpen als hoofdboeker die ook verantwoordelijk zou zijn voor de betaling. Gezien het feit dat je jongens elkaar al vanaf de lagere school kennen (dikke maten dus... voor het overgrote deel), en ik de ouders allemaal persoonlijk ken, vond ik het geen probleem.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:30
quote:AgentL schreef op 22 januari 2010 @ 14:22:
Hoe hoog is het bedrag eigenlijk? ¤ 50,- vind ik wel iets anders dan ¤ 250,- bijvoorbeeld.
Ik vind het bedrag niet zo relevant eigenlijk. Ik zou ook niet willen opdraaien voor een nota van 50 euro die voor iemand anders is.
Bergje: ik zou de jongens dit zelf laten uitzoeken. Laten zij het uitstaande bedrag maar onder elkaar verrekenen als die vriend niet over de brug komt. En meng je er in het vervolg gewoon niet meer in. Ze zijn op de leeftijd dat ze dit soort dingen zelf moeten gaan regelen.
Hoe hoog is het bedrag eigenlijk? ¤ 50,- vind ik wel iets anders dan ¤ 250,- bijvoorbeeld.
Ik vind het bedrag niet zo relevant eigenlijk. Ik zou ook niet willen opdraaien voor een nota van 50 euro die voor iemand anders is.
Bergje: ik zou de jongens dit zelf laten uitzoeken. Laten zij het uitstaande bedrag maar onder elkaar verrekenen als die vriend niet over de brug komt. En meng je er in het vervolg gewoon niet meer in. Ze zijn op de leeftijd dat ze dit soort dingen zelf moeten gaan regelen.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:32
Voor 90 euro zou ik het de vriendengroep even zelf laten uitzoeken, onder elkaar verdeeld stelt het niks voor. Die jongen heeft niet in zijn eentje ruzie gekregen, daar was minimaal 1 ander van de groep bij betrokken en de rest heeft ook niet geprobeerd dit op te lossen.
Stel het eens voor aan zoon en zijn maten. Als niemand hier zin in heeft kun je altijd nog gaan claimen bij de vertrokken jongen.
Stel het eens voor aan zoon en zijn maten. Als niemand hier zin in heeft kun je altijd nog gaan claimen bij de vertrokken jongen.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:33
Jij moet hier inderdaad niet voor gaan opdraaien. Dit moeten die jongens samen oplossen. Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld dus die andere jongen is ook mede verantwoordelijk. Maar omdat dit een groepsvakantie is, is er in deze ook een groepsverantwoordelijkheid. Het lijkt me voorlopig het beste als als die jongens dit bedrag delen, het is voor ieder dan maar E 15,- en dat moet toch te doen zijn.
Als die andere jongen, die niet meer meegaat, weer bijdraait en netjes betaald dan kunnen ze dat geld in de pot stoppen. Eind goed, al goed.
Als die andere jongen, die niet meer meegaat, weer bijdraait en netjes betaald dan kunnen ze dat geld in de pot stoppen. Eind goed, al goed.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:35
Kinderen die oud genoeg zijn om zonder hun ouders op vakantie te gaan zijn ook oud genoeg om de eventueel daaruit voortkomende problemen op te lossen. Dus : leg de verantwoordelijkhid daar waar hij hoort : bij jouw zoon.
Hij is de hoofdboeker dus hij betaalt, hij moet dan ook zelf zorgen dat het geld er komet en niet zijn moeder de problemen laten oplossen.
Dus jouw zoon dient aan jou het bedrag te betalen en zelf te zorgen dat hij dat van die vriend terugkrijgt.
Dan zal hij volgende keer eerst innen en dan pas boeken.
Hij is de hoofdboeker dus hij betaalt, hij moet dan ook zelf zorgen dat het geld er komet en niet zijn moeder de problemen laten oplossen.
Dus jouw zoon dient aan jou het bedrag te betalen en zelf te zorgen dat hij dat van die vriend terugkrijgt.
Dan zal hij volgende keer eerst innen en dan pas boeken.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:36
quote:mamzelle schreef op 22 januari 2010 @ 14:32:
Voor 90 euro zou ik het de vriendengroep even zelf laten uitzoeken, onder elkaar verdeeld stelt het niks voor. Die jongen heeft niet in zijn eentje ruzie gekregen, daar was minimaal 1 ander van de groep bij betrokken en de rest heeft ook niet geprobeerd dit op te lossen.
Stel het eens voor aan zoon en zijn maten. Als niemand hier zin in heeft kun je altijd nog gaan claimen bij de vertrokken jongen.Precies! Da's de enige manier om dit op te kunnen lossen als die andere jongen niet meer over de brug komt. Als zelfs z'n ouders niet mee willen werken, dan krijgt ie het goede voorbeeld ook niet van thuis mee tenslotte. En 'n annuleringsverzekering betaalt niks als iemand gewoon geen zin meer heeft om mee te gaan.
Voor 90 euro zou ik het de vriendengroep even zelf laten uitzoeken, onder elkaar verdeeld stelt het niks voor. Die jongen heeft niet in zijn eentje ruzie gekregen, daar was minimaal 1 ander van de groep bij betrokken en de rest heeft ook niet geprobeerd dit op te lossen.
Stel het eens voor aan zoon en zijn maten. Als niemand hier zin in heeft kun je altijd nog gaan claimen bij de vertrokken jongen.Precies! Da's de enige manier om dit op te kunnen lossen als die andere jongen niet meer over de brug komt. Als zelfs z'n ouders niet mee willen werken, dan krijgt ie het goede voorbeeld ook niet van thuis mee tenslotte. En 'n annuleringsverzekering betaalt niks als iemand gewoon geen zin meer heeft om mee te gaan.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:39
vrijdag 22 januari 2010 om 14:42
Tja, jullie zullen in de basis wel gelijk hebben, maar het zit nu gewoon even anders in elkaar. De aanbetaling is nu eenmaal gedaan en het leed is geleden. Tuurlijk gaan die knullen dit regelen (dat is al besproken), maar desalniettemin mag die ene jongen hier niet zomaar mee weg komen.
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
vrijdag 22 januari 2010 om 14:46
Middelen zijn er wel, maar die gaan je in eerste instantie meer geld kosten. Met als risico dat de claim niet wordt toegekend, of indien wel toegekend, de jongen nog steeds niet de moeite doet om te betalen, en alle hiermee verband houdende kosten wel bij hem neergelegd kunnen worden maar bij jullie zijn zolang er nog niet betaald is.
Veel plezier. Juridisch loket weet hier meer over.
Veel plezier. Juridisch loket weet hier meer over.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:50
quote:Bergje65 schreef op 22 januari 2010 @ 14:42:
Tja, jullie zullen in de basis wel gelijk hebben, maar het zit nu gewoon even anders in elkaar. De aanbetaling is nu eenmaal gedaan en het leed is geleden. Tuurlijk gaan die knullen dit regelen (dat is al besproken), maar desalniettemin mag die ene jongen hier niet zomaar mee weg komen.
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
Via de wet niet: rechtsbijstand komt pas in actie bij bedragen boven de 200 euro.
Je kunt de jongens de scooter/mobiel whatever van die knul laten gijzelen zodat hij die tegen betaling van zijn schuld terug kan krijgen.
Tja, jullie zullen in de basis wel gelijk hebben, maar het zit nu gewoon even anders in elkaar. De aanbetaling is nu eenmaal gedaan en het leed is geleden. Tuurlijk gaan die knullen dit regelen (dat is al besproken), maar desalniettemin mag die ene jongen hier niet zomaar mee weg komen.
Ik vrees dat hij niet zal betalen. Niet aan mij, niet aan de jongens, niet aan niemand. Mijn vraag is welke wegen er vervolgens bewandeld kunnen worden! Zijn er middelen oid?
Via de wet niet: rechtsbijstand komt pas in actie bij bedragen boven de 200 euro.
Je kunt de jongens de scooter/mobiel whatever van die knul laten gijzelen zodat hij die tegen betaling van zijn schuld terug kan krijgen.
vrijdag 22 januari 2010 om 14:50
vrijdag 22 januari 2010 om 14:54
quote:elninjoo schreef op 22 januari 2010 @ 14:50:
[...]
Via de wet niet: rechtsbijstand komt pas in actie bij bedragen boven de 200 euro.
Je kunt de jongens de scooter/mobiel whatever van die knul laten gijzelen zodat hij die tegen betaling van zijn schuld terug kan krijgen.Hhaaha, ik had zelf al bedacht om iets op rekening te bestellen bij zn ouders (hebben een zaak). Zo ongeveer voor 90 euro... !
[...]
Via de wet niet: rechtsbijstand komt pas in actie bij bedragen boven de 200 euro.
Je kunt de jongens de scooter/mobiel whatever van die knul laten gijzelen zodat hij die tegen betaling van zijn schuld terug kan krijgen.Hhaaha, ik had zelf al bedacht om iets op rekening te bestellen bij zn ouders (hebben een zaak). Zo ongeveer voor 90 euro... !
