Geld & Recht
alle pijlers
Vriend van zoon heeft een schuld bij mij uitstaan
vrijdag 22 januari 2010 om 14:15
Mijn zoon heeft een vriendenkring van 7 knullen in de leeftijd 17/18 jaar. De groep heeft een gezamenlijke vakantie geboekt waarbij mijn zoon de hoofdboeker is en verantwoordelijk is voor het overmaken van het totaalbedrag naar de touroperator.
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
Dit houdt in dat mijn zoon dus ook verantwoordelijk is voor de betalingen. So far so good. Alle vrienden hebben keurig en op tijd hun aanbetaling op zijn rekening overgemaakt. Ik vertrouw erop dat dat bij de restbetaling ook goed komt.
Nu wil het geval dat een van de vrienden is afgehaakt, daags na de boeking. Hij heeft ruzie gekregen met een van de andere knullen en heeft besloten niet meer mee te gaan. Hij is vervolgens afgemeld bij de touroperator die vervolgens een nieuwe rekening hebben opgemaakt. Nu is hij een annuleringsbedrag verschuldigd. Dit bedrag is meegenomen in de nieuwe totaalrekening van mijn zoon. Omdat mijn zoon de hoofdboeker is, heeft hij dit bedrag ook moeten voldoen, in vol vertrouwen dat zijn (voormalige) vriend dit gewoon zou terugbetalen.
De vriend komt echter niet over de brug met het terugbetalen van dit bedrag. Ik ben bang dat het er ook niet meer van komt (rancune??). Ik voel me gedupeerd, temeer omdat ik heb aangeboden dat de betalingen via mijn internetbankieren kunnen lopen.
We hebben al zoveel mails gestuurd, zowel naar de knul als naar zijn ouders... maar helaas! Wat kunnen wij voor stappen ondernemen? Kun je voor zoiets aangifte doen? Zo ja, op basis waarvan. Ik bedoel, wij hebben geen bedrijf of zo, we kunnen dus moeilijk een "aanmaning" sturen. We hebben gegoogled, maar dit levert niks op! Ik kan in elk geval niks vinden over het onderwerp "schulden in de privesfeer" oid. De betreffende jongeman is overigens 18 jaar. Hij heeft in eerste instantie toegestemd in de vakantie. Daarvan zijn 8 personen getuige!
vrijdag 22 januari 2010 om 17:22
Verder sluit ik mij aan bij Kate. Ik vind ook dat Bergje er wel degelijk wat mee te maken heeft, ze was immers ook goed genoeg als moeder die de boel even voor schiet.
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Als 18-jarige verdien je niet zo heel veel, en dan kun jij het geld ophoesten omdat iemand anders gewoon niet betaald. Ik vind dit gewoon schandalig.
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Als 18-jarige verdien je niet zo heel veel, en dan kun jij het geld ophoesten omdat iemand anders gewoon niet betaald. Ik vind dit gewoon schandalig.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:26
quote:toffifee schreef op 22 januari 2010 @ 17:22:
Verder sluit ik mij aan bij Kate. Ik vind ook dat Bergje er wel degelijk wat mee te maken heeft, ze was immers ook goed genoeg als moeder die de boel even voor schiet.
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Als 18-jarige verdien je niet zo heel veel, en dan kun jij het geld ophoesten omdat iemand anders gewoon niet betaald. Ik vind dit gewoon schandalig.Ja precies. Schandalig en onbeschoft. Als het mijn zoon was had ik hem bij wijze van aan zijn oren meegesleurd en hem gedwongen die 90 euro te betalen mét excuses. 18 jaar of niet.
Verder sluit ik mij aan bij Kate. Ik vind ook dat Bergje er wel degelijk wat mee te maken heeft, ze was immers ook goed genoeg als moeder die de boel even voor schiet.
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Als 18-jarige verdien je niet zo heel veel, en dan kun jij het geld ophoesten omdat iemand anders gewoon niet betaald. Ik vind dit gewoon schandalig.Ja precies. Schandalig en onbeschoft. Als het mijn zoon was had ik hem bij wijze van aan zijn oren meegesleurd en hem gedwongen die 90 euro te betalen mét excuses. 18 jaar of niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:30
quote:Kate1980 schreef op 22 januari 2010 @ 17:18:
[...]
Als ik 1 van die vrienden was ging ik echt geen 15 euro lappen, ook al is het "maar" 15 euro.Als ik 1 van die vrienden was zou ik JUIST eerst zorgen dat de hoofdboeker uit de kosten kwam en de rest ook aansporen om allemaal die extra 15 euro te lappen. En dan met z'n zessen verhaal gaan halen bij de afvallige. Vind het eigenlijk belachelijk dat ze mammie nog nodig hebben voor het oplossen van hun persoonlijke ruzie en de gevolgen daarvan. Het zijn toch geen kleuters meer?
[...]
Als ik 1 van die vrienden was ging ik echt geen 15 euro lappen, ook al is het "maar" 15 euro.Als ik 1 van die vrienden was zou ik JUIST eerst zorgen dat de hoofdboeker uit de kosten kwam en de rest ook aansporen om allemaal die extra 15 euro te lappen. En dan met z'n zessen verhaal gaan halen bij de afvallige. Vind het eigenlijk belachelijk dat ze mammie nog nodig hebben voor het oplossen van hun persoonlijke ruzie en de gevolgen daarvan. Het zijn toch geen kleuters meer?
vrijdag 22 januari 2010 om 17:32
quote:toffifee schreef op 22 januari 2010 @ 17:22:
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Nee, het is juist de eerste (maar hopelijk tijdelijke) oplossing zodat degene die zich in de schulden heeft gestoken voor hen zelf uit de kosten komt. Daarna kunnen ze hun tijd nemen om het geld terug te krijgen, maar eerst zorg je gewoon dat degene die voorgeschoten heeft het geld krijgt. Kleine moeite en 'n kwestie van goed fatsoen.
En ik vind het gezeur over dat die jongens zelf die 15 euro op moeten hoesten één van de allerlaatste opties. Nee, het is juist de eerste (maar hopelijk tijdelijke) oplossing zodat degene die zich in de schulden heeft gestoken voor hen zelf uit de kosten komt. Daarna kunnen ze hun tijd nemen om het geld terug te krijgen, maar eerst zorg je gewoon dat degene die voorgeschoten heeft het geld krijgt. Kleine moeite en 'n kwestie van goed fatsoen.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:33
quote:Kate1980 schreef op 22 januari 2010 @ 17:26:
[...]
Ja precies. Schandalig en onbeschoft. Als het mijn zoon was had ik hem bij wijze van aan zijn oren meegesleurd en hem gedwongen die 90 euro te betalen mét excuses. 18 jaar of niet.Vind ik ook, echt belachelijk. Maar toch is het haar probleem niet en zou ik het door de jongens zelf laten oplossen.
[...]
Ja precies. Schandalig en onbeschoft. Als het mijn zoon was had ik hem bij wijze van aan zijn oren meegesleurd en hem gedwongen die 90 euro te betalen mét excuses. 18 jaar of niet.Vind ik ook, echt belachelijk. Maar toch is het haar probleem niet en zou ik het door de jongens zelf laten oplossen.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:33
quote:elninjoo schreef op 22 januari 2010 @ 17:30:
[...]
Als ik 1 van die vrienden was zou ik JUIST eerst zorgen dat de hoofdboeker uit de kosten kwam en de rest ook aansporen om allemaal die extra 15 euro te lappen. En dan met z'n zessen verhaal gaan halen bij de afvallige. Vind het eigenlijk belachelijk dat ze mammie nog nodig hebben voor het oplossen van hun persoonlijke ruzie en de gevolgen daarvan. Het zijn toch geen kleuters meer?
Met wat je als 1e schrijft: daar kan ik nog enigzins in komen maar wie zegt dat deze jongens hun "mammie" nodig hebben? Het is het geld van TS dus "mammie" heeft er wel degelijk wat mee te maken.
Als ik TS was dan zou ik mijn EIGEN geld ook wel terug willen ja, vrij logisch toch? Ik zou iig niet denken "laat maar zitten" omdat 1 of andere snotneus geen manieren heeft, geen greintje fatsoen en anderen met zijn probleem opzadelt.
[...]
Als ik 1 van die vrienden was zou ik JUIST eerst zorgen dat de hoofdboeker uit de kosten kwam en de rest ook aansporen om allemaal die extra 15 euro te lappen. En dan met z'n zessen verhaal gaan halen bij de afvallige. Vind het eigenlijk belachelijk dat ze mammie nog nodig hebben voor het oplossen van hun persoonlijke ruzie en de gevolgen daarvan. Het zijn toch geen kleuters meer?
Met wat je als 1e schrijft: daar kan ik nog enigzins in komen maar wie zegt dat deze jongens hun "mammie" nodig hebben? Het is het geld van TS dus "mammie" heeft er wel degelijk wat mee te maken.
Als ik TS was dan zou ik mijn EIGEN geld ook wel terug willen ja, vrij logisch toch? Ik zou iig niet denken "laat maar zitten" omdat 1 of andere snotneus geen manieren heeft, geen greintje fatsoen en anderen met zijn probleem opzadelt.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:34
Voor de volledigheid: ik vind ook dat die jongen terug moet betalen. Maar het ziet er niet naar uit dat dat op korte termijn gaat gebeuren. Dus het lijkt me schappelijk dat die jongens onderling dit bedrag even bij elkaar lappen zodat TO niet met die rekening blijft zitten.
Natuurlijk is dat niet leuk voor die jongens. Maar die jongens mogen ook leren dat er zoiets al 'pech' bestaat.
Natuurlijk is dat niet leuk voor die jongens. Maar die jongens mogen ook leren dat er zoiets al 'pech' bestaat.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:39
Het zijn toch vrienden? Stel als ze die ruzie tijden de vakantie hadden gehad? Wat was er dan gebeurd? Dan komen de moeders toch ook niet even over om de boel op te lossen?
Als je alleen op vakantie kan dan kun je ook wel dit soort dingen oplossen.
En volgens mij ( maar dat weet ik dus absoluut niet zeker) is een annuleringsverzekering iets van 8-10% van de totale reissom. Dus als die reis dan ¤900,- heeft gekost pp dan lijkt mij dat die 15,- ophoesten ook niet een probleem is. Ja, kaa uu tee is het wel maar goed, dit zal niet de laatste keer zijn dat ze zoiets meemaken en laat dit dan een les voor ze zijn. Een les van 15,- vind ik te overzien...
Als je alleen op vakantie kan dan kun je ook wel dit soort dingen oplossen.
En volgens mij ( maar dat weet ik dus absoluut niet zeker) is een annuleringsverzekering iets van 8-10% van de totale reissom. Dus als die reis dan ¤900,- heeft gekost pp dan lijkt mij dat die 15,- ophoesten ook niet een probleem is. Ja, kaa uu tee is het wel maar goed, dit zal niet de laatste keer zijn dat ze zoiets meemaken en laat dit dan een les voor ze zijn. Een les van 15,- vind ik te overzien...
vrijdag 22 januari 2010 om 17:42
quote:Nomad schreef op 22 januari 2010 @ 17:36:
Ik sluit me aan bij Elninjoo. Laat die jongens het gewoon lekker zelf betalen met zn allen. Wat een gezeur op niks zeg. Ik vind eigenlijk dat TO zich een beetje aanstelt in deze.Nouja aanstellen vind ik dan weer een te groot woord, je kunt niet voor anderen beslissen waar ze zich wel of niet druk over mogen maken. ( ik maak ze soms ook druk over onzinnige dingen zoals een drummende buurjongen ) Maar ik probeer alleen maar te zeggen dat 18 jaar een volwassen leeftijd is en dat ze dit niet zo op zichzelf moet betrekken.
Ik sluit me aan bij Elninjoo. Laat die jongens het gewoon lekker zelf betalen met zn allen. Wat een gezeur op niks zeg. Ik vind eigenlijk dat TO zich een beetje aanstelt in deze.Nouja aanstellen vind ik dan weer een te groot woord, je kunt niet voor anderen beslissen waar ze zich wel of niet druk over mogen maken. ( ik maak ze soms ook druk over onzinnige dingen zoals een drummende buurjongen ) Maar ik probeer alleen maar te zeggen dat 18 jaar een volwassen leeftijd is en dat ze dit niet zo op zichzelf moet betrekken.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:44
Stel dat je met 10 mensen op een rij afspreekt om je huis te laten schilderen. En je maakt een prijs met de schilder ( na talloze offertes te hebben laten maken en dit is een prijs die je met veel overwerken net betalen kan ) ; per huis 700 euro. je gaat accoord ( kan je niet meer onderuit ) , alle tien bewoners en twee dagen later zegt er één " ik heb het nog eens aan mijn zwager gevraagd en die gaat mijn huis doen " .
Zeg je dan nog zo makkelijk " ahh, geen punt, risico wisten we , lap ik toch gewoon effe lekker wat extra " ?
Waarom moeten pubers hier nou ineens van leren? Wát van leren? Dat asocialen niet hoeven te betalen? O. Fijne les.
Zeg je dan nog zo makkelijk " ahh, geen punt, risico wisten we , lap ik toch gewoon effe lekker wat extra " ?
Waarom moeten pubers hier nou ineens van leren? Wát van leren? Dat asocialen niet hoeven te betalen? O. Fijne les.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:47
quote:Nomad schreef op 22 januari 2010 @ 17:36:
Ik sluit me aan bij Elninjoo. Laat die jongens het gewoon lekker zelf betalen met zn allen. Wat een gezeur op niks zeg. Ik vind eigenlijk dat TO zich een beetje aanstelt in deze.En stel nou dat er van die knullen 4 zijn die vinden dat die 15 euro niet voor hun rekening komen ( wat ik me zomaar kan voorstellen )? Dan betalen die anderen gewoon NOG meer?
Ik sluit me aan bij Elninjoo. Laat die jongens het gewoon lekker zelf betalen met zn allen. Wat een gezeur op niks zeg. Ik vind eigenlijk dat TO zich een beetje aanstelt in deze.En stel nou dat er van die knullen 4 zijn die vinden dat die 15 euro niet voor hun rekening komen ( wat ik me zomaar kan voorstellen )? Dan betalen die anderen gewoon NOG meer?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:49
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 januari 2010 @ 17:44:
Stel dat je met 10 mensen op een rij afspreekt om je huis te laten schilderen. En je maakt een prijs met de schilder ( na talloze offertes te hebben laten maken en dit is een prijs die je met veel overwerken net betalen kan ) ; per huis 700 euro. je gaat accoord ( kan je niet meer onderuit ) , alle tien bewoners en twee dagen later zegt er één " ik heb het nog eens aan mijn zwager gevraagd en die gaat mijn huis doen " .
Zeg je dan nog zo makkelijk " ahh, geen punt, risico wisten we , lap ik toch gewoon effe lekker wat extra " ?
Waarom moeten pubers hier nou ineens van leren? Wát van leren? Dat asocialen niet hoeven te betalen? O. Fijne les.
Die pubers hebben op kosten van 1 puber z'n moeder deze vakantie geboekt. Dat ze zelf problemen hebben met 'n afvallige daar hoort de moeder die voorgeschoten heeft geen overlast door te ondervinden, dus eerst even gezamenlijk lappen om moeders terug te betalen en daarna kunnen ze verhaal gaan halen bij degene die hen in de problemen heeft gebracht.
Of zou jij degene van die te verven huizen die een aanbetaling voor de gezamenlijke klus heeft gedaan ook niet gezamenlijk schadeloos stellen en 'm in z'n eentje laten opdraaien voor het feit dat er eentje tussenuit is genaaid?
Stel dat je met 10 mensen op een rij afspreekt om je huis te laten schilderen. En je maakt een prijs met de schilder ( na talloze offertes te hebben laten maken en dit is een prijs die je met veel overwerken net betalen kan ) ; per huis 700 euro. je gaat accoord ( kan je niet meer onderuit ) , alle tien bewoners en twee dagen later zegt er één " ik heb het nog eens aan mijn zwager gevraagd en die gaat mijn huis doen " .
Zeg je dan nog zo makkelijk " ahh, geen punt, risico wisten we , lap ik toch gewoon effe lekker wat extra " ?
Waarom moeten pubers hier nou ineens van leren? Wát van leren? Dat asocialen niet hoeven te betalen? O. Fijne les.
Die pubers hebben op kosten van 1 puber z'n moeder deze vakantie geboekt. Dat ze zelf problemen hebben met 'n afvallige daar hoort de moeder die voorgeschoten heeft geen overlast door te ondervinden, dus eerst even gezamenlijk lappen om moeders terug te betalen en daarna kunnen ze verhaal gaan halen bij degene die hen in de problemen heeft gebracht.
Of zou jij degene van die te verven huizen die een aanbetaling voor de gezamenlijke klus heeft gedaan ook niet gezamenlijk schadeloos stellen en 'm in z'n eentje laten opdraaien voor het feit dat er eentje tussenuit is genaaid?
vrijdag 22 januari 2010 om 17:51
vrijdag 22 januari 2010 om 17:51
quote:elninjoo schreef op 22 januari 2010 @ 17:49:
[...]
Dat ze zelf problemen hebben met 'n afvallige daar hoort de moeder die voorgeschoten heeft geen overlast door te ondervinden, eens
dus eerst even gezamenlijk lappen om moeders terug te betalen en daarna kunnen ze verhaal gaan halen bij degene die hen in de problemen heeft gebracht. IS een optie, ja.
Of zou jij degene van die te verven huizen die een aanbetaling voor de gezamenlijke klus heeft gedaan ook niet gezamenlijk schadeloos stellen en 'm in z'n eentje laten opdraaien voor het feit dat er eentje tussenuit is genaaid?Niet als eerste, nee. Ik zou eerst naar degene gaan die toegezegd heeft ook zijn huis te laten verven.
[...]
Dat ze zelf problemen hebben met 'n afvallige daar hoort de moeder die voorgeschoten heeft geen overlast door te ondervinden, eens
dus eerst even gezamenlijk lappen om moeders terug te betalen en daarna kunnen ze verhaal gaan halen bij degene die hen in de problemen heeft gebracht. IS een optie, ja.
Of zou jij degene van die te verven huizen die een aanbetaling voor de gezamenlijke klus heeft gedaan ook niet gezamenlijk schadeloos stellen en 'm in z'n eentje laten opdraaien voor het feit dat er eentje tussenuit is genaaid?Niet als eerste, nee. Ik zou eerst naar degene gaan die toegezegd heeft ook zijn huis te laten verven.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:51
vrijdag 22 januari 2010 om 17:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 januari 2010 @ 17:51:
[...]
Dan heb je een probleem, want je hebt er wel een vakantie mee geboekt die nog niet voor de helft betaald is.En met die boeking heb je dus een verantwoordelijkheid. Met zn allen. En dus moet er ook een oplossing worden gezocht met zn allen. Lijkt mij echt wel dat die jongen het gaat betalen en anders is hij 7 vrienden armer denk ik dan.
[...]
Dan heb je een probleem, want je hebt er wel een vakantie mee geboekt die nog niet voor de helft betaald is.En met die boeking heb je dus een verantwoordelijkheid. Met zn allen. En dus moet er ook een oplossing worden gezocht met zn allen. Lijkt mij echt wel dat die jongen het gaat betalen en anders is hij 7 vrienden armer denk ik dan.
vrijdag 22 januari 2010 om 17:55
quote:_lente_ schreef op 22 januari 2010 @ 17:54:
[...]
En met die boeking heb je dus een verantwoordelijkheid. Met zn allen. En dus moet er ook een oplossing worden gezocht met zn allen. Lijkt mij echt wel dat die jongen het gaat betalen en anders is hij 7 vrienden armer denk ik dan.Ik zou zeven opgeschoten pubers aan zijn deur laten komen.... rond etenstijd. Best gezellig.
[...]
En met die boeking heb je dus een verantwoordelijkheid. Met zn allen. En dus moet er ook een oplossing worden gezocht met zn allen. Lijkt mij echt wel dat die jongen het gaat betalen en anders is hij 7 vrienden armer denk ik dan.Ik zou zeven opgeschoten pubers aan zijn deur laten komen.... rond etenstijd. Best gezellig.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 januari 2010 om 18:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 22 januari 2010 @ 17:51:
[...]
Dan heb je een probleem, want je hebt er wel een vakantie mee geboekt die nog niet voor de helft betaald is.Die zou ik annuleren en die kosten daarvan voor lief nemen. Wellicht dat de 2 anderen die ook het fatsoen hebben de schuld te willen vereffenen er ook zo over denken en dan kunnen we alsnog met 3 op reis. Wat die 4 centenneukers doen moeten ze zelf weten, maar met mensen die 'n probleem maken over 15 euro lijkt 't me niet gezellig vakantie vieren.
[...]
Dan heb je een probleem, want je hebt er wel een vakantie mee geboekt die nog niet voor de helft betaald is.Die zou ik annuleren en die kosten daarvan voor lief nemen. Wellicht dat de 2 anderen die ook het fatsoen hebben de schuld te willen vereffenen er ook zo over denken en dan kunnen we alsnog met 3 op reis. Wat die 4 centenneukers doen moeten ze zelf weten, maar met mensen die 'n probleem maken over 15 euro lijkt 't me niet gezellig vakantie vieren.
vrijdag 22 januari 2010 om 18:34
Die les van 15,- is dan ook voor de volgende keer dat er weer zo'n sitatie voorkomt. Meerdere vrienden die op vakantie willen.
Volgende keer zullen ze dan echt wel zeggen: ok, ik wil wel de hoofdboeker zin maar dan moet de rest de hele som in een keer op mijn rekening storten. Zo niet, dan mag iemand anders de hoofdboeker zijn. En als er iemand afhaakt omdat er ruzie is of geen zin meer heeft, dan is dat dus pech. Vooraf allemaal die annuleringskosten boeken en dat geld ben je dus kwijt.
Volgende keer zullen ze dan echt wel zeggen: ok, ik wil wel de hoofdboeker zin maar dan moet de rest de hele som in een keer op mijn rekening storten. Zo niet, dan mag iemand anders de hoofdboeker zijn. En als er iemand afhaakt omdat er ruzie is of geen zin meer heeft, dan is dat dus pech. Vooraf allemaal die annuleringskosten boeken en dat geld ben je dus kwijt.
vrijdag 22 januari 2010 om 18:36
quote:elninjoo schreef op 22 januari 2010 @ 18:26:
[...]
Die zou ik annuleren en die kosten daarvan voor lief nemen. Wellicht dat de 2 anderen die ook het fatsoen hebben de schuld te willen vereffenen er ook zo over denken en dan kunnen we alsnog met 3 op reis. Wat die 4 centenneukers doen moeten ze zelf weten, maar met mensen die 'n probleem maken over 15 euro lijkt 't me niet gezellig vakantie vieren.
Nou is 15 euro voor een zeventienjarige een totaal ander bedrag dan wat het voor jou en mij is, dat ten eerste.
Ten tweede is die 15 euro niet hún verantwoording en ik zou mijn kind in zo'n geval eerst alles eraan laten doen ( en daarna ik zelf ) om degene te laten dokken wiens verantwoordelijkheid het wél is ; degene die annuleerde.
[...]
Die zou ik annuleren en die kosten daarvan voor lief nemen. Wellicht dat de 2 anderen die ook het fatsoen hebben de schuld te willen vereffenen er ook zo over denken en dan kunnen we alsnog met 3 op reis. Wat die 4 centenneukers doen moeten ze zelf weten, maar met mensen die 'n probleem maken over 15 euro lijkt 't me niet gezellig vakantie vieren.
Nou is 15 euro voor een zeventienjarige een totaal ander bedrag dan wat het voor jou en mij is, dat ten eerste.
Ten tweede is die 15 euro niet hún verantwoording en ik zou mijn kind in zo'n geval eerst alles eraan laten doen ( en daarna ik zelf ) om degene te laten dokken wiens verantwoordelijkheid het wél is ; degene die annuleerde.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
