Geld & Recht
alle pijlers
Wat heb JIJ gedaan voor het contact vader-kind
dinsdag 18 september 2018 om 06:48
Wat heb JIJ gedaan om het contact tussen vader en kinderen te herstellen en om contact met hem te houden? Wat heb JIJ gedaan om toch steeds met hem in contact te blijven?
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
hanaa wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:11
Reden: Privacy
Reden: Privacy
82.80% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:15
Sorry allemaal
Het was een stressvolle dag. Ik ben zijn leugens nog altijd aan het verwerken
Hierbij de update
Rechter las het verslag vd kids voor waarin staat dat ze hem niet kennen en gaf aan dat dat niet klopte met wat ex beweerde. Hij vroeg hem daar iets op te zeggen. Dit was zijn reactie:
'Ik kwam jarenlang aan de deur en dan joeg zij mij weg. De kinderen waren erbij en ze raakten helemaal getraumatiseerd door het 'gevecht' wat tussen mij en haar plaatsvond. Het was zo een akelig tafereel dat ik, om de kinderen te sparen, besloot om niet meer te komen'
'Ik denk dag en nacht aan mijn twee kinderen, welke vader houdt nou niet van zijn kinderen, ik hou van mijn kinderen, ze zijn elke dag in mijn hoofd, maar omdat zij tegenwerkt bleef ik maar weg'
'Bovendien heeft deze vrouw mij failliet gemaakt, ik was vroeger een ondernemer en bezat meerdere huizen, (ter info: alles was met mijn geld gefinancierd, dat had ik na de scheiding ook zwart op wit. Doordat hij niet met geld om kon gaan, hadden we tientallen duizenden schulden na de scheiding) en na de scheiding is zij met al het geld gaan lopen. Zij heeft heel veel geld, hoor, volgens mij is haar bankrekening heel goed gevuld. (ik mag blij zijn dat ik door hem niet in de schuldsanering ben terechtgekomen). Ik ben een goede man, ik drink geen alcohol, ik werk fulltime, maar zij zij wil gewoon vluchten met de kinderen naar Nederland, dat is haar plan'.
'Volgens mij woont zij helemaal niet waar ze zegt dat ze woont'
Ik mocht er uiteraard op reageren. Ex is nooit aan mijn deur geweest de afgelopen 8 jaar, er heeft NOG NOOIT een tafereel plaatsgevonden anders hadden de kinderen toch tegen de rechter gezegd dat ze zich dat kunnen herinneren. Ik gaf aan welke pogingen ik in het verleden heb gedaan om hem in contact te krijgen met zijn kids. Hij wees alles af in het verleden. Ik werd een beetje emotioneel tijdens het vertellen over mijn pogingen, zijn reactie: dat doet ze altijd om rechters te misleiden : wenen!
De rechter gaf aan dat hij nu al zijn beslissing mondeling kon vertellen:
-Opschorting van de huidige omgangsregeling
-exclusief ouderlijk gezag ging hij mij niet toekennen omdat hij dat te zwaar vond
-tijdelijke toestemming voor mij om naar het buitenland te reizen met de kinderen
-begeleidende omgang en daarna evaluatie in het najaar.
Tja.. Hij is met zijn leugens weggekomen. Heeft mij even volledig zwart gemaakt en de grond in geboord.
Het was een stressvolle dag. Ik ben zijn leugens nog altijd aan het verwerken
Hierbij de update
Rechter las het verslag vd kids voor waarin staat dat ze hem niet kennen en gaf aan dat dat niet klopte met wat ex beweerde. Hij vroeg hem daar iets op te zeggen. Dit was zijn reactie:
'Ik kwam jarenlang aan de deur en dan joeg zij mij weg. De kinderen waren erbij en ze raakten helemaal getraumatiseerd door het 'gevecht' wat tussen mij en haar plaatsvond. Het was zo een akelig tafereel dat ik, om de kinderen te sparen, besloot om niet meer te komen'
'Ik denk dag en nacht aan mijn twee kinderen, welke vader houdt nou niet van zijn kinderen, ik hou van mijn kinderen, ze zijn elke dag in mijn hoofd, maar omdat zij tegenwerkt bleef ik maar weg'
'Bovendien heeft deze vrouw mij failliet gemaakt, ik was vroeger een ondernemer en bezat meerdere huizen, (ter info: alles was met mijn geld gefinancierd, dat had ik na de scheiding ook zwart op wit. Doordat hij niet met geld om kon gaan, hadden we tientallen duizenden schulden na de scheiding) en na de scheiding is zij met al het geld gaan lopen. Zij heeft heel veel geld, hoor, volgens mij is haar bankrekening heel goed gevuld. (ik mag blij zijn dat ik door hem niet in de schuldsanering ben terechtgekomen). Ik ben een goede man, ik drink geen alcohol, ik werk fulltime, maar zij zij wil gewoon vluchten met de kinderen naar Nederland, dat is haar plan'.
'Volgens mij woont zij helemaal niet waar ze zegt dat ze woont'
Ik mocht er uiteraard op reageren. Ex is nooit aan mijn deur geweest de afgelopen 8 jaar, er heeft NOG NOOIT een tafereel plaatsgevonden anders hadden de kinderen toch tegen de rechter gezegd dat ze zich dat kunnen herinneren. Ik gaf aan welke pogingen ik in het verleden heb gedaan om hem in contact te krijgen met zijn kids. Hij wees alles af in het verleden. Ik werd een beetje emotioneel tijdens het vertellen over mijn pogingen, zijn reactie: dat doet ze altijd om rechters te misleiden : wenen!
De rechter gaf aan dat hij nu al zijn beslissing mondeling kon vertellen:
-Opschorting van de huidige omgangsregeling
-exclusief ouderlijk gezag ging hij mij niet toekennen omdat hij dat te zwaar vond
-tijdelijke toestemming voor mij om naar het buitenland te reizen met de kinderen
-begeleidende omgang en daarna evaluatie in het najaar.
Tja.. Hij is met zijn leugens weggekomen. Heeft mij even volledig zwart gemaakt en de grond in geboord.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:36
Blijkbaar kom je verder met liegen over de rug van je kinderen, je kinderen 8 jaar lang verwaarlozen, alimentatie en andere kosten niet willen betalen, je ex neerzetten als een slechte moeder (terwijl ik de kinderen 8 jaar lang dag in dag uit IN MIJN EENTJE opvoed en gemaakt heb tot wie ze nu zijn) en je strooit met wat zoetsappige woorden in de rechtszaal en dan ben jij de goede
Ik heb daarna thuis echt 'geweend'
Ik heb daarna thuis echt 'geweend'
dinsdag 21 mei 2019 om 16:40
Leugens... Heb hem nooit meer gezien na 2011Abundance-of-Freedom schreef: ↑21-05-2019 16:32Hij zei toch dat hij goed contact had met de kinderen? Waar komt het verhaal over wegjagen dan vandaan?
dinsdag 21 mei 2019 om 16:41
Nee ik heb de kracht en energie er niet meer voor.
Hij hoeft maar even in de rechtszaal de liefhebbende vader te spelen en ik vang weer bot..
hanaa wijzigde dit bericht op 21-05-2019 16:47
0.36% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:46
Hij beweerde dat ik heel veel geld heb... Ik woon in een klein appartementje met twee slaapkamers en deel een kamer met mijn zoon. Geld om elk jaar op vakantie te gaan is er niet. Oude meubels in onze woning..
Hij woont in een groot huis met voor en achter tuin, twee auto's, elk jaar op vakantie.. Walgelijk
Hij woont in een groot huis met voor en achter tuin, twee auto's, elk jaar op vakantie.. Walgelijk
dinsdag 21 mei 2019 om 16:47
Zag je dat echt niet aankomen? De rechter hintte de vorige keer toch al op begeleide omgang. Vervelend voor jou. Maar voor je kinderen misschien niet. Als hij nu wel komt opdagen bij die begeleide omgang hebben ze een kans om toch weer hun vader te leren kennen. En komt ie niet, dan zal de rechter na evaluatie ws alsnog je eenhoofdig gezag toekennen.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:48
Klopt, ik ben even lamgeslagen.Abundance-of-Freedom schreef: ↑21-05-2019 16:46Ja, dat weet ik.
Hij kon blijkbaar niet bewijzen dat hij goed contact had met de kinderen (wat hij eerst beweerde). Dan heeft hij nu dit uit z'n dikke duim gezogen.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:49
Je kinderen weten wel beter en dat is het belangerijkste, je kinderen.Hanaa schreef: ↑21-05-2019 16:46Hij beweerde dat ik heel veel geld heb... Ik woon in een klein appartementje met twee slaapkamers en deel een kamer met mijn zoon. Geld om elk jaar op vakantie te gaan is er niet. Oude meubels in onze woning..
Hij woont in een groot huis met voor en achter tuin, twee auto's, elk jaar op vakantie.. Walgelijk
Onthou dat, komt wel goed, het heeft tijd nodig.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:49
Het gaat om het exclusief ouderlijk gezagforumfossiel schreef: ↑21-05-2019 16:47Zag je dat echt niet aankomen? De rechter hintte de vorige keer toch al op begeleide omgang. Vervelend voor jou. Maar voor je kinderen misschien niet. Als hij nu wel komt opdagen bij die begeleide omgang hebben ze een kans om toch weer hun vader te leren kennen. En komt ie niet, dan zal de rechter na evaluatie ws alsnog je eenhoofdig gezag toekennen.
hanaa wijzigde dit bericht op 21-05-2019 16:50
0.11% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 16:50
Dat jij niet het exclusieve gezag ging krijgen, was wel een beetje te verwachten. Dat gebeurt in situaties waarin de andere ouder misbruik maakt van zijn/haar gezag, en dat heb ik jou nog nergens zien schrijven.
Leugens, tja... Ik denk dat die rechter dat heus wel door had, anders had hij de omgangsregeling niet opgeschort.
Het is vreselijk zuur om iemand zo te horen liegen, maar probeer het toch van je af te laten glijden. Dit is vaak hoe het werkt in dergelijke zaken, en rechters zijn niet geïnteresseerd in waarheidsvinding.
Gezien de feiten vind ik het besluit van de rechter trouwens begrijpelijk. Niet dat ik verwacht dat die begeleide omgang van de grond komt. Daar zit dan straks weer een opening om de omgangsregeling definitief op te schorten.
Leugens, tja... Ik denk dat die rechter dat heus wel door had, anders had hij de omgangsregeling niet opgeschort.
Het is vreselijk zuur om iemand zo te horen liegen, maar probeer het toch van je af te laten glijden. Dit is vaak hoe het werkt in dergelijke zaken, en rechters zijn niet geïnteresseerd in waarheidsvinding.
Gezien de feiten vind ik het besluit van de rechter trouwens begrijpelijk. Niet dat ik verwacht dat die begeleide omgang van de grond komt. Daar zit dan straks weer een opening om de omgangsregeling definitief op te schorten.
dinsdag 21 mei 2019 om 16:55
ik snap dat je uit het veld bent geslagen, maar het is nog niet verloren in mijn ogen. Er zijn nu 2 mogelijkheden:
- ex houdt zich aan begeleide omgang en de kinderen krijgen de mogelijkheid om weer een band op te bouwen met hun vader
- en deze mogelijkheid lijkt me veel groter gezien het verleden: ex houdt zich weer nergens aan waarmee hij aantoont dat jij het gelijk aan jouw kant hebt.
- ex houdt zich aan begeleide omgang en de kinderen krijgen de mogelijkheid om weer een band op te bouwen met hun vader
- en deze mogelijkheid lijkt me veel groter gezien het verleden: ex houdt zich weer nergens aan waarmee hij aantoont dat jij het gelijk aan jouw kant hebt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 21 mei 2019 om 18:08
Het moet heel naar zijn om deze dingen over jou te horen. Ik mag hopen dat een rechter de uitspraak baseert op feiten in plaats van verwijten. Hij mag in een rechtbank zeggen wat hij wil maar daar hoeft een rechter nog steeds niets van te geloven. Ik snap dat deze uitspraak niet is waar je al die tijd op gehoopt hebt. Aan de andere kant zou ik het niet direct als jouw verlies zien: de omgangsregeling is opgeschort en je mag met je kinderen op reis.
Als hij werkelijk een nieuwe start wil maken om een band met jullie kinderen op te bouwen is dit zijn kans. Doet hij dit over een half jaar alsnog niet, heb je alleen maar meer bewijs.
dinsdag 21 mei 2019 om 18:38
Precies. Ik heb er even over nagedacht en dit wilde ik ook benoemen. Maak je niet teveel zorgen. Ik ben heel erg benieuwd of je ex gebruik gaat maken van de begeleide contact momenten.rosanna08 schreef: ↑21-05-2019 16:55ik snap dat je uit het veld bent geslagen, maar het is nog niet verloren in mijn ogen. Er zijn nu 2 mogelijkheden:
- ex houdt zich aan begeleide omgang en de kinderen krijgen de mogelijkheid om weer een band op te bouwen met hun vader
- en deze mogelijkheid lijkt me veel groter gezien het verleden: ex houdt zich weer nergens aan waarmee hij aantoont dat jij het gelijk aan jouw kant hebt.
