Geld & Recht
alle pijlers
Wat heb JIJ gedaan voor het contact vader-kind
dinsdag 18 september 2018 om 06:48
Wat heb JIJ gedaan om het contact tussen vader en kinderen te herstellen en om contact met hem te houden? Wat heb JIJ gedaan om toch steeds met hem in contact te blijven?
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
Dit waren de vragen die mijn advocate me gisteren stelde ikv onze rechtszaak tegen mijn ex mbt exlusief ouderlijk gezag.
Korte samenvatting:
(ex ziet onze twee kinderen al jaren niet meer, ondanks dat hij hier nog steeds recht op heeft. Ik vraag nu exclusief ouderlijk gezag, ex verzet zich hiertegen)
hanaa wijzigde dit bericht op 02-03-2019 15:11
Reden: Privacy
Reden: Privacy
82.80% gewijzigd
dinsdag 21 mei 2019 om 20:17
dinsdag 21 mei 2019 om 20:37
ja dit.rosanna08 schreef: ↑21-05-2019 16:55ik snap dat je uit het veld bent geslagen, maar het is nog niet verloren in mijn ogen. Er zijn nu 2 mogelijkheden:
- ex houdt zich aan begeleide omgang en de kinderen krijgen de mogelijkheid om weer een band op te bouwen met hun vader
- en deze mogelijkheid lijkt me veel groter gezien het verleden: ex houdt zich weer nergens aan waarmee hij aantoont dat jij het gelijk aan jouw kant hebt.
Ik snap dat het voelt als tegenslag Hanaa maar dit is nog steeds een overwinning. En als ex zich het komende jaar niet aan de nieuwe omgangsregeling houdt is het exclusief ouderlijk gezag wel de volgende stap
Ook denk ik dat je ten onrechte het gevoel hebt dat rechter in de leugens van je ex is getrapt, ik vind de uitspraak juist in lijn met dat ie er geen barst van gelooft. Maar dat ze desondanks niet direct de knoop door willen hakken...
dinsdag 21 mei 2019 om 20:57
Waarom iedereen dan nog vermoeien met een energie vretend traject.Pinda-Kaas schreef: ↑21-05-2019 20:37ja dit.
Ik snap dat het voelt als tegenslag Hanaa maar dit is nog steeds een overwinning. En als ex zich het komende jaar niet aan de nieuwe omgangsregeling houdt is het exclusief ouderlijk gezag wel de volgende stap
Ook denk ik dat je ten onrechte het gevoel hebt dat rechter in de leugens van je ex is getrapt, ik vind de uitspraak juist in lijn met dat ie er geen barst van gelooft. Maar dat ze desondanks niet direct de knoop door willen hakken...
Ik denk ook niet dat hij haar ex gelooft maar laat wel het gezin weer een heel traject aflopen met alle spanningen die het oplevert. Waarvan je de uitkomst van te voren al kan uittekenen.
dinsdag 21 mei 2019 om 21:05
ja, geen idee helaas
dinsdag 21 mei 2019 om 21:08
Het is de standaard op dit moment, eerst alles uit de kast om wél een lopende omgang te krijgen. Ik snap dat aan de ene kant, aan de andere kant zadel je de kinderen weer met een berg stress op, dus of dat nu onder " belang van het kind " geschaard moet worden vraag ik mij af.
Soms doe je er beter aan het gewoon maar uit te zitten, dan maar niet op vakantie naar het buitenland.
dinsdag 21 mei 2019 om 21:12
ja zo denk ik er ook over, heel dubbel is het..dat bedoelde ik eigenlijk ook met mijn 'geen idee'the_Wicked_Witch schreef: ↑21-05-2019 21:08Het is de standaard op dit moment, eerst alles uit de kast om wél een lopende omgang te krijgen. Ik snap dat aan de ene kant, aan de andere kant zadel je de kinderen weer met een berg stress op, dus of dat nu onder " belang van het kind " geschaard moet worden vraag ik mij af.
ik snap de gedachtegang maar die heeft ook nadelige gevolgen
voor de kinderen hoop ik dat snel duidelijk wordt dat vader zich ook niet aan begeleide omgang gaat committeren en hannaa over een jaar alsnog de uitspraak krijgt die ze graag wil
woensdag 22 mei 2019 om 09:24
Natuurlijk is die rechter niet in die leugens getrapt. Wat zij/hij feitelijk heeft gedaan, is ervoor zorgen dat alles rondom de omgang tussen vader en kinderen wordt vastgelegd. Zodat je ex geen kans meer heeft om zich met een leugentje ervan af te maken.
De omgangsregeling is opgeschort, je mag met je kinderen zonder toestemming naar het buitenland. En over een half jaar heb je keurig op papier staan dat je ex nooit bij zijn kinderen is geweest. Of hooguit één of twee keer. Dan zul je zeer waarschijnlijk alsnog je zin krijgen.
Je bent alleen zo emotioneel omdat jouw ex je zo in de tang heeft gehad. Je bent zo gekwetst door alle leugens indertijd en zou graag willen dat nu officieel wordt vastgelegd dat je ex een leugenaar is. Maar daar is de rechter niet voor.
Oppervlakkige vraag; je maakte je zorgen over je uiterlijk (ander topic). Zag je er 'fris' uit? En was jouw ex zo verlopen als de buurman hem beschreven had?
De omgangsregeling is opgeschort, je mag met je kinderen zonder toestemming naar het buitenland. En over een half jaar heb je keurig op papier staan dat je ex nooit bij zijn kinderen is geweest. Of hooguit één of twee keer. Dan zul je zeer waarschijnlijk alsnog je zin krijgen.
Je bent alleen zo emotioneel omdat jouw ex je zo in de tang heeft gehad. Je bent zo gekwetst door alle leugens indertijd en zou graag willen dat nu officieel wordt vastgelegd dat je ex een leugenaar is. Maar daar is de rechter niet voor.
Oppervlakkige vraag; je maakte je zorgen over je uiterlijk (ander topic). Zag je er 'fris' uit? En was jouw ex zo verlopen als de buurman hem beschreven had?
woensdag 22 mei 2019 om 09:55
Goedemorgen allemaal
Sorry voor mijn late reactie, ik had gisteren een zware hoofdpijn aanval. Ik ben met een pijnstiller naar bed gegaan.
Ik ben eerder enorm kwaad op mijn ex. Van waar tovert hij toch al die leugens vandaan? Over de rug van zijn kinderen, over de rug van de vrouw die zijn kinderen opvoed..
Zijn manipulatieve gedrag is na 8 jaar nog steeds niet veranderd.
Hoe het was om hem te zien? Ik keek zo min mogelijk naar zijn gezicht. Toen ik aankwam keek hij direct de andere kant op, maar tussendoor zag ik hem wel steeds kijken. Ik ging zo ver mogelijk van hem vandaan zitten. Verlept was hij niet, afgezien van bijna volledig grijs haar (wist niet dat dat zo snel kon gebeuren in 8 jaar tijd, hij is 47) zag hij er eigenlijk wel prima uit. Zoals de buurvrouw hem omschreef was het niet, hij had nog altijd zijn uiterlijk mee.
Wat betreft de uitspraak. Ik kan nu weer even helder denken, gisteren was ik volledig kluts kwijt. Nu kan ik beter de band terug spoelen.
De rechter had gezegd dat omgang tussen hem en de kinderen niet zonder begeleiding mocht gaan. Dat terwijl ex de huidige weekend regeling wilde behouden of toch 1 dag om de 14 dagen. Dat zou krankzinnig zijn, zei de rechter. De rechter is daar niet in mee gegaan. De rechter noemde dat ook absurd en traumatiserend voor kinderen die hun vader al 8 jaar niet hadden gezien (de rechter vernoemde die 8 jaar wel, dus hij gelooft hem ook niet) om die mee te sturen met een onbekende.
Hij eiste van ex dat hij de begeleidende omgang zou opstarten, dat hij niet zou kiezen voor een gratis begeidingsdienst, maar voor een betaalde begeleidingsdienst en dat HIJ die volledig zelf moest betalen. Alle kosten zijn voor hem. Zijn advocaat vroeg om de gratis begeleiding, antwoord van de rechter: 'mevrouw die hebben enorme maandenlange wachtlijsten en meneer wil toch zijn kinderen zsm zien, dan kiest hij voor de betalende punt'.
Ex reageerde met: 'ja ja dat ga ik zeker doen' , rechter antwoorde: 'ik ben benieuwd, u moet uw portemonnee open trekken als u ze zo graag zsm wilt zien.
Evaluatie in het najaar'.
Sorry voor mijn late reactie, ik had gisteren een zware hoofdpijn aanval. Ik ben met een pijnstiller naar bed gegaan.
Ik ben eerder enorm kwaad op mijn ex. Van waar tovert hij toch al die leugens vandaan? Over de rug van zijn kinderen, over de rug van de vrouw die zijn kinderen opvoed..
Zijn manipulatieve gedrag is na 8 jaar nog steeds niet veranderd.
Hoe het was om hem te zien? Ik keek zo min mogelijk naar zijn gezicht. Toen ik aankwam keek hij direct de andere kant op, maar tussendoor zag ik hem wel steeds kijken. Ik ging zo ver mogelijk van hem vandaan zitten. Verlept was hij niet, afgezien van bijna volledig grijs haar (wist niet dat dat zo snel kon gebeuren in 8 jaar tijd, hij is 47) zag hij er eigenlijk wel prima uit. Zoals de buurvrouw hem omschreef was het niet, hij had nog altijd zijn uiterlijk mee.
Wat betreft de uitspraak. Ik kan nu weer even helder denken, gisteren was ik volledig kluts kwijt. Nu kan ik beter de band terug spoelen.
De rechter had gezegd dat omgang tussen hem en de kinderen niet zonder begeleiding mocht gaan. Dat terwijl ex de huidige weekend regeling wilde behouden of toch 1 dag om de 14 dagen. Dat zou krankzinnig zijn, zei de rechter. De rechter is daar niet in mee gegaan. De rechter noemde dat ook absurd en traumatiserend voor kinderen die hun vader al 8 jaar niet hadden gezien (de rechter vernoemde die 8 jaar wel, dus hij gelooft hem ook niet) om die mee te sturen met een onbekende.
Hij eiste van ex dat hij de begeleidende omgang zou opstarten, dat hij niet zou kiezen voor een gratis begeidingsdienst, maar voor een betaalde begeleidingsdienst en dat HIJ die volledig zelf moest betalen. Alle kosten zijn voor hem. Zijn advocaat vroeg om de gratis begeleiding, antwoord van de rechter: 'mevrouw die hebben enorme maandenlange wachtlijsten en meneer wil toch zijn kinderen zsm zien, dan kiest hij voor de betalende punt'.
Ex reageerde met: 'ja ja dat ga ik zeker doen' , rechter antwoorde: 'ik ben benieuwd, u moet uw portemonnee open trekken als u ze zo graag zsm wilt zien.
Evaluatie in het najaar'.
hanaa wijzigde dit bericht op 22-05-2019 10:16
0.89% gewijzigd
wat een sukkel die ex van jou!! Slapstick gewoon.
woensdag 22 mei 2019 om 10:26
volgens mij heeft de rechter je ex echt wel door, maar wil hij hem volledig de wind uit de zeilen nemen. Het klinkt voor mij alsof hij verwacht dat ex hier niets mee gaat doen en dan wordt uitspraak heel makkelijk.
Ondertussen hoef jij de kinderen niet onbegeleid mee te geven en kun je ze gewoon meenemen naar Nederland.
Ondertussen hoef jij de kinderen niet onbegeleid mee te geven en kun je ze gewoon meenemen naar Nederland.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 22 mei 2019 om 11:01
De rechter gaat er al vanuit dat ex niks gaat ondernemen en in het najaar een vervolgbeslissing wordt genomen, als ik het zo zie
in de tussentijd hoef je in ieder geval niet meer te doen alsof je op de vrijdagen klaar staat om je kinderen mee te geven en kunnen jullie als gezin vrij bewegen
ik hoop dat je het als overwinning kunt zien hanaa, ook al is het nog niet waar je op had ingezet
in de tussentijd hoef je in ieder geval niet meer te doen alsof je op de vrijdagen klaar staat om je kinderen mee te geven en kunnen jullie als gezin vrij bewegen
ik hoop dat je het als overwinning kunt zien hanaa, ook al is het nog niet waar je op had ingezet
woensdag 22 mei 2019 om 11:45
Hanaa, wat onwijs knap van je dat je nu weer de positieve dingen ziet! Inderdaad, zoals eerder iemand zei, als hij zich er niet aan houdt, is dit de opmaat naar exclusief gezag. Er zijn alleen stappen die genomen moeten worden.
En vergeet niet dat jij in die 8 jaar je kinderen opgevoed en dus gevormd hebt. Zij hebben hier ook een stem in, als het begeleide contact niet prettig is voor hun, kunnen ze dat aangeven.
En vergeet niet dat jij in die 8 jaar je kinderen opgevoed en dus gevormd hebt. Zij hebben hier ook een stem in, als het begeleide contact niet prettig is voor hun, kunnen ze dat aangeven.
woensdag 22 mei 2019 om 12:39
Over twee weken komt het vonnis, ik ben benieuwd of ze hem ook een termijn gaan opleggen waarbinnen hij die begeleiding moeten hebben opgestart.
Bedankt voor jullie medeleven, visies op de zaak, steun en raad!
Ik zal sowieso een update geven als er nieuwe ontwikkelingen zijn of het vonnis binnen is.
Zo geweldig voor mij om te zien dat zoveel leden mee leven met deze situatie. Voor mij is dit een fijne en warme 'plaats' om te ventileren. Ook jullie kritische blikken op de hele situatie omarm ik. Ik lees alle reacties heel serieus. Dat dwingt mij soms om dingen weer anders te zien.
Een dikke merci voor iedereen!
Bedankt voor jullie medeleven, visies op de zaak, steun en raad!
Ik zal sowieso een update geven als er nieuwe ontwikkelingen zijn of het vonnis binnen is.
Zo geweldig voor mij om te zien dat zoveel leden mee leven met deze situatie. Voor mij is dit een fijne en warme 'plaats' om te ventileren. Ook jullie kritische blikken op de hele situatie omarm ik. Ik lees alle reacties heel serieus. Dat dwingt mij soms om dingen weer anders te zien.
Een dikke merci voor iedereen!
woensdag 22 mei 2019 om 13:47
Nou, die rechter doorzag dus alle praatjes. Dit is allemaal in jouw voordeel. Al leek dat misschien even niet zo.Hanaa schreef: ↑22-05-2019 09:55Hij eiste van ex dat hij de begeleidende omgang zou opstarten, dat hij niet zou kiezen voor een gratis begeidingsdienst, maar voor een betaalde begeleidingsdienst en dat HIJ die volledig zelf moest betalen. Alle kosten zijn voor hem. Zijn advocaat vroeg om de gratis begeleiding, antwoord van de rechter: 'mevrouw die hebben enorme maandenlange wachtlijsten en meneer wil toch zijn kinderen zsm zien, dan kiest hij voor de betalende punt'.
woensdag 22 mei 2019 om 14:06
Wat een wending zeg. Ik ben het met de rest eens dat de rechter hem niet geloofd. Ik zou niet in beroep gaan, maar dit even laten uitspelen. Jouw ex mag de kinderen niet zonder begeleiding zien. Jij mag met de kinderen gaan reizen.
Probeer berusting te vinden in dat ‘het nog niet voorbij’ is. Maar geef niet op, want het eind van de strijd lijkt echt in zicht. Van jouw ex wordt nu elke handeling onder een vergrootglas gelegd en alles dient direct als bewijs. Nog even volhouden dus.
woensdag 22 mei 2019 om 17:30
Perfect inderdaad! Ik ben hier echt blij mee!rosanna08 schreef: ↑22-05-2019 10:26volgens mij heeft de rechter je ex echt wel door, maar wil hij hem volledig de wind uit de zeilen nemen. Het klinkt voor mij alsof hij verwacht dat ex hier niets mee gaat doen en dan wordt uitspraak heel makkelijk.
Ondertussen hoef jij de kinderen niet onbegeleid mee te geven en kun je ze gewoon meenemen naar Nederland.
anoniem_653d64b2a443c wijzigde dit bericht op 22-05-2019 17:37
1.72% gewijzigd
woensdag 22 mei 2019 om 17:36
Dit maakt mij echt zó blij!Hanaa schreef: ↑22-05-2019 09:55Wat betreft de uitspraak. Ik kan nu weer even helder denken, gisteren was ik volledig de kluts kwijt. Nu kan ik beter de band terug spoelen. De rechter had gezegd dat omgang tussen hem en de kinderen niet zonder begeleiding mocht gaan. Dat terwijl ex de huidige weekend regeling wilde behouden of toch 1 dag om de 14 dagen. Dat zou krankzinnig zijn, zei de rechter. De rechter is daar niet in mee gegaan. De rechter noemde dat ook absurd en traumatiserend voor kinderen die hun vader al 8 jaar niet hadden gezien (de rechter vernoemde die 8 jaar wel, dus hij gelooft hem ook niet) om die mee te sturen met een onbekende. Hij eiste van ex dat hij de begeleidende omgang zou opstarten, dat hij niet zou kiezen voor een gratis begeidingsdienst, maar voor een betaalde begeleidingsdienst en dat HIJ die volledig zelf moest betalen. Alle kosten zijn voor hem. Zijn advocaat vroeg om de gratis begeleiding, antwoord van de rechter: 'mevrouw die hebben enorme maandenlange wachtlijsten en meneer wil toch zijn kinderen zsm zien, dan kiest hij voor de betalende punt'.
Ex reageerde met: 'ja ja dat ga ik zeker doen' , rechter antwoorde: 'ik ben benieuwd, u moet uw portemonnee open trekken als u ze zo graag zsm wilt zien. Evaluatie in het najaar'.
donderdag 23 mei 2019 om 23:10
Klopt, ik moest zelfs terug bellen naar mijn advocate om nog eens te checken of ik alles wel juist had gehoord in de rechtzaal. Ik had erna min of meer een soort black out Gelukkig kon de advocate mij bijpraten.
donderdag 23 mei 2019 om 23:19
Is er ook gezegd hoe vaak ie begeleid contact moet hebben gehad?
Ik zou als moeder geen zin hebben dat ie de komende maanden 2 of 3 keer begeleid contact heeft (op een half jaar tijd) en dat ie dan in 't najaar bij de rechter afkomt "het contact is groeiende, dus nu kan ik wel weer over naar weekends thuis".
Om dan alsnog geen klop meer te doen.
Kan je volgend jaar opnieuw procederen.
Ik ben ook es benieuwd of ie effectief begeleid contact aanvraagt.
Als ie al 8 jaar niet naar de kinderen omkijkt, waarom zou hij het dan nu wel doen?
Ik zou als moeder geen zin hebben dat ie de komende maanden 2 of 3 keer begeleid contact heeft (op een half jaar tijd) en dat ie dan in 't najaar bij de rechter afkomt "het contact is groeiende, dus nu kan ik wel weer over naar weekends thuis".
Om dan alsnog geen klop meer te doen.
Kan je volgend jaar opnieuw procederen.
Ik ben ook es benieuwd of ie effectief begeleid contact aanvraagt.
Als ie al 8 jaar niet naar de kinderen omkijkt, waarom zou hij het dan nu wel doen?
