Geld & Recht
alle pijlers
Wat vind jij nu echt te duur geworden? Deel 2!
dinsdag 24 januari 2023 om 09:29
woensdag 3 januari 2024 om 22:23
Dat is hier standaard en dan betaal je die kosten alsnog.mamaonbekend schreef: ↑03-01-2024 11:17Ja echt idioot.
Ik ga, als ik weer eens ditzelfde medicijn nodig heb, vragen of het voortaan niet in zo’n kastje buiten gelegd kan worden, dan vis ik het er zelf met een code wel uit.
woensdag 3 januari 2024 om 22:44
Dat is toch al een aantal jaren zo?!mamaonbekend schreef: ↑03-01-2024 22:32Hmm, weinig zinvol dan dus. En kennelijk herkenbaar voor anderen, deze kosten voor een erg minimale handeling. Dan zit er weinig op dan maar accepteren.
Daarvoor zaten de kosten in de prijs, vanwege transparantie moest dat apart vermeld worden.
Ik heb medicatie die minder dan € 2 per maand kost en waarbij ik elke maand opnieuw die kosten moest betalen.
Heb toen aan arts gevraagd of ik ze voor een langere periode kon krijgen.
Dat is zeker al 2 jaar geleden:
woensdag 3 januari 2024 om 22:44
Dat is toch al een aantal jaren zo?!mamaonbekend schreef: ↑03-01-2024 22:32Hmm, weinig zinvol dan dus. En kennelijk herkenbaar voor anderen, deze kosten voor een erg minimale handeling. Dan zit er weinig op dan maar accepteren.
Daarvoor zaten de kosten in de prijs, vanwege transparantie moest dat apart vermeld worden.
Ik heb medicatie die minder dan € 2 per maand kost en waarbij ik elke maand opnieuw die kosten moest betalen.
Heb toen aan arts gevraagd of ik ze voor een langere periode kon krijgen.
Dat is zeker al 2 jaar geleden:
woensdag 3 januari 2024 om 22:55
Beetje offtopic misschien maar die apotheekkosten heb ik zelfs nog erger meegemaakt, namelijk voor de anticonceptiepil.
Na het stoppen duurde het 2 jaar om zwanger te worden + 9 maanden zwangerschap, al met al 3 jaar geen pil opgehaald. Moest daardoor een nieuwe verwijzing van de huisarts hebben. Oké prima. Toen werden er dus ook die kosten in rekening gebracht.
Gevraagd waarom dat was, heel kortaf antwoord "voor uitleg" (overigens geen uitleg gehad) en mijn punt dat ik deze al 15 jaar gebruikte en nu geen uitleg nodig had/heb gekregen werd bot afgekapt.
Toen werd het principe voor mij, zorgverzekering gebeld maar volgens hun waren het gewoon standaardkosten bij een eerste uitgifte van medicatie. Kon terug naar de apotheek zodat ze me alsnog de wel verplichte uitleg konden geven. Dus nee, je kan er echt niks tegen doen..
Overigens bedenk ik me nu dat die kosten toen zo'n € 6,- waren dus valt toch onder 'echt te duur geworden' haha
Na het stoppen duurde het 2 jaar om zwanger te worden + 9 maanden zwangerschap, al met al 3 jaar geen pil opgehaald. Moest daardoor een nieuwe verwijzing van de huisarts hebben. Oké prima. Toen werden er dus ook die kosten in rekening gebracht.
Gevraagd waarom dat was, heel kortaf antwoord "voor uitleg" (overigens geen uitleg gehad) en mijn punt dat ik deze al 15 jaar gebruikte en nu geen uitleg nodig had/heb gekregen werd bot afgekapt.
Toen werd het principe voor mij, zorgverzekering gebeld maar volgens hun waren het gewoon standaardkosten bij een eerste uitgifte van medicatie. Kon terug naar de apotheek zodat ze me alsnog de wel verplichte uitleg konden geven. Dus nee, je kan er echt niks tegen doen..
Overigens bedenk ik me nu dat die kosten toen zo'n € 6,- waren dus valt toch onder 'echt te duur geworden' haha
woensdag 3 januari 2024 om 23:08
girasole3 schreef: ↑03-01-2024 22:44Dat is toch al een aantal jaren zo?!
Daarvoor zaten de kosten in de prijs, vanwege transparantie moest dat apart vermeld worden.
Ik heb medicatie die minder dan € 2 per maand kost en waarbij ik elke maand opnieuw die kosten moest betalen.
Heb toen aan arts gevraagd of ik ze voor een langere periode kon krijgen.
Dat is zeker al 2 jaar geleden:
Dat was het plan ja. In de praktijk betekende het echter veel agressieve mensen aan de balie, en nu een tekort aan apothekersassistenten.
woensdag 3 januari 2024 om 23:33
Maar Zuivel behoort tot 'De Schijf van Vijf' en aangezien die zo ongeveer Heilig is Verklaard (vraag me alsjeblieft niet waarom want dat weet ik ook niet) worden zaken zoals Chocomel (zo ongeveer het meest calorierijke drankje dat er bestaat) niet belast en suikervrije frisdrank wel, dat valt onder de 'suikertaks'. Echt, laat me niet lachen. Idioten dat het zijn daar in Den Haag.Rondstruiner1 schreef: ↑03-01-2024 11:47Dat was het punt helemaal niet.
Het punt was dat de chocomel en fristi niet belast worden, en de suikervrije havermelk en cola zero juist zwaarder belast worden. Dat is niet uit te leggen en komt door de zuivellobby. Heeft niets te maken met kostenneutraal, ze zouden juist meer kunnen ophalen als ze die suikerrijke zuiveldrankjes gewoon ook meenemen in deze belasting.
Dat heb ik met cake en taart. Alleen voor iets heel bijzonders wat ik zelf niet kan maken ofzo ben ik nog wel bereid te betalen, anders maak ik het net zo lief zelf. Veel lekkerder ook nog.Muurbloem22 schreef: ↑22-12-2023 15:38Sinds ik zelf sieraden maak.
Vind ik alle sieraden te duur.
Dan kijk ik en denk o dat kan ik zelf goedkoper maken .
Is natuurlijk niet altijd zo ,maar vaak wel
Als ik zie wat somige winkels vragen voor een simpele kralen armband.
Ik zag vorig jaar een uithangbord bij de bakker toen ik erlangs liep, voor een doodsimpele citroencake. Zoiets maak ik dus mooi zelf, ik weiger om daar de hoofdprijs voor te gaan betalen.
Cadeautjes inpakken ook zoiets. Ik heb standaard een rol cadeaupapier en een rol cellofaan in huis en een mandje met cadeaulint, strikken en nog meer linten. Ik ben er niet goed in
maar vind het wel heel leuk om te doen en vooral bij artikelen waar je toch al flink voor betaalt (zoals bijvoorbeeld parfum) vind ik dat echt wel onder service vallen eigenlijk.Volgens mij kan ik beter naar het gierig-topic
woensdag 3 januari 2024 om 23:36
donderdag 4 januari 2024 om 00:59
Evy schreef: ↑03-01-2024 22:55Beetje offtopic misschien maar die apotheekkosten heb ik zelfs nog erger meegemaakt, namelijk voor de anticonceptiepil.
Gevraagd waarom dat was, heel kortaf antwoord "voor uitleg" (overigens geen uitleg gehad) en mijn punt dat ik deze al 15 jaar gebruikte en nu geen uitleg nodig had/heb gekregen werd bot afgekapt.
Waarom zou de anticonceptiepil anders zijn dan andere middelen op recept?
Het enige wat je de assistente kunt verwijten hier is gebrekkige uitleg over het hoe en wat van terhandstelling maar ze deden niets verkeerd.
Het is:
- controle of de arts het geneesmiddel in de juiste sterkte en dosering heeft voorgeschreven;
- controle of u andere medicijnen gebruikt die een wisselwerking met het nieuwe medicijn kunnen hebben;
- levering van het geneesmiddel;
- uitleg over gebruik van het geneesmiddel.
En als je een middel al eerder hebt gebruikt maar het is meer dan een jaar geleden dan zijn ze verplicht een begeleidingsgesprek te geven/aan te bieden.
En daar hangt ook een bedrag aan.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 4 januari 2024 om 07:51
De overheid wil zuivel niet belasten, omdat zuivel inderdaad in de schijf van vijf staat en voor veel mensen belangrijk is vanwege calcium. Vervolgens is chocomel technisch gezien ook zuivel en dus belastingvrij. Hier kan de overheid niets aan doen.JoyAnna schreef: ↑03-01-2024 23:33Maar Zuivel behoort tot 'De Schijf van Vijf' en aangezien die zo ongeveer Heilig is Verklaard (vraag me alsjeblieft niet waarom want dat weet ik ook niet) worden zaken zoals Chocomel (zo ongeveer het meest calorierijke drankje dat er bestaat) niet belast en suikervrije frisdrank wel, dat valt onder de 'suikertaks'. Echt, laat me niet lachen. Idioten dat het zijn daar in Den Haag.
Dat is precies waarom 0% BTW op groente en fruit niet werkt. Als aardappels groente zijn, dan diepvriespatat of chips toch ook? Alleen onbewerkte groente en fruit? En mandarijnen met een glanslaagje dan? Je komt hier nooit uit. En dan gaat een producent die nèt erbuiten valt naar de rechter omdat-ie wordt gediscrimineerd. Hij maakt een goede kans...
donderdag 4 januari 2024 om 08:09
donderdag 4 januari 2024 om 08:18
Natuurlijk kan de overheid daar wel wat aan doen. Het is niet zo dat dit ze overkomt he. Ze willen er niets aan doen en lopen weer eens achter de feiten aan.
rondstruiner1 wijzigde dit bericht op 04-01-2024 08:24
8.95% gewijzigd
donderdag 4 januari 2024 om 08:24
Eens, en op de medicatie zelf wordt over het algemeen niet veel verdiend. De apotheek moet ook ergens van leven.PoesmetLaarzen schreef: ↑04-01-2024 00:59Waarom zou de anticonceptiepil anders zijn dan andere middelen op recept?
Het enige wat je de assistente kunt verwijten hier is gebrekkige uitleg over het hoe en wat van terhandstelling maar ze deden niets verkeerd.
Het is:
- controle of de arts het geneesmiddel in de juiste sterkte en dosering heeft voorgeschreven;
- controle of u andere medicijnen gebruikt die een wisselwerking met het nieuwe medicijn kunnen hebben;
- levering van het geneesmiddel;
- uitleg over gebruik van het geneesmiddel.
En als je een middel al eerder hebt gebruikt maar het is meer dan een jaar geleden dan zijn ze verplicht een begeleidingsgesprek te geven/aan te bieden.
En daar hangt ook een bedrag aan.
Wat ik wel frustrerend vond is dat mijn huisarts mij een verkeerd medicijn voorschreef (kreeg een crème, moest eigenlijk zalf zijn). Dan baal ik wel van die dubbele kosten. Had er een ding van kunnen maken bij de huisarts, maar daar had ik ook geen zin in.
donderdag 4 januari 2024 om 08:25
Wat kunnen ze doen dan? Zeggen dat zuivel met meer dan 10% suiker wel belast is? Dan zit er vanaf nu exact 9,9% suiker in chocomel en is de rest zoetstof.Rondstruiner1 schreef: ↑04-01-2024 08:18Natuurlijk kan de overheid daar wel wat aan doen. Het is niet zo dat dit ze overkomt he. Ze willen er niets aan doen.
donderdag 4 januari 2024 om 08:29
En dan zoetstof ook gewoon onder suiker scharen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 4 januari 2024 om 08:32
Het gaat om toegevoegde suikers. Ze hadden hier van te voren langer eh beter over na kunnen denken en in ieder geval alle dranken waar suiker aan toegevoegd is buiten de uitzondering voor zuivel en sojadranken kunnen houden. Dan zou de chocomel en fristi ook belast worden.
donderdag 4 januari 2024 om 09:14
Minimale handeling? Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk wat een apotheek doet voor dit geld.mamaonbekend schreef: ↑03-01-2024 22:32Hmm, weinig zinvol dan dus. En kennelijk herkenbaar voor anderen, deze kosten voor een erg minimale handeling. Dan zit er weinig op dan maar accepteren.
En ook apothekers en assistenten werken niet gratis. Idem voor degene die het pand schoon maakt en degene de medicijnen rond brengt.
Vóór dit huidige systeem, betaalde je die kosten ook, maar was het niet zichtbaar. Er werd gepleit voor meer transparantie van kosten, met een hoop gezeik van patiënten tot gevolg.
donderdag 4 januari 2024 om 09:15
Ik herken die apotheekkosten helemaal niet. Moet je dat direct betalen als je de medicijnen ophaalt? Ik haal ze meestal uit de muur inderdaad maar soms ook binnen en ik hoef nooit te betalen. Of is het alleen als je je eigen risico nog niet opgemaakt heb?zenga schreef: ↑04-01-2024 08:24Eens, en op de medicatie zelf wordt over het algemeen niet veel verdiend. De apotheek moet ook ergens van leven.
Wat ik wel frustrerend vond is dat mijn huisarts mij een verkeerd medicijn voorschreef (kreeg een crème, moest eigenlijk zalf zijn). Dan baal ik wel van die dubbele kosten. Had er een ding van kunnen maken bij de huisarts, maar daar had ik ook geen zin in.
Ik heb pas nog dingen opgehaald voor mijn huid en niets hoeven betalen. Het hele afgelopen jaar ook niet als ik wat moest hebben.
Dat ( ongezoette ) havermelk zo duur wordt en de chocomelk niet is natuurlijk echt absurd. Zelf haal ik meestal sojamelk of amandelmelk dus hier heb ik geen last van maar het is bizar dat je beboet wordt om gezond te eten en drinken.
donderdag 4 januari 2024 om 09:21
Mijn eigen risico is in januari al op.Miss_Edwards schreef: ↑04-01-2024 09:15Ik herken die apotheekkosten helemaal niet. Moet je dat direct betalen als je de medicijnen ophaalt? Ik haal ze meestal uit de muur inderdaad maar soms ook binnen en ik hoef nooit te betalen. Of is het alleen als je je eigen risico nog niet opgemaakt heb?
Ik heb pas nog dingen opgehaald voor mijn huid en niets hoeven betalen. Het hele afgelopen jaar ook niet als ik wat moest hebben.
Maar medicatie kosten worden bij mij direct bij de zorgverzekering gedeclareerd. Als ik dan een deel alsnog zelf moet betalen, dan krijg ik een factuur van de verzekering. Maar ik heb in elk geval nog nooit terhandstellingskosten aan de balie hoeven betalen.
donderdag 4 januari 2024 om 09:43
Muurbloem22 schreef: ↑04-01-2024 08:25De zorgkosten vind ik echt belachelijk duur worden
En echt geholpen word je ook niet
Maar wel eigen en premie omhoog
Je weet niet half hoe goed de zorg in Nederland is.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 4 januari 2024 om 09:47
Ja mijn eigen risico is ook al heel snel op altijd. Hier gaat dat volgens mij ook zo, dat het gewoon gedeclareerd wordt en dat ik hooguit bij moet betalen. Daarom vroeg ik me af waarom er hier door velen wel aan de balie betaald moet worden.Flipflop schreef: ↑04-01-2024 09:21Mijn eigen risico is in januari al op.
Maar medicatie kosten worden bij mij direct bij de zorgverzekering gedeclareerd. Als ik dan een deel alsnog zelf moet betalen, dan krijg ik een factuur van de verzekering. Maar ik heb in elk geval nog nooit terhandstellingskosten aan de balie hoeven betalen.
donderdag 4 januari 2024 om 09:51
Ik vond de basisverzekering best duur. Zelfs met maximaal eigen risico en jaarbetaling. Natuurlijk ben ik blij dat ik het daar bij kan houden en geen aanvullende nodig heb. Maar pftt...
Ik zie het maar als een donatie aan een goed doel (sociale stelsel) dan voel ik mij er wel beter van. Misschien nog aftrekken in de aangifte als schenking?
GEINTJE!!! Ik ben niet iemand die zich autonoom noemt!
Uiteraard ben ik dankbaar dat ik zo weinig mankeer dat ik op dit moment niets aan mijn verzekering heb. Dat dát nog maar lang zo mag blijven!
Ik zie het maar als een donatie aan een goed doel (sociale stelsel) dan voel ik mij er wel beter van. Misschien nog aftrekken in de aangifte als schenking?
GEINTJE!!! Ik ben niet iemand die zich autonoom noemt! Uiteraard ben ik dankbaar dat ik zo weinig mankeer dat ik op dit moment niets aan mijn verzekering heb. Dat dát nog maar lang zo mag blijven!
dianaf wijzigde dit bericht op 04-01-2024 09:52
3.68% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
