Geld & Recht
alle pijlers
Wat vind jij nu echt te duur geworden? Deel 2!
dinsdag 24 januari 2023 om 09:29
donderdag 4 januari 2024 om 09:51
Miss_Edwards schreef: ↑04-01-2024 09:47Ja mijn eigen risico is ook al heel snel op altijd. Hier gaat dat volgens mij ook zo, dat het gewoon gedeclareerd wordt en dat ik hooguit bij moet betalen. Daarom vroeg ik me af waarom er hier door velen wel aan de balie betaald moet worden.
Omdat medicijnen die niet vergoed worden direct afgerekend moeten worden.
donderdag 4 januari 2024 om 09:56
donderdag 4 januari 2024 om 09:58
Bij medicijnen die vergoed worden betaald de zorgverzekeraar die kosten direct.Miss_Edwards schreef: ↑04-01-2024 09:56Ja, dat snap ik. Maar waarom moet je daarboven op dan nog kosten betalen aan de apotheek voor de service? Is dat dan alleen bij medicijnen die niet vergoed worden?
donderdag 4 januari 2024 om 09:59
Ik heb er vorig jaar wel een paar keer (!) "heisa" om gemaakt. Om het simpele feit dat ze níet gedaan hadden waar die kosten zogenaamd voor zijn, namelijk controleren of ik de juiste medicatie wel mee kreeg. Of dat de dosis wel goed was (huisarts had zich vergist. Dat komt helaas gewoon soms voor, maar volgens mij is dat dus óók de taak van de apotheker, weten wat een minimum benodigde dosis is, en bij twijfel contact leggen met de huisarts).Flipflop schreef: ↑04-01-2024 09:14Minimale handeling? Blijkbaar is nog steeds niet duidelijk wat een apotheek doet voor dit geld.
En ook apothekers en assistenten werken niet gratis. Idem voor degene die het pand schoon maakt en degene de medicijnen rond brengt.
Vóór dit huidige systeem, betaalde je die kosten ook, maar was het niet zichtbaar. Er werd gepleit voor meer transparantie van kosten, met een hoop gezeik van patiënten tot gevolg.
Als je mij medicatie B meegeeft, terwijl huisarts medicatie A opschrijft (met de reden allergie, een reden die gewoon in het systeem zou moeten staan), dan doe je dus je werk niet goed. Maar oké, een keer vergissen kan in theorie (ik vind dat nogal wat, met medicatie, maar oké). Ik had dus een nieuw medicijn nodig (want ik mag deze helemaal niet) en kon echt nog een keer álle kosten betalen. Dat heb ik geweigerd. Jouw fout, jouw kosten. En dit dus drie keer afgelopen jaar (met drie verschillende medicatie, waarvan twee keer een allergie op medicijn A).
Daarnaast gaven ze mij "extra uitleg" die gewoon niet klopte, en toen ik daar naar vroeg zei de dame "oh, ja, dat weet ik eigenlijk niet".
donderdag 4 januari 2024 om 10:01
En de andere zuivelvervangers. Waarom soja wel, en amandel en havermelk (ed) niet?Rondstruiner1 schreef: ↑04-01-2024 08:32Het gaat om toegevoegde suikers. Ze hadden hier van te voren langer eh beter over na kunnen denken en in ieder geval alle dranken waar suiker aan toegevoegd is buiten de uitzondering voor zuivel en sojadranken kunnen houden. Dan zou de chocomel en fristi ook belast worden.
donderdag 4 januari 2024 om 10:10
Tijd voor een betere apotheek wel!Irish_Wasser_Woman schreef: ↑04-01-2024 09:59Ik heb er vorig jaar wel een paar keer (!) "heisa" om gemaakt. Om het simpele feit dat ze níet gedaan hadden waar die kosten zogenaamd voor zijn, namelijk controleren of ik de juiste medicatie wel mee kreeg. Of dat de dosis wel goed was (huisarts had zich vergist. Dat komt helaas gewoon soms voor, maar volgens mij is dat dus óók de taak van de apotheker, weten wat een minimum benodigde dosis is, en bij twijfel contact leggen met de huisarts).
Als je mij medicatie B meegeeft, terwijl huisarts medicatie A opschrijft (met de reden allergie, een reden die gewoon in het systeem zou moeten staan), dan doe je dus je werk niet goed. Maar oké, een keer vergissen kan in theorie (ik vind dat nogal wat, met medicatie, maar oké). Ik had dus een nieuw medicijn nodig (want ik mag deze helemaal niet) en kon echt nog een keer álle kosten betalen. Dat heb ik geweigerd. Jouw fout, jouw kosten. En dit dus drie keer afgelopen jaar (met drie verschillende medicatie, waarvan twee keer een allergie op medicijn A).
Daarnaast gaven ze mij "extra uitleg" die gewoon niet klopte, en toen ik daar naar vroeg zei de dame "oh, ja, dat weet ik eigenlijk niet".
donderdag 4 januari 2024 om 10:13
Ja, als de andere niet zo ver fietsen was, hadden we dat al gedaan
Maar ik hoor van die andere ook geen juichverhalen helaas.... En ik snap echt wel dat er fouten kunnen worden gemaakt (hoewel, nogmaals, ik dat met medicatie eigenlijk niet vind kunnen, ik dacht ook dat ze alles na lieten kijken door een ander), maar meerdere keren per jaar, nee, dat kan echt niet. De apotheker zelf is het overigens wel met mij eens, dus wel gaan zien hoe het aankomend jaar gaat.
donderdag 4 januari 2024 om 10:34
Miss_Edwards schreef: ↑04-01-2024 09:56Ja, dat snap ik. Maar waarom moet je daarboven op dan nog kosten betalen aan de apotheek voor de service? Is dat dan alleen bij medicijnen die niet vergoed worden?
Bij alle. Ik zou het geen service noemen maar a la (als je me loept zie je een linkje én uitleg wat ze doen voor dat bedrag)
Kijk maar eens in de specificatie van de zorgkosten op je pagina van je zorgverzekering.
En dat was altijd al, echt altijd. Maar een jaar of 6 geleden is dat transparanter gemaakt en hebben ze zichtbaar gemaakt welk deel kosten/welk deel medicijnprijs is)
Dus bv; jouw medicatie was altijd €15 per doosje/keer. En dat werd toen gesplitst in medicatie €9 en terhandstelling €6.
Niemand is meer gaan betalen maar ineens gaan mensen steigeren want een apotheek mag geen geld verdienen ofzo.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
donderdag 4 januari 2024 om 11:15
Irish_Wasser_Woman schreef: ↑04-01-2024 10:01En de andere zuivelvervangers. Waarom soja wel, en amandel en havermelk (ed) niet?
Sojamelk is ook duurder nu toch? Bij de AH althans sinds 1 januari met 10 cent omhoog.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
donderdag 4 januari 2024 om 13:28
Dat was me later ook duidelijk en verder helemaal prima.PoesmetLaarzen schreef: ↑04-01-2024 00:59Waarom zou de anticonceptiepil anders zijn dan andere middelen op recept?
Het enige wat je de assistente kunt verwijten hier is gebrekkige uitleg over het hoe en wat van terhandstelling maar ze deden niets verkeerd.
Het is:
- controle of de arts het geneesmiddel in de juiste sterkte en dosering heeft voorgeschreven;
- controle of u andere medicijnen gebruikt die een wisselwerking met het nieuwe medicijn kunnen hebben;
- levering van het geneesmiddel;
- uitleg over gebruik van het geneesmiddel.
En als je een middel al eerder hebt gebruikt maar het is meer dan een jaar geleden dan zijn ze verplicht een begeleidingsgesprek te geven/aan te bieden.
En daar hangt ook een bedrag aan.
Maar op dat moment gaven ze een voor mij al bekend 'medicijn' mee zonder verder iets te zeggen. En nadat ik vroeg waar die extra kosten voor waren alleen afgesnauwd werd met "voor uitleg".
Pas bij de zorgverzekering kreeg ik wel uitleg dat dit standaardkosten zijn.
Was dit gelijk aan de balie verteld en inderdaad ook de punten die jij hierboven noemt (ook bij een reeds bekend medicijn na zoveel tijd) dan zou het zoveel onbegrip schelen.
Maar dat ligt dan misschien aan (het humeur van) de medewerkster van de apotheek.
donderdag 4 januari 2024 om 13:37
Nou die punten kun je al afstrepen bij mijn apotheek. Ze controleren niet welk medicijn je krijgt, want ik krijg gewoon recepten van mijn familielid in mijn email en zij van mij dus die kan ik gewoon gaan halen als ik wil. Ze controleren ook de wisselwerking niet want ik heb al zo vaak gesmeekt of ze alsjeblieft een medicijn wat ik ooit 3 maanden heb gebruikt maar nu al 10 jaar niet meer heb gebruikt van mijn "dit gebruikt u nu" lijstje af willen halen. De levering doen ze ook al niet want je vraagt om een merk en je krijgt...Een ander merk. En tot slot is de uitleg over het gebruik niet meer dan één zinnetje "1x per dag slikken", ja thanks dat staat ook op de buitenkant van de doos.PoesmetLaarzen schreef: ↑04-01-2024 00:59Waarom zou de anticonceptiepil anders zijn dan andere middelen op recept?
Het enige wat je de assistente kunt verwijten hier is gebrekkige uitleg over het hoe en wat van terhandstelling maar ze deden niets verkeerd.
Het is:
- controle of de arts het geneesmiddel in de juiste sterkte en dosering heeft voorgeschreven;
- controle of u andere medicijnen gebruikt die een wisselwerking met het nieuwe medicijn kunnen hebben;
- levering van het geneesmiddel;
- uitleg over gebruik van het geneesmiddel.
En als je een middel al eerder hebt gebruikt maar het is meer dan een jaar geleden dan zijn ze verplicht een begeleidingsgesprek te geven/aan te bieden.
En daar hangt ook een bedrag aan.
donderdag 4 januari 2024 om 13:38
Als je dáár uitleg over wilde had je extra moeten betalen.Evy schreef: ↑04-01-2024 13:28Dat was me later ook duidelijk en verder helemaal prima.
Maar op dat moment gaven ze een voor mij al bekend 'medicijn' mee zonder verder iets te zeggen. En nadat ik vroeg waar die extra kosten voor waren alleen afgesnauwd werd met "voor uitleg".
Pas bij de zorgverzekering kreeg ik wel uitleg dat dit standaardkosten zijn.
Was dit gelijk aan de balie verteld en inderdaad ook de punten die jij hierboven noemt (ook bij een reeds bekend medicijn na zoveel tijd) dan zou het zoveel onbegrip schelen.
Maar dat ligt dan misschien aan (het humeur van) de medewerkster van de apotheek.
donderdag 4 januari 2024 om 13:52
Wat een enorme onzin weer!Muurbloem22 schreef: ↑04-01-2024 08:25De zorgkosten vind ik echt belachelijk duur worden
En echt geholpen word je ook niet
Maar wel eigen risco en premie omhoog
donderdag 4 januari 2024 om 16:42
Sojamelk is qua eiwitten wel de enige vervanger van melk, in havermelk zitten vooral koolhydraten, en amandelmelk is vooral water. Maar ik weet niet of dat de reden is dat alleen sojamelk buiten de belasting valt, of dat het destijds de enige vervanger was.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑04-01-2024 10:01En de andere zuivelvervangers. Waarom soja wel, en amandel en havermelk (ed) niet?
Als het aan mij zou liggen zouden alle plantaardige melkvervangers zonder toegevoegde suiker erbuiten gehouden worden.
donderdag 4 januari 2024 om 17:49
Rondstruiner1 schreef: ↑04-01-2024 16:42Sojamelk is qua eiwitten wel de enige vervanger van melk, in havermelk zitten vooral koolhydraten, en amandelmelk is vooral water. Maar ik weet niet of dat de reden is dat alleen sojamelk buiten de belasting valt, of dat het destijds de enige vervanger was.
Als het aan mij zou liggen zouden alle plantaardige melkvervangers zonder toegevoegde suiker erbuiten gehouden worden.
Is dat zo, dat sojamelk niet die extra belasting heeft? Dat is mooi want dat neem ik meestal. Ik vraag me eigenlijk ook af waarom mensen een voorkeur hebben voor havermelk ipv sojamelk. Gezonder, lekkerder? Voor mij is het allemaal een beetje hetzelfde: ik gebruik het omdat het geen zuivel is, maar de smaak vind ik niet lekker. Ik gebruik het alleen door de havermout.
donderdag 4 januari 2024 om 20:26
Nee, niet als er b12 en calcium is toegevoegd. Bij de biologische is dat vaak niet zo dacht ik. De ongezoete variant van AH is in ieder geval nog net zo duur als vorige week.Stientje schreef: ↑04-01-2024 17:49Is dat zo, dat sojamelk niet die extra belasting heeft? Dat is mooi want dat neem ik meestal. Ik vraag me eigenlijk ook af waarom mensen een voorkeur hebben voor havermelk ipv sojamelk. Gezonder, lekkerder? Voor mij is het allemaal een beetje hetzelfde: ik gebruik het omdat het geen zuivel is, maar de smaak vind ik niet lekker. Ik gebruik het alleen door de havermout.
https://nos.nl/l/2469528
Ik gebruik zelf sojamelk door de havermout bij het ontbijt en havermelk en sojamelk afwisselend voor in de koffie. Ik vind het allebei lekker en anders consumeer ik wel heel veel sojamelk.
donderdag 4 januari 2024 om 20:26
Ik vind sojadrink juist wel lekker, lekkerder ook dan dierlijke melk. Plus inderdaad het bevat evenveel eiwit als koemelk. De andere plantaardige drinks zo goed als niets.
Waarom zou je die lege calorien willen eten? Ik gebruik minstens een halve liter sojadrink per dag. Als ik in plaats daarvan een andere plantaardige drink zou nemen zou dat een verschil betekenen van minstens 17 gram uitstekende kwaliteit eiwit.
Wat betreft de chocomelk. Ik heb het maar eens nagekeken op de website van het voorlichtingsbureau van de voeding, bij de pagina de schijf van 5, wat staat er wel/niet in. Chocomelk staat er NIET in.
Waarom zou je die lege calorien willen eten? Ik gebruik minstens een halve liter sojadrink per dag. Als ik in plaats daarvan een andere plantaardige drink zou nemen zou dat een verschil betekenen van minstens 17 gram uitstekende kwaliteit eiwit.
Wat betreft de chocomelk. Ik heb het maar eens nagekeken op de website van het voorlichtingsbureau van de voeding, bij de pagina de schijf van 5, wat staat er wel/niet in. Chocomelk staat er NIET in.
don't watch the movie, read the book
donderdag 4 januari 2024 om 20:39
Ik ontwijk de soja (neem amandel) vanwege de hormonen. Ik heb nog niet helemaal duidelijk of het voor mij persoonlijk nu juist een voordeel of een nadeel is, namelijk (ik gebruik hormoonpleisters tijdens de overgang).Stientje schreef: ↑04-01-2024 17:49Is dat zo, dat sojamelk niet die extra belasting heeft? Dat is mooi want dat neem ik meestal. Ik vraag me eigenlijk ook af waarom mensen een voorkeur hebben voor havermelk ipv sojamelk. Gezonder, lekkerder? Voor mij is het allemaal een beetje hetzelfde: ik gebruik het omdat het geen zuivel is, maar de smaak vind ik niet lekker. Ik gebruik het alleen door de havermout.
vrijdag 5 januari 2024 om 00:15
Inderdaad. Door gewone sojaproducten te gebruiken wordt je hormoonspiegel niet beïnvloed.WildeMimosa schreef: ↑04-01-2024 20:52Dat verhaal over de effecten van hormonen in soja moet je niet geloven;
Waar je wel mee moet opletten zijn supplementen obv soja omdat dat veel geconcentreerder is.
Maar gewone voeding: geen enkel probleem.
vrijdag 5 januari 2024 om 07:27
Ah zo, dank je voor de uitleg. Nu is het helder.PoesmetLaarzen schreef: ↑04-01-2024 10:34Bij alle. Ik zou het geen service noemen maar a la (als je me loept zie je een linkje én uitleg wat ze doen voor dat bedrag)
Kijk maar eens in de specificatie van de zorgkosten op je pagina van je zorgverzekering.
En dat was altijd al, echt altijd. Maar een jaar of 6 geleden is dat transparanter gemaakt en hebben ze zichtbaar gemaakt welk deel kosten/welk deel medicijnprijs is)
Dus bv; jouw medicatie was altijd €15 per doosje/keer. En dat werd toen gesplitst in medicatie €9 en terhandstelling €6.
Niemand is meer gaan betalen maar ineens gaan mensen steigeren want een apotheek mag geen geld verdienen ofzo.
Over de sojamelk, mijn 2 dietisten, huisarts en gyn zeggen allemaal dat je dat prima veilig kan consumeren. Zelfs met endometriose, wat ik dus heb. Daar wordt soja altijd heel erg afgeraden in een endometriose dieet maar zij beweren ( en andere onderzoeken ook ) dus dat het niet schadelijk is. Dus ik gebruik gewoon sojamelk om havermout mee te maken en in mijn smoothies. Al varieer ik wel met amandelmelk ook.
Ik koop gewoon wat er in de aanbieding is. Het is al duur zat.
vrijdag 5 januari 2024 om 09:46
vrijdag 5 januari 2024 om 10:06
Ik zie wel om me heen dat sojamelk dus een slechte naam heeft ivm met die fyto-oestrogenen. Vooral in de wat alternatieve hoek zit het in het verdomhoekje.Stientje schreef: ↑05-01-2024 09:46Bedankt over de antwoorden over sojamelk VS havermelk. Ik blijf dus gewoon sojamelk drinken. Goedkoper en net zo lekker/vies en zo te horen beter qua eiwitten.
Blijft wel mijn vraag staan: waarom is juist havermelk zo populair? Het lijkt niet echt voordelen te hebben tov sojamelk.
Ik snap het wel enigszins. Ik zag eens een wetenschapper op tv vertellen dat uit onderzoek bleek dat het bij normaal gebruik volkomen veilig was. Maar ik denk dan: wat is normaal gebruik en wat is precies onderzocht? Voor iemand die vlees en zuivel eet is normaal gebruik compleet anders dan voor een veganist. Voor een vegetarier is het nog steeds heel anders dan voor een veganist. Ik consumeer echt wel aardig wat soja op een dag. Maar daar werd niet op ingegaan helaas en ik kan er ook niets over terug vinden.
vrijdag 5 januari 2024 om 10:10
Eens hoor, altijd gedoe om fatsoenlijke zorg te krijgen en flink hoge kosten (excessief hoger dan toen ik in België woonde waar ook beetje service geleverd werd).
