Geld & Recht
alle pijlers
Woningbouw weigert inschrijving vriend. [Lege OP]
zondag 26 april 2020 om 18:00
zondag 26 april 2020 om 18:25
Je hebt gelijk, maar ik las dat meer als ongelukkig taalgebruik. Kan de beste overkomen. Niet iedereen is goed in uitleggen. Maar misschien is het idd zo dat specifiek deze vriend niet mag inwonen. Dan ben ik wel nieuwsgierig waarom.
zondag 26 april 2020 om 18:26
To, je spreekt jezelf tegen. Onder de 3de alinea schrijf je dat hij zijn eigen inschrijfadres houdt maar aan het einde van je OP schrijf je dat hij zich bij jou inschrijft....wat is nou waar?
Komt hij alleen 3-4 dagen logeren in de week of komt hij bij jou wonen?
Zelfs je OP komt niet open en eerlijk over. Waar gaat het nou om?
Komt hij alleen 3-4 dagen logeren in de week of komt hij bij jou wonen?
Zelfs je OP komt niet open en eerlijk over. Waar gaat het nou om?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 18:26
Jij leest zelf niet goed hoor. TO zegt specifiek dat “een bepaald persoon (dus vriend) niet mag inwonen”.thijsbrands schreef: ↑26-04-2020 18:23Vriend staat nergens op een lijst, waaruit maken jullie dit toch op? Partners mogen niet inwonen. Of het ju Dries Roelvink is of de paus.
zondag 26 april 2020 om 18:27
PilarPalabundar schreef: ↑26-04-2020 18:20Eigenlijk besodemieter jij het systeem door dit huis op alleen jouw inkomen te huren. In je eentje kom jij dus wel in aanmerking voor sociale woningbouw. Maar nu wil je partner ook inschrijven op dat adres en dat mag dus niet.
Sorry hoor maar dit doet echt ie-de-reen. Anders kom je echt niet aan een woning, als je geen vrije sector kunt betalen. Sommige wbv's adviseren zelfs om het zo te doen, ook al is het eigenlijk niet de bedoeling.
zondag 26 april 2020 om 18:27
Neuh, gezien het politieverhaal en het daarop volgende laten uitschrijven (waarom in vredesnaam als er niks aan de hand is) denk ik niet dat het een geval ongelukkig taalgebruik is.thijsbrands schreef: ↑26-04-2020 18:25Je hebt gelijk, maar ik las dat meer als ongelukkig taalgebruik. Kan de beste overkomen. Niet iedereen is goed in uitleggen. Maar misschien is het idd zo dat specifiek deze vriend niet mag inwonen. Dan ben ik wel nieuwsgierig waarom.
Honey, you should see me in a crown
zondag 26 april 2020 om 18:28
PilarPalabundar schreef: ↑26-04-2020 18:20Ik denk dat het te maken heeft met jullie inkomen en dat sociale woningbouw bedoeld is voor mensen die anders geen geschikte woonruimte kunnen betalen. Eigenlijk besodemieter jij het systeem door dit huis op alleen jouw inkomen te huren. In je eentje kom jij dus wel in aanmerking voor sociale woningbouw. Maar nu wil je partner ook inschrijven op dat adres en dat mag dus niet. Ik denk dat jullie beide inkomens hadden moeten optellen en in een hogere prijsklasse hadden moeten gaan zoeken, dan was er waarschijnlijk geen inschrijfprobleem geweest voor je partner. Kortom, met zijn tweeën heb je geen recht op die woning. Het is niet de bedoeling om lekker goedkoop te gaan huren door je vriend op een later moment te laten inschrijven zodat je kan sparen voor een koophuis en dat komt omdat goedkope woningen erg schaars zijn en de woningnood hoog. Dus heb je in je eigen vingers gesneden en mag je weer achteraan sluiten. Dat is balen, maar de concurrentie bij duurdere huurwoningen is ook minder groot, gaat vast sneller.
Dan had er een clausule in het contract gestaan dat het verzamelinkomen van het huishouden niet boven een bepaald bedrag mag uitkomen. Niet dat specifiek Persoon X niet welkom is als medehuurder.
fdg wijzigde dit bericht op 26-04-2020 18:28
0.04% gewijzigd
zondag 26 april 2020 om 18:28
zondag 26 april 2020 om 18:28
Bel je de woningbouwvereniging en vraag je eea na. Hoe weten ze dat hij jouw vriend is? Zijn jullie geregistreerd partners?Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:27Vriend heeft nooit eerder een huis gehuurd of op naam gehad via een woningbouw of particulier huur. Vriend heeft ook geen strafblad en gewoon een “ normale “ baan. Ongewenste lijst weet ik niks vanaf .... wist ook niet dat dit bestond.
Honey, you should see me in a crown
zondag 26 april 2020 om 18:29
Hij heeft blijkbaar wel een blanco strafblad en de zaak waarvoor ze zijn binnengevallen is in no time geseponeerd.Treurniet12 schreef: ↑26-04-2020 18:25Klinkt allemaal als een fantastische man ja. Ik heb ook dagelijks politie invallen en politie doorzoekingen in mijn huis.
Dit zou een teken moet zijn aan jou dat je misschien niet de beste man aan de haak geslagen hebt. Als zijn naam alleen al zo bekend is bij instanties zoals de Woningbouw.....
Misschien dat ie op zijn 17de met een opgedreven brommertje is gepakt, maar zoiets moet natuurlijk geen 10 jaar blijven aanslepen.
(Als 1996 opstartster haar geboortejaar is, wordt ze dit jaar 24.)
zondag 26 april 2020 om 18:29
zondag 26 april 2020 om 18:29
Hoe kan het dat de woningbouw weet dat Pietje Puk jouw vriend is dus de kans bestaat dat hij daar komt wonen? Het is echt een apart verhaal, en kennelijk is die vriend foute boel. Het lijkt me echter juridisch niet mogelijk om personen de toegang tot de woning te verbieden. Als je huurt houdt dat in dat je het mag bewonen alsof het van jou is, mits je je als een goed huurder gedraagt.
zondag 26 april 2020 om 18:29
viva-amber schreef: ↑26-04-2020 18:16Je vriend heeft meer op zijn kerfstokje dan jij weet. Hij heeft de relatie met deze woningbouwvereniging verbruid. Heeft hij in het verleden voor jou problemen gehad met wonen?
Dit was ook mijn eerste gedachte. Als hij echt met naam genoemd wordt, dan heeft hij het wel heel bont gemaakt.
zondag 26 april 2020 om 18:29
En dat weet je hoe zeker? Geloven op zijn blauwe/groene/grijze/bruine ogen?Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:27Vriend heeft nooit eerder een huis gehuurd of op naam gehad via een woningbouw of particulier huur. Vriend heeft ook geen strafblad en gewoon een “ normale “ baan. Ongewenste lijst weet ik niks vanaf .... wist ook niet dat dit bestond.
Er zouden alarmbellen moeten gaan rinkelen als zijn naam zo bekend staat.
zondag 26 april 2020 om 18:30
Wat is een "normale" baan?Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:27Vriend heeft nooit eerder een huis gehuurd of op naam gehad via een woningbouw of particulier huur. Vriend heeft ook geen strafblad en gewoon een “ normale “ baan. Ongewenste lijst weet ik niks vanaf .... wist ook niet dat dit bestond.
En natuurlijk is er meer aan de hand Want hoe komen ze anders aan zijn naam?
zondag 26 april 2020 om 18:31
Omdat wij op ons oude adres hier samen ingeschreven stonden. Des tijds heb ik toestemming gevraagd of ik mijn vriend bij mijn adres mocht inschrijven.
zondag 26 april 2020 om 18:31
zondag 26 april 2020 om 18:32
Ze gaan echt niet elke ochtend voor de deur komen liggen om te zien of hij bij jou buitenwandelt naar zijn werk.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:28Vriend heeft en houd een eigen inschrijf adres. Tenzij woningbouw akkoord wil gaan met dat hij bij mag inschrijven. Ben gewoon erg bang dat woningbouw mij straks op straat wil zetten omdat vriend te vaak hier aanwezig is. Dit wil ik graag voorkomen.
In wezen ben jij verantwoordelijk voor het huis.
Als hij de tent af zou breken of er wiet gaat kweken komen ze 't geld voor de opruim bij jou halen.
zondag 26 april 2020 om 18:32
En daarna kwam de breuk en toen was alles weer goed behalve voor de woningbouwBlondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:31Omdat wij op ons oude adres hier samen ingeschreven stonden. Des tijds heb ik toestemming gevraagd of ik mijn vriend bij mijn adres mocht inschrijven.
zondag 26 april 2020 om 18:33
Dan vraag ik me af waarom je je huidige contract zonder vragen ondertekend hebt. Stond je niet heel verbaasd?Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 18:31Omdat wij op ons oude adres hier samen ingeschreven stonden. Des tijds heb ik toestemming gevraagd of ik mijn vriend bij mijn adres mocht inschrijven.
zondag 26 april 2020 om 18:33
1 geseponeerde zaak betekent niet dat hij geen strafblad heeft. Daarnaast betekent het ook niet dat hij nooit voor 5000 of meer schade heeft veroorzaakt een aan huurhuis.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 18:34
zondag 26 april 2020 om 18:34
Het ging hun om het “ politie stukje “. Dit is een zeer nette buurt , willen ze ook zo houden. Inkomen had er verder weinig mee te maken . Heb hun toen meerdere malen het verhaal verteld dat er niks strafbaars is gebeurd en de zaak is geseponeerd, dit wat echter niet voldoende voor hun.
